3 388

Угроза цивилизации: крупномасштабные геноцидные войны

Угроза цивилизации: крупномасштабные геноцидные войны

Статья Ю.А. Бобылова, посвященная проблемам разработки и возможного применения биологического оружия массового поражения.

УДК 355.01 : 623.45

Ю.А. Бобылов

НОВЫЕ ВОЕННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ ЦИВИЛИЗАЦИИ: ВПЕРЕДИ КРУПНОМАСШТАБНЫЕ ГЕНОЦИДНЫЕ ВОЙНЫ

Опубликовано: Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения / Труды XIII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием 22 – 24 ноября 2018 г., Санкт-Петербург // Том 13, часть 1, с. 442-450.

NEW MILITARY-BIOLOGICAL THREATS TO CIVILIZATION: AHEAD OF LARGE-SCALE GENOCIDAL WAR

Канд. экон. наук, эксперт Российского совета по международным делам, Москва, автор публикаций по противодействию биотерроризму и угрозам биологической войны, msk_2008@mail.ru

Ph. D., expert of The Russian Council on international Affairs, author of publications on combating bioterrorism and threats of biological war

Аннотация. Налицо резкое сокращение биологического разнообразия и исчерпание природных ресурсов мировой экономики. Показательна ситуация с чистой питьевой водой. В военном плане требуется научное обоснование сущности «геноцидных войн» и роли в них «биологического оружия». Именно это оружие более экологично и приемлемо, чем ядерное оружие. Ныне важно улучшить финансирование биологической и медицинской науки России как условия обеспечения своей обороноспособности.

Ключевые слова: перенаселенность планеты; сокращение ресурсов развития; биологическая наука; оружие; биоэтика; новые технологии войны.

Annotation. There is a sharp decline in biodiversity and the depletion of the natural resources of the world economy. The situation with clean drinking water is indicative. In military terms, a scientific justification of the essence of "genocidal wars" and the role of "biological weapons"in them is required. It is these weapons that are more environmentally friendly and acceptable than nuclear weapons. Now it is important to improve the financing of biological and medical science in Russia as a condition of ensuring its defense capability.

Key words: overpopulation of the planet; reduction of development resources; biological science; weapons; bioethics; new technologies of war.

1. Нарастающее сокращение ресурсов мирового развития и необходимость мировых геноцидных войн

Вопрос о типах будущих войн в 21-м веке активно обсуждается учеными-профессионалами. По одной из точек зрения, создание новых опасных видов оружия (высокоточного ракетного и авиационного, электромагнитного, психотронного, биологического и др.) ведет к расширению практики «дистанционных войн»[1]. Автор отмечает свою дискуссионную статью[2].

Военные «механики» (ракетного, стрелкового и иного оружия) из инженерных университетов СПбПУ, МВТУ, МИСиС, МАИ и др. и управленцы Минобороны РФ традиционно недооценивают новых научно-технических прорывов, например, в стремительно формирующейся биомеханике и бионанотехнологиях. В будущих мировых военных стратегиях, по мнению автора, на первое место по привлекательности выходит особо секретное биологическое оружие, как геноцидное оружие массового поражения[3].

Именно новые цивилизационные проблемы (климатические изменения; отравление природной среды вредными химическими отходами; рост дефицитности ряда природных ископаемых и др.) меняют в XXI веке парадигму современной войны. Все больший интерес растет к «геноцидным войнам» для геополитической расчистки отдельных регионов, стран и даже континентов. Отсюда рост секретных военных затрат на разработку нового биологического оружия массового уничтожения.

В последние годы было обнародовано несколько тревожных докладов экспертов ООН и групп независимых ученых о нарастающем сокращении ресурсов мирового развития (нефти, газа, пресной воды, лесов, земель селькохозяйственного назначения и др.) Естественные ресурсы развития, невоспроизводимые и воспроизводимые «дикой природой», становятся недостаточными для обеспечения «устойчивого экономического развития» с учетом постоянно растущего общего населения Земли.

По ряду новейших прогнозов идущий глобальный разогрев Земли приведет к исчезновению человечества и высокоорганизованных форм белковой жизни уже через 3-4 столетия. Ниже цитата из дискуссионного научного прогноза группы астрофизиков и планетологов США, опубликованного в конце 2017 г.: «…Анализ также показывает, что, даже если выбросы парниковых газов смягчаются, рост энергопотребления человеческой цивилизации будет термодинамически продолжать повышать температуру равновесия на Земле. Если текущие тенденции потребления энергии продолжаются, то экологически катастрофическое потепление выходит за рамки теплового стресса (Sherwood & Huber 2010) и кризис человеческой цивилизации может произойти в 2200-2400 гг., а прогнозируемое замедление роста населения к 2100 г. (Raftery 2012)»[4]

В большей тревоге от негативных явлений природы климатологи, биологи, химики, социологи, политики и, конечно, военные с их мощнейшим поражающим оружием. Что же делать?

На закрытии прошедшей в марте 2009 г. в Копенгагене Международной научной конференции по изменению климата Г. Й. Шельнхубер заявил: «…При повышении среднегодовой температуры на Земле на 5 градусов по шкале Цельсия должен серьезно подниматься вопрос о сокращении численности жителей Земли…Это, конечно, очень циничное заявление, но настоящий триумф науки и ее реальное достижение заключается в том, что мы смогли назвать допустимые пределы вместимости Земли»…Оказалось, что на нашей планете должно проживать не более миллиарда человек". Это революционное научное мнение директора Потсдамского института изучения климатический изменений, много лет консультирующего представителей правительств разных стран, в том числе участников G8, примечательно (см. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/349447/cat/42/).

Но этот климатолог сегодня уже не одинок. Такая спасительная точка зрения активно проникает в СМИ и мировое гражданское общество, включая активных экологов[5].

История цивилизации изредка показывает примеры того, как «нерешаемые» мирным путем проблемы развития, быстро успешно решаются военными с применением силы. Пожалуй, остался всего «один шаг» до инициации начала региональных геноцидных войн с целью силового спасения своего цивилизационного мира.

2. Новое биологическое оружие генной модификацией вирусов и бактерий

Для человеческой цивилизации уже жизненно важно, чтобы меры были приняты очень быстро. Очевидно, что выживание отдельных наиболее развитых стран мира может обеспечиваться разными путями – и мирными, и военными. Исторический и футурологический смысл геноцидных войн заключен в срочной необходимости снижения антропогенной (и промышленной) нагрузки на природную среду Земли.

Ухудшение состояния экологии Земли исключает применение для геноцидных целей атомного оружия. Бурно развивающееся гуманное «высокоточное оружие» мало пригодно для ведения скорых геноцидных войн.

«Биологическое оружие» (БО) – это оружие массового поражения (прежде всего «бактериологическое оружие»), поражающее действие которого основано на применении разнообразных болезнетворных микроорганизмов, которые в состоянии вызвать массовые заболевания и привести к гибели людей, растений и животных. Биологическое оружие было запрещено на основании документа, который вступил в законную силу 26 марта 1975 года. Основной запрещающий документ: «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) оружия, а также токсинов и его уничтожении» (Женева, 1972 год). Участниками названной конвенции о запрете биологического оружия являются 165 государств[6].

Развитие биологического, прежде всего бактериологического, оружия имеет более чем столетнюю историю.

Обширная информация о военной биологии в СССР содержится в книге известного российского ученого и правозащитника Л.А. Федорова «Советское биологическое оружие: история, экология, политика»[7]. Книга, изданная при финансовой поддержке из Евросоюза, уникальна по своему содержанию и раскрывает многие государственные тайны СССР. Пожалуй, часть из них – ценный продукт деятельности иностранных разведок в СССР. Удивляет обилие ссылок на статьи в малотиражных районных или городских газетах России. В книге приведены полные тайн многочисленные признания ученых-эмигрантов бывшего СССР и специалистов из Минобороны и спецслужб.

Боевым биологическим агентом является не всякий патогенный микроорганизм, а лишь микроб или вирус, обладающий целым рядом свойств и отобранный для целей бактериологической войны или террористических акций. Эпидемиологами выделяется 10 основных критериев, связанных с отбором и применением биологического оружия: 1) патогенность; 2) боевая эффективность; 3) наличие возбудителя; 4) устойчивость; 5) пути передачи; 6) эпидемичность; 7) видовая иммунизация; 8) терапия; 9) обнаружение; 10) обратное действие.

Наивысший приоритет у военных и спецслужб имеют инфекции категории «А», создающие угрозу национальной безопасности, поскольку они могут легко передаваться от человека к человеку, имеют высокую смертность, могут вызывать панику и общественные потрясения и требуют специальных приготовлений в системе здравоохранения: сибирская язва (Bacillus anthracis), ботулизм (Clostridium botulinum toxin), чума (Yersinia pestis), натуральная оспа (variola major), туляремия (Francisella tularensis), вирусные геморрагические лихорадки. (Эбола. Марбург, Ласса, Мачупо).

В международной литературе биологическое оружие третьего (“постгеномного”) поколения, т. е. генное и другое молекулярное оружие, получило термин - Advanced Biological Warfare (сокращенно ABW). По оценке акад. РАН А.С. Спирина (г. Пущино), планируемые эффекты от его воздействия оружия – смерть, инвалидность, нервные и психические расстройства, дебилизация (“манкуртизация”), стерилизация и др.

Основной метод ведения биологической войны, как и биотерроризма – это тайные диверсии. В ряде случаев диагностика выявления таких смертоносных биопрепаратов не возможна, поскольку требует учета сложнейших биохимических процессов, растянутых на многие годы, включая бинарное биооружие. В итоге смерть в чужие страны и регионы скрытно придет, например, от онкологических заболеваний.

Для нового биологического оружия велика роль инициации эпидемий. В кинематографе США широко известны драматические триллеры «Эпидемия» (Outbreak, 1995) и «Заражение» (Contagion, 2011), дающие художественные версии ведения возможной биологической войны.

По мнению автора, уже в ближайшие годы высока вероятность возникновения тайных «встречных биологических атак» одних расовых групп стран против других (арабские ОПГ против США и Европы; КНР против России и Индии и обратно и др.). Войны скорого будущего, однако, не ориентированы только на монорасовые государства типа Индии, Китая или России. Важно начать осуществлять демографическую расчистку населения на уровне регионов (в частности, на конфликтном Ближнем Востоке) и даже континентов (Африка и Австралия).

Военными экспертами отмечен большой стратегический интерес США и ряда других стран мира к созданию оружия расовой и этнической направленности, в том числе против белой расы в России. Отчасти оно призвано гуманизировать крупномасштабные геноцидные войны. В итоге население Земли будет постепенно сокращаться, приближаясь к 1-2 млрд. чел.[8].

Скорый переход к биологическим геноцидным войнам ставит ряд сложных научно-технических проблем, решение которых требует повышенной секретности исследований и разработок. Отчасти, это имеет значение для особой поддержки в России «двойных» биотехнологий, важных для решения проблем обеспечения биобезопасности населения и развития здравоохранения страны.

3. Цивилизация «человека разумного» выживет серией масштабных военных ударов новым биологическим оружием

Очевидно, что беднейшие страны мира с ничтожным военным потенциалом, в которых уже через несколько лет численность населения резко возрастет, вряд ли станут силой посягать на ресурсы других стран. Силовое перераспределение остро дефицитных ресурсов ресурсов будут решать в своих национальных интересах в первую очередь богатые страны, обладающие современным оружием массового уничтожения. К таким странам относятся США и их европейские союзники по НАТО и Китай.

В целом мировые войны и также геноцидные войны вписываются в эволюцию и этапы жесткого природного искусственного отбора рас и народов, исследованными в современной философии и социобиологии. Примечательна идеология проф. МГУ А.П. Назаретяна[9]. Он – автор спецкурсов «Психология массового стихийного поведения», «Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры».

Исторически при естественном или искусственном отборе погибали не все. Чем выше мощь производственных и боевых технологий, тем более совершенные средства культурной регуляции (т.е. ограничения и сублимации агрессии) необходимы для сохранения общества. Эта гипотеза техногуманитарного баланса особенно важна для военных и спецслужб (и их тайных спецопераций), поскольку помогает объяснить тот факт, что человечество, все глубже вторгаясь в естественные процессы, пройдя сквозь горнило бесчисленных кризисов и катастроф (теперь уже с использованием «генетической бомбы» против отдельных рас и народов), тем не менее, может продолжать существовать на нашей Земле на протяжении десятков и сотен тысячелетий.

Ныне Россия в глубоком научно-техническом кризисе и особенно уязвима к угрозам биологических войн. В инновационном сравнении стран мира важен стратегический показатель по отношению к ВВП страны. Одни страны мира являются очень большими, а другие – средними или малыми. Но их инновационность прямо зависит от уровня финансовых затрат по отношению к ВВП (%). Мировым лидером по тому показателю является Республика Корея (Южная Корея). К сожалению, по показателю «Внутренние затраты на исследования и разработки» Россия после 2000 г. отстает от Японии, США, Германии и ряда развитых европейских стран в 2-3 раза. Динамично наращивает свои затраты на сферу НИОКР Китай, выходя на уровень стран Западной Европы. Слабость инновационного процесса снижает как экономические успехи в нашей обрабатывающей промышленности, так и военную мощь России.

По удельному весу в части мировых публикаций по естественным и техническим наукам Россия в 2015 занимала лишь 1,83%. Отставание от потенциальных стран-конкурентов и военных противников значительное: США – 28,46%; Великобритания – 8,06%; Германия – 6,73; Китай – 14,33%; Индия – 3,62. Надо отметить, что Россия по военным расходам в структуре ВПП (%) в последние годы занимает 3–4 место в мире[10].

Вызывает тревогу сильное отставание России от США в области гражданской и военной генетики и молекулярной биологии. В 2010 году американский инженер и биолог Крейг Вентер синтезировал первую клетку с искусственным геномом, собранном на суперкомпьютере. С тех пор крупнейшими заказчиками исследований в этой области являются Министерство обороны США, Министерство энергетики США, компании оборонно-промышленного комплекса (Raytheon, Lockheed-Martin и др.). С созданием искусственных носителей опасных болезней параллельно идет разработка защитных биопрепаратов (лекарств). Отчасти показателем уровня научного и промышленного развития в области новой индустрии является количество используемых в НИОКР и биотехнологиях секвенаторов. Речь идет о специализированных флуоресцентных микроскопах, способных сканировать при большом увеличении тысячи полей зрения, объединять их в общую панорамную картину и определять спектральные характеристики флуоресценции микронных объектов, общее количество которых может достигать миллиарда. Стоимость секвенаторов измеряется сотнями тысяч долларов, а объёмы получаемой ими информации требуют применения сверхмощных процессоров. Количество секвенаторов в странах мира в 2015 г. Характеризовалось такими показателями их использования: США – 823 ед.; Китай – 200; Великобритания – 138; Германия – 135; Австралия – 79 и др. Россия имела лишь 10 единиц не самого совершенного оборудования, которое она пока не в состоянии производить для своих нужд[11].

Краткие выводы

Военно-ориентированная наука достигает вершины своего развития, когда именно наука о жизни становится наукой о смерти и, соответственно, важнейшим средством войны. Цивилизация на Земле ныне в стадии смертоносного кризиса. Миру для дальнейшего гармоничного развития крайне необходимы мировые геноцидные войны.

Примечания:


[1] Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. Наука XXI века и формат войн будущего //geopolitics.by…nauka-xxi-veka-i-format-voyn…

[3] Бобылов Ю.А. Планетарные проблемы развития и стратегии «геноцидных войн» // THE UNITY OF SCIENCE: INTERNATIONAL SCIENTIFIC PERIODICAL JOURNAL, 2016, № 4, p. 169-175.

[4]Источник:NASA Astrobiology Institute nai.nasa.govarticles…astrobiology…universe…white…Astrobiology Science Strategy for the Search for Life in the Universe - Call for WhitePapers. November 17, 2017 / Posted by ... The committee is requesting community input inthe form of white papers. Please find below recommended topics for white papers and submission guidelines. White papers will be accepted from immediately...

[5] Nature (Великобритания): Мрачные прогнозы о судьбе нашей планеты сохраняют свою актуальность сорок лет спустя / https://inosmi.ru/science/20181022/243513855.html; Глобальное потепление: 12 лет, чтобы спасти планету от катастрофы / https://www.bbc.com/russian/features-45789889; Новый доклад Римского Клуба «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» / Come On! - Capitalism, Short-termism, Population... | Springer springer.com›de/book/9781493974184 / см.: БОБЫЛОВ Ю.А. К КРИТИКЕ ЮБИЛЕЙНОГО ДОКЛАДА "РИМСКОГО КЛУБА":...park.futurerussia.ru/extranet/...

[6] Симонова А.Е. Противодействие биотерроризму: Международно-правовой аспект / М.: Книжный дом «ЛБРОКОМ», 2010, 160 с.

[7] Федоров Л.А. Советское биологическое оружие: история, экология, политика / М.: 2006, 309 с.

[8] Такой нормативный прогноз автора изложен в его монографии «Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма» (2 изд,, М.: Белые Альвы, 2008, 384 с.), а также в 2003-2017 гг. в статьях («Мир и безопасность», «Национальная безопасность и геополитика России», «Армейский сборник», «Российское военное обозрение», «Военно-промышленный курьер», «Независимое военное обозрение», «Качественная клиническая практика» и др.).

[10] Наука, технологии и инновации России: крат. стат. сб. // М.: ИПРАН РАН, НАУКА, 2016, с. 83-84.

[11]Состояние дел в синтетической биологии в мире... abercade.ru›research/analysis/8361.html.