СЕТЕВОЙ ПАРЛАМЕНТ И СЕТЕВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ
Статья участника ПДС НПСР Лисовского Ю.А., подготовленная к публикации Л.К. Фионовой (Комитет 100) и несколько комментариев к ней, сделанных различными авторами.
Лисовский Ю.А., к.физ.-мат.н.
Фионова Л.К., д. физ.-мат.н.
СЕТЕВОЙ ПАРЛАМЕНТ И СЕТЕВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ
Россия в джунглях сетевого мира
Управляющие мировые элиты (правильнее именовать их псевдоэлиты) за тысячелетия сформировали глобальную экономическую, политическую, медийную сеть, которая действует по законам, отвергающим справедливость, гуманность, правовые нормы, а утверждает закон джунглей - побеждает самый сильный, хитрый, жестокий. Судьба народов-жертв трагична, в их власти только мелкие тактические шаги в строго заданном русле, которое определяет хищник. Россия – страна жертва.
Надо учитывать, что в ХХI веке мир стал сетевым в связи с бурным ростом цифровых, информационных, коммуникационных технологий, с резким ростом скорости, сложности и масштабов общественных процессов. Против нас ведётся сетевая гибридная война - интегрированное применение военных, экономических, информационных технологий. Войну ведут не государства, а стоящие за ними сетевые теневые структуры, транснациональные компании. Цель войны – захват контроля над территорией и ресурсами России, над её народом.
Одна из важнейших технологий гибридной войны – захват контроля над верхними эшелонами власти, насыщение их агентами влияния глобального управляющего. Цель - заставить руководство страны действовать в интересах захватчика против собственного народа. Таковы сегодня управляющие псевдоэлиты РФ.
Однако главная ошибка патриотических сил, стремящихся сохранить страну, - увлечение критикой властных структур. Гораздо продуктивнее – разработка собственного проекта выхода из кризиса, и его осуществление независимо от политики власти.
В этой работе мы используем коллективный разум экспертной сети для выработки алгоритма спасения страны из тяжелейшего кризиса, в котором она пребывает. Этот выход мы видим в активизации системы народовластия, местного самоуправления, предусмотренного конституцией РФ.
Гибридная война против России
Гибридная война, направленная на ликвидацию государств, идёт по множеству направлений. Это – сетевая война.
Уничтожается транспортная инфраструктура страны. В 1991 году в России действовало 1450 аэропортов и аэродромов, на декабрь 2017 года их осталось 228, меньше, чем в американском штате Аляска – там их 282. Всего в США на гражданскую авиацию работает 19 тыс. аэродромов и аэропортов при том, что площадь США (9, 8 млн квадратных километров) почти вдвое меньше государственной территории РФ (17 млн). В 2017 году в Европе и США авиакомпании перевезли по 850 млн пассажиров, авиакампании РФ – 88,5 млн, на порядок меньше. Уничтожение аэропортов означает разрыв транспортных связей Крайнего Севера, Сибири, Дальнего Востока. 20 млн жителей - почти седьмая часть населения страны - лишены возможности перемещения по стране. Россия занимает первое место в мире по площади. При такой территории потеря транспортных связей означает распад страны. Объявленная руководством РФ кампания по присвоению аэропортам имён великих людей России – циничная информационная дымовая завеса, призванная скрыть масштабы катастрофы.
Цифровая колонизация России, IT-безопасность РФ стремится к нулю. Интернет управляется из США, в частности тот, которым пользуются банки и правительственные органы РФ. Существующие в РФ организации, которые как бы управляют Рунетом, носят чисто бутафорский характер. Россия живёт в пределах нескольких американских сервисов – Googlе, Facebook, Twitter, Instagram, Youtube. Новый виток цифровой колонизации – внедрение систем блокчейн, криптовалют, искусственного интеллекта, нейронных сетей – высшие чиновники требуют внедрить их быстро, чтобы принудить использовать готовые т.е. американские разработки, Итог - невостребованные русские программисты сотнями тысяч уезжают за рубеж, поставляя западным фирмам подготовленных за русские деньги специалистов.
Игорь Ашманов Цифровая колонизация России
https://www.youtube.com/watch?time_continue=167&v=uuwQCPsOLwU
Китайская колонизация Сибири. Под Омском строят городок для китайцев, который будет охранять от местных жителей Росгвардия.
https://rusmonitor.com/pod-omskom-stroyat-celyjj-gorodok-dlya-kitajjcev-kolonizaciya-sibiri-prodolzhaetsya.html?_utl_t=fb&fbclid=IwAR3n1Zjo5f96hCFaixKEoiLQrf-Urp-kF5jNBuYsAGy1E3gQILJnGvFuelk
Китайская колонизация идёт не только в Сибири. Китайское поселение в комплекте с агропромышленным комплексом разворачивается в Чувашии. Жителей не только не спросили, их даже не оповестили.
Чувашия, скупаемая Китаем |
https://www.youtube.com/watch?v=YisK-KYiMqI
Жители Байкала опасаются возросшего потока туристов из Китая, которые оседают там, строят гостиницы, варварски отравляя экосистему Байкала.
https://otr-online.ru/programmy/novosti-otrazhenie-nedeli/zhiteli-baikala-29583.htmlелт
Жизнь в России настолько безобразна, что жители Курил мечтают о приходе японцев, калининградцы – о приходе немцев.
Географическое распределение населения по территории преступно. За Уралом осталось всего 24 млн человек – меньше чем в Москве. Вымирают Сибирь, Дальний Восток, рассасываются не только сёла и малые города, но и областные центры как Псков, Омск… Население РФ стягивается в мегаполисы, преимущественно в Москву. Более 20% населения РФ живёт или работает в столице. Здесь на 20% в год растёт ввод жилья – гигантских «термитников», уродующих психику и физическое здоровье людей. 26% ВВП РФ добывается в столице, но это – не результат производства, а в основном итог спекулятивных операций. Москва живёт в состоянии катастрофы – транспортной, экологической, инфраструктурной.
http://thebigtheone.com/?p=3540
Россия проиграла гибридную войну 20- 21 века и сегодня стремительно разрушается и вымирает.
Сетевой геноцид населения России
Идёт целенаправленная зачистка территории России от коренного населения. Эта деятельность ведётся по множеству направлений одновременно – поэтому мы можем говорить о сетевом геноциде.
Вымарывание населения
Население РФ стремительно уменьшается. В 2018 года число умерших в Москве в 1,2 раза превысила число родившихся, в регионах этот показатель выше в 1,5-2 раза.
Минэкономразвития связывает высокую смертность с дефицитом медперсонала и снижением его квалификации. И при этом Минздрав упорно сокращает число больниц и поликлиник.
Каждый второй мужчина в РФ не доживает даже до старого порога пенсионного возраста. После 64 лет число женщин вдвое превышает число мужчин.
Детская смертность в два-три раза выше показателей стран Евросоюза, США, Японии. Из 10 тысяч российских мальчиков от года до четырёх умирает 9,7 человек. В развитых странах — от 2,8 до 3,8.
https://mosgupritual.ru/news/statistika-smertnosti-v-rossii-2018/
РФ – мировой лидер по числу инсультов и смертей от сердечно-сосудистых заболеваний. https://newsland.com/community/politic/content/rossiia-lider-po-kolichestvu-letalnykh-iskhodov-ot-insulta/2648465
Инфаркты, инсульты и сахарный диабет уносят до 140 жизней на каждые 100 000 жителей России, что почти втрое выше, чем среднемировой уровень.
http://airko-c.ru/insult-medpokazaniya/palmovoe-maslo-i-insulty
По данным ООН Россия стоит на пороге крупнейшей демографической катастрофы со времён Второй мировой войны. Ожидается, что скорость сокращения населения в ближайшие два десятилетия увеличится втрое. К середине ХХI века численность снизится с нынешних 144,8 млн до 132 млн человек. Есть убедительные данные, что реально население РФ меньше, чем заявляет Росстат – около 90 млн.
Ситуация в РФ с точки зрения демографии одна из самых тяжелых в мире. Если сокращение населения будет происходить такими темпами, то к 2200 гг. численность русского этноса приблизится к нулю. А желающие занять высвобождающиеся места обитания найдутся. Уже сегодня демографические потери РФ на 70% покрываются миграцией. Россия как государство русских исчезает.
Россиянам предсказано полное вымирание
https://utro.ru/economics/2018/05/21/1361329.shtml
Чудовищный урон демографии России - количественный, а главное, качественный, наносит огромная эмиграция высококвалифицированных специалистов: учёных (более 2,5 млн), айтишников и т.п. Вымывается самый драгоценный генофонд страны.
Тренд на депопуляцию является главной угрозой России как государству.
Причины мора
Нищета - главная причина мора. Нищета ведёт к массовому недоеданию, болезням, стрессам, самоубийствам, наркомании, алкоголизму.
Химический геноцид. Роспотребнадзор назвал некачественные продукты причиной 63% смертей в России https://news.mail.ru/society/35608663/?frommail=1
В якобы местных продуктах широко используется дешёвое импортное сырье. «Пищевые террористы» ради продажи своего товара готовы убивать сограждан. В итоге почти все продукты в РФ опасны для здоровья. Пестициды, токсины, мутагены, канцерогены и прочие вредные вещества содержатся в продуктах питания и в питьевой воде.
Продукты в России - яд!
Биологический геноцид. Широкое внедрение ГМО на продовольственный рынок России рождает рост аллергии, онкологии, бесплодия. Кампания импортозамещения выразилась в чудовищном росте ввоза пальмового масла в Россию до миллиона тонн.
Яд для постсоветского пространства. Вред пальмового масла для здоровья человека
https://shabdua.livejournal.com/4864740.html
Молочная продукция почти полностью поражена добавками пальмового масла, оно широко используется при производстве хлеба и выпечки, печенья, шоколада, чипсов, консервов, каш и супов быстрого приготовления. Его стали добавлять даже в детское питание.
Фармацевтический геноцид. Число смертей увеличивает разрушение отечественной фарминдустрии, дефицит лекарств, их дороговизна, контрафакт.
Россию захлестнула эпидемия поддельных лекарств
Численность инвалидов в России по состоянию на 01.01.2018г. составляла 11 750 000 человек, т.е. 8% населения. Число детей-инвалидов с 2011 до 2018 года выросло почти на 20% (сейчас 655 тыс. детей-инвалидов). Среди новорожденных 4% инвалидов и не более 5% здоровых. Прочие имеют отклонения разной степени тяжести. К окончанию школы число больных достигает 95%.
https://sakuramed.ru/obshie-stati/statistika-po-detyam-invalidam-v-rf
Прицельное уничтожение детей. Технологии сетевой войны против детей России многочисленны.
Разрушение здоровья через излишние прививки, использование в упаковке продукции для детей пластмасс с бисфенолом, цифровизация обучения увеличивающая облучение детей электромагнитными полями.
Вырезание интеллекта через снижение качества образования, его клерикализацию.
Число православных храмов приблизилось к числу школ.
http://joyreactor.cc/post/3138817
Разрушение морали, нравственности, социального партнёрства через внедрение эгоизма, культа наживы, жестокости. Проявляется в буллинге – травле одноклассников и учителей, стрельбе в школах, в создании широкой сети детских преступных сообществ – АУЕ (Арестантско-Уркаганское Единство) внедряющую наркотики, сексуальное насилие, ранний секс. В Рунете действует около 1200 ресурсов с уголовной тематикой.
Химическая война через широкое распространение наркотиков, алкоголя (пива с ранних лет), табака, электронных сигарет, высокотоксичных напитков типа Кока-кола, фастфуда.
Подстрекательство к самоубийствам с описанием их технологии на множестве сайтов типа «Синий кит».
Итого, у России де-факто нет полноценного нового поколения.
Что предпринимают власти для преодоления такой ситуации, смертельной для страны? Ничего. Более того, такая ситуация развивается при их попустительстве и под их руководством.
Единственный выход - активизация гражданского общества для создания альтернативной системы управления страной.
Долой патернализм! Ни бог, ни царь и не герой
Россия лежит в социальном параличе. На огромной территории страны безмолвно, пугливо сжался в комочек крошечный, нищий, запуганный, запутанный ложью русский народ. Русский национализм приравнен к фашизму. Позволен только национализм меньшинств – евреев, татар, чеченцев… Поднимать только малые народы, дискриминируя народ государствообразующий – способ убить страну. Спасти свою страну может только гражданин. Но власть предпринимает все меры, чтобы лишить граждан России гражданства на ментальном уровне.
Широко пропагандируется индивидуализм, эгоизм, культ личной наживы. Людей приучают ограничивать сферу своих интересов стенами своей квартиры, забором своего огорода. Власть уничтожила практически все механизмы связи народа и правительства, закрыла все пути влияния народа на власть. Попытки отдельных энтузиастов как-то повлиять на ситуацию в стране кончаются ничем. Или тюрьмой.
Русские – измученный, изломанный народ. За 1000 лет они пережили несколько волн геноцида – крещение, большевизацию с ГУЛАГом, бойню гражданской войны с 10 млн жертв и мегабойню ВОВ с 30 млн убитых. Афганская война, две чеченских, «демократизация» 90-х вообще положила русских ниц, принося только трупы. Генофонду страны нанесён непоправимый удар, пробита незарастающая дыра, тем более трагичная, что в первую очередь под нож шли молодые, смелые и сильные мужчины, пассионарии – золото нации.
Самое скверное, что русские сломлены ментально. На патриотическом поле -идеологическая катастрофа. Русским вбит комплекс раба, комплекс овцы, которой нужен пастух. Православные, стоя на коленях, молятся Богу, что-то вечно клянчат, ноют «помоги!». Ностальгирующие по СССР жаждут нового Сталина, который зажал бы их в кровавый кулак и сам один всё решил. Поверившие в сказку о «демократии», ищут хорошего президента, который в одиночку всё разрулит. Патриоты на полном серьёзе считают что скулёж, положенный на бумагу, может что-то изменить и пачками пишут письма высоким чиновникам, Президенту… А эти письма, не достигая адресата, летят на помойку.
Русские как малые дети ищут доброго и сильного папу и не надеются на себя. Вбитый с кровью, несвойственный славянам патернализм неизбежно рождает инфантилизм. Сегодня русские – это бессильные и наивные недоросли. Они верят в Бога, в телевизор и в президента и совсем не верят в себя. Они не умеют ходить по земле своими хиленькими ножками, они не в состоянии понять, почему они так плохо живут в такой богатой стране? Они даже не пытаются отстаивать свои права. «А что поделаешь? Что я могу?» - этот тусклый слоган – позорный девиз сегодняшних русских. И позорен сегодня образ русского: это нищий, бессильный, трусливый терпила.
Итак, путь к возрождению начинается с революции сознания, с отказа от патернализма, с воспитания веры в собственные силы. Возродить Россию смогут только те, кто понимает – нас не спасёт ни бог, ни царь и не герой. Нижеследующий текст - для тех, кто думает сам, действует сам, надеется только на себя, на объединение умных и сильных, не желающих терпеть и вымирать. Для них мы сформулируем основные принципы конструирования местного самоуправления и структур народовластия - сетевого народного парламента и сетевого народного правительства в условиях современного сетевого мира.
Местное самоуправление
В ХХI веке местное самоуправление является неотъемлемой частью конституционного строя практически всех государств, включая РФ. В Конституциях большинства стран мира, включая Россию, записано, что единственным источником власти является народ: «Народ осуществляет свою власть … через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
Теоретически демократия подразумевает возможность волеизъявления народа, а местное самоуправление даёт возможность обществу принимать участие в управлении государством.
В 1985 г. на Совете Европы была принята «Европейская Хартия о местном самоуправлении». Документ стал основой для действующих норм местного самоуправления большинства демократических стран мира. Согласно Хартии социальные проблемы должны решаться на самом низком или удалённом от центра уровне, на котором их разрешение возможно наиболее эффективно. Центральная власть должна играть «субсидиарную» (вспомогательную) роль, решая только те задачи, которые не могут быть эффективно выполнены на нижнем уровне. Процесс передачи решения проблем «вниз» должен сопровождаться децентрализацией власти, ростом самостоятельности и властных полномочий нижнего уровня.
Органы местного самоуправления являются наиболее приближенными к народу в силу того, что, ежедневно большинство людей сталкивается с вопросами, за которые несут ответственность местные органы власти.
Чем больше роль местного самоуправления, тем выше государство развито в демократическом плане и тем выше эффективность и справедливость управления обществом.
Вопрос о том, должно ли быть самоуправление или нет, профессионалами даже не обсуждается. Обсуждается вопрос о том, как должно быть организовано самоуправление и как избежать излишнего диктата со стороны государственной власти.
Отношения между местным самоуправлением и центральными властями (модель самоуправления) является базовой характеристикой демократического общества.
В классической модели (США, Великобритания, Индия, Австралия, Канада) в органах местного самоуправления нет представителя власти сверху.
В континентальной модели (Бельгия, Испания, Франция, Италия и др.) органы местного самоуправления представлены как выборными представителями, так и назначаемыми сверху, то есть, представляет собой сочетание государственного управления и самоуправления. Кроме того соблюдается иерархия подчинения нижестоящего самоуправления вышестоящим органам государственной власти.
В смешанной модели (Япония, Австрия и др.) сочетается автономное местное самоуправление и небольшой контроль государственных органов.
В советской модели (Китай) существует жесткая централизация, полное подчинение центральной власти.
В России самоуправление практически не действует в связи с финансовой необеспеченностью и неготовностью муниципальных образований к его реализации. К самостоятельному управлению своей жизнью не готов и забитый, потерявший чувство собственного достоинства народ. Основной проблемой России является имитационный характер системы местного самоуправления, излишняя централизация и бюрократизация. Степень свободы самоуправления от давления центральной власти практически равна нулю. О каком народовластии и о какой демократии или самоуправлении можно говорить, если в некоторых местных Думах инициаторами более 98% принимаемых решений выступают местные администрации, а депутаты принимают эти решения, не внося в них никаких изменений?
Леонид Волков, Федор Крашенинников. Облачная демократия.
http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%92/volkov-leonid/oblachnaya-demokratiya).
Если не сломать эту ситуацию, не сделать народное самоуправление реальным, Россия обречена. Путь выхода из кризиса – развитие сетевых методов народовластия.
Сетевой парламент. Информация – источник власти
Попытки улучшить систему управления методом мелких, частных усовершенствований в рамках имитационной представительной демократии обречены на провал – властвующая элита заинтересована в отстранении общества от политики и из эгоистичных соображений не допустит народовластия.
Чтобы остановить разрушение России надо превратить имитационную демократию в реальную. Как это сделать? Перейти от представительной демократии к прямой. Заметим, что это - одно из требований протестов жёлтых жилетов в Париже – переход к прямой демократии, т.е. к прямому волеизъявлению народа, минуя ангажированный депутатский корпус, представляющий интересы власти, а не народа.
В сетевом обществе информация стала источником власти. Власти всё труднее удаётся монополизация информационного пространства. Спонтанные горизонтальные сети гражданского общества всё активнее берёт на себя информационные потоки, ослабляя мощь иерархических государственных сетей.
Активизация работы на информационном поле, наполнение Интернета патриотическим контентом, интенсификация его распространения по сетям неизбежно усилит роль патриотических идей в обществе, и при некотором критическом значении объёма информации, циркулирующей в горизонтальных сетях, приведёт к перехвату власти структурами гражданского общества .
Лисовский. Сумерки представительной демократии: кризис управления
Гражданское общество, развиваясь, может перейти к новой системе управления страной – прямой сетевой демократии, когда каждый гражданин сможет выразить своё мнение по поводу любого закона напрямую, минуя посредника – депутата.
Лисовский, Сетевая Демократия
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=5225&Itemid=35
Понятие «сетевая демократия» («e-демократия», «электронная демократия», «обсуждающая демократия», «виртуальная демократия») намного шире термина «электронное голосование». Это не просто процесс организации голосования и подсчёта голосов с использованием современных информационно – коммуникационных технологий. Сетевая демократия включает как создание системы управления обществом, так и организацию среды для коллективных мыслительных процессов (информирование, выработка коллективных решений и создание технологий их реализации). Сетевая демократия может быть реализована на всех уровнях общества - начиная с местного самоуправления и заканчивая международными отношениями.
Лисовский, Кризис современной представительной демократии: в поисках выхода.
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11744&Itemid=35
Сетевой парламент – это комбинация горизонтальных сетей с включением элементов сетей вертикальных, где граждане доверяют экспертам голосовать от своего имени по специфическим вопросам, требующим специальных знаний. Это – элементы так называемой «демократии участия» или «демократии доверия». Здесь важно наличие вертикальных лифтов, которые позволят гражданам быстро реагировать на неправильное решение эксперта его немедленным отзывом и заменой.
Лисовский. Сможет ли Россия сохранить суверенитет?
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11021&Itemid=35
Компьютерные платформы сетевого парламента уже разрабатываются не только в России, но и в других странах. Идёт техническая подготовка перехода к другой системе управления.
Взять власть – легко!!!
https://pdsnpsr.ru/regional_news/samo-upravlenie/vzyat-vlast-legko_15062018
Сетевое правительство
Не только законы, но и экономику, и политику государства должны определять комитеты местного самоуправления, складываясь в общее сетевое правительство. Здесь также необходимы кроме горизонтальных сетей общества элементы вертикальных сетей, составленных экспертными советами в разных областях, которые смогут проанализировать решения местных советов, ранжировать их, т.е. выделить наиболее значимые и синтезировать общую стратегию и тактику развития страны. Здесь чрезвычайно важно единение экспертного сообщества, собирание команд единомышленников, создание групп, действующих как THINK TANK – «фабрики мысли». Таким образом работает сеть независимых экспертов - Комитет Ста, но этого недостаточно. Необходимо создание мощной сетевой структуры экспертов по всей России – этот процесс уже идёт и именно на него стоит направить все силы. Важнейшая роль экспертной сети - воспитание и подготовка управленцев нового типа (не таких, как штампует Кириенко) из молодых людей – миллениалов поколения Z - основного драйвера перемен.
Эта работа лишь в первом приближении намечает схему альтернативной системы управления. Изменить ситуацию в стране могут только коллективные усилия миллионов, коллективный разум, поэтому ниже приводятся мнения по данной теме членов экспертного сообщества России.
МНЕНИЯ:
Ткаченко Ю.Л., к.т.н., Москва
Несомненно, что новая организация общества – веление времени. Но сетевая организация общества по принципу нейросети, подобной цитоархитектонике человеческого мозга была описана ещё более 60 лет назад Иваном Антоновичем Ефремовым в романе «Туманность Андромеды» (1957). Глава 9. «Школа третьего цикла»: «В центре Совет Экономики, от него проведем прямые связи с его консультативными органами – Академией Горя и Радости, Академией Производительных сил, Академией Психофизиологии труда».
Фактически, Ефремовым уже в то время было сделано описание общества прямой связи, коренным образом отличающего от всех известных на сегодня типов иерархических обществ. В обществе прямой связи все социальные институты взаимодействуют непосредственно друг с другом напрямую, без иерархической подчинённости государственному административному аппарату.
Использование Ефремовым академических названий в структуре социального управления указывает на особую форму организации власти, которую можно назвать ноократией. Ноократия – «власть разума» или «разумная власть». Все ключевые решения принимаются учреждениями науки. Академические научные учреждения должны входить в систему государственного и общественного управления. Все стратегические решения, планы развития страны и её составных частей, внешняя и внутренняя политика должны быть научно обоснованы.
Одним из главных предложений науки для общества может стать переход к организации общества по принципу экосистемы. Общество является живой системой биологического вида Человека Разумного, формирующейся на 4-м (популяционном) уровне сложности биологической организации. Следующим этапом развития человеческого общества может стать переход его на 5-ый уровень сложности (экосистемный). Для этого в обществе необходимо обеспечить устойчивое существование и воспроизводство во времени необходимых сфер деятельности людей, аналогично существующим в биосфере экологическим нишам, занимаемых различными биологическими видами. Так как речь идёт об одном биологическом виде Homo Sapiens, то можно говорить о том, что специализация человека в той или иной сфере деятельности в обществе составляет его псевдо- или надвидовое различие.
В биосфере необходимая деятельность каждого биологического вида определяется занимаемой им экологической нишей. Экологическая ниша, формируемая биосферой, не только обеспечивает условия для поддержания жизнедеятельности организмов одного вида, но и предписывает обязательное выполнение ими некоторых функций, то есть определяет «профессию» биологического вида. Каждый вид сообщества экосистемы выполняет строго определенную работу. В биологическом сообществе (биоценозе) нет видов-бездельников, не выполняющих никакой работы, а тем более видов-разбойников, разрушающих скоррелированность сообщества[1].
В обществе, аналогично экосистеме, необходима система выдачи научно обоснованных профрекомендаций каждому человеку о наиболее подходящих ему по психофизиологическим характеристикам сфере деятельности. Таким образом, будет обеспечено не только полное раскрытие творческого потенциала каждого члена общества, но и наиболее эффективная работа всех социальных институтов.
Первым шагом на этом пути усложнения социальной организации человечества как раз и может стать реализация предложений Ю.А. Лисовского по организации сетевых структур общества. В природных живых системах высших уровней сложности – биосфере и её региональных экосистемах отсутствует иерархическая структура, как таковая. В Природе, на самых высоких её этажах, нет биологических видов «начальников» и «подчинённых», а есть слаженная работа самых различных организмов, направленная на общую для всей живой системы цель – развитие и движение вперёд по стреле времени во Вселенной!
Курьяно́вич Н.В., адвокат, к.э.н., Москва
Мне, как преимущественно гуманитарию, но с величайшим почтением относящемуся к точным наукам, не до конца понятен конкретный алгоритм комплексного функционирования сетевого Парламента и Правительства. Как насыщение горизонтальных коммуникаций правильной, то есть неискажённой информацией в её патриотическом преломлении сможет служить для целей активизации человеческого фактора на борьбу за народную власть, как это будет действовать в натуре – здесь много технически нерешённого, а именно: кто, какой орган и в каком составе конкретно будет окончательно принимать судьбоносные для народа и страны решения по вопросам социально-экономическим, оборонным и другим, и как этот орган будет формироваться, для меня остаётся непонятным. И это есть, как мне представляется, проблема предлагаемой авторами схемы, что было высказано мною лично Юлию Александровичу Лисовскому при нашей первой и, как оказалось, последней встрече.
Одно дело собрать, интегрировать, проанализировать и обобщить массу разновекторных мнений - зачастую неверных в силу разных причин (невежество, неумение логично мыслить, ошибка ретрансляции, а то и прямое вредительство, и прочее), а другое – положить на определённом этапе конец всякой дискуссии, и принять твёрдое решение, причём просчитав заранее его финансовое, ресурсное и организационное обеспечение, чтобы оно не подвисло в воздухе, как многие решения советской, и нынешней коллаборационистской, власти. Потом это решение нужно ещё сопровождать, осуществляя параллельно юстировку (точную настройку), а также довести его до полного планового выполнения с последующим анализом ошибок. Всё это вопросы существенные, не праздные.
Получается, что всё равно, как бы мы не уходили от этого основного вопроса в эмпирии пространственно-распределённых вертикально-горизонтальных сетей, необходим центр принятия высококвалифицированного компетентного и, что немаловажно, нравственного решения, иначе информация размажется тонким слоем на ушах слушателей, увязнет в болоте минут, и схема будет попросту нерабочей. А кто должен войти в этот условно компетентный высоконравственный орган, как его формировать, и не просочится ли в него очередной вредитель чубайсовско-кудринского пошиба? В этом я вижу её (идеи – схемы) существенный, романтический изъян. А вот чтобы этот центр был «нашенским», то есть народным, а не вражеским, как сейчас, опять встаёт на повестку дня главный вопрос – вопрос о русской власти в России, который решается традиционно в центре: в Москве и Петербурге.
Почему здесь и только здесь имеет место столь трепетно – лицемерное, умильно – елейное, но всё же внимание властей к нуждам обывателей и пенсионеров, дабы они, россияне – хомячки не взбунтовались, а если это и произойдёт, то опять же здесь и только здесь самая высокая концентрация всех видов карательных органов и войск Росгвардии.
И, по моему мнению, сейчас, на данном этапе тяжелейшего состояния общества и нижайшего развития его, никакими сетевыми правительствами, посредством только Интернета, всё больше контролируемого по «закону Яровой – Викторова», эту ситуацию никак не переломить. Именно поэтому власть так боится только уличных протестов и ничего более. Ибо миллионы возмущённых граждан на улицах Москвы и Петербурга смогут всё!
Данная идея сетевого правительства, возможно, опередила своё время, и когда–то будет всецело востребована и воплощена в жизнь, как некая идеальная схема функционирования государства, действующая в оптимальном режиме без явных погрешностей и особых изъянов, не в пример известных нам форм правления: монархии, диктатуры, демократии, и их вариаций. Но, боюсь, что в настоящее время она применима только как инструмент пропаганды, популяризации передовой научной и политической информации патриотического толка, которая, будучи доведённая до высокой степени концентрации, выведет людей на улицы и площади, прежде всего Москвы, Петербурга, а следом и других городов.
Вот тогда, при наступлении русской власти в России, можно будет двигаться семимильными шагами дальше, творчески развивая большой потенциал, заложенный в идее сетевого правительства, синхронизируя все процессы жизнедеятельности русского человека понятиями РОД, наРОД, приРОДа, РОДина. Сейчас это звучит фантастически и несбыточно. Но! То, что сегодня невозможно, завтра может стать реальностью. Да будет так!
Шабалин А.П., к.т.н. профессор Международной Славянской Академии, член координационного совета Евразийского Парламента, Москва
В статье затронута важная тема жизни современного общества. Речь идёт о назревшей необходимости создать замену изжившей себя представительной демократии. Необходимость такой замены продиктована сразу несколькими причинами, главными из которых являются: принцип делегирования полномочий при принятии решений и невозможность эффективного контроля исполнения волеизъявления электората (проще говоря, отсутствие действенной обратной связи между депутатом и избирателем). То, к чему приводит подобная модель представительной демократии, мы наблюдаем сегодня в России, где власть живет в своём жизненном пространстве, а народ в своём и при этом пространства не пересекаются до следующих выборов. Предложенная в статье модель управления обществом на основе горизонтальных сетевых кластеров является актуальной, но она корректна на стадии выработки решений (сетевой аналог Народного Вече). Что касается применимости данной модели к проблемам функционирования исполнительной власти, то этот вопрос нуждается в дальнейшей проработке.
Дементьев О.В., корр. газеты «Правда», г. Псков
Колонизация России
Когда власть и народ живут в непересекающихся мирах, когда нет давления гражданского общества на чиновников, они идут вразнос.
Россия уже более четверти века находится в колониальной зависимости от США. В начале 1990-х, газета «Комсомольская правда» опубликовала карту страны с границами влияния западных концернов на её территории. Проведённая вскоре административная реформа показала, что созданные федеральные округа чётко вписывались в данные границы. Насильно внедрённые названия волости, а раньше были сельские Советы, названия поселения вместо городов вызывали ропот в народной среде, и только отдельные здравомыслящие граждане открыто возмущались политикой капиталистической власти, которая сама себя именовала демократической.
Уже более четверти века против Псковской области ведётся разноплановая, т.е. сетевая война. Целый регион летит в социально-экономическую пропасть. Область в лидерах в России по самой низкой заработной плате, по безработице (40,9%), а не 34,2% по официальным статистическим данным.
Демографический кризис поразил Псковщину. Численность населения составляет на 1 января 2018 года 636,5 тыс. человек, что на 207,6 тыс. меньше (на 32,6%), чем в 1990 году. Вымирает самая Русская область!
Рвутся транспортные связи. Резко сократились железнодорожные перевозки, в том числе пассажирские. РЖД пошли по пути коммерциализации, отделив грузовые перевозки от пассажирских. В результате пригородные поезда стали нерентабельны и были почти полностью ликвидированы. Через г. Псков перестали проходить поезда Санкт-Петербург-Львов, Санкт-Петербург-Рига, отменены поезда Псков-Таллин.
Авиаперевозки также пришли в упадок. В данный момент восстановилась линия Псков-Москва, которая отдана частной авиакомпании. 30 лет назад действовали авиалинии Псков-Симферополь, а также внутренние региональные авиалинии.
Закрываются и автобусные перевозки. Многие из них отдаются в частные компании. Пытаются развалить государственное предприятие ГППО «Псковпассажиравтотранс» при деятельной активности губернатора области.
Население Псковской области не в силах противостоять экологическому коллапсу, который привнесён Великолукским свиноводческим холдингом в Невельском, Усвятском, Куньинском, Великолукском, Новосокольническом, Красногородском, Опочецком районах, где содержится свыше 2 миллионов свиней. Свой негативный вклад вносят ООО «Идаванг» (56 тыс. голов свиней) в Островском районе, ООО «ПсковАгроИнвест» (35-40 тыс. голов свиней) в Псковском районе. Повсеместно не проведена экологическая экспертиза. Навозная жижа прорывается из специальных лагун в водоёмы, в том числе в реки Великая и Ловать, из которых ведётся водозабор для городов Псков, Великие Луки, Невель, райцентра Усвяты. В воздух со свиноферм выкачиваются ежедневно тысячи кубометров аммиака и сероводорода.
На открытии второй очереди ООО «ВСК» в Невельском районе 18 ноября 2011 года почётными гостями стали Первый заместитель Председателя Правительства РФ, председатель Совета директоров ОАО «Росагролизинг» Виктор Зубков и тогдашний Губернатор Псковской области, а ныне Секретарь Генерального совета партии «Единая Россия», заместитель председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Андрей Турчак.
«Нам такие проекты нужны, их должно быть больше. За последние несколько лет в России производство мяса прирастает на 800 тысяч тонн в год. Это результат тех условий, которые создает государство, государственной поддержки, которую оказывают сельхозпроизводителям, в частности, за счёт субсидирования ставок по кредитам», - отметил Виктор Зубков, - «Сегодня в агропромышленном комплексе России можно успешно работать, и Псковская область – подтверждение моим словам».
Стремительно развивающиеся ООО «ВСК» и ООО «ВСГЦ» постоянно в зоне внимания В.А. Зубкова, чей зять А.Э. Сердюков «прославился» на поприще министра обороны России развалом армии.
Генеральный директор Великолукского свиноводческого холдинга В.А. Подвальный без проведения экспертизы федерального значения перед началом строительства создал свои детища как источники нарушения экосистемы, потому что решил сэкономить и не строить очистные сооружения. Они в стоимости проектирования и возведения занимают 70-75% от всей суммы строительства комплекса (50 млрд руб). Кроме того, не обращено внимание на международные рекомендации по количеству поголовья свиней как рассадника около 400 болезнетворных бактерий, содержащихся в свиной жиже, а также источника выделения огромного объёма аммиака и сероводорода. В Европе свинофермы ограничены содержанием 30 тыс. голов. В нашем случае – 2 миллиона, а для хранения свиной жижи сделали лагуны, обтянутые полиэтиленовой плёнкой. Фермы строили рядом с реками и озёрами, так как необходимы тысячи кубометров воды для смыва испражнений животных. Свиную жижу вывозили и продолжают вывозить и сливать на поля.
Крайне тревожная экологическая обстановка сложилась в Усвятском районе, где размещены сотни тысяч свиней. Необходимо напомнить, что в этих местах по просьбе учителей Усвятской школы Татьяны Петровны и Анатолия Тимофеевича Смирновых, создавших районный краеведческий музей, работали научные экспедиции Государственного Эрмитажа под руководством доктора исторических наук А.М. Микляева и доктора географических наук П.М. Долуханова, обнаружившие поселения времен неолита, стоявшие на сваях. Предполагаемый возраст поселений 11,5-13 тысяч лет. Таких археологических памятников в других районах страны нет, не случайно стоянку Усвяты-IV назвали «Псковской Венецией». При археологических раскопках обнаружили глиняную посуду с орнаментом, который использовали жители центральной Европы. На месте райцентра Усвяты, располагался один из древнейших городов Руси - Всвяч, упоминающийся в летописях 1021 года, через который проходил путь «из варяг в греки». Из этих мест шла активная торговля Балтийского побережья и нынешнего северо-запада России с Византией и Ближним Востоком.
Невельский район славился санаторием всероссийского значения «Голубые озёра», домом отдыха «Опухлики», базами отдыха и детскими летними лагерями. Природные пейзажи, богатые лесные ресурсы, разнообразный животный мир, запасы минеральных вод, наличие археологических, архитектурных, исторических и культурных памятников – невостребованный потенциал для развития туризма. Только в пригородной Плисской волости сверкают голубизной 24 озера. И рядом с такими красотами возведены здания ферм без очистных сооружений, в которых на сегодня содержится 480 тыс. свиней.
В 2014 году на свинофермах в Невельском районе вспыхнула африканская чума свиней. Забой животных, подозреваемых в заражении, должен был осуществляться бескровным методом: электрооглушением либо инъекцией барбитуратов или других медикаментов. Независимая экспертная организация установила, что «умерщвление животных осуществлено в результате намеренного сознательного отключения систем жизнеобеспечения (вентиляции) в корпусах», т.е. негуманным медленным удушением. Произошла одномоментная гибель 27 тыс. свиней, что требовало утилизировать трупы в сроки и способом, которые предусмотрены действующими санитарными нормами, что чисто технически не представлялось возможным!
Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Псковской области сообщил, что отходы от разведения свиней в регионе достигли 787 тыс. тонн, что составляет 98,15% всех отходов на Псковщине. Наибольший объём отходов поставляют ООО «Великолукский свиноводческий комплекс», ООО «Великолукский селекционный генетический центр», работающие в Невельском, Усвятском и Куньинском районах, где содержится около 2 млн свиней, ООО «Идаванг» (56 тыс. голов свиней) в Островском районе, ООО «ПсковАгроИнвест» (35-40 тыс. голов свиней) в Псковском районе.
Возмущение местных жителей остаётся их головной болью. На страданиях населения делается большой бизнес. Людей намеренно заставляют не обращать внимание на загрязнение почвы, водоёмов, атмосферы в Невельском, Усвятском, Куньинском районах. На очереди Великолукский, Красногородский, Новосокольнический, Локнянский районы, где разворачивают свои мощности предприятия генерального директора В.А. Подвального. Ни слова не говорится о скотомогильниках. Зато ОАО «Великолукский мясокомбинат» по итогам 2017 года занял 247 место в рейтинге 500 крупнейших по выручке компаний России: выручка составила 43 млрд рублей (41 млрд рублей в 2016 году).
Когда идёт разговор о миллиардах рублей, то «хозяева жизни» забывают, что и они смертны.
Для предотвращения дальнейшего развития катастрофы в Псковской области чиновники должны быть немедленно взяты под контроль комитетами народного самоуправления.
Ссылки:
8 комментариев
В далеком, увы, детстве очень любил научную фантастику. А сейчас, почему то, не очень. Возможно, потому, что нынче это, в основном, жанр фентези, безудержный полет неуёмной и, не всегда умной, фантазии автора. Не всё, конечно, в этой подборке, да и по обильным, вполне респектабельным, ссылкам из этого жанра. Анализ текущего политического пространства вполне себе традиционен, в том числе, скажем так, и заблуждения о патернализме русского народа и т.д. Не народ, а сборище тупоголовых терпил, которые не в состоянии отделить котлеты от мух. Это только 100 избранных экспертов могут понять, что такое акцизы на бензин, НДС, пенсионная реформа, махинации на выборах, Южные Курилы. Ну конечно, не все у нас ученые, доценты с кандидатами и, тем более, д.ф-м.н. И обязательно объединенные в горизонтальную сеть, но с иерархами из тех же экспертов, которые в конце концов и будут принимать ответственные, взвешенные, очень честные и порядочные решения. Детская болезнь под названием интернетфория проходит достаточно быстро при попытке реально построить какое - либо сетевое сообщество с интересами, отличными от нарезки правды – матки про воровскую власть или про кошечек или телок. Если нет выхода в реал – занятие крайне тяжелое. А на сходах больше о насущном. Еще и пропутинские записные патриоты и тролли параллельно с либералами и прочей бандерой пруды прудят по всей сети, горизонтальной, и вертикальной, и они свой голос тоже имеют. Быстренько забанят в ОК, VK, Цукерфейсе. В реале тоже тормозят. Конечно, нужна своя независимая сеть. Но с рыбаками напряженка. Нет чудес и подвигов, - и веры нет. А без веры и в е-сеть никого не поймаешь.
Свои регалии оставляю при себе.
Вячеслав Гурин.
Ответ Л.К. Фионовой Гурину В.Н.:
--------------------------------
Власти РФ проводят целенаправленную политику дебизизации населения – дураками легче управлять, они не заметят полного разрушения страны. Ещё важнее, что без умных и образованных страна технологически никогда не встанет – останется в ранге колонии, что и нужно власти и получается, что и господину Гурину тоже.
Потому вырезана практически под ноль наука, разрушено образование, вышвырнуты за рубеж около 10 млн. квалифицированных людей, среди них 2.5 млн учёных. Профессор в РФ – изгой – нищая зарплата, пенсия как у дворника. На этой базе культивируется презрение к умным и образованным, что очень похоже на политику большевиков, которые сделали слово «интеллигенция» ругательством, Ленин прямо называл их «говном».
Сегодня даже патриотические организации выталкивают учёных, которые предлагают нечто сложное и непонятное, такое как сетевое управление. Приветствуются те, кто звонко и примитивно критикует власть и кричит «Долой!», абсолютно не представляя, что за этим «долой!» последует.
Господин Гурин ненавидит экспертов, видимо разделяя определение Ленина, тогда как в процветающих странах эксперты – чрезвычайно высоко оплачиваемый и уважаемый социальный слой. Перечисляя частые проблемы, которые якобы понимает простой народ, Гурин забывает, что ни одна из них не решается без принципиальной смены системы управления, чему и посвящена статья.
Гурин не знает, как мощно экспертная сеть работает в реале. Комитет Ста и представители ПДС НПСР активно участвовали в антиникелевом движении, выступая на круглом столе в Воронеже, в СМИ. Экспертизы К 100 стали текстом листовок, которыми был оклеен город. Добыча никеля на чернозёмах не состоялась. Поклонитесь, господин Гурин, членам К 100, которые 14 лет делают работу высочайшего уровня абсолютно бесплатно, как и другие члены патриотического экспертного сообщества.. За правительственную экспертизу, разрешающую добычу, было заплачено несколько миллионов. К 100 и НПСР принимали участие в экологических движениях Красноярска и Челябинска – эти материалы есть на сайте ПДС. Многочисленные поездки членов К 100 в Белоруссию, Псков, Ярославль, Углич, Рыбинск, Кострому и др., личные встречи с политическими активистами по сути готовят кадры новой власти, соединяют их в сеть.
Пример тому, блестящий комментарий к статье журналиста из Пскова Олега Дементьева, который работает на земле, реально много делает для своего региона в тесном контакте с К100. Почитайте об этом замечательном человеке на базовом сайте К 100 (Движение за возрождение отечественной науки) в цикле ЭЛИТЫ РОССИИ, который был создан Комитетом Ста.
Дементьев О.В.
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=8838&Itemid=35
Чтобы страна выжила, в управление страной должна быть поднята экспертная сеть как стратегическая концептуальная власть, которой сегодня в РФ нет. И потому Россия плетётся как жалкая шавка в хвосте Запада. И пусть это не понравится господину Гурину, страдающему острым комплексом неполноценности и патологической бестактностью. Хотя наиболее вероятно, что сей господин – просто тролль, оплаченный врагами России.
Но и в этом случае г-ну Гурину стоит извиниться перед авторами статьи, принципиально важной для спасения страны.
Л. Фионова
Уважаемая Л.К. Фионова! Смею Вас заверить, что совсем не считаю, как Вы мне приписываете, себя сторонником цитируемого Вами изречения вождя. Хотя бы потому, что сам принадлежу к обожаемому вами виду. И науку в свое время двигал вперед в НИИ, и кафедрой прикладной математики заведовал, и доценствовал... Специальность моя 01.01.10 - там про сети и системы тоже. Так что котлеты от мух способен отделить. Я, совсем не против использования экспертных систем и сообществ, сам в этой сфере долго труждался (https://sites.google.com/site/proektlogrusm/) и, в свободное от комментариев наукоподобных статей время, продолжаю. Так вот Ваша экспертиза моего коммента еще раз подтверждает опасную необъективность экспертых мнений. Где вы увидели моё отрицание Ваших абсолютно бесплатных трудовых достижений? Кланяюсь и преклоняюсь. Но Вы же математик, а не психолог и тем более не психиатр, что бы с апломбом судить о моих комплексах и патологии. Как Вы смеете упрекать меня в бестактности, тут же заявляя, что я проплаченный врагами России тролль. И после этого требовать у меня сатисфакции? Мадам, я категорически против того, чтобы "в управление страной должна быть поднята экспертная сеть как стратегическая концептуальная власть", потому что есть высокая вероятность, что через неё во власть могут попасть столь же экзальтированные, как и Вы, дамы в степенях и званиях. Без почтения и уважения, Вячеслав Гурин
Чтобы не быть голословным и не выглядеть замшелым противником ученных людей и проплаченным троллем, как за неимением серьезных аргументов конопатит меня мадам Фионова, цитирую фрагмент Манифеста партии Набат, где изложена наша позиция относительно места экспертного сообщества в Народоправной России
https://yadi.sk/d/XKnJm7p03aC5Yo
"27. Народовластие - это право народа осознано принимать законодательные решения и выполнять прямой контроль правильности их применения исполнительной властью. Народ вправе требовать независимого ни от правительства, ни от Госсобрания профессионального анализа подготовленных вариантов законов, принимаемых правительством подзаконных актов и распоряжений, мнения о профессиональной компетенции избираемых лиц. Все результаты должны представляться в общем доступе и в средствах массовой информации, в наглядной для понимания форме, компактно, с определением причин и возможных последствий решений. Для реализации этих целей при Службе Соблюдения Прав Народа создаются Неправительственные Общественные Профессиональные Советы (НОПС), действующие на правах общественных некоммерческих организаций. К работе в них привлекаются ученые, эксперты из действующих и бывших делегатов Госсобрания, действующих и бывших сотрудников правительственных, партийных и общественных организаций, представителей профессиональных и бизнес сообществ по направлениям деятельности правительственных блоков и других лиц, компетенция которых не подлежит сомнению. Информация об участии в работе в НОПС, по желанию участника, может не разглашаться. НОПС по направлениям своей деятельности выполняют работы по собственной инициативе, по заявкам Госсобрания, партий и других неправительственных организаций. Органы власти обязаны обеспечить экспертам НОПС доступ к любой открытой и, по особому требованию ССПН, к информации для служебного пользования. Аналогично, для предприятий и организаций все видов собственности также вменяется в обязанность обеспечить доступ экспертам НОПС к любой информации, не являющейся коммерческой или партийной тайной. Деятельность НОПС регламентируется законодательством. На региональном уровне также создаются отделения НОПС, подотчетные центральному совету по направлениям, а также выполняющие аналитические исследования на уровне регионов."
С уважением, Вячеслав Гурин
Витая в облаках...
Продолжая нашу, сугубо академическую дискуссию и готовясь к опровержению не заслуженных обвинений, встретил в подборке ссылку на очень замечательный текст 2011 года. Практически под всеми прекрасными идеями облачной демократии (кроме гибкого делегирования полномочий и еще нескольких нюансов) готов подписаться.
http://litresp.ru/chitat/ru/В/volkov-leonid/oblachnaya-demokratiya
Но одно смущает - семь лет минуло, а воз и ныне там. Интерннет шагает семи мильными шагами, а с облачной демократией как-то не очень. Что не так, как надо? Вот эти мегатонны разоблачительных байтов, льющиеся из Ютуба, как-то не особо пробуждают массы к какому либо волеизъявлению, не овладевают, а тем более, совсем не пугают власть и не заставляют её стремиться в облачные выси? "А почему - а потому, что был солдат бумажный..." как пишет Б.Ш. Окуджава. Наша прекраснодушная война с ветрянными мельницами, которые денно и нощьно воздвигают перед нами власть имущие, не особо подвигает население на гражданские подвиги. И все очень просто - это борьба с властью, НО НЕ ЗА ВЛАСТЬ. Народ это видит и в поддавки играть не желает. Сегодня, вдруг, где то победим, а завтра и рядом - же, даже не успеем углядеть проблему. А за власть могут бороться тольо политические партии, агрегируя вокруг себя протестные массы. Тут интернет, и вправду, поможет. Наше понимание проблемы - в Манифесте народоправной национально-патриотической партии Набат (https://yadi.sk/d/XKnJm7p03aC5Yo). Пора, граждане, время не ждет!
***Непонятно с чего это ,авторы и сторонники статьи набросились на В.Гурина. Статья абсолютно не даёт ответа на главный вопрос современной России-как завоевать власть.
Кроме этого, авторы на словах декларируя ,.что все остальные только критикуют нынешний режим. а они якобы предлагают реальные действия, сами большую часть материалов посвятили именно "болячкам", и лишь в малой толике попробовали преподнести вроде бы метод завоевания власти. Определения как "фентэзи",наверное обидно, но это точно иллюзии. Завоевать власть при помощи интернет-хомячков не получится. Политически продвинутых, обладающих в достаточной степени логическим мышлением в сети не так уж и много.Управление мировой и национальной политикой изменилось, теперь во главе угла власть предержащих стоят не идеи и принуждение, а в большей степени манипуляция и принуждение.
Завоевать власть можно, победив манипуляцию, и принудить режим к поражению. Вооружённую революцию мы здесь не рассматриваем, избегая провокаций. Тогда получается, заявители могут на сегодняшнем этапе заняться именно пропагандой по нейтрализации манипуляции.
Даже уважаемый Ткаченко, невольно подтвердил это, приводя аргументы из книг И.Ефремова, правда забыв, или не прочитав, что Ефремов базирует свои философские построения на факте победы Коммунизма на планете Земля.
Немного как раз о социализме, и коммунизме. Авторы(и не только в данной публикации, а много других) ,выступая на площадке НПС, ,плодят деструкцию. Вроде бы взявшись за объединение разнородных, национально-патриотических сил, тем не менее постоянно бросают гроздья раздора, обращаясь к историческим событиям уже свершившимся( один Калмыков чего стоит со своим бредом», однако модераторы сайта видимо определили ему «зелёную улицу», его опусы «торчат» всегда на главной странице. Конкретно в данной публикации, опять «или снова» вопли о большевизации, Гулаге, Гражданской войне.. Однако почему промолчали о том. что революция в России была именно итогом 1 мировой войны. Что Гражданская война, была таковой лишь наполовину, и была по существу интервенцией почти 2 десятков государств. Именно пещерный антикоммунизм по «новодворски» висит на этой публикации. Как протухшая лапша. Не можете.. или не хотите действительно анализировать события, то хотя бы молчите.
Патернализм, тоже ведь понимается по разному Государство. Как «отец», не есть плохо.
И наконец о «моске» нации, и его ленинской интерпретацией. Над которой так глубокомысленно» «издевнулся» г-н Ткаченко. Привожу текст; «…Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года:
"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне ? дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт...
(В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)
Если « эксперты « не в состоянии понять смысл ленинского определения, то представляю, какие советы, нас ожидают.
Разместите здесь мои мысли в продолжении темы электронной демократии, оформленные в виде статьи, если можно. Вот ссылка https://cloud.mail.ru/public/2TxW/Q4pxFBrsr собственно там описание ситуации на данный момент и набросок итоговой цели к которой надо придти.
Вторая ссылка это мои мысли по поводу ответа на вопрос, что делать сейчас для того, чтобы двигаться в направлении указанной в первой статье цели https://boomstarter.ru/projects/904305/forum_20
Тут Ефремова упоминали. Думаю основная его(не он автор, но пропагандист) мысль (особенно полезная для общества) изложена в Лезвии бритвы. А если еще вспомнить Аристотеля и Платона, то можно сделать вывод, что управление государством должно быть устроено в виде не наследственной аристократии.
Аристократию я тут понимаю в том смысле, которое ему придавали те, кто его придумал. Оно образовано от двух других греческих слов – прилагательного ά̓ριστος (лучший) и существительного κράτος (сила, могущество, власть) -