28 3461

Исковое заявление об отмене решения ЦИК РФ о результатах выборов.

Исковое заявление об отмене решения ЦИК РФ о результатах выборов.

В соответствии с решением III Съезда ПДС НПСР данное исковое заявление о непризнании итогов выборов Президента РФ было передано координатором В.И.Филиным в ЦК КПРФ 24 апреля 2018 года лично через В.Н.Тетёкина - Главного политического Советника Г.А.Зюганова и доставлено адресату

В Верховный Суд Российской Федерации

Административный истец:

Административный ответчик: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 109012, город Москва, Большой Черкасский переулок, д. 91

 

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об отмене решения Центральной избирательной комиссии

Российской Федерации о результатах выборов.

 

18 марта 2018 года состоялись выборы Президента Российской Федерации, в которых я принимал участие в качестве зарегистрированного кандидата на должность Президента Российской Федерации.

23 марта 2018 года Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ № 152/1255-7 «О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 18 марта 2018 года», было принято решение о признании выборов Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными.

Считаю данное решение незаконным, подлежащим отмене. В период избирательной кампании и непосредственно в день голосования со стороны Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, а также кандидатов на должность Президента Российской Федерации имели место действия, нарушающие мои избирательные права и избирательные права граждан Российской Федерации.

Нарушения выразились в следующем.

 

  1. Кандидат в Президенты Российской Федерации Путин Владимир Владимирович использовал преимущества должностного или служебного положения.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.02.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" кандидаты, замещающие государственные или выборные муниципальные должности, кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе либо являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, а также кандидаты, являющиеся должностными лицами, журналистами, другими творческими работниками организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.

01 марта 2018 года, в агитационный период, состоялось Послание Президента Федеральному собранию кандидатом в Президенты Российской Федерации Путиным В.В. Послание транслировалось в прайм-тайм на центральных телеканалах России.

Тем самым были нарушены нормы Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.02.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (пункт «з» части 5 статьи 40), в соответствии с которыми обнародование в период избирательной кампании, кампании референдума в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда запрещаются.

В соответствии с ч.2 п. «г» ст. 77 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ суд может отменить решение избирательной комиссии о результатах выборов после определения результатов выборов в случае установления им обстоятельства при котором кандидат, признанный избранным, использовал преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей.

 

  1. Кандидатом в Президенты Российской Федерации Путиным Владимиром Владимировичем на проведение своей избирательной кампании помимо средств собственного избирательного фонда израсходованы средства в размере, составляющем более чем 10 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом.

05 марта 2018 года на территории Большой спортивной арены СК Лужники был проведен митинг-концерт в поддержку кандидата В.В. Путина. Согласно сведений о поступлении средств в избирательные фонды кандидатов и расходовании этих средств, проведение столь масштабного мероприятия из средств избирательного фонда кандидата не оплачивалось. В тоже время, стоимость аренды Большой спортивной арены в Лужниках, расходы на концерт, оборудование арены и обеспечение мероприятия значительно превосходит 10 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом.

 

  1. В период избирательной кампании и непосредственно в день голосования со стороны Центральной избирательной комиссии Российской Федерации имели место действия, нарушающие мои избирательные права.

12 февраля 2018 года на 140-м заседании ЦИК РФ приняла к сведению текст информационного плаката со сведениями о кандидатах в Президенты Российской Федерации. В ходе заседания избирательной комиссии Председатель ЦИК РФ Э.А. Памфилова призвала всех кандидатов на должность Президента Российской Федерации при необходимости оперативно внести изменения в плакат, чтобы представленная информация была максимально корректной и понятной для избирателей.

14 февраля 2018 года в ходе очередного 141-го заседания избирательной комиссии Председатель ЦИК РФ Э.А. Памфилова сообщила о завершении согласования информации для плаката с кандидатами на должность Президента Российской Федерации.

Оригинал-макет официального информационного плаката был размещён ЦИК РФ на странице информационных материалов: http://cikrf.ru/analog/prezidentskiye-vybory-2018/inform_materials.php , прямая ссылка для скачивания официального информационного плаката: http://cikrf.ru/analog/prezident2018/kandidati.pdf .

07 марта 2018 года во все избирательные комиссии субъектов Российской Федерации было направлено письмо секретаря ЦИК РФ М.В. Гришиной (исх. №12-12/6207) с указанием о необходимости обязательного размещения в информационном плакате дополнительного текста о якобы дополнительно установленных ФНС России фактов недостоверности сведений, представленных кандидатом П.Н. Грудининым и приложением соответствующего текста, подлежащего размещению.

В период с 07 по 17 марта 2018 года на всех избирательных участках, а также во всех территориальных избирательных комиссиях по всей территории Российской Федерации в информационный плакат, ранее утвержденный, согласованный и изготовленный в установленном порядке, была внесена правка в виде вклейки под сведениями о зарегистрированном кандидате на должность Президента Российской Федерации Грудинине П.Н., озаглавленной как «Дополнительно установленные ФНС России факты недостоверности сведений, представленных П.Н. Грудининым».

17 марта 2018 года письмом секретаря ЦИК РФ М.В. Гришиной (исх. №12-16/9344) до избирательных комиссий субъектов Российской Федерации повторно доведено указание о необходимости в обязательном порядке размещения в информационном плакате дополнительного текста, касающегося якобы дополнительно установленных ФНС России фактов недостоверности сведений, представленных кандидатом П.Н. Грудининым.

18 марта 2018 года на официальном сайте Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по адресу: http://old.cikrf.ru/news/cec/2018/03/18/08.html, были опубликованы Пояснения ЦИК России о дополнении к информационному плакату, аналогичные по содержанию вышеуказанному письму секретаря ЦИК РФ М.В. Гришиной от 17 марта 2018 года №12-16/9344.

Действия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, выразившиеся в направлении в адрес избирательных комиссий субъектов Российской Федерации письма секретаря ЦИК России Гришиной М.В. от 7 марта 2018 года № 12-12/6207, письма секретаря ЦИК России Гришиной М.В. от 17 марта 2018 года №12-16/9344, содержащих указания о необходимости в обязательном порядке размещения в информационном плакате дополнительного текста в отношении кандидата Грудини на П.В., а также в размещении на официальном сайте Центральной избирательной комиссии Российской Федерации пояснений ЦИК России о дополнении к информационному плакату, должны подлежать признанию незаконными судом в порядке статей 239-244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по следующим причинам.

Законодательство о выборах Президента Российской Федерации основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон об основных гарантиях), Федерального закона от 10.01.2003 №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №19-ФЗ), других федеральных законов.

Федеральным законом №19-ФЗ предусмотрено, что информирование избирателей осуществляют органы государственной власти, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, редакции сетевых изданий, физические и юридические лица в соответствии с названным Федеральным законом и Федеральным законом об основных гарантиях. Органы государственной власти, органы местного самоуправления не вправе информировать избирателей о кандидатах, политических партиях (пункт 1 статьи 46). Информирование избирателей, в том числе через средства массовой информации, о подготовке и проведении выборов Президента Российской Федерации, сроках и порядке совершения избирательных действий, политических партиях, выдвинувших кандидатов, о кандидатах, группах избирателей, законодательстве о выборах Президента Российской Федерации осуществляют избирательные комиссии (пункт 3 статьи 46).

Аналогичные правовые нормы содержатся в пунктах 1 и 3 статьи 45 Федерального закона об основных гарантиях.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о выборах и референдумах установлено исключительное право избирательных комиссий на информирование избирателей о кандидатах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального закона №19-ФЗ и аналогичными ему положениями пункта 2 статьи 45 Федерального закона об основных гарантиях информационные материалы, размещаемые в средствах массовой информации или распространяемые иным способом, должны быть объективными, достоверными, не должны нарушать равенство кандидатов.

Как указано в пункте 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2003 №15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова»«….информирование избирателей и предвыборная агитация, агитация по вопросам референдума являются элементами информационного обеспечения выборов и способствуют осознанному волеизъявлению граждан, гласности выборов и референдумов. При этом согласно статье 45 содержание информационных материалов….должно быть объективным, достоверным, не должно нарушать равенство кандидатов…. информирование любого характера могут побудить избирателей сделать тот или иной выбор, при том что достоверные и объективные сведения о кандидате в большей мере помогают избирателю сформировать свои предпочтения, чем просто призывы голосовать "за" или "против"».

Указанные обстоятельства, принимая во внимание исключительное право избирательных комиссий на информирование избирателей о кандидатах, предполагают повышенную ответственность избирательных комиссий в части соблюдения прав кандидатов на получение избирателями о них объективной и достоверной информации.

Пунктом 3 статьи 66 Федерального закона №19-ФЗ предусмотрено, что в помещении для голосования либо непосредственно перед этим помещением участковая избирательная комиссия оборудует информационный стенд, на котором размещает соответствующую предусмотренную законом информацию обо всех кандидатах, внесенных в избирательный бюллетень, в том числе, информацию о фактах недостоверности представленных кандидатами сведений, предусмотренных подпунктом 3 пункта 6 и пунктом 7 статьи 34, подпунктами 1 и 3 пункта 11 статьи 35 названного Федерального закона (если такая информация имеется) (подпункт 6 пункта 3 статьи 66).

В соответствии с подпунктом 3 статьи 19 Федерального закона №19-ФЗ Центральная избирательная комиссия Российской Федерации вправе издавать инструкции и иные нормативные акты по вопросам применения данного Федерального закона.

В целях реализации приведенных требований Федерального закона №19-ФЗ Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 22.11.2017 №111/914-7, принятым в пределах ее компетенции, был утвержден Комплекс мер по обеспечению информирования избирателей о зарегистрированных кандидатах на должность Президента Российской Федерации, о политических партиях, выдвинувших кандидатов (далее – Комплекс мер).

В соответствии с указанным нормативным актом Центральная избирательная комиссия Российской Федерации обеспечивает изготовление и направление не позднее чем за 32 дня до дня голосования в избирательные комиссии субъектов Российской Федерации оригинал-макета информационного плаката о зарегистрированных кандидатах на должность Президента Российской Федерации (пункт 2.6). Территориальная избирательная комиссия, участковая избирательная комиссия размещают на своем информационном стенде информационный плакат не позднее чем за 30 дней до дня голосования (пункт 2.8).

Из буквального толкования пункта 2.9 Комплекса мер следует, что после размещения информационного плаката любые изменения в форме уточнений могут быть внесены в информационный плакат исключительно по решению ЦИК России и только в случае досрочного выбытия кандидата из списка зарегистрированных кандидатов.

Каких-либо исключений относительно оснований и порядка внесения уточнений в информационный плакат ни закон, ни Комплекс мер не содержит.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 №5 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» к решениям избирательной комиссии, комиссии референдума исходя из положений, содержащихся в подпунктах 21 и 38 статьи 2, пункте 1 статьи 28 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, относятся облеченные в установленную форму (постановление, решение) или закрепленные в соответствующих протоколах окончательные решения по рассматриваемым вопросам, принятые комиссией коллегиально.

Между тем, Центральной избирательной комиссией Российской Федерации каких-либо окончательных решений, принятых комиссией коллегиально и облеченных в установленную форму, о внесении уточнений в ранее утвержденный, согласованный и изготовленный в установленном законом порядке информационный плакат не принималось.

Более того, доведенная Центральной избирательной комиссией Российской Федерации до сведения избирателей дополнительная информация о кандидате Грудинине П.Н. является недостоверной и не соответствует действительности, что противоречит положениям пункта 2 статьи 46 Федерального закона №19-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.10.2003 №15-П. Данная дополнительная информация имеет все признаки заведомо ложной информации - до сих не предъявлено ни одного официального документа от уполномоченных организаций, подтверждающих указанные сведения.

Следует также отметить, что вклейки, содержащие якобы дополнительно выявленную информацию о фактах недостоверности, представленных кандидатом Грудининым П.В. сведений, носят заведомо агитационный характер в силу подпунктов 4 и 6 пункта 1 статьи 49 Федерального закона №19-ФЗ, способствуя формированию отрицательного отношения избирателей к Грудинину Павлу Николаевичу, как кандидату на должность Президента Российской Федерации.

Данный агитационный материал носит все признаки незаконного агитационного материала: отсутствие выходных данных, сведений о лицах/организациях, изготовивших данный материал, отсутствие сведений об изготовлении из средств избирательного фонда, о заказчике, тираже и дате выпуска.

Размещение данных агитационных материалов грубо нарушает требования пункта 8 статьи 66 Федерального закона №19-ФЗ, которая явно предусматривает, что размещаемые на информационном стенде материалы не должны содержать признаки предвыборной агитации. Агитационный эффект специально усиливается формой агитационного материала, выделяющегося на фоне информационного плаката. Кроме того, в силу требований пункта 9 статьи 55 Федерального закона №19-ФЗ запрещается размещать предвыборные печатные агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них.

При изложенных обстоятельствах, действия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, выразившиеся в направлении в адрес избирательных комиссий субъектов Российской Федерации письма секретаря ЦИК России Гришиной М.В. от 7 марта 2018 года № 12-12/6207, письма секретаря ЦИК России Гришиной М.В. от 17 марта 2018 года №12-16/9344, содержащие указание о необходимости в обязательном порядке размещения в информационном плакате дополнительного текста в отношении кандидата Грудинина П.В., а также в размещении на официальном сайте Центральной избирательной комиссии Российской Федерации пояснений ЦИК России о дополнении к информационному плакату являются незаконными.

Действиями Центральной избирательной комиссии Российской Федерации были нарушены мои права на получение избирателями в отношении меня объективной и достоверной информации. Вместо этого, до избирателей, как через средства массовой информации, так и путем размещения на информационных стендах в помещениях для голосования на всей территории Российской Федерации, Центральной избирательной комиссией Российской Федерации настойчиво доводилась недостоверная, не соответствующая действительности информация о якобы дополнительно выявленных ФНС России фактах недостоверности, представленных в избирательную комиссию сведений. Указанные обстоятельства, безусловно, не могли не оказать влияния на формирование негативного отношения ко мне как кандидату и, соответствующего волеизъявления избирателей, тем самым действиями избирательной комиссии мне были созданы объективные препятствия в реализации своего пассивного избирательного права быть избранным в результате демократических, честных, равных, свободных, конкурентных выборов, чем и были нарушены мои избирательные права.

 

  1. В массовом порядке избирательные бюллетени для голосования с использованием Комплекса обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) были изготовлены с нарушением законодательства. На оборотной стороне бюллетень содержал специальный знак, который был расположен по центру.

В соответствии Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 15 января 2018 г. № 127/1063-7 место для наклеивания специального знака (марки) предусматривается на оборотной стороне избирательного бюллетеня строго в правом верхнем углу не ближе 30 мм от краев листа.

В соответствии с п. 12 ст. 73 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации" при сортировке избирательных бюллетеней участковая избирательная комиссия отделяет бюллетени неустановленной формы, то есть изготовленные неофициально, либо не заверенные указанной комиссией, либо не содержащие специального знака (марки) в случае его использования. Избирательные бюллетени неустановленной формы при непосредственном подсчете голосов избирателей не учитываются. Такие бюллетени упаковываются отдельно и опечатываются.

Полагаю, что расположение специального знака (марки) по центру бюллетеня, в нарушение Постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 15 января 2018 г. № 127/1063-7 предписывающей расположение такого знака (марки) строго в правом верхнем углу должно приравниваться к его отсутствию. Такое расположение специального знака (марки) препятствует считыванию и правильной обработке бюллетеня Комплексом обработки избирательных бюллетеней.

Использованные гражданами при голосовании бюллетеней неустановленной формы не были обработаны Комплексом обработки избирательных бюллетеней либо были обработаны не надлежащим образом. Таким образом, было нарушено конституционное право избирать и быть избранным.

 

Изложенные выше нарушения, допущенные при проведении выборов Президента Российской Федерации, не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 83, 85 Федерального закона от 10.01.2003 №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», статьями 77, 78 Федерального закона от 12 июня 2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», главой 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ПРОШУ:

  1. Признать незаконным Постановление Центральной избирательной комиссии РФ № 152/1255-7 от 23 марта 2018 года «О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 18 марта 2018 года» и отменить решение Центральной избирательной комиссии о результатах выборов Президента Российской Федерации.
  2. Признать результаты выборов Президента Российской Федерации, состоявшиеся 18 марта 2018 года, недействительными.

 

Приложение:

  1. Копия административного искового заявления.
  2. Скриншоты страниц из сети интернет подтверждающие факты нарушения избирательного законодательства отраженные в заявлении.
  3. Копия письма секретаря ЦИК России Гришиной М.В. от 7 марта 2018 года № 12-12/6207.
  4. Скриншот с изображением страницы официального сайта ЦИК России с пояснениями ЦИК России о дополнении к информационному плакату.
  5. Квитанция об уплате государственной пошлины.

 

24 апреля 2018 год.

Комментарии

Jupiter не смеши. И да, видно мозгов у тебя совсем маловато. Ты реально считаешь, что один единственный кандидат в президенты был Зюганов? Запомни еще раз, есть цели и задачи, и в политике, и на выборах, и они либо достигаются в какой-то мере, либо нет. И не всегда цель выборов выигрыш. Хотя что считать выигрышем. Еще раз вопрос. Твоя цель какова, для чего ты тут пеной исходишь?

0
Комментарий удалён

Jupiter тебе - путинскому троллю виднее. Ага ага, расскажи мне, с опытом проведения выборных компаний с 1996 года. По образованию ты кто? Опыт участия в выборах хотя бы имеешь? Если такой ух какой, где твоя партия и движение, где несколько десятков тысяч сторонников? Твое поведение на сайте это что? Ты какую цель преследуешь? Чтобы было все так как в твоей больной пустоголовке пазлы сложились?

0
Комментарий удалён

Тимофееву Олегу.
Надо максимально использовать способности и возможности - каждого.
Партия - пожалуйста.
Движение - тоже Дельно.
Суть ПДС НПСР - Объединение различных сил.
Согласен, что центр ПДС НПСР - проводит странную политику.
Ну, а мы - на местах работаем со своими организациями.
Знаем контакты друг друга.
И в нужный момент просто - поддержим друг друга.
Одного убить легко. А вот за разными зайцами побегать - ...

0

Необходимо было добавить важный пункт - о неправомочности некоторых территориальных избирательных комиссий проводить предвыборную и выборную процедуру.
Просто по причине окончания непродлённых сроков полномочий этих избиркомов - ещё в декабре месяце 2017 года.
Данная проблема имела место в Белгородской области, в частности...

1
Комментарий удалён

Jupiter Вы правильно написали - "это ваши твердые убеждения". И ключевое слово здесь - ВАШИ! Я исхожу не из собственных убеждений, а на основе запросов, которые получал от интернет-партизан. Да, надо учитывать, что это запросы от активной части населения, а пассивные пассионарии находятся в анабиозе, но я та знаю как пассивность резко перерастает в активность. У себя на Ставрополье именно я готовил некогда изменения в отношении к власти, и с легкостью, как пиарщик их провел. И каков был результат? Ставрополье был единственным субъектом РФ, где Едро пролетела. С Димой Кузьминым познакомился на объединительном съезде КРО и Движения Юрия Болдырева в 1999 году. Дима провалил, правда, шанс удержать Ставрополье от Едрисни, и Ставрополье вновь под Едрисней. Все дело в людях. И еще раз. Политики воюют с политиками на идеологическом фронте, а на выборах пиарщики меж собой под политиков. Сценарии рисуются не политиками, а пиарщиками. К сожалению, у пиарщиков 1-2, ну максимум 3 месяца на решение задачи выделяют, а надо год-два. Пиарщик в течении года должен под идеологию политика, подогнать общественные группы к нужным действиям. В эти выборы можно было запустить сценарии так, чтобы в следующие выборы одерживать победу за победой. А политики это не понимают, живут в мире своих фантазий, иллюзий и "хотелок". Есть успешные политики, а есть "говорящие головы". Отчего это зависит? Партии создавать нужно, и не одну, а множество, под каждую электоральную группу, но должно что-то их объединять. ПДС НПСР могло стать прекрасной площадкой, но на одних тезисах тут не прокатишь. Нужна объединительная идеология - целая платформа, и нужен авангард. Партия для пиарщика - это лишь площадка реализации своих амбиций политически активной части населения по их замыслам и идеям, и они могут быть различны. Конечной целью выборов является получение власти, где те или иные идеи и замыслы реализовываются. Сейчас у Юрия Юрьевича другой подход. Он замыслы и идеи пытается изначально поставить вперед, и под них удерживать партии в ПДС НПСР. Зачем? Изначально ограничить всех в замыслах и идеях? Есть общее, есть частное. Нужна общая платформа и разнообразие мнений, суждений, замыслов и идей, а ни наоборот. В этом и ошибка сопредседателей. А сейчас получается под замыслы и идеи сопредседателей всех пытаются подогнать, поэтому и раскол в ПДС НПСР. Получается объединение не на основе общей идеологической платформе, приемлемой для всех, с разнообразием мнений и идей, и их обсуждение их на площадке ПДС НПСР, а навязанные замыслы и идеи, с разнообразием идеологий. Противоречие столь очевидно, что просто умиляет, потому что объединение с КПРФ низводит любую партию в ПДС НПСР ни как конкурента КПРФ, а как второсортный "субстрат". Либо ПДС НПСР равный КПРФ с иной идеологической платформой под общие цели и задачи, либо никак. КПРФ не втянешь в НПСР (национал-патриотический), КПРФ сама в НПСР (Семигина народно-патриотической). Подход Ю.Ю. Болдырева ошибочный, он аннигилирует ПДС НПСР, что и показала КПРФ, разорвав отношения. Без авангардной партии ну никак, только это партия должна быть не в буквальном смысле партия индивидуумов, а партией партий, как успешно это сделали пиарщики с Единой Россией. Правда в Едрисню чуть не насильно всех впихнули, но зато дали само реализоваться политикам из разных партий. Здесь нужно партиям оставаться партиями, а авангардная партия лишь система самореализаций еще не набравшим силу различных партий.

0

Тимофеев Олег
полностью с Вами согласен. Жаль что наши голоса не слышат.

0
Комментарий удалён

Ответ: Jupiter пессимизм не лучший помощник. Могу вас заверить, что у вас слишком предвзятое отношение к власти и их силового блока. Нынешняя власть бездарна, а силовой блок не под властью, поверьте. Есть просто маниакальные адепты Путина, - не более. Я общаюсь спокойно с многими из силового блока, и даже с его адептами из них. Отморозки есть, но любого отморозка можно к ногтю так прижать, что отречется от собственной матери. Большинство фанатичных адептов Путина это бездельники в около правительственных общественных организациях. Ментов, фсбшников, фсошников, жандармов Росгвардии фанатично преданных Путину так мало, что малейший треш, и сами силовики первым делом начнут закапывать всех его адептов, включая своих коллег. А вот "фон", который создают журнашлюхи, пиарщики и "общественники", именно он, не позволяет изменить ситуацию. Проблема любой партии, это фанатичные адепты, "городские сумасшедшие" и "деревенские дурачки". Если всех их вовремя "остужать", то ни у какой партии проблем не будет. Но проблема любого политика, а я это говорю как пиарщик, в том, что ради фанатично-преданных сами подставляют себя и свою партию. Вот даже Зюганов, ради своих фанатичных адептов, "ядерного электората" провалил широту развертывания оппозиционных сил. Грудинин с кем встречался, разъезжая по стране? Да в залах присутствовали "наиболее стойкие бойцы" КПРФ. А зачем с ними было встречаться, - они и так бы проголосовали за Грудинина. Но это нужно было Зюганову, чтобы якобы оправдаться за выбор Грудинина. Изначально неправильный провальный подход. А Павел Николаевич попал в зависимость, и сейчас находится в той же зависимости. И теперь Грудинин лишь "рупор возмущения", и перспектив ноль. Грудинин сам о себе должен был заявить, а не выступать "стелькой" в растоптанной галоше. Про партию скажу так. Это не мое желание, это запрос моих интернет партизан, которые во время выборов упрекали меня, что и я должен был баллотироваться. Хотя это обсурд. Ни я, а люди хотят партию, новую партию. Я все время их перенаправлял к ПДС НПСР, убежденных ленинцев социалистов в "Левый Фронт". Но Сережа слаб организационно. Хотя, дать ему пару грамотных пиарщиков, помочь материально, и станет тоже, одной из ведущих политических сил, в смысле "Левый фронт".

0
Комментарий удалён

Ответ: Jupiter Мои интернет-партизаны призывают меня за бить на ПДС НПСР, на Грудинина и создавать собственную партию. Из 870 тыс. интернет-партизан можно реально привлечь в партию не менее 350 тыс. Причем большинство готовы каждый месяц на партию высылать по 100 рублей на "поддержание штанов" партии, а значит нужен еще и Фонд партии, или какой либо еще Фонд на борьбу, который бы брал на себя орг расходы. Но для этого нужна четкая идеология. КПРФ держится именно за счет идеологии со своим "ядерным электоратом", а Юрий Юрьевич категорически отказался от идеологии, ограничившись тезисами. Прискорбно. Правда, в оправдание, ПДС НПСР это объединение партий, и у партий должна быть идеология. Но в таком случае бренд ПДС НПСР эфемерен, и это лишь площадка с размытыми тезисами. Хотя даже на этом сайте есть подраздел - "Идеологическая работа". Возникает вопрос - ЧТО? Какая еще "идеологическая работа", если нет идеологии? Уже половина партий сбежали с этой площадки ПДС НПСР, сейчас, уже начиная с 19 числа, в связи с неподачей искового заявления в Верховный суд, будет массовое "отворачивание" интернет-партизан и блогеров от ПДС НПСР и Грудинина. Но вот ни Юрий Юрьевич, ни Владимир Иванович, ни Павел Николаевич этого не осознают. А это крах - полный крах. Попытки "достучатся до небес", мне, кто вроде и переписку ведет с координаторами - сопредседателями "в никуда". Я не увидел ни одного "пиарщика" в ПДС НПСР, кто бы грамотно смог бы все это объяснить. И сам, являясь специалистом по Паблик релейшин, не вижу перспектив на сегодня вообще. Хотя три простых шага, и сейчас бы были ведущей оппозиционной силой в России. 1. "Идеологическая платформа", 2. Громкое заявление, с конкретно выраженными делами, первое из которых просто подача заявления в Верховный суд, пусть даже с последующем отклонением иска, 3. создание Фонд ООД НПСР. Но ничего - абсолютно ничего. А завтра Павел Николаевич Грудинин, т.е. 19 июня 2018 года становится мертвым политиком - всё, поезд ушел. Точка.

0
Комментарий удалён

Ответ Jupiter:
1. Жизнь сложная штука, только вот нынешние политики в России поступают настолько открыто и прямолинейно, что все очевидно.

Не стоит "говорунов-патриотов" считать настоящими патриотами, т.к. НИКТО ИЗ НИХ даже одного рубля не потратил на нанесение ущерба нынешним ЕВРЕЙСКИМ ФАШИСТАМ из Кремля !!!

2. Что делали СОВЕТСКИЕ военные, когда они оказывались глубоко в тылу гитлеровских войск?
Они создавали партизанские отряды и не ждали когда их спасёт красная армия !!!
Они УНИЧТОЖАЛИ вражеских оккупантов, эшелоны идущие не только на фронт, но и вывозящие награбленное в СССР !!!
Вы хоть раз слышали в нынешней России про серию взрывов на ЭКСПОРТНЫХ газопроводах, нефтепроводах, линях ЛЭП или пожары вагонов с экспортным лесом и зерном?!
Так русские военные борются с правлением советских ЕВРЕЙСКИХ ФАШИСТОВ или они их защищают и служат этим ФАШИСТАМ из Кремля ?!
В нынешней России среди военных НЕТ НИ ОДНОГО патриота !!!
Да и откуда во власовско-фашисткой армии появиться этим самым патриотам, если ВСЁ советские офицеры нынешней российской армии ещё в 1991 году ПРЕДАЛИ страну и население ради фантиков от американской жвачки и банок из под кока-колы.

0
Комментарий удалён

Ответ Jupiter: А чему вы удивляетесь тишине на этом сайте?!
Это ведь сайт "говорунов-патриотов", а таких в нынешней России создают и финансируют нынешние ЕВРЕЙСКИЕ ФАШИСТЫ из Кремля !!!

Посмотрите "биографии" создателей НПСР - сплошные "говоруны". Нынешние расцвет НПСР и закат КПРФ - это два взаимно связанных явления. На следующих выборах не исключено, что НСПР заменит протухших "патриотов" из КПРФ.

Народ давно разочаровался в предателях из КПРФ и кремлёвские советские ЕВРЕЙСКИЕ ФАШИСТЫ готовят им замену в лице НПСР.

0
Комментарий удалён

Удивляет и другое! Размещенная ЦИК информация о 13 счетах и золоте достоверная? На момент выборов счета существовали? Ведь если что и было до дня голосования, но не соответствовало закону, то кандидат должен был снят с выборов. Если не снят, значит информация выдается на момент окончания предвыборного периода, с официальной публикацией данных. ЦИК не предпринял никаких мер к прекращению дезинформации в центральных СМИ. Один только факт подмены понятий "транзитный счет", "текущий общий счет", уже основание признать действия ЦИК противоправными, направленными на дискредитацию кандидата. В международной практике принято понятие "ценная бумага" стоимость такой-то, и это может быть пакет акций, облигаций, сертификатов и т.д. ЦИК намерено ввел в заблуждение избирателя, либо не был достаточно компетентным, а значит некомпетентность состава ЦИК лишает его права проведения выборов.

0

Мои 56 тыс. интернет-партизан ждут. Правда уже начались кривотолки, сомнения и упреки, что ничего ПДС НПСР не сделает, сославшись на КПРФ и Грудинина. Если с КПРФ всё ясно, то есть глубокое непонимание и разочарование Грудининым. Павла Николаевича и в хвост и в гриву дискредитировали, а он молчит. Мои интернет-партизаны спрашивают, - "А зачем тогда шел?" Реальность такова, что, если Павел Николаевич, спустит на тормоза этот процесс, то он автоматически себя аннигилирует как политик. Как голосовать за Грудинина, если он автоматически сольется как Зюганов, в случае фальсификаций или незаконных действий в ходе выборной компании со стороны его оппонентов? Сейчас Павлу Николаевичу нельзя идти ни на губернаторские выборы, ни даже депутатом одномандатником в местные органы управления. И там и там сольют. Надежда на то, чтобы стать депутатом от КПРФ это снижение себя в лице общественности и народа уровня политика. Нельзя также забывать, что в политике борьба идеологий, а на выборах война пиарщиков. У пиарщиков есть слабые места, их надо знать и предотвращать их текущие и намеченные шаги, разрушать их стратегический ход. Не надо стесняться бить пиарщиков ниже пояса, ловя на противоречиях, но это не делается. В ПДС НПСР надо определиться с авангардной партией, т.е. с той партией, которая равная среди равных, но ей доверено быть старшей среди равных всеми равными, с целью представления всех других партий на общефедеральных выборах. Без такого подхода все размыто. На региональных выборах можно идти сразу несколькими партиями, с авангардом той партии, которая в том или ином регионе наиболее сильна. Тезисами ПДС НПСР не обойтись, нужно выработка платформы. Если идеологическую объединительную платформу сразу отвергли, ограничившись общими тезисами, то организационную платформу и стратегический план нужно обсуждать. Самому же НПСР, без участия Павла Николаевича, нужно продолжать настаивать на незаконности действий ЦИК как общественной организации, учитывая 33 статью Конституции РФ. Это нужно не ПДС НПСР, - это нужно сторонникам ПДС НПСР, в борьбе с троллями и пиарщиками Путина.

0

1. КПРФ и ЛДПР могут получить почти 2 миллиарда рублей за участие в прошедших выборах

2. Зависимость «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» от государственного финансирования достигла исторического рекорда. Согласно расчетам РБК, не менее 75% бюджета партий в 2017 году составили федеральные поступления

3. Если вы считаете, что предатели из КПРФ боролись на выборах за народ, а не за собственный карман, то вы просто ИДИОТЫ.

1

Если это просто заявление то почему его выставили только сейчас. Оно было принято еще на 3 съезде. Просто не понятна логика.

1

Грудинин будет подавать иск или нет. Скажите людям прямо. Или он лишь подставное лицо. Он кандидат. Он имеет права сам подписать заявление. Но очевидно ему это не нужно

1

Так непонятно КПРФ иск подали или нет. Какой смысл выставлять это заявление здесь. Лучше прямо скажите будут КПРФ подавать иск или нет?????

1

В существующем так называемом "правовом" поле что-либо изменить не удастся, будет абсолютное игнорирование этого документа или образуется вялотекущая писанина, в стиле " мы рассмотрим, изучим, проверим и т.д" В нынешней ситуации можно лишь направить все силы на создание штаба по отставке правительства и главы государства, как должностных лиц которым народ не доверяет. В большинстве регионов народ уже стал просыпаться и осознавать, что его просто обманули, и обворовали.

0

Режим сделал отличный подарок решением о повышении пенсионного возраста и налогов "для бедных", да еще в день открытия "чемпионата", когда жестко разгонять протестующих "не комильфо".
Люди "мечутся", организовать некому (КПРФ не раскачается, да и "радикальное" крыло после выборов задавлено), если "никто не подхватит" - через несколько дней "волна угаснет", мудрый Путин пойдет на "уступки" (не 65, а 63) итд.
А есть ли возможность у ПДС сегодня-завтра-максимум,в субботу организовать людей, хороший вопрос

0

Режим сделал отличный подарок решением о повышении пенсионного возраста и налогов "для бедных", да еще в день открытия "чемпионата", когда жестко разгонять протестующих "не комильфо".
Люди "мечутся", организовать некому (КПРФ не раскачается, да и "радикальное" крыло после выборов задавлено), если "никто не подхватит" - через несколько дней "волна угаснет", мудрый Путин пойдет на "уступки" (не 65, а 63) итд.
А есть ли возможность у ПДС сегодня-завтра-максимум,в субботу организовать людей, хороший вопрос

0

МОЛОДЦЫ!! ПРОСТО МОЛОДЦЫ!! И ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ВЕСТИ ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ ВПЛОТЬ ДО ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА НЕСМОТРЯ НИНА ЧТО, ЭТИМ ПДС НПСР ПРИВЛЕЧЁТ К СЕБЕ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ СТОРОННИКОВ.

1