Долгая дорога к справедливому обществу

Путь осилит идущий. В процессе своего развития человечество всегда стремилось к свободе, равенству и справедливости. Человечество в целом, но каждый конкретный правитель, феодал, купец, промышленник, получавший богатство и власть, стремились всячески закрепить установившееся неравенство между ним и массой простых людей, которые, в свою очередь, всегда боролись и продолжают бороться с несправедливостью, хотя их постоянно уверяют что неравенство заложено в человеческой природе. Да, все люди разные и каждый сам творец своего счастья, но это не значит, что один с рождения должен иметь всё, а другой существенно меньше.

С давних пор человечество пыталось найти четкое определение справедливого общества, такой принцип лучшей жизни. И получилось сформулировать чётко и ясно. Справедливым является общество, где равны стартовые возможности и выполняется принцип: «от каждого по способностям – каждому по труду» (социализм). А как мечта о высшей справедливости родился принцип: «от каждого по способностям – каждому по потребностям» (коммунизм).

К сожалению, реальность еще очень далека от реализации этих принципов, где бы то ни было. Более того всё чаще и настойчивее нам объясняют, что никогда не удастся даже приблизиться к ним. Говорят, что если построить социализм еще может быть теоретически возможно, то коммунизм является 100% утопией, к которой не стоить даже стремиться.

Проблемы капитализма

Первые капиталистические страны, Голландия и Великобритания (XVII-XVIII века) так сильно оторвались ото всех в своём экономическом развитии, что многие другие просто были вынуждены последовать их примеру.

Принципиальным было полное освобождение движения капитала, устранение любых привилегий. Это дало толчок к развитию внутреннего рынка, резко увеличило количество предпринимателей, конкуренция между которыми привела к снижению издержек и увеличению объемов производства и потребления. Более развитый внутренний рынок позволял успешнее конкурировать на внешних.

К средине XIX века многие экономисты стали утверждать, что капитализм — это вершина развития человечества. Общество, где всё максимально свободно и справедливо. Не нравится работодатель – переходи к другому или открывай собственное дело. Не нравится правительство – переизбирай на свободных выборах новое.

Здесь скрывалось неочевидное лукавство. Заслуга Карла Маркса в том, что в своей фундаментальной работе «Капитал» он показал основные проблемы капитализма:

•    Несправедливое распределение прибавочной стоимости, понятие о которой он ввел. Труд работника создает прибавочную стоимость. Капиталист распределяет её несправедливо, забирая большую часть себе. И, как следствие, происходит эксплуатация человека человеком.

•    Капиталист стремиться к максимальной прибыли и максимальному увеличению капитала. Чем больше капитала – тем больше возможностей. Максимальную прибыль капиталист может получить на сильно монополизированном рынке, где его товарам и услугам нет альтернативы. И начальный капитализм обязательно перерастает в империализм с засильем крупных монополий. Конкуренция ослабевает и ухудшается развитие общества.

•    Богатство одних и бедность других приводит к изначально очень несправедливым стартовым возможностям. Становится практически невозможно из бедных перейти в богатые, как бы много, долго и честно человек не трудился. Ну если только преступным путем.

Врожденные проблемы капитализма должны привести его к разрушению и замене на более прогрессивные общественные формации.

Это в теории. Но на практике самые богатые люди, мировая банковская элита, совсем не заинтересованы в демонтаже капитализма. Точно также как феодалы не были заинтересованы в демонтаже предыдущего строя. Их принудили это сделать!

Радикальная попытка

Практика XX века показала, что перейти к более прогрессивной формации от капитализма будет непросто. Первую попытку партия большевиков предприняла в России. В основе был радикальный отказ от частной собственности. Несмотря на то, что лидер партии Владимир Ульянов (Ленин) понимал гибельность монополий, по факту получилась безальтернативная партия в политике и единая военно-промышленная монополия в экономике.

Гениальный практик Иосиф Джугашвили (Сталин) смог построить очень эффективную экономическую модель. Условия успеха: внешняя военная угроза, чрезмерная жёсткость и полный личный контроль руководителя. Сталин также очень разумно не разрушил низовой рынок мелких товаров и услуг. На нём работало множество артелей и колхозов, которые в совокупности давали около 30% ВВП. Разумно было и то, что развитие строилось по долгосрочному планированию (на пятилетку).

Успехи впечатляют. Была проведена индустриализация, из полу-аграрной страны СССР превратился в промышленную сверхдержаву. Была выиграна вторая мировая война, создана атомная бомба и межконтинентальная ракета, что позволило ослабить внешнюю угрозу.

Всё это было достигнуто в первую очередь за счет интенсивного труда, на грани человеческих возможностей. В таком режиме невозможно было работать очень долго. Да и Сталин не вечен, его «приемники» пошли по неправильному пути. Вместо уменьшения доли единой государственной монополии, развития внутренней конкуренции, был до предела зажат низовой рынок. Ликвидированы артели, колхозы встраивались в единую монополию.

Помешали принципиальные ошибки:

•    Ликвидация частной собственности сковала предпринимательскую инициативу.

•    Монополия на идеологию и власть привела к руководству страной некомпетентных людей.

•    До предела зажатый рынок вылился в чудовищный дефицит одного и перепроизводство другого. Это привело к экономическому и политическому кризису.

Трансформация капитализма

Успех СССР привел к тому, что по его пути пошли многие страны. Чтобы не потерять всё пришлось достаточно радикально трансформировать капитализм.

•    Ввели антимонопольное регулирование. Появились запреты на чрезмерную концентрацию капитала в одних руках в одной конкурентной нише.

•    Появилось долгосрочное планирование экономики, план-прогноз позволяет увидеть возможные перекосы в будущем и экономическим регулированием исправить их.

•    Налоговое бремя стали перекладывать из сферы производства в сферу потребления, предприятия освободили от массы налогов, ввели прогрессивные налоги на богачей.

•    В некоторых странах обложили высоким налогом большие наследства.

•    Проводят мониторинг расходов граждан и наказывают при перерасходе средств (потратил больше, чем указал в декларации о доходах).

•    Появились глобальные электронные биржи (современные ярмарки), позволяющие уменьшить издержки и риски поиска и выбора производителя потребителем.

Современный капитализм уже совсем не тот, о котором писал Маркс. Но, тем не менее, он еще очень далек от совершенства (справедливого общества с качественным развитием). Хотя некоторые страны, например Скандинавские, так далеко зашли в реформах капитализма, что стали говорить о том, что они построили или вот-вот построят новый более справедливый строй.

Сохранить лучшее

Как бы радикальны не были реформы капитализма, в главном, строй остается неизменным. По-прежнему большая часть капиталов сосредоточена в руках мировой банковской элиты, которая заинтересована в неравномерном развитии экономик, офшорах, нестабильности развития и низкоконкурентном рынке в некоторых нишах, дающим им максимальные прибыли. Чтобы удержать своё господство они пойдут на всё, вплоть до глобальной войны.

Но пока это им не нужно, ни одна страна в мире не проводит действительно принципиальные реформы капитализма. Смысл этих реформ должен быть в том, чтобы сохранив лучшее, исправить принципиальные проблемы.

Что лучшее?

Несомненно, это предпринимательская инициатива и развитые рыночные отношения.

Частный капитал — основа предпринимательской инициативы. Без него инициатива будет скованна. Но капитал имеет тенденцию к постоянному увеличению. Больший капитал имеет большие возможности к созданию для хозяина льготных монопольных условий. А это тормозит развитие.

Полагаю, что дальнейшее развитие рыночных отношений при постоянном увеличении количества компаний способно исправить ситуацию. Высокая конкуренция никогда не даст заработать сверхприбыль, а соответственно существенно нарастить капитал.

Постоянное увеличение количества компаний не позволит обогащаться на наёмном труде. Когда работники свободно выбирают из массы предложений, то оплата труда стремится к справедливой.

В таких условиях капиталисту будет невероятно сложно стать существенно богаче остальных, правда при условии равных начальных стартовых возможностей.

Что для этого нужно делать?

•    Совершенствовать антимонопольное законодательство и жёстко применять его.

•    Естественные монополии взять под особый контроль.

•    Остальные монополии реорганизовать в несколько независимых друг от друга холдингов.

•    Создать единую систему электронных бирж и предоставлять их услуги бесплатно.

•    Все государственные закупки проводить только через эти биржи на конкурентных торгах.

•    Обязать компании с каким-либо государственным участием работать на этих биржах.

•    Добиваться, чтобы и все прочие предпочитали работать на них.

•    Переложить бремя налогов из сферы производства в сферу потребления.

•    Единой системой образования максимально приблизить стартовые возможности.

В общем продолжить трансформацию капитализма в русле избавления от основных проблем.

Очень важно на электронных биржах организовать конкурентные торги так, чтобы победители определялись по совокупности текущего рейтинга компании, предложенной цены, количества сотрудников. Причем количество сотрудников берется всего холдинга, в котором состоит компания. Если на биржах, при прочих равных условиях, будут выигрывать более мелкие фирмы, то постоянно наращивать капитал станет проблематично.

Не менее важно убрать практически все налоги на бизнес, кроме налога на добавленную стоимость (НДС). А подоходный налог по прогрессивной шкале брать со всех доходов людей. Получится преимущественно с обеспеченных потребителей и на средства, выведенные из бизнеса.

НДС должен быть полностью автоматизирован, сразу берется в пользу государства фиксированный процент (в пределах от 10 до 20%) от цены сделки. Впоследствии часть суммы возвращается. Возращенная величина должна зависеть от процента добавленной стоимости, приоритетов государства, доли товара в конкурентной нише. Чем выше доля, тем меньше возвращается.

Планирование

Рыночные отношения далеки от идеальных. Конкурентный рынок постоянно находится в балансе спроса и предложения. Но при низких уровнях конкуренции этот баланс нестабилен, а рынок подвержен разным колебаниям, даже кризисам перепроизводства.

Значительно меньше подвержен колебаниям и кризисам высококонкурентный рынок, его сложнее вывести из равновесия, а кризис как раз наступает из-за такого выхода. Либо технологии дали резкий прирост производительности, либо серьёзно упали доходы населения.

Рынок с практически неограниченным количеством производителей и потребителей вывести из равновесия нереально.

Но и здесь вероятно появление новых рыночных ниш, на которых изначально низкий уровень конкуренции.

Также конкурентный рынок предполагает, что товары с похожими характеристиками разрабатывают и производят множество фирм. Часть их после выхода на рынок не выдерживает конкуренции. Небольшая избыточность полезна, как защита от случайностей, но чрезмерная ведет к увеличению общих издержек экономики (вплоть до 30%).

Для сглаживания проблем желательно применить систему двойного планирования: текущее и долгосрочное. В планировании на перспективу просчитывать только самые важные параметры.

Текущее планирование должны осуществлять сами предприятия. Заранее подавать свои планы на следующий год. Государство составляет сводный план, сравнивает его с долгосрочным по основным параметрам. Если есть несоответствия, то изменяет ренту, акцизы, налоговые ставки и прочее, а для требуемых товаров устанавливает фиксированный на год процент возмещения НДС. На такие товары возвращаемая государством сумма может быть даже больше суммы уплаченного НДС. Предприятия пересматривают свои планы. Итак, несколько раз пока план на год не устраивает государство.

Если предприятие начнет существенно отклоняться от своего плана (не выполнять или перевыполнять), то процент возврата НДС должен уменьшиться. А в случаях срыва плана или существенного перевыполнения должно назначаться разбирательство, по результату которого на предприятие может быть наложен штраф. Такой обязательный план-прогноз призван конкурентный рынок сделать прогнозируемым и уменьшить общие издержки экономики.

Принципиальные изменения

В корне же изменят капитализм, направят на справедливое развитие, три составляющие:

•    Большой прогрессивный налог на наследство в сочетании немалым начальным стартовым капиталом, дающимся при рождении.

•    Уголовное преследование несправедливой сделки. Все сделки разрешены только по рыночным ценам. Как следствие, действует запрет на дарение. Невозможным становится рэкет и любая другая безвозмездная передача собственности.

•    Уголовное преследование нетрудовых доходов. Тратить можно только то, что заработал сам или получил по наследству, уплатив при этом налоги. Это запрет на криминальные доходы, а также запрет на существенное спонсирование друзьями и родственниками.

Прогрессивный налог на наследство позволит существенно уменьшить прогрессивный подоходный налог и должен затронуть только наследников, получивших несправедливо большое наследство. Для большинства людей этот налог будет минимальным, а то и вовсе отсутствовать. Также он позволит уравнять стартовые возможности каждого. Из полученных средств государство будет предоставлять стартовый капитал при рождении, распоряжаться которым можно будет только после получения образования.

Уголовное преследование несправедливой сделки и нетрудовых доходов как-бы привяжут собственность (в стоимостном измерении) к тому, кто ее непосредственно создал. В первую очередь они направлены против криминала. Конечно, все имущественные преступления такие как рэкет, кража, грабеж, подпольный бизнес, мошенничество и так запрещены. Но для того, чтобы поймать и наказать преступника должны быть проведены следствие и суд. Мало того, что преступника часто не находят, так еще нельзя быть уверенным в том, что сыщики или судьи неподкупны и справедливы.

Смысл предлагаемых уголовных законов в том, чтобы не позволить преступить закон, а уж если кто преступил и незаконно обогатился не разбираться с тем, где, когда и как человек совершил имущественное преступление. Если у него средств сильно больше, чем он уплатил налогов, то он явно преступник. Конфискация имущества и тюрьма. Прежде всего эти законы для защиты от мафии, главари которой своими руками преступления не совершают и по классической схеме со следствием и судом часто избегают наказания.

Настоящий социализм

Если ориентироваться на лучшие мировые практики:

•    По уровню государственного участия в экономике на США и Японию.

•    По организации государственных бирж на Канаду.

•    По подоходным налогам на Францию и Испанию, но существенно меньше.

•    По налогу на богатое наследство на США, но более прогрессивно.

•    По уровню компьютеризации экономики на Сингапур.

•    По продуманности системы образования на СССР и Финляндию.

•    По социальной защищенности на Скандинавские страны.

При этом, реформировав судебную и правоохранительную системы, так чтобы не допускать нетрудовых доходов и несправедливых сделок, можно получить очень эффективное общество.

Использование очень развитого высококонкурентного рынка даст возможность выровнять доходность и себестоимость производства товаров и услуг и позволит распределять прибыль практически по вложенному труду.

Создание компьютерной системы планирования позволит избавиться от перекосов и уменьшить общие издержки рыночной экономики.

Реализовав все это можно построить не только очень эффективное, но и очень справедливое общество, новую экономическую формацию – настоящий социализм.

Как можно было заявить, что настоящий капитализм – это общество, где реализовано реальное юридическое равенство всех людей, так можно сейчас заявить, что настоящий социализм – это общество, где реализовано реальное экономическое равенство всех людей.

Важно дополнить что при настоящем социализме обязателен очень высокий авторитет врача и, особенно, учителя. Выраженный не только в уважении, но и в более высокой зарплате среди всех прочих госслужащих.

Либерализм

Хотя концепция настоящего социализма подразумевает не только строгое долгосрочное планирование экономики, но и разумное развитие рынка с резким повышением внутренней конкуренции, либералы не спешат её поддерживать. Похоже, что многие их них понимают свободу как вседозволенность, при которой не грех незаконно обогащаться через монопольное положение, а то и вовсе через криминал.

При этом уже давно в мире нет чисто либеральных моделей экономик. По простой причине. Они полностью не работающие. Такая модель потерпела крах в Либерии, по такой модели разваливали наследие СССР в средине 90-ых «великие реформаторы» Гайдар и Чубайс.

Смысл либеральной модели в том, что не нужно управлять экономикой, «невидимая рука рынка» все разрулит, во всем наведёт баланс. Реализация на практике превращает экономику в очень криминализированную с засильем монополий и гиперинфляцией. Рыночная саморегуляция (так называемая «невидимая рука рынка») нормально работает только на конкурентных рыках. А сами по себе рынки в условиях капитализма деградируют и становятся крайне монополизированными.

На практике все успешные страны уже давно отошли от либеральной модели и успешно применяют антимонопольное регулирование, долгосрочное планирование, прогрессивное налогообложение и жёстко борются с криминалом.

Концепция настоящего социализма подразумевает такое реформирование рыночной модели экономики, при котором создаются механизмы, которые автоматически блокируют монополизацию и способствуют развитию конкуренции так чтобы каждый товар или услугу создавали по возможности более мелкие компании. При этом, не выходя в уменьшении за рамки разумного.

Либералы прекрасно понимают, что концепция ведет к демонтажу капитализма, поэтому и не поддерживают. Особенно их удручает то обстоятельство, что перейти к социализму можно без серьезных потрясений. Достаточно, чтобы нефальшивая социалистическая партия пришла к власти в одной стране и стала проводить преобразования в рамках концепции. Тогда страна достаточно быстро обгонит в развитии все прочие, её примеру обязательно последуют, иначе отсталость.

Марксизм

Хотя сам Маркс, хорошо разобрав проблемы капитализма, ничего не написал о том, как построить следующую общественную формацию, его именем названа идеология, ставшая основой для концепции социализма, примененной в СССР. Теоретически эта концепция опиралась на невнятные труды Энгельса. Принципиальным в концепции был отказ от частной собственности в пользу общественной, коллективной.

Начальная практика построения показала, что простое ручное управление экономикой – «военный коммунизм» работает плохо. Для того чтобы воспользоваться рыночным регулированием Ленин провозглашает новую экономическую политику (НЭП) по которой крупное государственное промышленное производство переходило на хозрасчет, для всего остального временно разрешалась частная собственность.

Сталин преобразовал экономическую концепцию, соединил всё крупное и среднее производство в единую военно-промышленную монополию под строгим личным контролем. Массу частников реорганизовал в артели и колхозы с своеобразной коллективной собственностью, работающие через рынок мелких товаров и услуг – «низовой рынок».
Получилась рабочая концепция, а под жесточайшим управлением Сталина даже очень эффективная, которая позволила провести индустриализацию, выиграть войну, не отстать в гонке вооружений.

Сегодня очень многие именно эту концепцию считают социализмом, хотя принцип социализма в ней не был реализован. Чиновник принципиально, даже если очень старается, не может распределить по вложенному труду. Но практика показала, что такой «социализм» побеждает и его примеру последовали многие.

Хотя сегодня ни осталось ни одной страны в мире, живущей по этой концепции, многие продолжают её считать истинным социализмом, а частную собственность и конкурентный рынок атрибутами капитализма. Почему?

Во-первых, потому что была очень успешная практика. И им неважно, что без чрезмерной жёсткости талантливого руководителя и низового конкурентного рынка эта концепция не работает.

Во-вторых, они видят серьезные проблемы в современных экономиках постсоветского пространства и приписывают их рынку, который, как их уверяли, должен был сбалансировать всё. Им неважно, что умеет балансировать только конкурентный рынок, которого в стране не было, и до сих пор нет.

В-третьих, сказывается годами навязываемая идеология, где при социализме отрицалась частная собственность. И им неважно, что в современном мире отличить личную собственность от частной невозможно, огромное количество личных вещей может легко стать средством производства.

Также замечу, что коллективная собственность сталинских артелей менее справедлива, чем долевая или акционерная. По концепции коллективной собственности принятый работник становится членом артели с равными правами и долей собственности. Совсем не учитывается то, что он еще не вложил свой труд в артель. Такое положение идет в разрез с принципом социализма.

Обеспечить принцип социализма может только независимый механизм. Даже теоретически продуманная компьютерная система не сможет точнее определить сколько реально вложено труда, чем это сделает высококонкурентный рынок. Подчерку, далеко не любой рынок, а только с достаточно высоким уровнем конкуренции. Еще разумнее если такая компьютерная система будет работать в паре с развитым рынком.

Настоящий коммунизм

Самая слабая сторона марксисткой концепции даже не в провальной практике, а в том, что по ней невозможно построить экономическую модель коммунизма.

Бороться с частной собственность это все равно что бороться с ветряными мельницами. Частная собственность — это сущность человека, обладать своим, собственным лежит в человеческой психологии. А против науки не работает ни одна экономическая модель.

Разрешить частную собственность только как личную, запретив использовать её для собственного дела, совсем плохо. Тогда всё, что человек заработал, потратит на потребление: на себя, свой быт и свои удовольствия. Это воспитывает стяжателя и убивает инициативу.

Правильнее направить частную собственность в русло развития всего общества, научить сочетать богатство души и богатство возможностей.

Концепция настоящего социализма в своём развитии, через несколько поколений, очень логично приводит к настоящему коммунизму, во многом еще более эффективному обществу, реализующему принцип: «от каждого по способностям, каждому по разумным потребностям». Подчеркну, только разумным потребностям. Такое глубоко рациональное общество по-настоящему богатых людей, где всё подчинено здравому смыслу.

Сейчас уже ясно, что деньги в привычном бумажно-монетном понимании уходят. Постепенно при настоящем социализме, и абстрактные деньги начнут менять свою суть, потому что работающие люди на личное потребление станут оставлять всё меньшую часть заработанного, всё больше вкладывать в развитие общества через инвестирование.

Инвестирование станет своеобразным голосованием абстрактными деньгами в пользу развития той или иной технологии, сферы, направления, отрасли и так далее. Деньги при таком инвестировании теряют изначальный смысл и становятся лишь учётными единицами.

Постепенно на учётные единицы вместо абстрактных денег перейдет и высокоразвитый рынок товаров и услуг. Так как для давно работающего человека цена практически любого товара будет незначительна, и он предпочтёт выбирать не по соотношению цена-качество, а только по качеству. Приблизительно так как сегодня выбирают различные бесплатные программы для своего смартфона.

Электронная система при этом всё точно учтёт и рассчитает в условных единицах. У людей будет приблизительное представление сколько вложено труда в каждый товар или услугу, а при желании можно будет узнать и очень точное значение себестоимости в условных единицах. Дозволено будет получать самое лучшее, но при этом воспитание не позволит брать больше, чем отдал обществу. А если кто посчитает, что хитрее всех, то быстро получит предупреждение, которое гарантированно подействует. Потому что важна не строгость, а неотвратимость наказания.

Правильный путь по золотой средине, не разрушать весь мир до основания, а сохраняя лучшее и исправляя проблемы, продвигаться к более справедливому обществу.

С уважением
С Корнетов

 

P.S. Мои поздравления с днём защитника отечества, и в первую очередь Владимиру Квачкову. Уверен, что каждый из нас неравнодушен к своему будущему, будущему своих детей и внуков. Поэтому прошу каждого принять участие в обсуждении концепции настоящего социализма в соответствующей группе в контакте.

Не обязательно соглашаться со мной. Возможно, что я что-то не продумал или где-то ошибаюсь. Возможно, у кого-то есть свои интересные предложения. Только в спорах рождаются достойные идеи, только практика является критерием истины.

 

Приглашаю: https://vk.com/realsocialism.

 

Привожу некоторые другие мои публикации на нашем сайте по теме:

"Концепция реформ".

"Лучше позно чем никогда".

"Возможен ли коммунизм?"

"Эффективная экономика" в двух частях (часть 1 и часть 2).