"При отделении государства от науки - власть оказывается без мозгов".

Ж.И. Алфёров, академик, нобелевский лауреат.

 

Министр предполагает, фундаментальная наука располагает, а депутаты Государственной Думы несут персональную ответственность за принятые решения.

Если я правильно понимаю, то уже к концу этого месяца депутаты Государственной Думы должны определиться с пенсионной реформой. Казалось бы, что к столь важному моменту должны проводиться повсеместные дискуссии по этой проблеме, но этого не происходит. Вместо этого идет пропаганда того, что с увеличением возраста выхода на пенсию для пенсионеров наступит светлое будущее. Мы это уже проходили с коммунизмом, который как был, так и остался там за горами. Для того чтобы пенсионную реформу не постигла участь коммунизма можно рассмотреть и сопоставить несколько точек зрения на данную проблему.

Представитель системы управления нашим обществом Максим Топилин считает, что раз продолжительность жизни в настоящий момент уже увеличилась почти на 8 лет относительно 2000 года, тогда продолжительность жизни мужчин к 2030 году увеличится на 16−17 лет по сравнению с показателем 2000 года. По все видимости, Максим Топилин считает, что такое обоснование является необходимым и достаточным условием для повышения возраста выхода на пенсию.

http://svpressa.ru/society/news/204881/

А, вот у зарубежных ученых несколько иная точка зрения.

Исследователи выделили три самых вероятных сценария развития человечества.

"Отмирание"

Цивилизация быстро развивается, используя большие объемы ресурсов, пока не достигает пика популяции для планеты. Затем начинается резкое сокращение населения, и оно заканчивается только с приходом равновесия, когда планета может обеспечить всех оставшихся жителей. В ходе этого процесса 70 процентов обитателей планеты умирают.

"Мягкая посадка"

Экзоцивилизация первоначально движется по первому пути, но перед критической точкой начинается плавный переход ко второму типу ресурсов, что спасает большую часть населения и сохраняет здоровой экологию.

"Полномасштабный крах"

Планетарные условия так быстро ухудшаются, что переход уже не может предотвратить полного вымирания.

https://ria.ru/science/20180602/1521922409.html

 

Точка зрения ученых понятна, т.к. она хорошо описывается нелинейной динамикой.

С точки зрения нелинейной динамики "Отмирание" и "Полномасштабный крах" это один и тот же процесс. "Отмирание" наступает при приближении к точки бифуркации, где сумма независимых величин еще попадает под распределение Гаусса, а "Полномасштабный крах" наступает при пересечение точки бифуркации и описывается степенным распределением.

«В начале XIX в. К. Гаусс установил, что сумма независимых, одинаково распределенных случайных величин подчиняется вполне определенному закону (нормальное распределение), но есть и другой класс законов, которые называют степенными.

В соответствии с нормальным, гауссовым, распределением большие отклонения настолько редки, что ими можно пренебречь. Однако многие бедствия, аварии, катастрофы порождают статистику со степенным распределением, которое убывает медленнее, чем нормальное распределение, поэтому катастрофическими событиями пренебречь нельзя.

Степенные зависимости характерны для многих сложных систем - разломов земной коры (знаменитый закон Рихтера-Гутенберга), фондовых рынков, биосферы на временах, на которых происходит эволюция. Они типичны для движения по автобанам, трафика через компьютерные сети, многих других систем. Для всех них общим является возникновение длинных причинно-следственных связей. Одно событие может повлечь другое, третье, лавину изменений, затрагивающих всю систему. Например, мутация, с течением времени меняющая облик биологического вида, влияет на его экологическую нишу. Изменение экологической ниши этого вида, естественно, сказывается на экологических нишах других видов. Им приходится приспосабливаться. Окончание "лавины изменений" - переход к новому состоянию равновесия - может произойти нескоро.

Простейшая физическая модель, демонстрирующая такое поведение, - это куча песка. Представим следующую картину. Мы бросаем песчинку на самый верх кучи песка. Она либо останется на ней, либо скатится вниз, вызывая лавину. В лавине может быть одна или две песчинки, а может быть очень много. Статистика для кучи песка оказывается степенной, как для ряда бедствий и катастроф. Она очень похожа на ту статистику, которую мы имеем, скажем, для землетрясений, то есть опасность находится на грани между детерминированным и вероятностным поведением или, как сейчас говорят, на кромке хаоса.

Исследование сложных систем, демонстрирующих самоорганизованную критичность, показало, что такие системы сами по себе стремятся к критическому состоянию, в котором возможны лавины любых масштабов. Поскольку к системам такого сорта относится биосфера, общество, инфраструктуры различного типа, военно-промышленный комплекс, множество других иерархических систем, результаты теории самоорганизованной критичности очень важны для анализа управляющих воздействий, разработки методов защиты и разрушения».

Г.Г. Малинецкий, С.П. Курдюмов. Нелинейная динамика и проблемы прогноза. Вестник российской академии наук. Том 71, № 3, с. 210-232, 2001 г.

Если общество демонстрирует самоорганизованную критичность.

Если учитывать нелинейную динамику, в том числе демонстрации самоорганизованной критичности общества и поставленные задачи в майских указах на прорыв Президентом РФ, правительству необходимо пройти по кромке хаоса и не сорвавшись в пропасть приступить к созиданию на новом технологическом укладе. Но! Новый технологический уклад не цифровая экономика и не все то, чем оперирует правительство.

Новый технологический уклад должен позволить выйти из экологического кризиса, иначе уже через 15 – 20 лет работать будет некому. Это связано с физиологией человека.

В данном случае не хватает еще одной точки зрения от тех структур, которые являются механизмом решения такого рода проблем. Как правило, такой структурой является та часть бизнес-сообщества, которая занимается высокотехнологичным бизнесом. Но и это сообщество молчит. В результате безграмотного проведения реформы РАН этому сообществу необходимо выходить за рамки своей компетенции. Иными словами, бизнес-сообщество не готово выходить за рамки своей компетенции выполняя функции прикладной и фундаментальной наук. Ответственность слишком высока, поэтому общество поставлено в условия, когда спасение утопающих - дело рук самих утопающих или по Черномырдину «Никогда такого не было, и вот опять».

Я только дополню данную информацию с учетом ПДК по СО₂ в атмосферном воздухе, которое до сих пор не определено.

Отмирание может начаться вблизи значения ПДК по СО₂ в атмосферном воздухе. Этот процесс описал ученый из Великобритании Д.С. Робертсон.

В статье описывается токсическое влияние концентрации уровня углекислого газа на человека и млекопитающих. Детально исследуется предполагаемый физиологический эффект рассчитанных концентраций атмосферного уровня СО₂ в ближайшие 50 лет. Рассматривается физиологическое влияние увеличения СО₂ в атмосфере. В статье отмечается, что концентрация этого газа не поднималась выше 320 ррм за последние 40 тыс. лет. Геологические исследования показывают, что концентрация СО₂ выше 320 ррм последний раз наблюдалась 27 млн лет назад. Исследования показывают, что увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере связано исключительно с деятельностью человека, такой например, как сжигание топлива. При теперешней концентрации СО₂ в атмосфере, равной 373 ррм, люди и другие млекопитающие уже находятся на неизвестной территории, принимая во внимание то, как может атмосфера с гораздо более высоким содержанием углекислого газа влиять на них.

 

Физиологическое влияние углекислого газа.

Несмотря на то, что предельно допустимая норма для промышленных производств считается 5000 ррм для 8 рабочих часов при 40-часовой рабочей неделе, ни один человек не сможет выдержать такой уровень СО₂ в атмосфере 24 часа в сутки 365 дней в году на протяжении всей своей жизни, а также ни один человек не сможет произвести на свет потомство в таких условиях. Этот уровень относится к рабочим, которые заняты на пивоварнях и в теплицах, где уровень СО₂ специально устанавливается в пределах 900 ррм. Таким образом, влияние уровня СО₂ которому они подвергаются, является смешанным.

Безопасный уровень СО₂ для жилых и рабочих помещений не имеет отношения к дискуссии по поводу долговременного влияния повышенного уровня СО₂ в атмосфере, которое может быть выше настоящего уровня, но ниже токсичного уровня.

Последние исследования влияния СО₂ на метаболизм человека показывают, что безопасный уровень углекислого газа требует пересмотра, особенно принимая во внимание тот факт, что угольная кислота участвует в виде свободной кислоты в сыворотке крови, которая является щелочной жидкостью. Эта работа имеет своей целью показать, что уровень углекислого газа в атмосфере, при котором человечество может выжить, значительно ниже, чем предполагалось. Рассчитанный токсичный уровень углекислого газа в атмосфере, при котором человек может жить всю жизнь — 426 ррм. При текущем увеличении уровня СО₂ в атмосфере токсичный уровень будет достигнут при AD 2050 г., основываясь на экстраполяции результатов измерения с обсерватории Mauna Loa.

Итак, "Отмирание" с точки зрения Д. С. РОБЕРТСОНА: под влиянием углекислого газа происходит снижение величины pH в сыворотке крови, что ведет к ацидозу. Минимальным эффектом последствием ацидоза является состояние перевозбуждения и умеренная гипертензия. По мере возрастания степени ацидоза появляется сонливость и состояние беспокойства. Одним из следствий этих изменений является уменьшение желания проявлять физическую активность и получать от этого удовольствия. Эмбриональные ненормальности становятся также возможными, т.к. увеличение содержания углекислого газа в атмосфере влияет на метаболизм матери и ее потомства. Приматы очень восприимчивы к высокому уровню углекислого газа в атмосфере, это подтверждается геологическими палеонтологическими исследованиями.

 

Физическая адаптация в повысившемуся уровню углекислого газа в атмосфере.

Ни люди, ни млекопитающие не смогут приспособиться к высокому уровню углекислого газа в атмосфере. Было установлено в течение многих десятилетий, что люди и млекопитающие вообще не могут адаптироваться к длительному вдыханию токсичных веществ.

Существует вероятность того, что когда концентрация углекислого газа в атмосфере достигнет 426 ppm (а это может случиться раньше, чем через два поколения от настоящего времени), здоровье, по крайней мере некоторой части населения земли, ухудшится, включая развитые страны.

Также очевидно, что, если наступят те экстремальные условия, которые были описаны выше, биосфере и человечеству угрожает серьезная опасность.

https://www.c-o-k.ru/articles/o-tom-kak-vliyaet-rastuschiy-uroven-co2-v-atmosfere-na-organizm-cheloveka

Переходим к "Полномасштабному краху", который описал американский ученый Карл Шафер.

Schaefer K. E. Effect of increased ambient CO₂ levels on human and animals. Experientia, 1982, o. 38.

Основной физиологически важной кислотой в организме человека является угольная кислота (Н₂СО₃), которая образуется за счет взаимодействия воды и двуокиси углерода:

СО₂+Н₂О↔ Н₂СО₃ ↔H⁺ + HCO₃^- (1) (в водной среде).

Учитывая что различные газы растворяются в воде неодинаково, а степень их растворимости пропорциональна парциальному давлению газа в растворе, то растворимость СО₂ в плазме можно записать в следующем виде:

К_раств.Рсо₂ = [СО₂] _раств. (2),

где К_раств. – константа растворимости СО₂ в плазме;

Рсо₂ — парциальное давление СО₂;

[СО₂] _раств. – количество СО₂, растворенного в плазме.

Для гидратации СО₂ и диссоциации угольной кислоты (1) закон действующих масс выглядит следующим образом:

К_а1 [СО₂] _раств. =[H⁺][HCO₃^-],

К_а2 [HCO₃^-] =[H⁺][CO₃^2-],

где [H⁺] — концентрация ионов водорода в плазме;

[HCO₃^-] – концентрация бикарбоната в плазме;

[CO₃^2-] – концентрация карбонат-иона в плазме;

К_а1 – первая константа диссоциации угольной кислоты;

К_а2 – вторая константа диссоциации угольной кислоты.

Из клинической физиологии известно, что показатель рН меняется вслед за любым первичным колебанием Р_CO2 (например, обусловленным изменением альвеолярной вентиляции). Однако в этих случаях буферная система «СО₂–бикарбонат» ведет себя совсем иначе, чем в закрытой и открытой системах. При повышении [СО₂] в стехиометрически равных количествах возникают ионы Н⁺ и НСО₃^-, и эти ионы водорода могут быть связаны только некарбонатными буферами. Таким образом, система «СО₂–бикарбонат» не может связывать появляющиеся в результате изменения Р_CO2 ионы Н⁺ (или ОН^-), так как они образовались как раз в ходе реакции в этой системе. Из-за этого основополагающего различия в процессах буферизации различают следующие два типа изменений в кислотно-щелочном балансе в организме человека.

1. Нереспираторные изменения. Они появляются в результате того, что первоначально в повышенном количестве возникают ионы Н+ или ОН-, которые образуются не через реакцию

СО₂ + Н₂О ↔ Н⁺+ НСО₃^-

2. Респираторные изменения. Они обусловлены первичным изменением Р_со2, в результате реакции

СО₂ + Н₂О ↔ Н⁺+ НСО₃^-

образуются ионы Н+ ( и соответственно, ОН-).

Отсюда можно сделать вывод, что график изменения кислотности в плазме крови от роста концентрации СО₂ в атмосферном воздухе приводит к первичным изменениям Р_CO2 и вызывает не только респираторные изменений в кислотно-щелочном балансе, но может запускать процесс кальцификации в организме живого существа, что экспериментально подтвердил американский ученый K. E. Schaefer .

В экспериментах K. E. Schaefer концентрация кислорода в воздухе поддерживалась на уровне 21% О₂ и воздух был сбалансирован N₂. Менялась только концентрация углекислого газа, которая и поддерживалась на определенном уровне за время всего эксперимента.

Самым низким уровнем концентрации СО₂ в воздухе, при котором исследовались животные, были 2000 и 3000 ppm (0,2% и 0,3%).

В данной работе отмечается, что значения рН и концентрации бикарбоната в крови демонстрируют циклические изменения с чередованиями метаболического и респираторного ацидоза с периодом около 20 дней. В данном случае термин «метаболический» ацидоз автором используется для обозначения состояния, когда увеличение парциального давления Р_СО2 и снижение значения рН кислотности крови сопутствуют снижению уровня бикарбоната в крови. Через 3 недели воздействия 0,85% – 1% СО₂ рН крови Р_СО2 начинали расти и, соответственно, снижались снова через 40 дней. Отмечается, что во время длительного воздействия 1,5% и 1% четко прослеживалась цикличность в кислотно-щелочном балансе.

В работе отмечается, что предварительные эксперименты показали, что в этих условиях СО₂ негативно влияет на внутренние органы. Кроме того, отмечается, что почки и легкие – это те органы, которые принимают участие в регуляции кислотно-щелочного баланса, и поэтому являются основными органами, на которые отрицательно влияет СО₂.

1. Почки. При продолжительном воздействии СО₂ концентрацией 1,5% и 1% (соответственно, 15 000 и 10 000 ppm) было установлено, что явление кальцификации в почках возрастает с ростом продолжительности воздействия. Кроме того, было установлено, что концентрация кальция в плазме была увеличена до такого уровня, что начиналось высвобождение кальция костями. После 8 недель воздействия СО₂ был 8-недельный период восстановления на свежем воздухе, который вернул концентрацию кальция к контрольному значению. В более поздних исследованиях кальцификация почек была обнаружена у морских свинок после воздействия СО₂ с уровнем концентрации 0,3%.
2. Легкие. Изучение под электронным микроскопом легких морских свинок, которые подвергались воздействию воздуха с 1% СО₂, показало ультраструктурные изменения, произошедшие после 4 и 6 недель воздействия. В работе Шафер делает предположение, что изменения в клетках-пневмоцитах II являются компенсаторной реакцией на отрицательное воздействие углекислого газа на клетки альвеолярной ткани (клетки типа I)
3. Кости. Исследование влияния длительного воздействия 1% СО₂ показывает, что через 8 недель содержание кальция и фосфора в костях значительно снизилось. Содержание кальция в костях оставалось на низком уровне и после 8 недель восстановления, что указывает на деминерализацию костей.

Так что же сделал K. E. Schaefer?

Он за счет высокой концентрации СО₂ в воздухе обеспечил высокую степень пересыщения, необходимую для образования, например, такого патогенного биоминерала, как кальцит (карбонат кальция):

Cа²⁺+ CO₃^2-=СаСО₃↓

Степень пересыщения было настолько высокой, что условие поддержание постоянства концентрации ионов кальция вызвало перераспределение этих ионов. Перераспределение ионов кальция происходила между физиогенными биоминералами (кости) и шло на образование и рост патогенных биоминералов.

Учитывая, что концентрация кальция поддерживается на постоянном уровне, поэтому пересыщение можно получить при резком повышении концентрации карбонат-ионов в сыворотке крови за счет респираторных изменений кислотно-щелочного баланса, т.е. при условии:

[Cа²⁺]·[CO₃^2-]> ПР,

где [Cа²⁺] – концентрация ионов кальция в сыворотке крови;

[CO₃^2-] – концентрация карбонат-ионов;

ПР – произведение растворимости кальцита.

Отсюда можно сделать вывод, что условие отсутствия пересыщения:

[Cа²⁺]·[CO₃^2-]= ПР,

в сыворотке крови, которое задается респираторными изменениями кислотно-щелочным балансом, будет задавать значение предельно-допустимой концентрации СО₂ в атмосферном воздухе. На сегодняшний день такое значение ПДК неизвестно.

Из выше изложенного можно сделать вывод, что образование слаборастворимых соединений в дисперсных системах является следствием неких очень важных процессов, которые возможны только в таких системах.

Итак:

1. В геологии и почвоведении "выпоты солей"
2. В строительной отрасли “высолы”
3. В биоминералогии образование физиогенных и патогенных биоминералов.
4. Рост кристаллов в гелях.
5. Процесс утилизации отходов метаболизма биосферы

На мой взгляд, это один и тот же процесс в дисперсных системах, который при наличии живого вещества и под его управлением можно обобщить и интерпретировать, как процесс утилизации отходов метаболизма биосферы.

А.С.Керженцев, «Изобретения» эволюции на уровне экосистем.

http://functecology.ucoz.ru/blog/izobretenija_ehvoljucii_na_urovne_ehkosistem/2016-02-19-9

 

Можно ли оценить время наступления точки бифуркации?

Д.С. Робертсон определил ее как концентрацию СО2 в атмосферном воздухе в 426 ppm. На сегодняшний день по данным обсерватории Mauna Loa среднее значение концентрации СО2 в атмосферном воздухе превысило 400 ppm, а максимальная флуктуация достигла 410 ppm. Экстраполируя зависимость роста концентрации СО₂ в атмосферном воздухе от времени, значение в 426 ppm будет достигнуто уже лет через 15.

Отсюда напрашивается вывод, что в распоряжении нашего правительства, чтобы совершить "Мягкую посадку”, не более 10-15 лет. При условии, что экспериментальные данные Д.С.Робертсона верны. Иными словами за это время наша страна должна перейти на новый технологический уклад. Более точное время совершения "Мягкой посадки” может установить фундаментальная наука, но никак не чиновник, опираясь на свои «хотелки», которые приводят к смещенной активности.

Между тем действия нашего правительства больше напоминает именно смещенную активность, которую на наглядном примере описал Сергей Савельев:

«Собака сидит около стола, вы — за столом, на столе — бутерброд. Собака хочет стащить бутерброд и понимает, что ее накажут. И вот она сидит-сидит между двух огней и вдруг ­начинает остервенело чесать за ухом. Она не может ни остаться безучастной, ни среагировать — и выбирает третий путь. Это и есть смещенная активность — занятие делом, ­напрямую не ­относящимся к тому, что вам действительно нужно. Это то, что загнано в щель между биологической («хочу») и социальной («надо») мотивацией.»

Отсюда и результат:

«Ведь что обещают политики? Каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки. Мы вам изменим социалку — вы будете лучше жить. Мы вам сделаем доступное медицинское обслуживание — вы деньги сэкономите и здоровье сохраните. Мы вам снизим налоги — у вас будет больше еды. Это все биологические предложения, связанные с энергией и продолжительностью жизни. А где социальные предложения? Почти никто из политиков не говорит об изменении социальной структуры общества, о ценностях. Вместо этого они говорят: мы дадим вам денег — а вы размножайтесь. Или вот еще пример доведенной до абсурда инстинктивной формы поведения по установлению доминантности — умный дом Билла Гейтса. В этом доме есть хозяин — он входит, и для него настраивается кондиционер, меняются влажность, свет. Уходит — и все подстраивается под запросы менее главного начальника. То есть в доме, по сути дела, находится стадо бабуинов, которые своим появлением в каждой комнате доказывают друг другу, кто главнее. И это называется умный дом? Да это шизофрения в обезьяннике. Апофеоз биологического начала. А подается все это как устройство мира будущего. Какое устройство мира будущего?! Того и гляди хвост отрастет до колена при таком будущем. Все нововведения направлены на одно и то же. »

Сергей Савельев «Общество изгоняет умных»

http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a11262/

По всей видимости, мы имеем то, что имеем прямо по И.Пригожину:

«Парадигма оптимизации. И управление человеческим обществом, и действие селективных «воздействий» на систему направлены на оптимизацию тех или иных аспектов поведения или способов связи, но было бы опрометчиво видеть в оптимизации ключ к пониманию того, как выживают популяции и индивиды. Те, кто так думает, рискуют впасть в ошибку, принимая причины за следствия, и наоборот.

Модели оптимизации игнорируют и возможность радикальных преобразований (т. е. преобразований, меняющих самую постановку проблемы и тем самым характер решения, которое требуется найти), и инерциальные связи, которые в конечном счете могут вынудить систему перейти в режим функционирования, ведущий к ее гибели. Подобно доктринам, аналогичным «невидимой направляющей руке» Адама Смита, или другим определениям прогресса в терминах критериев максимизации или минимизации, модели оптимизации рисуют утешительную картину природы как всемогущего и рационального калькулятора, а также строго упорядоченном истории, свидетельствующей о всеобщем неукоснительном прогрессе. Для того чтобы восстановить и инерцию, и возможность неожиданных событий, т. е. восстановить открытый характер истории, необходимо признать ее фундаментальную неопределенность. В качестве символа мы могли бы использовать явно случайный характер массовой гибели в меловой период живых существ, исчезновение которых с лица Земли расчистило путь для развития млекопитающих — небольшой группы крысообразных животных.»

Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ Общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. — М.: Прогресс, 1986.—432 с.

Учитывая вышеизложенное и с целью, чтобы вся страна знала своих «героев», необходимо опубликовать и широко распространять результаты поименного голосования в Государственной Думе по вопросу пенсионной реформы.

 

Гошка Леонид Леонидович,

Сыктывкар