СВОИХ БРОСАЕМ?

Эта статья рассказывает о нелёгкой судьбе Решетникова Василия Владимировича, стрелка-санитара, призванного в 2002 г. из города Чусовой, Пермского края. Во время прохождения срочной военной службы, Василий в ходе боевой операции был тяжело ранен взрывом гранаты. Он получил 45 осколочных проникающих ранений, 15 осколков в нем сидят до сих пор. Но, несмотря на тяжёлое ранение, Василий Решетников до сих пор не может получить удостоверение ветерана боевых действий! В его личном деле не оказалось выписки из приказа, которая даёт право на такое удостоверение (возможно, она была утеряна). Его товарищи из воинской части, которых вместе с ним в 2002 году направили в Чечню, давно получили статусы ветеранов, и только Василий Решетников - нет.

Василий Решетников вспоминает: «перед отправкой в Чечню, как и другие солдаты, подписал согласие. Но тогда я считал, что активные боевые действия уже закончились и серьёзная опасность мне не грозит». В 2002 году в чеченском селе Старые Атаги прибывшее пополнение новобранцев разобрали по гарнизонам и блокпостам. 25 человек, среди которых был и Василий Решетников, повезли на БМП в Аргунское ущелье, в сердце горной Чечни. В Чечне ещё вовсю гремели выстрелы. Только в сентябре 2002 года в нескольких засадах здесь погибли полтора десятка наших бойцов, а 10 октября в Грозном, взрыв в здании РОВД Заводского района унёс жизни 25 милиционеров.

То, что Чеченская война еще не закончилась, всей России стало ясно в конце октября 2002 года, когда в Москве в Театральном центре на Дубровке чеченские боевики захватили почти тысячу заложников, из которых около 130 человек погибли во время штурма. Неспокойно в то время было и в Аргунском ущелье. В ноябре днём на глазах Василия Решетникова мина, выпущенная бандитами из леса, попала в небольшой дом, стоящий на окраине ближайшего посёлка, - от взрыва ветхая крыша сразу обрушилась. Наши бойцы немедленно ответили огнём, обработав участок, откуда прилетел «подарок» от моджахедов.

Служба в Чечне для Василия Решетникова закончилась в следующем месяце - 5 декабря, когда в 150-200 метрах от блиндажей сработала «сигналка», на которую, возможно, наступил разведчик боевиков. Вверх выстрелили ракеты от установленной ловушки-ракетницы. Младший лейтенант Криворучко приказал пяти бойцам, в числе которых был Василий Решетников, выдвинуться к месту тревоги, соблюдая интервал 8-10 метров. Боевиков заметили и стали преследовать. Но те уже тоже успели установить «растяжки».

«Вдруг что-то щелкнуло», - вспоминает Василий Решетников, - «а затем меня словно кувалдой ударило по голове и отбросило на несколько метров. Я тут же вскочил, и как был весь в ранах, из которых хлестала кровь, бросился бегом обратно к заставе, понимая, что там мне окажут помощь. Василий подорвался на растяжке, которую только что поставили боевики. На блокпосту его тут же перевязали и стали спускать вниз на носилках к БМП, которую вызвали из Старых Атагов. Четыре месяца Василий лечился в военных госпиталях, затем, после двухнедельного отпуска, ещё дослуживал в своей части оставшийся срок.

Эпикриз раненного бойца Решетникова В.В.:

Вот полная горечи дальнейшая история прохождения защитником Отечества всех кругов бюрократического ада. По причине плохого самочувствия и необходимости долечивания полученных ранений Василий Решетников за удостоверением обратился в ГУВД по Пермскому краю только в 2008 году. Однако ему отказали в выдаче удостоверения, несмотря на то, что его участие в КТО подтверждается соответствующей записью в военном билете АВ 0692719, сделанной на страницах 6-7 и подписанной ВрИО Начальника штаба в/ч 3654 майором Бадаровым.

Военный билет Решетникова В.В.:

Так же, в Служебной характеристике, утверждённой командиром войсковой части 3654, подполковником Р. Г. Цакуловым так же говориться, что В.В. Решетников выполнял служебно-боевые задачи в составе ОГВ (С) - временной оперативной группировки сил на территории Северо-Кавказского Региона (СКР) по проведению контртеррористических операций (КТО).

Служебная характеристика В.В. Решетникова из в/ч 3654.

Но Пермское ГУВД требовало различные приказы, подтверждающие фактическое участие Решетникова в КТО, которые судя по всему не сохранились и утрачены, так как в/ч 3654, в которой он проходил срочную службу в настоящее время расформирована и правопреемником этого подразделения в настоящее время является в/ч 3660 Росгвардии.

Ответ действующей войсковой части об отсутсвии у неё приказов, которые должны были быть ей переданы из расформированной в/ч 3654.

После того, как в 2014 году все способы обращения в МВД были исчерпаны, все «высокие служебные пороги» обойдены, а чаша терпения переполнена, Василий Решетников подал иск в суд с требованием от ГУВД по Пермскому краю выдать удостоверение участника боевых действий.

Суд первой инстанции полностью встал на сторону бойца. Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Тонких В.В. с участием истца Решетникова В.В., представителя истца Решетникова В.В. по доверенности – Черепанова С.И. и представителя ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю по доверенности Сальникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2015 года гражданское дело по иску Решетникова Василия Владимировича к ГУ МВД России по Пермскому краю на основании представленных документов установил юридический факт прохождения военной службы в составе ОГВ (С) по проведению контртеррористической операции на территории СКР и участия в боевых действиях Решетникова Василия Владимировича, а так же обязал ГУ МВД России по Пермскому краю выдать Решетникову Василию Владимировичу (16 декабря 1982 года рождения, уроженца г. Чусовой, Пермской области) удостоверение ветерана боевых действий.

Решение Свердловского районного суда г. Перми:

Итак, справедливость восторжествовала! Но на самом деле это был только первый шаг к новым кругам ада. ГУ МВД по Пермскому краю опротестовало решение Свердловского районного суда в краевом суде Перми. И суд второй инстанции грудью встал на сторону МВД. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Лаврентьева В.Ю. и судей Ворониной Е.И., Хасановой B.C. при секретаре Мальцевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 октября 2015 г. дело по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Пермскому краю на решение Свердловского районного суда г. Перми от 16 июля 2015 года,… Установила: «… как следует из материалов дела, приказов о непосредственном участии Решетникова В.В. в боевых действиях в Северо-Кавказского региона РФ как допустимых доказательств привлечения его к участию в таких действиях в указанное им время не имеется. Представленные в отношении Решетникова В.В. документы не содержат сведений о его участии в боевых действиях, в них имеется информация о прохождении истцом военной службы и выполнении задач в условиях чрезвычайного положения в Северо-Кавказском регионе в период с 09.10.2002 г. года по 23.01.2003 года. То обстоятельство, что Решетников В.В. находился на территории, на которой проводились боевые действия, само по себе не может служить основанием для признания факта его участия в боевых действиях и возложения на ответчика обязанности выдать ему удостоверение ветерана боевых действий. Подрыв 05.12.2002 года на «растяжке» в период военной службы в районе боевых действий свидетельствует о получении военной травмы в период военной службы, но данное обстоятельство также само по себе не может свидетельствовать о том, что данное ранение произошло именно в ходе контртеррористической операции, в которой принимал участие Решетников В.В. При каких обстоятельствах было получено ранение из представленных материалов дела установить невозможно, из пояснений истца Решетникова В.В., данных им в суде апелляционной инстанции, также нельзя сделать вывод об участии его именно в контртеррористической операции. При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене. Поскольку факт участия истца в выполнении задач в районах боевых действий при указанных в иске обстоятельствах не подтвержден допустимыми доказательствами по делу, коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных Решетникова В.В. требований отказать».

Постановление Пермского краевого суда, отменившее вынесенное в пользу В.В. Решетникова решение суда первой инстанции:

Да, странным образом представляют себе военные действия юристы (да и Пермское ГУВД получается тоже). По бюрократическо-крючкотворской логике выходит, что командир Решетникава, мл. лейтенант Криворучко, услышав сигнал оповещения о приближении боевиков должен был сначала написать приказ о выполнении боевых действий, направить его командиру войсковой части с курьером и получив «добро», только после этого отдать распоряжение бойцам выдвинуться для выполнения боевой задачи? Ну и ну!

Не согласный с решением краевого суда, Василий Владимирович от отчаяния написал Открытое обращение В.В. Путину через сайт: https://napisat-pismo-putinu.ru/armiya/pochemu-mne-otkazyvayut-v-udostoverenii-vbd

В своём письме от 13 июня 2016 года Решетников написал, что:

«Суд Апелляционной инстанции вновь, как и ответчик в первой судебной инстанции, начинает ссылаться на отсутствие выписки из приказа и коллегия по непонятным мне причинам «принимает во внимание, что согласно сообщения Врио начальника штаба войсковой части 3660 от 10. 12. 2014 года по запросу начальника ОК УРЛС ГУ МВД России по Пермскому краю, Решетников В. В. Направлялся в служебную командировку в район выполнения служебно-боевых задач на территорию СКР РФ в период с 09. 10. 2002 года по 23. 01. 2003 года. В архиве войсковой части 3660 в приказе командира войсковой части 3654 № 1 от 31. 10. 2002 года и в приказе командира войсковой части 3654 № 27 от 30. 11. 2002 года о фактическом участии в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории СКР, фамилия Решетников Василий Владимирович не значится. » Это абсолютно не верно! При чем здесь приказ командира войсковой части 3654 № 27 от 30. 11. 2002 года о фактическом участии в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории СКР! Были до этого приказы, изданные по прибытию нас на место службы сразу после 09 октября 2002 года, а не спустя почти два месяца! Я точно помню, что приказ был, у меня была выписка. Я потому и обратился в суд, что не смог впоследствии ее найти по причине долгого лечения в разных госпиталях и тяжести своего ранения, которое было получено в бою, о чем рассказывал свидетель Старцев Роман Юрьевич. Абсолютно не дается ни какой правовой оценки справке № 355 от 01.11.2003 года командира войсковой части 3654 оригинал которой представлен суду, и руководство войсковой части официально подтвердило, что не может подтвердить либо опровергнуть ее достоверность.

Если у меня была та выписка из Приказа, то у меня не было бы и необходимости обращаться в суд! Это издевательство! Налицо тот самый случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, уничтожения, невозможности восстановления или по другим причинам. Для таких случаев и предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов (ст. 264-268 ГПК). В суд представлен оригинал(! ) справки № 355 в/ч 3654 которая подписана командиром части Р.Г. Цакуловым о том что я в период с 09 октября 2002 года по 05 декабря 2002 года проходил военную службу в составе ОГВ (С) по проведению КТО на территории СКР и имею льготы в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 535 от 07 мая 1997 года и № 1197-68 от 28 октября 1999 года. Также там указывается, что я в течение 59 дней принимал фактическое участие при проведении КТО.

В данном случае Решение (АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ) Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого, заведомо считаю незаконным. Подобные документы дискредитируют Министерство обороны и Министерство внутренних дел РФ, и подрывают авторитет ВООРУЖЕННЫХ СИЛ в целом. Данная ситуация имеет достаточно большой общественный резонанс в нашем городе и многие действительно возмущены таким необоснованным необъективным решением суда апелляционной инстанции. Веры системе и руководителям МВД нет, мне присылают не ответы, а полную чушь, требуя подтверждения подписанных приказов. У меня – солдата срочной службы на территории, связанной с Боевыми действиями, призванного защищать рубежи Родины и граждан РФ, а не возиться с бумагами. Помогите мне добиться правды!»

Однако, обращение солдата к Президенту, только усугубило ситуацию. В.В. Путин на очередной «Прямой линии» обещал упростить процедуру выдачи удостоверений участников боевых действий, но никаких сдвигов в этой области не произошло. Наоборот, перед Решетниковом захлопнули двери все официальные инстанции, обязанные решать такие вопросы. Так же, было старательно «вычищено» из Интернета Открытое обращение Решетникова, которое неравнодушные пользователи широко перепостили на своих многочисленных страницах и группах в соцсетях. Надежда осталась только на общественные организации и гражданских активистов.

Если воинская часть расквартирована на территории где объявлена Чрезвычайная ситуация или где проходят КТО, где по полной боевой готовности выходят военнослужащие именно для выполнения этих задач и задач связанных с защитой и охраной конституционных прав граждан на РФ в данном регионе – все военнослужащие части должны получать удостоверение участника боевых действий. Понятие «боевые дни» практически надумано, если часть стояла в Чечне тогда, все дни были боевыми. Так же, все выдвижные отряды от части – блокпост, разведка, охрана и т.д., если идёт КТО, всем обязаны выдать удостоверения. Данное мнение неоднократно высказывали генерал Меликов Михаил Алимович, Герой СССР Востротин Валерий Александрович, бывший Министр обороны Республики Северная Осетия Лунёв Василий Васильевич.

Поэтому руководитель ассоциации ветеранов боевых действий «Щит и Меч» в городе Чусовом, Вячеслав Путин и его заместитель Александр Славинский, которые помогали Решетникову в составлении первого судебного иска, обратились к председателю Совета ветеранов подразделений специального назначения генерал-майору запаса Михаилу Меликову. Эта общественная организация направила письмо непосредственно Начальнику Главного штаба войск национальной гвардии РФ генерал-майору Ченчику С.М.

Письмо в Росгваридию от Совета ветеранов подразделений специального назначения

Из Главного командования Росгвардии в Совет ветеранов пришел лишь весьма невнятный и расплывчатый ответ:

К защите прав Василия Решетникова подключился Профсоюз полиции, который опубликовал заметку в своём журнале, из которой и взята фотография, помещённая на обложку данной публикации. Широкое освещение печальной истории противостояния Решетникова силовым структурам России вызвало большой общественный резонанс и имело положительный эффект в том, что на помощь бойцу пришли неравнодушные гражданские активисты. В настоящее время проблемой выдачи удостоверения Решетникову занимается Коблова Светлана. Она – простой станочник, трудится в г. Выкса Нижегородской области на заводе «Трубодеталь». Но эта девушка уже сделала гораздо больше, чем все эти чиновниче-бюрократические «пирамиды» – восстановила в правах трёх забытых участников боевых действий. Движение НПСР так же подключается к борьбе за восстановление законных прав защитника Родины Василия Владимировича Решетникова. Новая информация о решении этого вопроса будет представлена на нашем сайте.

Орготдел НПСР