День Победы!

2 ИХ ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ДВОЕ - НАВАЛЬНЫЙ И КУКЛОВОД ПУТИНА
http://ymuhin.ru/node/1695/2-ih-ostalos-tolko-dvoe-navalnyy-i-kuklovod-putina
Ключевые слова:
• А.Навальный
• выборы
• кандидаты
• Новости
• Россия
• Политическая борьба
Опубликовано:
Источник: оригинал
Страница для печати
Комментариев: 61
В среднем:
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Зла не хватает!
Хотел этой частью закончить эту работу, но Анатолий Баранов в своей статье упомянул о ней, и упомянул так, что я возмутился:
«Не так давно ЦИК обоснованно отказал потенциальному кандидату А.А. Навальному в регистрации - помешала неснятая судимость. Тут, конечно, имеется некоторый юридический казус, который подробно изложил также условно осужденный (но по другой статье) Ю.И. Мухин».
А я ведь в первой части практически кричал: «Повторю для лиц с нормальным умственным развитием. Читайте внимательно: Конституцию РФ принимал народ, а не судьи Конституционного суда. То, что Конституцию принял народ, вы способны понять? Поэтому и понимать, что в Конституции написано, может, и должен любой человек без продажных и подлых толкователей в Конституционном и Верховном судах… Посему - читайте Конституцию сами!! И лично вдумывайтесь в то, что в ней сказано!»
И вот в результате этого моего крика получился в стенку горох: «ЦИК обоснованно отказал потенциальному кандидату А.А. Навальному в регистрации - помешала неснятая судимость». Обосновано! Надо же!
Не берутся наши политики читать Конституцию, и благо бы не брались ленивые депутаты, у которых имеется штат юридических консультантов, которые как подготовят тупым депутатам бумагу, так тупые депутаты такую бумагу и подпишут. Но на то они и депутаты, и для этого в Думу только тупых и берут.
Но ведь не читают Конституцию и те, у кого не то, что юриста, а и секретарши в штате нет. Это поразительно!
Ведь Конституция это такая книжица, тоньше которой только книжица про «Мойдодыра», а написана Конституция на русском языке и, главное, об обычных житейских делах, - о том, чем каждый занимается или может заниматься без получения высшего образования. Блин! При Сталине Конституцию СССР в 7 классе изучали!
Специально, нет, эксклюзивно для депутатов и журналистов вкупе с политическими «аналитегами» повторю: при Сталине Конституцию СССР в 7 классе изучали! А у вас ума не хватает. Вам Конституционный суд нужен!
Что в Конституции может быть непонятно человеку с нормальным умственным развитием? Как можно в конституционных вопросах полагаться не на собственное понимание, а тупо повторять чьё-то мнение, да ещё и на мнение таких лиц, как члены ЦИК? Они за своё мнение хоть как-то отвечают? Их за необоснованный отказ в регистрации Навального посадят в тюрьму лет на 10 или хотя бы оштрафуют? Что им мешает, что угодно говорить? Как можно вслед за этими лицами без сомнений повторять хотя бы букву, а тут Барановым на веру целиком берётся сразу вывод - «обосновано».
Поэтому ещё и ещё!
У меня уже пальцев не хватает, чтобы на пальцах объяснять, что в демократическом (народовластном) государстве есть принципы устройства этого государства. Не обязательно, но чаще всего эти принципы вписаны в специальный документ, который называется Конституцией, и эта Конституция является Основным законом. Почему Основным? Потому, что все остальные законы страны обязаны этому основному закону соответствовать.
Из-за этого необязательно, но в народовластном государстве чаще всего Конституция и пишется от лица всего народа, и принимается народом на референдуме, мало этого, и изменения в неё вносятся референдумом. Конституция является как бы приказом народа своему государству о том, каким этому государству быть, договором народа с государством об этом. В любом случае, Конституция именем народа закрепляет принципы устройства государства. Именем суверена - того, кто имеет в народовластном государстве высшую и ничем не ограниченную власть, - именем народа.
Да, Конституцию России нужно выкинуть и заменить на новую, - это безусловно. Но это очень хлопотно. Попробуй замени на новое то, что основная масса лиц, считающих себя элитой, не способна прочесть и понять!
Так, что сегодня надо работать с той Конституцией, что есть.
И что же мы имеем?
Конституцию РФ целесообразно разделить на три принципиальные части (главу 9, как сугубо техническую принимать во внимание не будем).
Первая часть - это Основной закон Основного закона, это Конституция Конституции, это принципы того, как должна быть устроена сама Конституция, что должно быть и чего не должно быть в её остальных частях. Эта часть называется «Основами конституционного строя», и заложены эти Основы в первых 16 (из 136) статьях Конституции РФ.
Вторая часть - это отдельно записанная часть прав и свобод человека, которую авторы сочли нужным вписать в Конституцию. Технически это глава 2 и статьи от 17 по 64. В принципе, можно было ограничиться тем, что в одной статье записать, что в РФ обязаны соблюдаться все права и свободы человека, кстати, глава 2 этим и начинается: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» (статья 17).
Однако, так или иначе, но в Конституции РФ часть этих прав свобод ещё и расписана с подробным указанием того, что именно из всех прав и свобод подлежит этой отдельной конституционной защите, и как эти указанные прямо в Конституции права и свободы могут быть ограниченны. Повторю и подчеркну, что в Конституцию РФ вписаны не все права и не все свободы, а только те, которые Конституция защищает, так сказать, особо. Остальные права и свободы гражданина России тоже защищены Конституцией помимо помянутой статьи 17 ещё статьёй 55:
«1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Но что касается тех прав и свобод, которые отдельно вписаны в Конституцию, то они тоже могут быть ограничены, но только при объявлении в стране чрезвычайного положения (о котором оговорено статьёй 56). А в мирное время эти права и свободы обязаны быть защищены в том виде, в котором они представлены в Конституции. Об этом прямо сказано в начале главы 2 в статье 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
«Непосредственно» - это означает «без посредников». Вписанные в статьи Конституции прав и свободы, судья обязан воспринимать без посредников. Без посредников в виде каких-то законов или толкующих эти конституционный права «юрыстов».
И если бы Россия была демократическим государством, а не фашистской Рашкой, то по Конституции в деле Навального должно было бы быть так.
Как только Навальный пожаловался бы в суд на нарушение его конституционных прав, причём, не вообще общечеловеческих, а конкретных, предусмотренных статьёй 32 Конституции, то суд обязан был послать ЦИКу со всеми их законами нахер, пододвинуть к себе Конституцию и судить только о том, нарушена статья 32 Конституции или нет.
К чему нам дурачками прикидываться, ведь мы же не депутаты и не «юрысты», и русский язык знаем. Если в статье 18 сказано, что суд обеспечивает права человека непосредственно, то это значит, безо всяких иных законов обеспечивает вообще все права и свободы человека, а уж указанные в главе 2 - обеспечивает безоговорочно без каких-либо иных законов!
Если вам толкуют, что какие-то конституционные ограничения свободы и прав допускают «расширение» в принятых Думой законах, то спросите, какой тогда смысл в статье 18, и в её указании судам рассматривать дела прямо по Конституции? Ведь суд, рассматривая жалобу Навального не по статье 32 Конституции, по закону о выборах, похерил статью 18 Конституции, требующую от суда рассмотрения дело прямо по статье 32.
Надо подчеркнуть специально, что вот эти первые две части (первые две главы) Конституции не могут быть изменены фактически никем, и уж во всяком случае, не могут быть изменены никакими депутатами.
И, наконец, третья принципиальная часть. Это остальные 6 глав Конституции об устройстве Государства.
Тут важно то, что все положения этих глав может изменить Дума. Вот, к примеру, мы видим, что Конституционный суд фактически является прислужником фашистов, «крышующим» нарушение прав и свобод человека в России. Но ведь по Конституции (даже без того, чтобы отправить всех судей Конституционного суда варежки шить) Дума может упразднить в Конституции статью 125 о Конституционном суде, а вместе с этой статьёй и сам Конституционный суд.
Ещё раз напомню, что в СССР не было никакого паршивого Конституционного суда, но зато при Сталине в школах изучали Конституцию СССР. И от этого было больше толку.
Вот всё, что о Конституции надо знать - это простой документ о вещах, с которыми мы непосредственно сталкиваемся в жизни. Как конституционные положения можно не понимать до степени, при которой смотреть в рот явным подлецам? И как люди, признающиеся, что они не способны судить о конституционных положениях «без специалистов», могут писать статьи об остальных, более сложных составляющих политики, экономики, военного дела?
Не судьи, а холуи президента
Продолжу обещанное в первой части обсуждение навешенной на уши ленивых граждан России глубокомысленной лапше «юрыста» ЦИКи и Панфиловой о том, что: «Оценивать законность и обоснованность приговора суда ЦИК не может из-за принципа разделения властей».
Принцип разделения властей заложен в Конституции РФ в главе «Основы конституционного строя» в статье 10: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».
Вы, читатели, знающие русский язык, понимаете слово «самостоятельны»? Дебилы этого понять не могут, но вы-то не депутаты Госдумы и не журналисты, так в чём для вас трудность понять, что такое «самостоятельны»? Никогда не встречали ни одного самостоятельного?
Так вот (как вы должны были понять из конституционных положений, изложенных мною выше), статьи Конституции с 1-й по 64-ю, в том числе и статью 10, Федеральное собрание изменить не может. Но остальные статьи Конституции, в том числе и статью, в которой устанавливается «самостоятельность судебной власти», а именно - процедура назначение судей в должность, - депутаты и могут менять, и ОБЯЗАНЫ изменить!
И они уже давно обязаны были изменить эту статью, и не как попало, а так, чтобы судьи не зависели ни от Президента, ни от них - депутатов, представителей законодательной власти, - то есть изменить так, чтобы эта статья Конституции соответствовала Основам конституционного строя, поскольку статья 16 установила: «Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации». То есть, никакие другие положения Конституции не могут вводить зависимость властей друг от друга - не могут вводить попрание САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ властей, в частности, не могут вводить зависимость судей от Президента!
Скажем, в США самостоятельность судебной власти обеспечивается тем, что судей избирает народ. Так в чём была для Думы проблема ввести выборы судей народом и этим обеспечить действие статьи 10 Основ конституционного строя?
Но депутаты и не думают это делать! Не собираются менять статью 128 Конституции, согласно которой:
«1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом».
То есть, у нас нет САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ судей, у нас не судьи, а холуи президента. Поскольку, как вы увидели, по статье 128 Конституции только холуи Президента могут быть судьями. Только те, кто обязуются лизать зад президенту и его слугам, достойны в Рашке выносить приговоры.
Как видите, не по Конституции, а по факту антиконституционной, фашистской деятельности Думы, в Рашке НИКАКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ И БЛИЗКО НЕТ.
Это очевидно, и это не понятно только сидельцам в Охотном ряду и консультирующим их «юрыстам».
Их бы спросить, откуда у вас, депутатов и Кремля, уверенность, что Запад, при реализации своих целей, будет пользоваться тем подлым идиотизмом, которым пользуются суды в России? Но эти кнопкодавы Охотного ряда над таким вопросом и задумываться не будут. Зачем им над этим думать, если в случае чего им скажут, на какую кнопку нажать? Они за 800 тысяч рублей в месяц нужную кнопку нажмут - в этом сомнений нет.
И, наконец, пусть и не завтра, но это преступление против народа России - недопуск Навального к выборам - будет и в России по достоинству оценён нормальными людьми. Людьми, понимающими написанное по-русски и сознающими, что фашизм не с неба свалился, а его ввели в жизнь все эти «депутаты», «судьи» и «юрысты».
Ввели своей болтовнёй, подлостью и тупостью.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН

<="" div="">
• Версия для печати
• Поделиться/сохранить
• << 1 ИХ ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО ДВОЕ - НАВАЛЬНЫЙ И КУКЛОВОД ПУТИНА
•
Настройки просмотра комментариев
Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)

Посетителям
сб, 13.01.2018 - 01:08
Просим по возможности оказать посильную помощь семье Валерия Парфенова на проведение глазной операции и восстановление зрения.

4276 8400 2136 4540 (Сбербанк). Получатель Нина Александровна Парфёнова.

Пожертвование сделать очень просто и займёт не больше 1 мин. Достаточно сделать онлайн перевод с карты на карту (комиссия 2%), например, через следующие сервисы:

https://www.alfaportal.ru/card2card/ptpl/alfaportal/https://www.alfaportal.ru/card2card/ptpl/ruru/
Уточнить время зачисления можно написав на почту

sokolova.n.1954@gmail.com

Заранее благодарим Вас за любую поддержку! Любая Ваша помощь - это огромное дело!

Также просим написать письмо пленному участнику референдума Валерию Парфенову и поддержать его в тяжёлое время.

1) Электронное письмо через сайт ФСИН-письмо (платно)
https://fsin-pismo.ru/client/app/letter/create

2) Электронное письмо через сайт Росузник (бесплатно)
http://rosuznik.org

3) По почте по адресу: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д.45, СИЗО-2, Парфенову Валерию Николаевичу, 1974 г.р.

К ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ

Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.

Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.

Мухин Ю.И.

• ответить
Вымысел
(не проверено)

с 31 по 10 число все
сб, 13.01.2018 - 05:05
с 31 по 10 число все комментарии от меня проходили. С 11 числа 1 из 5 комменатриев проходит. На сайте снова жесткая цензура.

• ответить
Гостьex
(не проверено)

А я ведь в первой части
сб, 13.01.2018 - 03:02
А я ведь в первой части практически кричал: «Повторю для лиц с нормальным умственным развитием. Читайте внимательно: Конституцию РФ принимал народ, а не судьи Конституционного суда.
============
Опять лжете. Никто её не принимал никогда.
Ладно с вами, всё ясно, отрабатываете криминальному режиму, есть такая профессия, но как эти хорьки, что тут тусуются спокойно читают бехни такого рода? Как ни в чём ни бывало читают. Во сволота собралась, отборная!

• ответить
Aleksey2

Гостьex
вс, 14.01.2018 - 15:10
"Ладно с вами, всё ясно, отрабатываете криминальному режиму..."
Странно слышать это от защитника режима.

• ответить
гастат

Отлично изложено
сб, 13.01.2018 - 04:07
Не знаю кто такой Баранов, очередной холуй кремлиновский, видимо. А может он и вправду просто оправдывает фамилию, не принципиально это. Статья блестяща, даже упоминание кремлиновской шестёрки-Олёши, её не портит.

• ответить
AcostArichA

гастат
сб, 13.01.2018 - 09:12
А ты сам что, кремлёвский петушок?

• ответить
гастат

для AcostArichA
сб, 13.01.2018 - 14:59
Не роняй слюни, дырявый, я не из твоей компании. Но, раз они у тебя потекли, не забудь утереться, не то замёрзнут-обрежешься. Или ты уже обрезанный?

• ответить
AcostArichA

Гейвзад
сб, 13.01.2018 - 23:55
Тогда скажи откуда дровишки про Навального. Ты рано встаёшь, кукарекаешь, наверное имешь доступ в Кремль через заднее крыльцо? Потом нам сообщаешь важные сведения, ради которых ты жертвовал своим очком. Надо же заценить такой поступок?

• ответить
гастат

для AcostArichA
вс, 14.01.2018 - 01:32
Заметь, дырявый обрезанный поц, я на твой вопрос ответил, дал тебе дельный совет и только потом задал тебе свой вопрос. На вопрос этот ты не ответил, ибо нечего и, следовательно, моё попадание-в десятку, а традиционно по-пидорски продолжил скулить. Мало того, ты настолько скудоумен, что затеял борьбу с моим ником. Ты и вправду счёл, что неодушевлённый ник является предметом твоих нападок? И нахера ты мне усрался такой "собеседник"? Мало того, что ты доказанный пидор, так ты ещё и клинический идиот. Просто иди нахуй.

• ответить
AcostArichA

Пr'остамол
вс, 14.01.2018 - 12:57
Вижу, что я ошибся в твоей осведомлённости о "кремлинских" о холуях и шестёрках. Теперь понятно, что ты не кремлёвская давалка, а простой балабол. Это конечно всё меняет.
Хотя ты слишком озабочен обрезанием предмета. Мне сложно понять вашу логику миньонов. Может быть вкус разный? Или лучше платят?
В конце концов могу согласиться с тем, что ты не кремлёвский петушок, а Честный Независмый Петух и поддаёшь просто так - ради удовольствия.

• ответить
Штурман
(не проверено)

Как всё сложно! Не зря
сб, 13.01.2018 - 09:20


Как всё сложно!
Не зря говорят, где два юриста, там три мнения, закон, что дышло, куда повернул, то и вышло.
Это повергает в уныние, разхолаживает, не располагает к вдумчивому, «въедливому» чтению юридических документов. Исключением для меня являются тексты на юридические темы Ю.И. Мухина. Он излагает эти документы ясным русским языком.
Хорошо воспринимаются эти тексты ещё и потому, что он, в силу сложившихся для него обстоятельств, серьёзно, глубоко занялся изучением законодательства, законотворчества. И преуспел в этом. Что и позволяет нам, читателям, успешно преодолевать не только лабиринт юридических хитросплетений, но и приобретать новые знания.
Я, например, извлёк для себя пользу, читая разбор содержания Конституции РФ. За что и говорю спасибо Юрию Игнатьевичу.


• ответить
Вымысел
(не проверено)

@@@@@@ Конституцию РФ
сб, 13.01.2018 - 09:59
@@@@@@ Конституцию РФ принимал народ, а не судьи Конституционного суда. То, что Конституцию принял народ, вы способны понять?
Поэтому и понимать, что в Конституции написано, может, и должен любой человек без продажных и подлых толкователей в Конституционном и Верховном судах… @@@@@@
Правильно. Конституцию РФ принимал народ, и в ней написано "Народ глуп. Он не может понимать Конституцию. Как понимать Конституцию сообщит Конституционный суд!". Эти слова лаконично вмещены во фразу из ч.5 ст.125 "Конституционный Суд Российской Федерации ... дает толкование Конституции...".
@@@@@@ Посему - читайте Конституцию сами!! И лично вдумывайтесь в то, что в ней сказано!»@@@@@@
А че сам не вдумался в ч.2 ст.32, где не написано про выборы президента?
@@@@@@ Ведь Конституция это такая книжица, тоньше которой только книжица про «Мойдодыра», а написана Конституция на русском языке @@@@@@
Правильно. Конституция написана на русском языке, содержащим множество бессмысленных слов. В конституции половина слов можно без потери смысла заменить на слово "хрензнаетчто".
Купцов рассказывает про мерзость русского языка с 01:24:15 по 01:28:10 https://www.youtube.com/watch?v=GWz2j2eAGdU&t=5055
@@@@@@ эта Конституция является Основным законом. @@@@@@
Курица не является уткой. Поэтому жареная курица тоже не являетcя уткой. А Мухин продолжает врать, что Конституция является законом.
@@@@@@ в народовластном государстве чаще всего Конституция и пишется от лица всего народа,@@@@@@
Слова "народовластное государство" не имеют смысла. Купцов рассказал, что понятия "власть" не существует. http://maxpark.com/user/4236105473/content/2689256
@@@@@@ Так, что сегодня надо работать с той Конституцией, что есть.@@@@@@
Смысл фразы - "любите капитализм какой есть".
@@@@@@ В принципе, можно было ограничиться тем, что в одной статье записать, что в РФ обязаны соблюдаться все права и свободы человека, @@@@@@
В реальном мире существуют помидор, лук и не существует "права и свободы". Что такое "права и свободы" пропишет Госдума.
@@@@@@ Конституцию РФ принимал народ @@@@@@
@@@@@@ отдельно записанная часть прав и свобод человека, которую авторы сочли нужным вписать в Конституцию. @@@@@@
Значит сперва "народ", потом "авторы" сочли нужным вписать в Конституцию часть прав и свобод человека?
@@@@@@ глава 2 этим и начинается: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» (статья 17).@@@@@@
С соответствии с настоящей Конституцией»(см. ст.71) не в ведении народа, а в ведении Российской Федерации находятся: "регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина;". Только в бракованной книжке Мухина "Конституция" нет ст.71.
@@@@@@ в Конституции РФ часть этих прав свобод ещё и расписана с подробным указанием того, что именно из всех прав и свобод подлежит этой отдельной конституционной защите, @@@@@@
@@@@@@ в Конституцию РФ вписаны не все права и не все свободы, а только те, которые Конституция защищает, так сказать, особо. Остальные права и свободы гражданина России тоже защищены Конституцией @@@@@@
Слова "часть расписана", " конституционной защите", "Конституция защищает", "защищены Конституцией" не имеют смысла.
@@@@@@ Но что касается тех прав и свобод, которые отдельно вписаны в Конституцию, то они тоже могут быть ограничены, но только при объявлении в стране чрезвычайного положения (о котором оговорено статьёй 56). @@@@@@
Мухинское вранье про ст.56 - "только при объявлении в стране чрезвычайного положения" уже было разоблачено http://www.ymuhin.ru/node/1671/2-bezzakonie-yuridicheskih-marazmatikov?p...
@@@@@@ А в мирное время эти права и свободы обязаны быть защищены в том виде, в котором они представлены в Конституции.@@@@@@
В том виде, в котором они представлены в Конституции, они не имеют смыслового содержания. "Право на охрану здоровья" это ЧТО? КС ответит: что у российского режима считается "охраной здоровья" пропишет Госдума.
@@@@@@ Об этом прямо сказано в начале главы 2 в статье 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов,@@@@@@
В реальном мире существует помидор, лук и не существуют "права и свободы". Слова "права и свободы" не имеют смысла. И бессмысленные слова "права и свободы" оказываются "определяют смысл, содержание и применение законов"... Ха-ха, прикалывается Мухин над лохами.
@@@@@@ Вписанные в статьи Конституции прав и свободы, судья обязан воспринимать без посредников.@@@@@@
Слова "воспринимать права и свободы" не имеют смысла.
@@@@@@ Как только Навальный пожаловался бы в суд на нарушение его конституционных прав, причём, не вообще общечеловеческих, а конкретных, предусмотренных статьёй 32 Конституции, то суд обязан был @@@@@@
Обязан бы был прочитать ч.2 ст.32 и сообщить, что там не написано про выборы президента.
@@@@@@ в статье 18 сказано, что суд обеспечивает права человека непосредственно, то это значит, безо всяких иных законов обеспечивает вообще все права и свободы человека, @@@@@@
Ну да, прям без Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" обеспечивает.
Плюс слова "права и свободы", "обеспечивает права и свободы" не имеют смысла.
Фраза "обеспечивает права и свободы" на практике означает "делает хрензнаетчто с хрензнаетчем".
@@@@@@ Если вам толкуют, что какие-то конституционные ограничения свободы и прав допускают «расширение» в принятых Думой законах, то спросите, какой тогда смысл в статье 18, и в её указании судам рассматривать дела прямо по Конституции?@@@@@@
Значит рассматривать дела не по Кодексу административного судопроизводства, а "прямо по Конституции"... Гы-гы.
Также в ст.55 написано "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом". В каком слове ст.18 отрицается, что Права гражданина могут быть ограничены федеральным законом???????
@@@@@@ Ведь суд, рассматривая жалобу Навального @@@@@@
За последние 2 года не было жалоб в суд первой инстанции от Овального. В Кодексе административного судопроизводства написано "административное исковое заявление".
@@@@@@ Надо подчеркнуть специально, что вот эти первые две части (первые две главы) Конституции не могут быть изменены фактически никем....@@@@@@
Ранее депутаты вписали одно содержание в бессмысленное понятие "Право на охрану здоровья", затем вписали другое содержание в бессмысленное понятие "Право на охрану здоровья". Понятие "Право на охрану здоровья" в Конституции осталось неизменно бессмысленным, а его содержание в законе изменилось.
В Конституции РФ по сути написано "Граждане имеют право на Хрензнаетчто. Что включено в Хрензнаетчто см. в законах от Госдумы.".
@@@@@@ прислужником фашистов, «крышующим» нарушение прав и свобод человека в России.@@@@@@
Слова "права и свободы", "нарушение прав и свобод" не имеют смысла. В работах Мухина этим словам не придан конкретный смысл.
@@@@@@ Ещё раз напомню, что в СССР не было никакого паршивого Конституционного суда, но зато при Сталине в школах изучали Конституцию СССР@@@@@@
При главе государства Сталине ничего не было. Основная работа Сталина -ЛИТЕРАТУРНЫЙ РЕДАКТОР.
Сталин с 1900 года по 1953 год с перерывами на тюрьмы и ссылки, работал безсменным редактором Партийных газет и журналов параллельно с этим осуществлял параллельную редактуру и вычитку Всех прижизненных изданий БСЭ, МСЭ и Технической Энциклопедии, МЭ, Философской Энциклопедии, 5-ти томника История Философии, и др. http://maxpark.com/user/4236105473/content/2689256
@@@@@@ Вот всё, что о Конституции надо знать - это простой документ о вещах, с которыми мы непосредственно сталкиваемся в жизни@@@@@@
Земля, Вода, Трава, Камень, Дерево, Лопата, Коса, Нож, Пила, Топор, Серп, Зерно, Овощи, Рыба, Кура, Свинья, Корова- это вещи, с которыми мы непосредственно сталкиваемся в жизни. Конституция это Хрензнаетчто в переводе.

• ответить
Вымысел
(не проверено)

@@@@@@Но остальные статьи
сб, 13.01.2018 - 10:27
@@@@@@Но остальные статьи Конституции, в том числе и статью, в которой устанавливается «самостоятельность судебной власти», а именно - процедура назначение судей в должность, - депутаты и могут менять, и ОБЯЗАНЫ изменить
Но депутаты и не думают это делать! Не собираются менять статью 128 Конституции, согласно которой:
1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.@@@@@@
Слово "судьи" не имеет смыла.
Смысл им придан в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
Статья 11. Судьи
1. Судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом полномочиями осуществлять правосудие...
"Назначение судей в должность" в судебное учреждение в каком-то городе и "наделение полномочиями осуществлять правосудие" не синонимы.
Когда, кем и по какой процедуре Криворучко был наделен полномочиями осуществлять правосудие???????? В Указах президента "О назначении" (которые ни Путин, ни двойники не подписывали) нет слов "передать/наделить ФИО полномочиями осуществлять правосудие".
В любой коммерческой конторе приказом директора вводится должность "судья", дается мантия, герб, флаг ставится в кабинете с табличкой "суд". Это в конторе у директора он судья, а в ФКЗ "О судебной системе" он не судья, он никогда ни от кого не получал "полномочия осуществлять правосудие".
А лохи верят что вральный автомат Криворучко (Мухин такой же вруль) является судьей.

Подписи Путина под законами мы так и не увидели... Как думаете почему Навальный не поднимает эти вопросы? Или может ему просто не разрешают их поднимать? https://www.youtube.com/watch?v=RSKTkdB96IQ
первые 2.5 мин.

• ответить
Володя
(не проверено)

Конституцию власть не нарушала
сб, 13.01.2018 - 11:16
Мухин Ю.И., не имея юридического образования, трактует законы "под себя", выдавая желаемое за действительное.
"Как только Навальный пожаловался бы в суд на нарушение его конституционных прав, причём, не вообще общечеловеческих, а конкретных, предусмотренных статьёй 32 Конституции, то суд обязан был послать ЦИКу со всеми их законами нахер, пододвинуть к себе Конституцию и судить только о том, нарушена статья 32 Конституции или нет"
В предыдущей ветке я подробно разобрал правовые нормы, содержащиеся в статье 32 Конституции.
Во-первых, в ней говорится не о праве избираться, а о праве быть избранным. Это не одно и то же. Суть части 3 стyатьи 32 Конституции сводится к тому, что не могут голосовать на выборах (т.е. избирать) и занимать должности в органах государственной власти (т.е. быть избранными) граждане, которые являются недееспособными либо содержатся в местах лишения свободы. Логика этого ограничения в том, что гражданин физически не сможет исполнять обязанности, например, Президента России, если он сидит в тюрьме. При этом каких-либо норм о праве избираться на пост того же Президента России статья 32 не устанавливает. И это факт!
В этой статье заложены гарантии того, что гражданин, зарегистрированный в установленном законом порядке кандидатом в тот или иной выборный орган либо на должность Президента России, в случае победы на выборах имеет право быть избранным, то есть реально занять эту должность. А право гражданина избираться на данную должность является бланкетной нормой. Статья 81 Конституции РФ отсылает нас по этому поводу к федеральному закону.
Во-вторых, Мухин Ю.И. не учёл положения части 2 статьи 32: "Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме". То есть право граждан быть избранными относится к органам государственной власти, а не к должности Президента РФ, который, согласно статьи 80 Конституции России, является главой государства и обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. То есть Президент стоит особняком от органов государственной власти и ни к какому из них не относится.
Никакие конституционные права Навального власть не нарушала. Это очевидно для всех, кто умеет думать.


• ответить
ПЕЧОРИН

Володя, а должность
сб, 13.01.2018 - 21:47
Володя, а должность президента государственная служба?

• ответить
Евгений2

Так что предлагается?
сб, 13.01.2018 - 11:45
"Им бы понедельники - взять - и отменить!"?
Если ЦИК нарушит Конституцию, то отменить такую ЦИК? А как же с выборами - переносить на потом? Прецеденты были...

• ответить
ПЕЧОРИН

Баранов объясняет почему ЦИК
сб, 13.01.2018 - 14:58
Баранов объясняет почему ЦИК и Конституционный суд прав - п.3 ст. 55 звучит так: "3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".
И переживает как Навальный, мошенник, осужден за тяжкое преступление, будет управлять государством.
О Баранове как-то по другому думал раньше. Завтра он скажет - путин в целях защиты основ конституционного строя лишил свободы Мухина, Соколова, Парфенова и Барабаш.
По ст.55 можно принять закон "оскорбление чуств путинцев" и в конце концов сделать его царем.
А то какой-то народ принимает конституцию. А в ней записано "3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда."
По-моему Баранов метит председателем ЦИК или Конституционного суда.


• ответить
Вымысел
(не проверено)

ПЕЧОРИН
сб, 13.01.2018 - 17:28
Конституционный суд не ответил для какой цели ограничены избирательные прав лиц с судимостью.

• ответить
LV
(не проверено)

Как же мы, сиротинушки, без
сб, 13.01.2018 - 17:54
Как же мы, сиротинушки, без Конституционного суда? Кто же нам, сиротинушкам, грамотно растолкует пресловутую главу 81, п.3.?
Про "не более двух сроков подряд"..
Если гражданин путеноид, ему ближе такое толкование:
ВАРИАНТ 1.
Одно и то же лицо не может управлять транспортным средством более 3 часов подряд.
Ну что же?.. Вполне логичная забота о безопасности дорожного движения. За баранку садится напарник,
или не садится, если нет напарника. В любом случае водитель какое-то время отдыхает,
и никакому умнику не придёт в голову запретить ему после отдыха снова управлять транспортным средством...
Но те граждане, которые НЕпутеноиды (я в их числе), прекрасно помнят, что данная конституционная
норма (как, впрочем, и вся конституция) была бессовестно слизана с импортных конституций. Сравнение с отдохнувшим
водителем тут неуместно. Там у них президент изначально предусматривается как нечто одноразовое, нечто такое,
чем пользоваться нельзя по истечении срока годности. И здесь уже более логично воспринимается:
ВАРИАНТ 2.
Железнодорожный билет "туда и обратно" не может быть использован более двух суток подряд..
или
Распакованный пакет молока должен быть опустошён в течении двух суток подряд...
"Подряд" тут написано для тех придурков, которые начинают первые сутки пить молоко в понедельник, второй раз
прикладываются в субботу, а затем бегают по судам с требованием вернуть деньги за прокисшее молоко и за
расстроенный желудок..
Во втором варианте даже "Он_вам_не_димон", отсидевший один президентский срок, не может снова баллотироваться.
Он уже распакованный продукт, и вторичное использование вредно для общественного здоровья.

• ответить
Евгений2

Баранов метит председателем ЦИК или Конституционного суда
сб, 13.01.2018 - 18:02
Представляете его подпись на бюллетенях в таком случае?
"Председатель ЦИК Баранов" - звучит многозначительно...

• ответить
Luden
(не проверено)

Неснятая судимость
сб, 13.01.2018 - 18:58
Ага, разрешат Навальному регистрироваться, так следом, глядишь, и Ходорковский подтянется. На фиг, на фиг...

• ответить
Владимир136

Люден
сб, 13.01.2018 - 23:08

Ну и что с Ходором ? Такие же шансы нулевые. Вопрос то в другом. Не допуская Навального до выборов, Кремль, тем самым подводит базу под основание для признания нелигитимности выборов.
В любых выборах, 2 основных игрока. Остальные - массовка. При нынешней ситуации, когда проигрыш Путина становится ОЧЕНЬ вероятным, им что, из Кремля выезжать? Типа, работайте ребята, Грудинин и Ко, а мы на пенсию, мемуары писать ... Ага...три раза щас...
Запад завоет на все голоса, ну вот и ...Ну не войну ж затевать...
Так что вопрос с Навальным совсем непрост.

Владимир136
• ответить
dummicat

136-му
вс, 14.01.2018 - 15:40
При нынешней ситуации, когда проигрыш Путина становится ОЧЕНЬ вероятным
Спасибо, поржал. Идиоты делятся на клинических, полезных и просто идиотов. Вы, наверное, клинический, но для власти очень полезный идиот, раз так считаете

• ответить
Сергей

Luden. На фиг, на фиг...
вс, 14.01.2018 - 15:27
Вот от кого-кого, но от Вас, Luden, такого комментария не ожидал. Вы что, фашист?
Только фашист может поддерживать человекоподобную мразь, устроившуюся в ЦИК РФ и в кремле, и оправдывать их действия.
Или Вы заседания ЦИК не видели? Так посмотрите это..., хотя бы тут: youtu.be/So3OnGqhs_g
О чем Алексей прилюдно и на весь мир просит и убеждает сделать членов ЦИК?
Всего о двух вещах: в рамках компетенции ЦИК разобраться в сложившейся с ним ситуации и обеспечить возможность гражданам РФ, поддерживающих его, придти на выборы и исполнить свой гражданский долг.
А что получил в ответ? По форме – хамство и унижение!
А по сути? По сути Панфилова и Ко, прикрываясь авторитетом каких-то своих былых достижений и сомнительных достоинств, на глазах всего мира послали практически буквально на три буквы 16 тысяч (!) наших сограждан, составляющих инициативную группу по выдвижению Алексея Навального кандидатом на выборы, и еще 200 тыс. (!!) наших сограждан – волонтеров этого процесса, и еще, как минимум 1,6 млн. (!!!) наших сограждан – его открытых сторонников. Итого почти 2 млн. дееспособных и, КМК, не худших граждан России.
Их тоже всех «на фиг, на фиг...» (© Luden) Ходорковскому на съедение?
Так он скушает и не подавиться, а Вы то с кем в РФ останетесь?

• ответить
Мухин Ю.И.

Сергей
вс, 14.01.2018 - 15:38
Вы правы. Ну, не нравится Ходорковский, ну, в чём проблемы - не голосуй за него.

• ответить
Кира

Конституция ...
сб, 13.01.2018 - 19:59
В существующей системе конституция - ничего не стоящая бумажка, которую кремлины используют "по назначению". Нарушений масса, начиная с 1996.
Выборным способом режим не убрать.
Хотите счастья своим детям/внукам - выходите на улицу в поддержку Навального. После сноса режима - потребуется новая конституция.

• ответить
Владимир136

Кира
сб, 13.01.2018 - 22:14

Вот разрешат Навальному участвовать в выборах. И будет ситуация... Пойдёте на выборы ? Или скажете, что Навальный гад? А может вы, простите, дура?
Тут уже всё явственнее проступает вариант непризнания итогов выборов в случае победы Грудинина. Ну как же, Кремль сделает такое же личико как с Олимпиадой, и замнет результаты. Сыграют с Западом на пару. А там...или КПРФ откажется от кандидата, или еще что...
Топить одновременно за Навального и за бойкот, это уже с маразмом граничит...

Владимир136
• ответить
Евгений2

Может лучше наоборот?
сб, 13.01.2018 - 23:50
Сначала написать новую конституцию, а вечером стулья режим менять?

• ответить
Кира

Наоборот?
вс, 14.01.2018 - 01:11
Ещё никогда в истории не было так, чтобы сначала писали конституцию, а потом её пробивали (утверждали).
ЮИМ и его соратники попытались сначала придумать, а затем внедрить. Кремлины (власть) показали, где место тех, кто так поступает. Я уважаю поступок, но он был чистой глупостью.
Сначала власть захватывают, а потом пишут закон. Пишут те, кто захватил.
Захватите власть.

Если не согласны - не нужно морочить голову. Оставайтесь навозом истории. Её будут делать другие.

• ответить
русофил

Ваш аватар, Кир, несколько скромнее физически,
вс, 14.01.2018 - 18:42
, но ведь Вы не собираетесь этого делать по другим причинам...

Wann Arsche brummt
, dann Herz gesund!
• ответить
• 1
• 2
• следующая ›
• последняя »
Отправить комментарий
Ваше имя:
http://ymuhin.ru/node/1695/2-ih-ostalos-tolko-dvoe-navalnyy-i-kuklovod-putina