На каком основании Телеканал "Царьград" называет себя - Первый Русский?

На каком основании Телеканал "Царьград" называет себя - Первый Русский?

3 минуты

775 прочтений

2 июня 2022

Начнем с того, что русских юридически в нашей стране нет. Есть, согласно Конституции, русский язык, государствообразующего русского народа. А самого русского народа нет. Ни в одном документе, в контексте настоящего времени, он не упоминается. Если бы русские были, то наша прокуратура не заводила бы такие смешные уголовные дела, типа "Геноцид русскоязычного населения". Поскольку ни наше, ни международное право не предусматривает такой формы геноцида, не бывает в природе геноцида франкоговорящего или англоязычного населения.

В советский период формально, русские - это РСФСР. И как видно по этому плакату, словосочетание "русский народ", в отличие от сегодняшнего дня, присутствовало.

Более того, многочисленные обращения к Президенту и Федеральному Собранию, чтобы хоть как-то обозначить наличие такого народа не оставались без ответов. И все ответы были отказными, типа, зачем русским правосубъектность, зачем координационный или информационный центр? Как граждане страны, они могут заявлять, что хотят и координироваться как угодно в рамках закона и Конституции.

И вот на этом фоне некие граждане поняли, что болтается без присмотра целый 100-миллионный народ, а возглавить его «общественное мнение» никто не удосужился. Если изобразить из себя выразителя желаний этого народа, это ж какая аудитория получится! Это ж любые выборы выиграть можно и что угодно возглавить при поддержке этого реально бессловесного монстра. И в суд никто не подаст, нет никаких уполномоченных от русского народа.

Без комментариев

Впрочем, можно создать межрегиональную организацию, покрыть её «зонтичным брендом» типа «Народный форум» и от имени этой структуры представлять интересы неустановленной группы лиц, подразумевая русский народ. Но кто этим будет заниматься, тем более, что любая русская организация долго не живет - ей приписывают неправильную деятельность и уничтожают. Кто нибудь слышал о таком конце Национально культурной автономии какого-либо народа? Я - нет.

Обращение в Министерство иностранных дел по поводу созыва Русского народного собрания в ходе его согласования с государственными органами

Но почему нет реальных уполномоченных? Соберите собрание народное и назначьте представителя. А вот тут засада… Дело в том, что русские – народ имперский и вне государства существовать не может, равно, как и государство без него. Органы управления таким народом обязательно должны быть встроены в аппарат управления страны. Иначе произойдет то, что пытается «тянуть на себя, как одеяло» некое СМИ «Царьград» - использование мнения народа, не являясь не только его представителем, но и благожелателем. Обратите внимание, это СМИ, позиционируя себя русским, НИ РАЗУ не выступило с позиции конкретно русской, не посетовало, к примеру, на отсутствие правосубъектности и вообще тщательно избегает словосочетание «русский народ».

А избегает оно этого потому, что к чаяниям русского народа никакого интереса не имеет. Задача «Царьграда» выступать с проправительственной позиции от имени юридически несуществующих русских патриотов. И русское народное собрание этому «Царьграду», как осиновый кол, поскольку за незаконное использование «бренда» и спросить могут.

Можно и мне указать, что в качестве заставки использую баннер «Русский форум» и это верно, но только отчасти. Во-первых, Русский форум, в отличие от «Царьграда» - запрещен в сети Роскомнадзором именно за то, что не стеснялся словосочетания «русский народ», призывал к созыву Русского Народного собрания и критиковал отсутствие правосубъектности русского народа, как элемент геноцида. А теперь найдите что-либо похожее на просторах «Царьграда». Если вы встретите там что-то про правосубъектность русского народа, разбудите меня ночью, я хочу видеть это чудо! Но, даже простое словосочетание «русский народ» вы там не увидите.

С таким же успехом Русским можно назвать «Вечер с Владимиром Соловьевым», где они, с Кедми и Хазиным обсуждает, как обустроить Россию. Потому, что информационный блок у обоих этих проектов ничем друг от друга не отличается, кроме разве что православной составляющей у детища Константина Малофеева. Ну, то, что у РПЦ есть желание также оседлать «русскую тему» видно даже из ответа Управления внутренней политики Администрации Президента, любуйтесь:

Отметим, как генерал-лейтенант Белоусов лукаво путает правосубъектность с этнокультурностью и "социокультурным самочувствием"

Что сделал этот «Всемирный Русский Рародный собор» я не знаю, вероятно, то же, что и партия «Родина», о которой я недавно писал. Но здесь два вопроса – исторический и сегодняшний. Сама Церковь, при всем уважении, русской стала только с подачи Сталина, а до того ею формально не была, хотя в царский период конфессиональная принадлежность заменяла национальность. И, для того времени, это было нормально. Но царское время кончилось более 100 лет назад.

Сегодня же, я присоединяюсь к мнению лидеров ополчения Донбасса Павла Дремова и Алексея Мозгового, которые в известном обращении к Федеральному Собранию России писали:

"Ни в рамках партийного проекта, ни, тем более конфессионального собора решение таких задач невозможно."