Заявление учатников ПДС НПСР и Офицерского Собрания
Правосудие, или кривосудие? Всё более убеждаемся, что второе. "Политических" лишают защиты. О лишении статуса адвоката Курьяно́вича Н.В.
О лишении статуса адвоката Курьяно́вича Н.В.
Как известно, статус адвоката имеет исключительно рациональную подоплёку: обеспечить обвиняемому максимальную возможность использования материала (фактического и прочего) для защиты подсудимого при вынесении приговора. При этом аспекты морально-нравственного и этического планов, как правило, остаются на заднем плане. Данное обстоятельство настраивает адвокатов строить алгоритм своей работы, основываясь преимущественно на своих материальных выгодах, соблюдая лишь одно правило: не вступать в явное противоречие с законом.
Решение Адвокатской палаты Иркутской области от 21.12.2020г. формально отвечает установленному порядку «реагирования» на поступивший «сигнал» - частное постановление судьи Мордахова А.Н. о нарушениях Курьяновичем Н.В.: п.п. 1, 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Широкая общественность не будет изучать ФЗ – 63и КПЭА. Она хотела бы знать по существу, в чём, конкретно, заключаются нарушения закона, допущенные Курьяновичем Н.В.Ознакомившись с Вашим т.н. Решением на 5 – и листах, мы вынуждены с прискорбием констатировать следующее: текст Решения путаный, изобилует трафаретными фразами и множеством упоминаний нормативных материалов, отсутствием ясности для понимания обычного здравомыслящего человека.
Как участники и свидетели конкретных событий, а также граждане, прекрасно осведомлённые о деятельности Курьяно́вича Н.В., хотим внести ясность в происходящее.
Судебный процесс над полковником Шендаковым М.А. привлёк внимание широкой патриотической общественности, многих простых людей, болеющих за судьбу нашей многострадальной Родины. Поэтому в данном процессе изъявляют желание участвовать в качестве вольнослушателей и свидетелей, немало граждан, желающих морально поддержать Шендакова М.А. в его праведной борьбе с оккупационным антирусским режимом.
Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В., желая облегчить себе работу по ведению процесса,а, возможно, по указанию сверху, систематически и цинично отказывает адвокату в хода́тайствах о допуске слушателей на открытые заседания, заведомо нарушая права граждан, хотя большой зал для заседаний в здании данного суда имеется.
Кроме того, Мордахов А.В. отвергает возможность участия специалистов и приобщение материалов к делу по просьбе защиты, а также иным образом грубо нарушает требования действующего уголовно – процессуального закона.
Адвокат Курьянович Н.В. по настоятельной просьбе общественности, возмущённой действиями судьи, вынужден был прибегнуть к «крайней» мере гражданской самозащиты (ст.14.ГК РФ), по вашей версии «грубо нарушил законодательство об адвокатуре», то есть настаивал перенести заседание в более просторное помещение, что основано на законе и послужило бы соблюдению открытости и гласности судопроизводства.
При очередном отклонении данного хода́тайства судьёй, он отказался от участия в данном заседании, чем, оказывается, «подорвал авторитет адвокатуры» и «проявил неуважение к суду».
Однако это не соответствует действительности, закону, здравому смыслу, и выглядит откровенным издевательством над людьми, их честью и достоинством.
Для понимания ситуации надо отметить, что данный процесс, по убеждению огромной массы общественности, в число которой, естественно, не входят сотрудники прокуратуры и судов, носит ярко выраженный политический, заказной характер.
Следует констатировать тот положительный факт, что вопреки соображениям личной материальной выгоды, адвокат Курьяно́вич Н.В., как достойный сын своего Отечества и русского народа, как бы это неуместно ни звучало для представителей данной специальности, всегда берётся за работу по защите патриотов, и борется за них до конца, используя при этом весь не запрещённый законом правовой инструментарий.
Совершенно естественно также, что контингент его клиентуры, (патриотов) относится к числу малоимущих, что современным адвокатским сообществом может быть расценено, как глупость.
Вышеизложенное ещё раз подтверждает, что установленный порядок назначения судей, а не их избрания народом, не соответствует критериям правосудия, а функционирование адвокатского корпуса находится в жёсткой зависимости от вертикали власти ещё с советских времён.
Своим незаконным решением (все, кто его принимал)вы не только не укрепили и без того низкий авторитет адвокатуры у простых граждан, но ещё больше его подорвали.
Мы все были свидетелями происходившего в суде, и нам совершенно непонятна такая неоправданная мера в отношении по - настоящему народного адвоката, каким, кстати, Николай Владимирович всегда был, исполняя, в том числе и обязанности депутата ГД ФС РФ IV – го созыва.
Полагаем, что Вы глубоко ошиблись в данном случае и запятнали себя несмываемым позором, по поводу чего мы – русские офицеры, граждане, знающие Н.В Курьяно́вича исключительно с положительной стороны, выражаем всем участникам этого сомнительного Решения своё неудовольствие и требуем немедленно отменить его.
Личные подписи
От Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России (ПДС НПСР):
- Аврамов Витали Меркурьевич
- Болдырев Юрий Юрьевич
- Евдокимов Михаил Александрович
- Евстифеев Сергей Алексеевич
- Квачкова Надежда Михайловна
- Мямлин Кирилл Евгеньевич
- Парфёнов Валерий Николаевич
- Петрухин Виктор Семёнович
- Шамиев Валерий Кугубаевич
- Шурова Вера Дмитриевна
От Совета Общероссийского офицерского собрания (СООС):
- Барабаш Кирилл Владимирович
- Жилин Сергей Владимирович
- Забавин Сергей Николаевич
- Задерей Валерий Александрович
- Евстифеев Сергей Алексеевич
- Кремезной Олег Николаевич
- Леонов Владимир Васильевич
- Набатова Аннелина Николаевна
- Панибратенко Валерий владимирович
- Сороковой Алексей Викторович
- Окунев Игорь Поликарпович
- Ульянов Александр
- Шендакова Марина
4 комментария
Нр10. Из3части Учебник для революционера XXI века
Валентин Маэстро
ЧАСТЬ 3. ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ и КАК, ЧТО ДЕЛАТЬ?
ГЛАВА 1. СЕГОДНЯ ВЛАСТЬ У НАРОДА — ЭТО ОБМАН
Даже после долго-тёмной
полярной ночи
приходит солнечно-светлый день.
Сегодня на нашей планете 198 государств и 157 из них — республики, в которых формой управления объявлена либеральная демократия, использующая партии, как инструмент. Создано то, что наметили в своей Программе ростовщики-ОПГ более ста лет назад.
Реализуется, якобы, власть народа. На самом деле — это обман.
Сейчас и уже продолжительное время президенты и парламенты избираются через партии. Народу говорят: голосуй и этим своим голосованием ты, ведь, выбираешь своего представителя.
Навскидку утверждение кажется верным, но после оценки видно: это — ложь.
На деле народ голосует, но кто составил списки этих представителей? Составили партии. Значит в органах управления будут не представители народа, а представители партий.
В результате будут продвигаться не интересы народа, а интересы партии.
1) ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ
Надо отличать Представительную демократию от Прямой демократии, народовластия.
В представительной демократии осуществление законодательных, исполнительных и контрольных функций производится представительными — якобы, от народа — специальными институтами и органами. Сегодня это — либеральная демократия.
Главными особенностями представительной демократии является передача функций законотворчества, исполнения и контроля со стороны граждан — представительным органам. Считается, что в отличие от прямой демократии и народовластия это позволяет наиболее быстро решать глобальные стратегические вопросы общего характера.
Главными, общеизвестными, недостатками выборной представительной демократии по сравнению с прямой являются: подверженность коррупции, борьба за власть, контроль за финансовыми потоками, манипуляции общественным мнением, частое нарушение прав и свобод человека при недостаточной защите их в законодательстве государств.
Нр10. Из3части Учебник для революционера XXI века
Валентин Маэстро
ЧАСТЬ 3. ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ и КАК, ЧТО ДЕЛАТЬ?
2) ВЛАСТЬ ПАРТИЙ
Массовые политические партии возникли во 2-й половине 19-го века вместе с распространением всеобщего избирательного права. В 18-ом веке они носили характер аристократических клубов, которые были преобразованы ростовщиками в партии тогда, когда начали заменять королевскую власть на республики.
В органы управления государствами выдвигаются члены партий. Что представляют собой партии?
Одни объявлены партией, допустим, власти, а другие объявлены оппозицией. Все они встречаются в одном и том же телевизоре и периодически, с умным видом, перекидываются разными словами, фальшивыми идеями, которые на практике не реализуются.
Члены партий представляют идеи партий, а народ только слушает. Вот, это вчера/сегодня назвали демократией. Эти фальшивые идеи дробят/разделяют народ, потому что воспринимаются как безусловная правда, ведь, они передаются по «общему рупору» ТЕЛЕВИЗОРУ, действующему на подсознание.
Что мешает быть у власти самому народу? Отсутствие ума? Нет, препятствует этому только желание/установка вчерашней/сегодняшней власти не отдавать бразды правления народу.
*
Сегодняшняя власть не создаёт человеку условия для самовыражения. Нас распределили в группы рабов для выполнения различных задач.
Упорядочили нас, оформили, ограничили правилами «правильными», статус определили, словно этикетки наклеили и живём мы теперь «круто» упакованные как в прочной банке консервной.
Мы — биомашины, роботы, действующие в ограниченном пространстве.
Но! Жизнь — это свобода творенья! Как выбраться нам из заточенья, если, даже, не знаем, что есть безграничность за краями жестянки?
Первое — осознать кем мы стали. Даже только понимание этого уже является шагом к тропинке, ведущей к пути становления Богом.
Стань сам собой. Живи не ту жизнь, что указывают тебе, а ту, которую желаешь ты. Выслушивай всех, а слушайся только себя.
*
Нр10. Из3части Учебник для революционера XXI века
Валентин Маэстро
2.1) СЕГОДНЯШНЯЯ ВЛАСТЬ — ЭТО ДИКТАТУРА
«Главная политическая проблема человеческого общества — это проблема орудия власти… Все существующие ныне в мире политические системы являются порождением борьбы за власть между орудиями правления — будь то мирная или вооруженная борьба классов, кланов, племен, партий или просто отдельных лиц. Победителем в ней всегда выходит орудие правления …группа людей, партия.., побежденным же всегда оказывается народ, то есть подлинная демократия. Политическая борьба, в результате которой побеждает, например, кандидат, набравший 51% голосов избирателей, приводит к установлению диктаторского орудия правления, облаченного в фальшивую тогу демократии, поскольку 49% избирателей оказываются под властью орудия правления, за которое они не голосовали, а которое было им навязано, а это и есть диктатура… — налицо диктатура в фальшивом обличье демократии.
Таково истинное лицо существующих в сегодняшнем мире политических режимов… все они фальсифицируют подлинную демократию и являются диктаторскими режимами…
Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ.
Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.
То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия получает определенное количество мест. Занявшие эти места депутаты являются представителями своих партий, а не представителями народа. Органы власти, образованные коалицией партий, представляют власть коалиционных партий, а не власть народа.
Народ в условиях таких режимов становится жертвой междоусобной борьбы. Используя народ в борьбе за власть противоборствующие политические силы обманывают и эксплуатируют его, чтобы заполучить его голос.»
2.2) СЕГОДНЯШНЕЕ ГОЛОСОВАНИЕ — ЭТО ФИНТ…
Голосование — это есть акт, создающий у человека ощущение участия в «установлении власти». Оно имеет реальное влияние только при прямом народовластии. При либеральной демократии сегодняшние выборы — это финт, с использованием которого народ заставляют вслепую отдать голоса для утверждения правительства ростовщиков и их агентов на новый период. С помощью такого плутовства создаётся у народа фиктивное впечатление справедливого и законного участия в создании органов власти.
Нр10. Из3части Учебник для революционера XXI века
Валентин Маэстро3) ПАРЛАМЕНТЫ — ЭТО БАРЬЕР для НАРОДА.
В сегодняшней форме управления парламенты составляют основу существующей современной демократии, но представительство народа в парламентах — является обманом.
«Основное назначение парламента — выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия ОЗНАЧАЕТ ВЛАСТЬ САМОГО НАРОДА, а не власть тех, кто выступает от его имени.
Сам факт существования парламента означает власть без народа.
Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.
Парламенты стали УЗАКОНЕННЫМ БАРЬЕРОМ, мешающим народу осуществлять свою власть. Они отстранили массы от участия в политике и монополизировали власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии — право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках. …»
3.1) ДЕПУТАТ — УЗУРПАТОР наших ПРАВ.
«Депутат совершенно не связан с избирателями никакими тесными организационными связями, поскольку он, как и все остальные депутаты, считается представителем всего народа.
Таково требование господствующей традиционной демократии. В силу этого массы полностью оторваны от депутата, а депутат, едва получив голоса избирателей, окончательно отрывается от масс. Он монополизирует власть масс и право решать за них их дела.
Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям.
Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе… сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип —
НИКАКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА от ИМЕНИ НАРОДА!…
Между тем люди, подобно чёткам, безропотно передвигаются в длинных очередях, чтобы бросить в избирательные урны свои бюллетени, — точно так, как они бросают обрывки бумаги в урны для мусора.
Такова традиционная демократия, господствующая в нынешнем мире, будь то однопартийные, двухпартийные и многопартийные системы, или системы, вообще не имеющие партий.
Отсюда ясно, что
ПАРЛАМЕНТСКОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО — ОБМАН…
***