МЫСЛИ И ПЛАНЫ, КОТОРЫЕ НЕ ОБЕЩАЮТ ПОКОЯ

МЫСЛИ И ПЛАНЫ, КОТОРЫЕ НЕ ОБЕЩАЮТ ПОКОЯ

(Посвящаются II Съезду НПСР от 21.12.2017 года)

 

Три вещи необходимы для исполнения

чего бы то ни было:

равновесие добра и зла;

свобода сравнивать;

свобода отдавать предпочтение.

(Из учения друидов)

 

1. ЧТО ПРОИСХОДИТ И КАК ЭТО ПРИНИМАТЬ ЛЮДЯМ?

Каждый идет по жизни один раз. Если это не духовный нищеброд, у него есть цель. Люди не достигают своих целей в одиночку. Мир меняется быстро, ибо уклады обещают стать короче, чем наша человеческая жизнь. Можно себя потерять в прошлом или не найти в будущем. Спасает общение. Мы тестируем себя, отражаясь в других, и тестируем других, разлагая свет их мыслей в спектр своей нравственной призмой. Никто не хочет ошибиться в выборе попутчиков. Это трудно. Всё время нужно быть настороже. Вдвойне, потому что каждый меняется и сам. Автор выбрал путь патриота родины и будет верен ему до конца. Таким его воспитали родители, школа, комсомол и партия, а точнее люди вокруг, которые их олицетворяли. Сегодня автор старше своих наставников, и его смена близится к концу. За каждый прожитый день память о них требует беспристрастного и обдуманного отчета. Но это невозможно, если не обменялся мыслями с теми, кого видишь на избранном пути. Давайте поговорим.

Какой мы хотим видеть страну нашей мечты, страну, которую снаряжаем в будущее? Автор говорит так: - «Страну, в которой каждому гарантированы жизненные блага и права иметь убеждения, оставаться человеком, честно трудиться, в обмен на обязанности следовать общепринятым нормам этики, культуры, единого для всех права, служить отечеству верно, в меру способностей и дарований». С этой целью автор допускает мотивированное и взвешенное варьирование идеологии, политической системы, экономической модели, причем не обязательно по чертежам «великих кормчих», от Кампанеллы, Маркса, Ленина, Сталина, Кейнса до подписантов Страсбургского протокола 2014 года. Ведь мы же выбираем разные геотреккеры: ГЛОНАСС, GPS, GNSS, но прокладываем маршруты лично, глядя себе под ноги и подавая друг другу руки. Мы должны верить в своих потомков, но и добиваться, чтобы они - наши правопреемники - были не глупее нас, чтобы оставляемое им нами наследство было соразмерно их возможностям и имело достаточно ресурсов для продолжения жизни.

Россия идет на президентские выборы в огне и дыму не согласованной с нами перестройки мировой системы, перестройки войной, в которой Россия выступает и зачинщиком, и ресурсом, и жертвой. Нет штурмующих нас армий, рек крови, грохота разрывов и руин городов, раненых и убитых. Нет и героев сопротивления. Это вводит в заблуждение, но не отменяет итог! Год за годом наши народы нещадно испаряют и превращают в мертвый инертный газ Федерации! Правительство последовательно крушит наши надежды на достойную и справедливую жизнь. Честь, достоинство, этика и культура гибнут в окопах веры и верности. Шаг за шагом нас превращают в выродков, в тупую и вздорную биомассу, подлежащую самоутилизации. Опрометчиво чураются нас «успешные». Их дачи и автомобили, путаны и сауны, счета и статусные жены не просто ярлыки успеха, а штатная прошивка их сознания стимулами потребительского рабства.

Переполняются прибылью линии интернета, нагруженные нашим неумолкающим общением. Разноцветные мысли со скоростью света мчатся по его оптоволоконным каналам. О чем они, к кому они на прием? Открывая окно за окном, мы видим нескончаемые негатив, дезинформацию, откровенные фейки, ловко состряпанные заманухи (Сегодня в страшных мучениях скончался Дима Билан и пр.). Поражает цинизм непотребных манипуляций в сфере политических процессов, исторических трендов, социологии и основ государственного строительства. И ведь нет услуги цензора, когда ты задаешь ключевые слова своих интересов, и по ним очень умный фильтр (патриот?) отбирает и отсылает тебе то, что именуется истиной, то, над чем думают психически здоровые и образованные люди всего человечества. А жаль!

Мы совершенно не ощущаем позитивной роли в социальной и политической жизни страны нашей отечественной науки. А ведь именно её хотелось бы видеть не испорченным коммерцией наставником во всех существенных сферах жизни государства и его граждан. Увы, научные услуги часто продаются нашим недругам, возможно, сомнительным друзьям, деловым девизом которых служит фраза: «Ничего личного».

Возьмем, например, социолога божьей милостью Екатерину Шульман. В последней публикации [1] она выводит полигон наиболее типичных ошибок власти:

«Система делала шаги, призванные укрепить власть, но в реальности ее ослабившие: диктаторы недооценивали силу оппозиции, не шли вовремя на компромиссы или на репрессии и в результате теряли власть (13–17% случаев); закручивали гайки с чрезмерным энтузиазмом, и переизбыток репрессий вызывал опрокидывающие режим протесты (12–15%); назначали выборы и референдумы, на которых рассчитывали победить, а потом что-то шло не так (24–29%); начинали военные конфликты, в которых проигрывали, и лишались власти (6–9%)»

Безусловно, анализ вызывает уважение, желание вникнуть, освоить термины, запомнить яркие образные сравнения, ну там про бассейн с тренировками без воды, про экстракт лунного зайца и пр. Выводы дополняют видео-беседы автора, по ходу которых нас приучают отвыкать от таких, например, рудиментов, как честь ибн достоинство и стыд ибн нравственность. Всякий раз, восхищаясь разнообразием примеров и имен, ждешь от заслуженного авторитета (без кавычек!) ясного указания на то, какие же ошибки совершают наши патриотические силы, им то что показано предпринимать в согласии с мировой социологической мыслью? Но, нет! В этом смысле Екатерина Шульман оставляет в нашей голове большую пустоту вместо подушки безопасности, так, что наш мозг, столкнувшийся с ударной волной гнетущих знаний, больно бьется об череп.

Туда же и Максим Солохин со своим бестселлером «Конец власти» [2]. Глубоко и тонко живописует он наше скорое и неизбежное рабство в лапах захватившего и укрепляющего свою власть Большого Брата. Детально выведены шокирующие следствия из бурно развиваемых информационных сетей, питающихся «биг дейта». И, ни боже ж мой, ни слова о какой-либо нашей возможности организовать встречный контроль, потребовать провести декомпозицию этих самых больших данных.

• игры профессиональных историков, кормящихся разоблачительными публикациями авантюристов с историческим уклоном, эмоционально и образно поведал в «Открытом письме историкам России» Иона Молчун [3]. Пример исторического яда опубликовал Сергей Жиленков [4] под названием «Мировое еврейское иго заканчивается». Да неужели!? Вот так, само по себе? И уже первые абзацы крикливого сенсационного материала твердят, что это самое иго только начинается. Как само собой разумеющееся автор утверждает, что поскольку евреи с арабами ведут себя как разноименные заряды, то по закону царя Кулона С. Степашин, исполняя функции представителя учредителя Израиля, их в этом качестве разводит. Он удаляет Минус от Плюса в Крым и размазывает его по всей территории Новороссии (проект Новая Хазария?). Не забыт и Храм Христа Спасителя. Это по Жиленкову храм Соломона, которым временно владеет ООО ЧОП «Колокол». «Информационный цианид», как поясняет редакция, публикуется на «всякий случай». А вдруг это – правда! Как и то, что царскую семью не расстреливали и не хоронили, но всю жизнь охраняли заботливые ребята из КГБ.

Но есть, есть у нас попутчики, которые не только снабжают нас подушками безопасности, но и утоляют нашу жажду правды и надежды. Сергей Осминин, например, ответил нам на вопрос [5] «СССР и советский народ. Кто же мы и где находимся?». «СССР, как объект материального мира существует ровно в том же виде, что и ранее, его составные части, советские республики, тоже никуда не делись, …», говорит автор, и далее: «Ни одна из республик, входящих в состав СССР не проводила референдума даже с учетом того, что однозначное верховенство референдума союзного по отношению к республиканскому неоспоримо, …». Есть о чем подумать. Уверен, что для членов НПСР принцип, гласящий: «Правонарушение не порождает права», лежит в фундаменте личного правосознания.

Мысли, сонаправленные нашим, талантливо отразил Иван Давыдов [6,7]. В первой работе он пишет: «Возможно, здесь и кроется ответ на вопрос, зачем нужны имитационные институты. Имитационные институты вкупе с пропагандой (очевидно, что пропаганда имитирует наличие СМИ, так же как Дума – наличие парламентской демократии) нужны, чтобы исключить саму возможность политического действия. Псевдопартии не для того, чтобы принимать законы, а для того, чтобы занимать место, на котором могут появиться реальные партии, соответствующие приведенному где-то выше словарному определению. Псевдосуды – чтобы исключить возможность разговора о законности. И так далее. Реальны в этом мире только ОМОН и ФСИН» В заключении автор сравнивает риски гражданской смерти и отравления боярышником: «И пока настоящая власть остается в серой неконтролируемой зоне, каждый россиянин рискует, просто живя здесь, примерно, так же, как тот страдалец, который, выходя из хозяйственного, спешно сворачивает пробку с пузырька, и вливает в себя «жидкость для принятия ванн».

В другой статье автор недвусмысленно дает понять, что никто, и мы в том числе, не относимся к политическим процессам по-настоящему, по-взрослому. Он, в частности, пишет: «Год назад все знали, что Путин пойдет на выборы и выиграет их в первом туре. Сегодня все знают, что Путин пойдет на выборы и выиграет их в первом туре. Ход кампании неинтересен, исход – тем более. Все рассуждения об интригах, сложных схемах, возможных преемниках и даже изменении Конституции, которыми специалисты в течение года радовали себя и немногочисленных своих читателей, – просто от скуки. И ради оправдания собственного существования, конечно».

Хотелось бы, чтобы наши коллективные усилия и результаты деятельности, хотя бы отчасти, противоречили этой его мысли. Окончание статьи наводит на размышления о сути той стратегии, которой нам следует руководствоваться, чтобы неуклонно и успешно идти к цели. Вот оно: «Перед победителем Путиным – мир, который больше не хочет с ним говорить, за спиной у победителя Путина – страна, для которой у Путина не осталось слов. И шесть лет или вечность на консервацию безвременья, борьбу против шанса на любые перемены, замораживание любого движения. Потому что теперь любое движение – это движение не к нему, а от него».

И все-таки мы должны действовать не смотря ни на что, и даже поняв, что не мы выбираем президента! Что это он решает сейчас с кем ему быть новый срок – с народом родной ему страны, или с ограбившими её вурдалаками.

 

2. НАЙТИ ВИНОВНЫХ ВАЖНО, НО КУДА ВАЖНЕЕ ПОНЯТЬ, ЧТО ДЕЛАТЬ!

Из источников, опубликованных в перестроечные годы, где исследовались, наряду с характером и причинами революции, особенности нашего послереволюционного развития, стали известны факты, ранее широко не публиковавшиеся и не комментировавшиеся историками. В их числе концессионные договоры советского правительства, заключенные на срок до 70 лет (до 1991 года), зарубежные инвестиции в наши великие стройки, добровольное, а затем и принудительное (пожизненное) участие в подъеме нашей промышленности преимущественно немецких и американских специалистов. Ряды первых мы пополнили позже из числа плененных, а вторые достались нам почти даром благодаря Великой депрессии. И.В. Сталин знал о принятых им в наследство соглашениях, а к некоторым из них и сам приложил свою государственную руку, но перелом в его войне за подлинный суверенитет СССР наступил только после Второй мировой войны, когда был выкован ядерный щит страны. Наша Победа была весомым аргументом и достаточной платой за это право. Но долго пользоваться им не довелось…. Англосаксонский двор вкупе с американской свитой поначалу не раз замахивался на нас ядерными сценариями обуздания саморазвития и придания СССР устойчивой роли сырьевой колонии, но планировщикам удалось убедить их величества действовать тихой сапой в сотрудничестве с пятой колонной адептов антисоветизма. Процесс открыла десталинизация, попутно заживо похоронившая потрясающие возможности сотрудничества с Китаем. Позже нас заразили идеями конвергенции (демократического содружества волков и ягнят). Победа в холодной войне завершилось перестроечным бардаком и государственной изменой.

Поскольку Российская Федерация в силу принципа «правонарушение не порождает права» не является полноценным, а тем более суверенным государством, её следует рассматривать как корпорацию, зарегистрированную в иностранной юрисдикции, что подтверждает и конституционная норма о подчиненности национального законодательства международному.

Изыскивая пути, ресурсы и наращивая усилия по защите национальных интересов, привлекая к этому граждан, нам нет нужды отдавать предпочтение уличным протестам, знаменам и кричалкам. Спокойно и весомо заговорят большие данные, результаты массовых опросов и интернет-голосований. Разрабатывая методы воздействия на враждебные нам проявления власти и агрессию бизнеса, мы должны снабжать их мощным идеологическим наконечником, придавать им конкретный и практический (поначалу, локальный) характер, постепенно накапливая наше нарастающее влияние на изменяемый элемент системы, на поведенческую или законодательную норму. Так мы глубже проникнем в апартаменты власти, сможем рассчитывать на помощь граждан, в том числе компетентных, и совместно с ними добьемся подконтрольного изменения или ликвидации источников насилия, произвола или несправедливости.

Выдвижение кандидатуры на должность президента это важный, но в наших обстоятельствах, не главный этап оппозиционной борьбы. Тем не менее, стремление к победе нашего кандидата важно, поскольку его итоговый рейтинг (% поданных за него голосов) в свою очередь может послужить критерием отсроченного отбора. Например, тогда, когда получивший новый срок президент скажет, что он устал…. Политическая практика вообще и участников НПСР в частности показывает, что обсуждение ими внутри себя и между собой вопросов экономического развития, бюджетирования, конституционных реформ, вопросов законодательства, их многочисленные публикации материалов на тему, «что вижу, то пою», не формируют желаемых гравитирующих свойств их авторитета. Бесспорно, влияние этого круга лиц и представленных ими организаций было бы много шире, когда бы они делились итогами своей борьбы, и не в показательных схватках между собой, а с реальной властью, выигрывая у неё то или иное благо для народа. Однако, подобное допускает лишь систематический, напряженный труд профессионалов, его массовая поддержка и защита обществом. Это, в частности, предполагает собственное финансирование, наличие разветвленной оргструктуры, владение социальными и информационными технологиями. Большим подспорьем являются харизма лидера, знания, квалификация, личные связи всех членов команды. Такому союзу единомышленников по силам было бы приобщиться к руководству протестами против реновации, частно-государственного партнерства, действий компаний-агрегаторов, против кредитной политики, правонарушений в сфере трудовых отношений, ЖКХ и т.д. Наш патриотический фронт пополнился бы прямыми контактами, симпатией, сотрудничеством с гражданами, уже преодолевшими разобщенность, инфантильность, осознавшими потребность в самоорганизации, готовыми отвечать за свои поступки и мысли. Наконец, ни сама деятельность оппозиции, ни её цели и эффективность ни в малейшей степени не должны зависеть от персоны, олицетворяющей наш автократический режим.

 

3. ОППОЗИЦИЯ КАК ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР, ПРОИЗВОДЯЩИЙ УСЛУГИ

Требование осуществлять нашу деятельность в контексте существующего де-факто общественного устройства и правопорядка наводит на мысль, что разумнее всего её оформить не как протестное движение, политическую партию или симбиоз того и другого, а как сетевой национальный общественный институт, совмещенный с опытным производством (т.е. сеть гражданского и социального менеджмента). Объектом исследований и продукцией института стали бы социальное проектирование, решение проблем и оказание услуг по восстановлению и укреплению дееспособности гражданского общества, социальное нормирование. Потребителями услуг смогли бы выступать как отдельные граждане, чьи права игнорируются или извращаются бизнесом, органами власти, другими гражданами, а также органы местного и регионального самоуправления, общественные организации и движения, чьей деятельности препятствуют местная власть, крупный бизнес, структуры федерального подчинения. Нарастив профессиональный и организационный потенциал, создав исследовательскую и производственную базы, центр смог бы продолжать дальнейшее развитие в тесном взаимодействии с профильными институтами Российской Академии наук, естественно войти в её состав в качестве, например, Национального сетевого общественного института конституционного развития России (НИОКРР, название условное). Статус подразделения РАН повысил бы эффективность достижения уставных целей, обеспечил информационную поддержку международных правовых институтов.

Вот примерный перечень стартовых проблем, которые выделяют политическая актуальность, экономическая и социальная востребованность.

Опираясь на позитивную часть опыта РАН по борьбе с лженаукой, попытаться систематизировать факты и источники лжи, политического мифотворчества, развив подходы, продемонстрированные Симчера В.М. в работе [9]. Далее, создать проблемно ориентированные фильтры, предлагая их для цензуры или рецензирования интернет-материалов на платной и бесплатной основе. Представляется решаемой и проблема выпуска своего собственного новостного сайта, как визитной карточки НИОКРР.

Думается, что возможно изучить и в явной форме поставить перед правительством задачу внесения изменений в пропорции распределения рентных платежей. Следующее сравнение дает пищу для размышлений: мы с проданной тонны нефти получаем в бюджет 35%, в то время как в Венесуэлле возвращается 68%, в Норвегии - до 92%! Автор работы [10], опубликовавший эти цифры со ссылкой на расчеты Алексея Андреевича Федякова, негодует: «Руководитель счетной палаты на протяжении 8 лет Степашин С. направил президенту РФ письмо, в котором возмущался тем, что палатой выявлено хищений на сумму 37 триллионов рублей, что соответствовало 1125 миллиардов долларов США, и почти никто не наказан. Счетная палата охватывает проверкой около 10% расходов в государстве. … Это воровство в 100428 раз больше, чем воры».

Серьёзные вопросы вызывает форма протекции государства частным предпринимателям, именуемая частно-государственным партнерством. Их предлагается исследовать с точки зрения соблюдения антимонопольного законодательства, конституционных норм, Гражданского Кодекса РФ.

Задачей массового интереса смотрится раскрытие механизмов и мотивов принуждения граждан и организаций к осуществлению ими платежей по частным тарифам на услуги, обязанность потребления которых установлена непосредственно бизнесом, решениями органов власти и местного самоуправления. В их числе разрешения на занятие той или иной профессией, замещение должности, приобретение прав пользования, членства, участия.

Важно статистическое сопровождение роста правонарушений, основанных на всё более широким внедрении информационных технологий (ошибки реестров, учетных и паспортных данных, блокировки и списание средств со счетов), ущербов от мер по преодолению ограничений на ресурсы: кадров, территорий, сырья, энергии, инфраструктуры. К ним следует отнести манипуляции с государственными реестрами, паспортным и налоговым учетом, а также миграцию, реновацию, агрегацию, осуществляемые при прямом давлении или посредством законодательной поддержки власти. Следует пресечь неправомерные сбор и коммерческую эксплуатацию персональных данных, массовое нарушение неприкосновенности жилища (поквартирные обходы коммивояжеров), прав личности (незаконное использование почтовых ящиков, телефонные звонки посторонних лиц в рекламных целях).

Собственно сетевой и массовой задачей НИОКРР может стать содействие гражданскому обществу в осуществлении им действий в качестве источника власти там и тогда, где и когда это определено графиком выборов, конституционной нормой, референдумом или федеральным законом. Её решение потребует организации мониторинга общественного мнения, обеспечение двух- и многосторонних первичных контактов. Заметим, что эта деятельность потребует оперирования «большими данными», значительная часть которых относиться к персональным и охраняется законом.

Качественное решение НИОКРР вышеперечисленных задач, удовлетворение им собственных потребностей в обработке больших данных предполагает выбор такой структурно-функциональной схемы организации, которая бы гармонично сочетала в себе общественный, научный и коммерческий характер внутрисистемных отношений, обладала бы правами юридического лица. Этого, например, можно достичь посредством созданием общественного института с фиксированным членством и управляющей им компании (УК) как юридического лица с соответствующими задачами и полномочиями.

 

4. ЧЕМ МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНЕН ПРОЕКТ ЧЛЕНАМ ПАТРИОТИЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ?

Прежде всего, станет возможным совместно не только совещаться, но и профессионально, целенаправленно и методично работать для воплощения желаемого в действительное. Осуществлять планирование, инициативную разработку и внедрение собственных проектов, нести коллегиальную ответственность за их полезность и качество. Для создания НИОКРР уже и теперь имеется почти всё необходимое. Его первыми членами и учредителями могут стать наши опытные в организационных и общественных делах делегаты съезда, активная молодежь, ищущая возможности набраться опыта, знаний, послужить высокому делу. Став членом НИОКРР, каждый из нас сможет расширить возможности материнской организации, а в случае конфликта интересов повесить «мундир» прежней «службы» на вешалку. Принципиальное значение имеет разработка Устава НИОКРР, которую необходимо целиком оставить за учредителями, прося у профессиональных юристов, возможно, только отстраненную консультативную помощь. Упорядоченное им сотрудничество обещает быть слаженным, соединит между собой усилия именно тех, кому есть что предложить и кто неуклонно следует к цели. Независимость института обеспечат посильные взносы его членов (национальный уровень организации). Таковым может стать любой гражданин, достигший 16 лет, который пожелает регулярно делиться своими наблюдениями за условиями и перипетиями жизни «своего околотка» (согласно схемы опроса), получать от института проверенные (отфильтрованные по интересам) новости, дельные советы, оценки значимости или достоверности фактов текущей жизни. Члены НИОКРР также принимают на себя обязательства участвовать в анкетных опросах (в основном, анонимно, с условием, как минимум, внутреннего опубликования результатов), подписывать петиции и совершать иные согласованные коллективные действия. Предусматриваются бесплатные или платные консультации по вопросам гражданского оборота, судебным решениям, предоставление услуг в сфере организации и проведения юридически значимых мероприятий (общие собрания, органы оперативного коллегиального управления), а также иные услуги, предусмотренные Уставом.

Предполагается направить приглашение участвовать в формировании НИОКРР членам Союза Граждан СССР и других патриотических организаций, не вошедших в список членов НПСР.

Особая роль в работе НИОКРР отводится УК. Отбор в неё сотрудников - наша особая кадровая задача. Безусловно, требуется молодежь, компетентная в вопросах организации, коммуникаций, информационных технологий, грамотная в правовом и финансовом отношении. Особое внимание будет уделено нравственному облику кандидатов, их жизненным ценностям, способности находить общий язык с людьми, их настойчивости в достижении результатов, стремлении к профессиональному росту, их готовности отстаивать честь и крепить авторитет института. Невысокий первоначально заработок могут компенсировать частичная занятость, сетевой характер работы, четкость постановки текущих заданий и ясность критериев оценки их исполнения.

В штатной форме НИОКРР будет иметь отделения в большей части регионов России, и в каждом из них прирастать членами. Каждому вновь принятому будет выдаваться членский билет, содержащий личные реквизиты, электронные адреса и пароли для входа в личный кабинет, для участия в сетевом общении, форумах, работе руководящих органов. При этом может поддерживаться анонимность члена, осуществляться сквозное замещение его личных данных логином или изображением, по его желанию. Каждый член, в том числе закрытый логином, должен быть доступен для обращения к нему через сайт института любого другого его члена.

В качестве прототипа информационной платформы института целесообразно рассмотреть возможность использования ныне действующих информационных платформ сайтов ПДС НПСР или ИВК, презентацию которых недавно проводил К.Е. Мямлин.

 

5. О ЛЮДЯХ НАШИХ И НЕ СОВСЕМ

Нет, чужими автор никого не считает. Хотя бы потому, что наше взаимное общение до настоящего времени было, преимущественно, дистанционным и тематически скудным. И всё же, каждый, кому дороги честь и доброе имя, выработал у себя наблюдательность и обозначил признаки, по которым он относит людей к кругу, где находится сам, или с которым желает иметь дело.

Координаторам нашей работы, интеграторам инициатив, редакторам решений, не следует об этом забывать. К примеру, рабочая группа высказалась за необходимость независимого сбора 300000 подписей на случай неизбрания выдвиженца НПСР съездом КПРФ. А также за самостоятельное выдвижение кандидата на должность президента (а не кандидата в кандидаты) и сбор подписей в поддержку этого решения съезда. Ясно, что времени в обрез, опыта подобных действий в регионах недостаточно, придирки неотвратимы. Мы ожидали, что вдогонку этого решения рабочей группы нам поступят инструктивные материалы, по её поручению с нами проведут видео-беседу. Но распоряжений от председателя ПДС Филина В.И. пока, видимо, не поступило. Смотрим сайт ПДС НПСР, клипы с Собчак, Навальным, Титовым и пр. А жаль!

Другой момент. На сайте левого движения С. Удальцова организовали праймериз. Мы попробовали голосовать в Новороссийске сразу группой (6 человек) с одного компьютера за Ю. Болдырева и П. Грудинина.

В первом туре удалось послать 1 голос за П. Грудинина (при обратном движении по списку, крайне широкому, был первым), а потом регистратор сообщил нам о том, что с одного компьютера голосует только один человек, подавая не более чем 2 голоса. Мы направили по обратной связи запрос как работать группой, но ответа не получили. Группа разошлась по домам и голосование не состоялось. Жаль, что нас не уведомили о праймериз заранее и не дали ориентировки о действиях и правилах в различных вариантах. Кстати, объявили, что во втором туре победил П. Грудинин. Официального заявления об этом факте нашей рабочей группы мы не видели. Неясно, участвовали ли её представители в подведении итогов?

В пятерку кандидатов в кандидаты включили В.Н. Боглаева, производственника с хорошей репутацией, причем от «Партии Дела», в которой состоит наша группа. Фигура нам не знакомая, но что касается ВПП ПД, то тут у нас ещё не высохли слезы обиды и не стали сладкими горькие воспоминания. За восемь месяцев, по два летних в каждом из четырех последних лет столь желанной встречи с К.А. Бабкиным так и не случилось: причины называли разные, а результат один. Партийные билет каждому вступившему (всего 6 человек) оформляли около года, иногда дважды запрашивая заявление и фото, это при том, что всё привозилось и сдавалось в бумажном и электронном виде в орготдел. Избранный нами на II Съезд ПД делегат на него не попал – заблудился в ЦМТ вместе с мобильной связью. Мы вносили предложения по развитию партийного сайта, который всё время дорабатывался. Удалось даже как будто открыть блог нашего местного отделения и поместить в нем статью к выборам в Госдуму. Однако, после доработки сайта блог исчез вместе со всеми материалами. Нам пояснили, что принято решение открыть блоги только членам Федерального совета. Контакты с орготделом имели место исключительно по нашей инициативе. Мы пытались в нескольких беседах с его сотрудницами (не старше 25 лет, образование невнятное) прояснить наши задачи, но поняли одно – партия готова оказывать платные услуги по продвижению в органы местной власти всем, кто заплатит. Стало неинтересно. Нет, надежда не умерла – всё-таки в Федеральном совете вместе с лидером целых три выпускника МФТИ! И Комбайны действительно хороши, чего уж там. Но в России не всякая экономика допущена к процессам сильно сконцентрированной политики. Наше предложение в адрес III Съезда ВПП ПД о замене лидера на политически более мобильного (К. Бабкина на В. Мельниченко) даже не обсуждалось.

Кстати, скорее всего, именно усилиями харизматичного и талантливого политика В.А. Мельниченко с его передачами на «Сотавижен» капиталисту П.Н. Грудинину удалось опередить социалиста Ю.Ю. Болдырева. Вот интересно, изберут ли капиталиста коммунисты? Впрочем, если и не изберут, то только из зависти. Верится, что наш тандем хорош и смог бы сработать России во благо. Но, всё-таки, мы чувствовали бы себя в большей безопасности, если бы социалист ходил в президентах, а капиталист - в премьер-министрах!

И последнее. В организаторах и председателем правления Национального общественного института конституционного развития России хотелось бы видеть заклинателя больших чисел и владельца обильных скважин национальной мудрости Симчеру Василия Михайловича!

 

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Всем неравнодушным к судьбе отечества желаем стойкости, мужества, веры в наши силы и сплоченности в борьбе за благополучие народов России и их достойное будущее!

Вот наше с В. Шекспиром воззвание к гражданам в связи с выборами президента Российской Федерации в 2018 году.

 

Иди и голосуй! Нам видеть невтерпеж

Достоинство, что просит подаянья,

Над простотой глумящуюся лож,

Ничтожество в роскошном одеянье,

И совершенству ложный приговор,

И девственность, поруганную грубо,

И неуместной почести позор,

И мощь в плену у немощи беззубой,

И прямоту, что глупостью слывет,

И глупость в маске мудреца-пророка,

И вдохновения зажатый рот,

И праведность на службе у порока!

 

Всё мерзостно, что видим мы вокруг…

Так голосуй за нас, будь патриотом, друг!

 

ЛИТЕРАТУРА:

 

1. http://worldcrisis.ru/crisis/2884835?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
2. https://palaman.livejournal.com/348784.html
3. http://worldcrisis.ru/crisis/2881652?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best
4. http://новости-россии.ru-an.info/новости/мировое-властное-еврейское-иго-подходит-к-концу/
5. http://worldcrisis.ru/crisis/2878511
6. http://worldcrisis.ru/crisis/2875989
7. http://worldcrisis.ru/crisis/2884837
8. https://pdsnpsr.ru/posts/statisticheskij-monitoring/kak-nam-izbavitsya-ot-lozhnykh-mifov_17112017
9. https://pdsnpsr.ru/posts/statisticheskij-monitoring
10. http://worldcrisis.ru/crisis/2874609?utm_source=subscr&utm_medium=mail&utm_campaign=best