Почему нельзя голосовать «за» Путина

Почему нельзя голосовать «за» Путина

Константин Лисовой, Мурманск

18 марта в России продут президентские выборы. Нам предстоит сравнить предвыборные программы кандидатов и выбрать, кому мы доверим следующие 6 лет управлять страной. Но есть один кандидат о котором мы будем судить не по его будущей программе, а по его прошедшей деятельности. Речь идет о действующем Президенте России В. В. Путине. Давайте вспомним, что хорошего и что плохого сделал этот руководитель.

Изначально, становление Путина у власти, было встречено многими людьми как проблеск надежды. По сравнению с забулдыгой Ельциным, этот волевой, решительный, умелый руководитель воспринимался как спаситель Отечества. Его знаменитый жест, запечатленный телекамерой, когда он поставил на стол стакан с водкой и сказал – «Мы выпьем. Мы обязательно выпьем, но только после окончательной победы», этот жест покорил тогда миллионы россиян. Мы увидели тогда настоящего национального лидера и поверили ему. Мы не требовали от него много. Понимали, после вакханалии 90-х гг. страна очень слаба. Нужно подавить терроризм, восстановить централизованную власть и территориальное единство страны, умиротворить Кавказ. Эти задачи В.В. Путин решил и по праву заслужил поддержку и уважение своих сограждан. Но по мере установления порядка в стране и улучшения уровня жизни, россияне могли выдвигать президенту новые требования: социальная справедливость, восстановление подлинного экономического и финансового суверенитета государства, защита интересов соотечественников за рубежом. На словах соглашаясь с этими требованиями, президент не спешил их выполнять. Он решил построить свою власть не на поддержке населения, а на поддержке прежних, оставшихся с 90-х гг. элит компрадорской буржуазии и чрезмерно выросшего чиновничества. Печально знаменитая «рокировка» 2008-12 гг. неприятно удивила и покоробила многих россиян. Но даже тогда, в 2012 г. после возвращения Путина к президентской власти, были еще надежды на перемены.

Принятое сразу после переворота на Украине, решение президента о возвращении Крыма и появление «вежливых солдат» было воспринято положительно большинством россиян самых разных политических взглядов. Совпавшее по времени с блестящей победой спортсменов России на Олимпийских играх в Сочи, эта бескровная и не менее виртуозная победа русского оружия в Крыму воодушевила нас и заставила вновь поверить в Путина, как в национального лидера, способного на новые, смелые решения. Часто приходится слышать - Путин, дескать, хочет как лучше, но боится прогневить олигархов. Если бы в тот момент, Владимир Владимирович в ответ на антироссийские выпады Запада объявил о национализации Центробанка, о запрете офшоров и долларовых спекуляций, о справедливой шкале налогообложения и многого чего, что полезно для нации и невыгодно олигархам, можно не сомневаться – ни один российский буржуин и пикнуть бы не посмел ничего против этих решений, убоявшись даже не президентского, а скорее – народного гнева!

Увы, этим мечтам не суждено было сбыться. Человек, чьи взгляды на экономику и политику были сформированы «архитектором перестройки» А.И. Собчаком , не смог поступить иначе.

Теперь попробуем оценить результаты работы нынешнего президента в различных областях политики.

Экономическая политика

Основа любой экономики: кредитно – денежная система. У России с 90 х гг нет своей суверенной кредитно – денежной системы. Согласно Закону о ЦБ Центральный банк России неподконтролен органам государственной власти. Формально являясь федеральной собственностью Центральный Банк, тем не менее, не несёт каких либо обязательств по отношению к государству. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в золото-валютные резервы ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС США.

Начиная с 2000 г. Российское правительство тратит большую часть вырученных от продажи сырья на покупку долговых обязательств США, яко бы для сохранения и преумножения сбережений. При том что разрушенная в 90-х гг промышленность и сельское хозяйство страны требуют огромных затрат на обновление и модернизацию основных фондов. Вместо вложений в модернизацию промышленности, в образование и науку, как задел будущей индустриализации путинские министры тратят деньги на кредитование экономики враждебной нам державы. Так в 2017 г. Россия купила американские облигации на сумму $13,5 млрд и довела свои вложения в этот актив почти до $100 млрд., при том что золото-валютные резервы нашей страны составляют $400 млрд.

При этом в России очень дорогие кредиты. Как кредиты для бизнеса, так и потребительские кредиты предоставляются в среднем по 10-15 %, в то время как в Европе, самое большее 5%, а в среднем 1-3 % годовых. Центральный банк объясняет это стремлением «заморозить» инфляцию. Но в результате производство остается без денег и цены все равно растут.

В то время как родное правительство не спешит вкладывать деньги в отечественную промышленность, за них это делают иностранцы, а все от чиновников до журналисты радостно превозносят весть о долгожданных иностранных инвестициях. С участием иностранного капитала строятся заводы, дороги, торговые центры. Мировые концерны открывают на российской земле все больше заводов по «отверточной сборке» автомобилей и бытовой техники. Если заглянуть в любой сетевой универмаг промышленных товаров, то мы увидим, что вся «умная» техника, вся электроника сделана в Китае, а в бытовой технике китайские товары конкурируют с нашими «отверточными сборками» ведущих мировых фирм. При этом товаров непосредственно российского производства здесь почти нет. Так же и в автомобильном парке мы увидим преобладание иномарок (российской или импортной сборки) над автомобилями отечественных автофирм.

И это одно из последствий насильственного втягивания России в ВТО осуществленное президентом в 2012 г., что привело к полному открытию российского рынка для импортных промышленных товаров. Учитывая что основу российской экономики составляет экспорт углеводородов, леса, зерна и др. природных ресурсов, вступление в ВТО окончательно закрепило за нашей страной роль сырьевого придатка глобальной мировой экономики, причем уже не только западной , но и восточной её части. Доля сырья в российском экспорте в Китай составляет 80% (энергоносители, металлы, лес, хим.сырье), а импорт из Китая на 75% состоит из готовой продукции (техника, пищевая продукция, хим.переработка) – (по данным Торгового представительства РФ в КНР). Единственным видом промышленного товара успешно экспортируемого путинской РФ стало только оружие, продукция единственной отрасли производства пользующейся государственной поддержкой.

Социальная политика

Главным результатом социальной политики Путина стало резкое, чудовищное социальное расслоение общества и формирование внутри него замкнутых социальных групп, разделенных материальными, правовыми и культурными перегородками.

По оценкам банка Credit Suisse, за 2016 г. 10% наиболее обеспеченных россиян владеют 89% совокупного благосостояния всех российских домохозяйств, за год эта доля выросла на 2 процентных пункта. Она существенно больше, чем в других больших экономиках, сравнивают авторы обзора: в США на долю 10% самых обеспеченных приходится 78% благосостояния страны, в Китае – 73%. В то же время более 70% взрослого населения России относится к менее обеспеченной половине населения мира, в том числе четверть россиян – в числе самых бедных 20% человечества.

По данным Росстата, численность граждан России, живущих за чертой бедности, выросла в первом квартале 2017 года на 2 миллиона человек — до 22 миллионов. Их доля составляет 15 процентов населения. В то же время общий доход 28 российских долларовых миллиардеров вырос на 17 млрд долларов с января по август 2017 года. (рейтинг агентства Bloomberg).

Несмотря на постоянные декларации о заботе государства, Россия фактически перестала быть социальным государством. Рассматривая социальные обязательства как обременительную обузу, путинские правительства осуществляют постепенное разделение систем здравоохранения и образования на две категории: платное, для элиты и «среднего класса» и бесплатное, для простонародья. Особенно это заметно в сфере образования, где в разных начальных и средних учебных заведениях действуют разные образовательные системы и программы. При этом в «бесплатных» школах, с помощью тестовой системы сдачи ЕГЭ, идет «натаскивание» ученика на сдачу обязательных предметов в ущерб остальным, что снижает общий уровень грамотности. Немало нареканий вызывает и установленная по западным образцам «Болонская система» высшего образования. Все чаще, в нарушении Конституции, церковь (и не только православная) вступает в образовательный процесс. Декларируемый правительством курс на превращения образования из инструмента формирования человека и гражданина в «услугу» осуществляется и уже приносит свои горькие плоды.

Особую известность в последние годы получила пресловутая «оптимизация» систем образования и здравоохранения, когда под предлогом малой «окупаемости» и сокращения бюджетных расходов в большом количестве стали закрываться школы, дет. сады, фельдшерские пункты, больницы в деревнях и малых городах страны. По данным Росстата число школ с 2000 по 2016 г. в сельской местности сократилось наполовину (с 45,4 до 24,5 тыс.) В городах и ПГТ исчезли почти 4 тыс. школ. Так же и количество больниц в России сократилось в эти же годы с 10,7 до 5,4 тыс. и больше всего в сельской местности. После этих цифр предложение московского мэра, высказанное им в прошлом году, о депортации 30 млн. «лишних людей» из сел и малых городов в мегаполисы, не выглядит невозможным.

Другая «больная тема» путинской социальной политики: пенсионеры изнывающие от бесконечных «реформ» пенсионной системы. Средний размер пенсии в 2017 г. составил 13,7 тыс. руб., что чуть больше прожиточного минимума для пенсионеров в 8,5 тыс. руб. Тут можно даже ничего не комментировать.

Правовая политика

Наиболее ярким определением определением путинской правовой политики будет «размывание государства». Отдав государственный аппарат на службу крупному финансовому и компрадорскому капиталу, президент получил постепенный переход государственных функций в руки частных олигархических структур. Прежде всего это коснулось монопольного права государства на насилие. Вслед за частными охранными предприятиями (взявшими на себя часть работы полиции), с развитием кредиторской задолженности населения появились коллекторские агенства, по сути своей обычные бандиты, только легализованные, взявшие на себя функции судебных приставов, но при этом действующих без решения суда. Не за горами решение о создании частных военных компаний, олигархических армий, с подменой функций вооруженных сил. Впрочем, с планомерным переходом армии на контрактный принцип формирования, и вся армия постепенно превращается в войско наемников. Если учесть что вся экономика России за годы правления Путина была встроена «под хвост» мировой глобальной экономики, то и правовая система должна была переформатироваться на защиту сложившейся социально экономической системы. А поскольку не все граждане оказались довольны этой системой, тюрьмы и лагеря стали понемногу наполнятся политзаключенными. От больших потрясений эту систему спасает только тотальный контроль над ведущими СМИ и пропагандируемая ими политическая апатия, успешно внедренная большинству граждан.

При этом олигархат практикует новые способы обогащения за счет государства. С появлением системы «Платон» в правовой системе России впервые со времен феодализма появилась практика сдачи «на откуп» налогообложения граждан, что замечательно вписывается в общую канву «размывания государства».

Другим заметным явлением размывающим государство опосредованно, через разрушение института семьи, стало внедрение в нашей стране практики «ювенальной юстиции», скопированной опять же с западных образцов. И хотя в России террор «ювеналов» ещё не достиг такого размаха как в Европе, по мере дальнейшей «стабилизации», его усиление, это лишь вопрос времени.

Таким образом, за годы правления Путина, Российское государство окончательно трансформировалось из инструмента реализации интересов трудящегося большинства населения в инструмент утверждения власти и интересов узкой социальной группы: финансовой и сырьевой буржуазии.

Демографическая и миграционная политика

В годы правления Путина начавшаяся в 90 гг. снижение численности населения страны вследствии превышения уровня смертности над уровнем рождаемости продолжилось вплоть до 2010 г. когда наметилось постепенное увеличение численности: со 141,9 млн.чел до 146,8 в 2017 г. Однако внимательное изучение статистики говорит о том, что естественный прирост в эти годы был очень небольшой (от 5 до 32 тыс.чел), зато прирост населения за счет мигрантов шёл на сотни тысяч (в среднем по 200-230 тыс.чел. в год) что позволило говорить о явлении «замещающей миграции» когда пришлое население заменяет коренное. При этом никаких действенных шагов по преодолению демографического спада за все эти годы не было сделано. Единственная мера: широко разрекламированный «материнский капитал» - единовременная денежная выплата в размере одной пятой стоимости однокомнатной квартиры на вторичном рынке, никак не могла повлиять на ситуацию. Эта мера единственно что простимулировала, так это ипотечное кредитование. Принятые в конце 2017 г. решения о увеличении пособий на детей до 1,5 лет и ряд других мер , говорит о том что руководство страны осознает глубину демографического кризиса , но не понимает как его разрешить. Очевидно, что здесь нужны не разовые меры, а комплексная программа и реформирование социально-экономических отношений.

Важно так же отметить, что наибольший размах демографический кризис принял в областях населенных преимущественно русскими, в то время как национальные республики Поволжья, Сибири и Северного Кавказа демонстрировали устойчивый рост населения. Например, в 2015 году в одном только Северо-Кавказском федеральном округе прирост превысил российский годовой показатель в 2,6 раз. В первом полугодии 2016 г. естественный прирост населения зафиксирован только в 35 субъектах Российской Федерации (это кавказские республики и другие национальные регионы, столичные и нефтегазовые субъекты), в то время как остальные 50 продолжают вымирать.

Неконтролируемая массовая внешняя миграция (преимущественно из стран Центральной Азии и Китая) совпала с ростом внутренней миграции, когда жители перенаселенных республик Северного Кавказа, стали активно переезжать в другие регионы России, сохраняя при этом свои обычаи и культуру и не считаясь порой с обычаями и культурой коренного населения. А если добавить, что часть этих переселенцев занялась криминальной деятельностью, то в итоге в ряде больших и малых городов России стали вспыхивать межэтнические конфликты.

Все вышеперечисленное позволяет говорить о вымирании этнических русских как о результате целенаправленной государственной политики. Если сравнить результаты переписи населения 2002 и 2010 гг. то можно увидеть уменьшения числа этнических русских на 4,8 млн.чел. (или 4,2%). Вместо принятия действенных мер, направленных на стимулирование рождаемости (прежде всего в русских областях) министры и олигархи не скрывая говорят о необходимости массовой трудовой миграции в Россию из соседних азиатских стран. Ежегодно правительство РФ устанавливает квоты на прием мигрантов в размере 1-2 млн.чел.

Для части бизнеса иностранные работники – это важнейший элемент сложившейся в 1990-е годы неорабовладельческой модели экономики. Вкладывать в технологическое перевооружение промышленности и новые технологии они не хотят, привычнее, проще, выгоднее извлекать прибыль из дешёвых и бесправных мигрантов. Трудовые мигранты социально не защищены, их можно заставлять работать вне рамок существующего трудового кодекса, использовать, как настоящих рабов. Делается ставка на дешёвый и неквалифицированный труд.

Массовая миграция из стран мусульманского мира порождает еще одну, весьма опасную в будущем, проблему. Идейное (религиозное) переформатирование части коренного населения с дальним прицелом на будущее отторжение от России целого ряда регионов путем создания в них исламских государств. Не случайно, что в последние годы, теракты в российских городах стали совершать не «лица кавказской национальности» а мигранты из Центральной Азии и даже этнические русские вовлеченные праповедниками радикального исламизма.

Немалую опасность представляет и плохо контролируемая китайская миграция в азиатской части России. После принятия в 2015 г. закона о ТОРах (территориях опережающего развития), где прописывалась возможность принудительного изъятия земли у коренных жителей в пользу берущих эти земли в аренду на полвека иностранных фирм, возникла реальная угроза «китаизации» целых областей Дальнего востока, с возможностью впоследствии отторгнуть их от России.

В целом, демографическая и миграционная политика стала одной из самых провальных в деятельности Путина. Не случайно процент поддержки на выборах президентской партии «Единая Россия» в вымирающих русских областях существенно ниже, чем в более богатых «сырьевых» регионах и в национальных республиках.

Внешняя политика

Вот тут то всякий сторонник В. Путина, «просвещенный» на бесконечных телевизионных ток-шоу, воскликнет, что эта самая успешная часть деятельности президента. Однако, если разобраться, то и здесь было больше поражений чем успехов.

Начало правления Путина мало что изменило в заложенной еще в 90 гг. соглашательской внешней политике. Затопление космической станции «Мир», закрытие российских военных баз на Кубе и во Вьетнаме, вялые протесты против этнических чисток в Косово.

На этом фоне произошедшее в марте 2004 г. включение трех республик Прибалтики в НАТО прошло почти не замеченным. Российские власти снова поверили «на словах», уверениям западных «партнеров», в том , что на их территории не будут размещаться иностранные воинские части. Президент ничего не предпринял дабы предотвратить столь опасное расширение НАТО, сохранить нейтральный, внеблоковый статус Прибалтики. Разумеется, скоро там появились натовские войска, а после 2014 г. там началось создание полноценной наступательной группировки. И сейчас натовские танки находятся всего лишь в 150 км. от Петербурга !

Впрочем это было далеко не единственное вмешательство США на постсоветском пространстве. В 2002-2004 гг. при активном участии американских спецслужб произошли т.н. «цветные революции» в Грузии, Киргизии и на Украине. Государство взявшее на себя роль единоличного хозяина мира, и которое наш президент, по старой привычке, продолжал называть «партнером», нисколько не сомневалось, что у российского руководства не хватить духу хоть как то противостоять установлению вокруг российских границ «санитарного кардона» из русофобских, проамериканских режимов.

Для понимания внешнеполитической линии Путина важно отметить, что он принял все необходимые меры по защите сырьевых отраслей экономики от попыток поставить их под контроль иностранными корпорациями (дело ЮКОСа). В этом и есть его понимание границ государственного суверенитета. Возможность самостоятельно распоряжаться природными богатствами страны. А вот встраивание российской экономики «под хвост» мировой глобальной экономики, в качестве сырьевого придатка, он за попрание суверенитета не считает. Естественное желание сохранить свое право контролировать «трубу», не могло не вылиться в попытку возродить в глазах своего населения прежнюю «сверхдержаву». В знаменитой «Мюнхенской речи» президент обозначил Россию не как вассала Западного мира, а как самостоятельную державу, как одного из форпостов многополярного мира. Однако в том же 2007 году он назначает министром обороны….. бывшего продавца мебели Сердюкова, который начинает усиленно сокращать и реформировать (по мнению ряда военных – не в лучшую сторону) только что восстановленную российскую армию. Как будто не понимал, что столь смелая речь, неизбежно вызовет у США желание «наказать» строптивого вассала и эту попытку надо будет встретить во всеоружии. Эта попытка не заставила себя долго ждать .

В августе 2008 г. проамериканский марионеточный режим в Грузии начал войну против народа Южной Осетии. В ответ Путин (тогда он занимал должность премьер-министра, но продолжал оставаться фактическим главой государства) принял правильное и смелое решение. Ввести в Южную Осетию и Абхазию российские войска и принудить грузинское правительство к миру. После чего Россия признала независимость этих двух бывших грузинских автономий.

В то время как отношения с Западными «партнерами» оставались натянутыми, российская внешняя политика сделала поворот на Восток. В 2004 г. после небольшой уступки были закрыты территориальные споры с КНР. В это время экономика Китая находилась на подъеме. Став своеобразной «мастерской мира» эта страна искала рынки сбыта своих товаров и источники дешевого сырья. Все это КНР нашла в путинской России. Однако никакого оформленного политического и военного союза между нашими странами так и не возникло. (Так же как и созданный в 2015 г. Евроазиатский экономический союз, объединивший Россию и ряд стран СНГ, так и не стал полноценным политическим союзом.)

В то время как общественность все более тревожилось по поводу активной миграции китайцев в азиатские области России, Путин в 2015 г. подписал подписывает очень неоднозначный закон о ТОРах. По этому закону предполагается создавать «территории опережающего развития», а по факту сдавать в аренду на полвека самые лучшие земли управляющим компаниям, в т.ч. иностранным и ограничение на этих землях действия национального законодательства. В условиях крайне низкой численности русского населения в приграничных областях Сибири и Дальнего востока, единственной способом обустройства экономики в ТОРах может стать только привоз иностранной (китайской) рабочей силы, что даже не скрывается и оформляется юридически. Таким образом , вслед за превращением России в сырьевой придаток Поднебесной, путинское руководство само предложило свои приграничные земли для китайской колонизации, видимо не понимая потенциальную угрозу последующего отторжения этих земель.

Тем временем на западной границе России появились новые проблемы. В феврале 2014 г. на Украине произошел переворот. К власти пришли ультра националистические, проамериканские силы. Понимая нависшую угрозу потери единственной базы Черноморского флота, В. Путин принял решение о присоединении Крыма к России. Безкровное взятие Крыма вызвало восхищение и одобрение большинства российского общества, возбудив в нем надежды на долгожданные перемены и восстановление подлинного суверенитета державы. Видя пример Крыма русскоязычные области Юго-Востока Украины (Новороссии) поднялись и стали требовать автономии или даже вхождения в состав России. Вскоре новые украинские власти направили войска и боевиков на подавление этих протестов. В Одессе это закончилось кровавым погромом, а на Донбассе вспыхнула настоящая война. К удивлению многих путинская Россия осталась в стороне от этих событий. И не оказала никого давления на Киев, никакой военной помощи (со стороны государства) борющимся народным республикам Донбасса. Как будто русские Крыма чем то отличались от русских Одессы, Харькова и Донецка ? Населению это невмешательство объясняли нежеланием «развязать третью мировую войну» (Как будто кто-то реально станет её развязывать из-за Украины). Российская помощь ограничилась поставками продовольствия, а когда войска русского Донбасса перешли в контрнаступление им быстро были навязаны т.н. «минские соглашения», которые признавали Донбасс неотъемлемой частью Украины и фактически ставили крест на движении «Русская весна». Вместо возрождения суверенного и единого русского государства мы получили шабаш долларовых спекуляций, «вторую волну» приватизации, закон о ТОРах и резкое ограничение гражданских прав и свобод. На Донбассе же установилась вялотекущая война, равно выгодная правителям и Киева и Москвы, ибо ничто так лучше не оправдывает провалы внутренней социально-экономической политики, как «происки» внешнего врага. Не случайно именно с 2014 г. на всех ведущих телеканалах страны появились многочасовые, отупляющие ток-шоу (прозванные в народе «хохлошоу») для тотальной идеологической обработки населения.

Очередным поводом возгордится «успешной» и «независимой» внешней политикой Путина стало участие российских вооруженных сил в гражданской войне в Сирии на стороне легитимного правительства. В этой операции безусловно были положительные стороны. Наши военные получили возможность опробовать в деле новые виды оружия и участвуя в реальной войне повысить свою боевую выучку. Однако считать борьбу с террористической группировкой ИГИЛ (запрещена в России), равно враждебной по отношению к США, как нечто противоречащее американским интересам невозможно. Уничтожение неподконтрольного ИГИЛ было выгодно Вашингтону, а поскольку все воздушные и морские коммуникации между Россией и Сирией проходили через территории подконтрольные США и НАТО, то понятно, что военная акция Путина в Сирии, не могла не быть согласованна с заокеанским «партнером». При этом никаких других интересов, кроме имиджевых, для участия в этой войне у России не было.

И наконец, самым лучшим итогом характеризующим суть путинской внешней политики, стала история с отстранением российских спортсменов от участия в Олимпийских играх 2016 и 18 гг. Эта безусловная потеря для национального престижа страны, так и осталась без должного ответа со стороны руководства. Решение президента отправить национальную сборную под «нейтральным флагом», согласившись со всеми необоснованными и унизительными претензиями, имеющими явно выраженных антироссийский подтекст, как ничто другое характеризует политическое бессилие правителя, почему то названного пропагандой «сильный президент».

Эпилог

Прочтя эту статью, вы выйдите из дома и оглядитесь вокруг. Да нет, все не так плохо. Вот строятся новые микрорайоны. По улицам снуют множество автомобилей. Полки супермаркетов и красивых торговых центров завалены разнообразным товаром. Никто не голодает. Вокруг течет стабильная и вполне благоустроенная жизнь. Так зачем же что то в ней менять? И почему бы не проголосовать на выборах за «стабильность» и олицетворяющего её, ставшего таким привычным, президента. Тем более, что по телевизору говорят, что альтернативы ему нет и не будет.

Но, в этой статье я рассказал, какой ценой было достигнуто нынешнее благополучие и «стабильность». Чем нам пришлось поступится. И сможет ли страна лишенная суверенной финансовой системы, передовой независимой обрабатывающей промышленности, раздираемой социальными, межнациональными, идеологическими противоречиями успешно противостоять новым угрозам и вызовам? Так значит пришло время для новых решений и новых лидеров. Наше будущее зависит от нашего выбора.