ВОПРОСЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ К III СЪЕЗДУ НПСР

Цель данного документа:

Изложение личной оценки прошедших выборов Президента РФ, вынесение на широкое обсуждение вопросов и предложений к предстоящему III съезду НПСР. Этот документ рассматриваю, как обращение ко всем гражданам России, голосовавшим за Грудинина, ко всем, кому ненавистна действующая власть во главе с Путиным.

Кем и почему был выдвинут именно Грудинин?

1.      Вопросы к Болдыреву Ю.Ю. Хотелось бы из первых рук, узнать:

·         О чем конкретно Вы договорились с КПРФ за время «долгих и трудных» переговоров?

·         Была ли реально договоренность с КПРФ о выдвижении Единого кандидата, подписанная или высказанная устно, причем на каком уровне?

·         Что Вам конкретно обещал г-н Зюганов Г.А. по вопросу выдвижения единого кандидата (до и после съезда КПРФ)?

·         Как понимать Ваше высказывание, что «Грудинин не собирался выдвигаться Президентом»? Ведь было известно, что Грудинин был в списке вероятных кандидатов от КПРФ, так как его кандидатуру поддержали многие структурные подразделения КПРФ! Тогда почему он дал согласие на выдвижение кандидатом в Президенты от НПСР и КПРФ?

·         Вы были единственным представителем ПДС НПСР на съезде КПРФ. О чем Вы говорили с Грудининым, уже зная, что он будет выдвинут съездом кандидатом в Президенты?

·         Степень частоты Ваших контактов с Грудининым во время этой кампании – кто был инициатором контактов Вы – чтобы дать оценку текущим событиям или он, желая узнать Ваше мнение по тому или иному вопросу?

2.      Моя позиция. Грудинин был выдвинут Зюгановым по согласованию с Кремлем. Считаю, что «тяжеловес российской политики» г-н Зюганов, прекрасно понимал, что если он сам пойдет на выборы Президента от КПРФ, то это будет крахом как его политической карьеры, так и полным провалом КПРФ. Прогноз итогов выборов был такой, что Зюганова обойдет не только Жириновский, но, возможно, и Собчак. Поэтому из возможных претендентов на выдвижение кандидатом от КПРФ наиболее предпочтительной оказалась кандидатура Грудинина. Можно, конечно, говорить, что Зюганов ещё в феврале 2017 года пришел на заседание ПДС НПСР и говорил об объединении усилий всех НПСР на предстоящих президентских выборах. Это, с моей точки зрения, был продуманный шаг заручиться поддержкой НПСР на выборах, но под руководством КПРФ (читай: Зюганова). Кандидатуру Грудинина, как кандидата от КПРФ, возможно, устраивала и политтехнологов Кремля, т.к. ранее он был членом Единой России, доверенным лицом Путина, что он «простой председатель совхоза», который вряд ли станет основным соперником Путину. Существенно и то, что Грудинин ранее не был замечен в открытой оппозиции Путину, в отличии от Болдырева, который в своих публикациях и выступлениях открыто критиковал лично Путина, не прикрываясь общими словами про «действующую власть». Зюганов, как опытный политик, не стал «раскрывать карты» до последнего дня держал интригу, чтобы лишить возможности кому-либо помешать выдвижению именно Грудинина. Главный козырь Грудинина – это, со слов Зюганова, его «народное предприятие», которое не стыдно показать широкой общественности, тот реальный козырь, которого нет у других кандидатов. А то, что Грудинина поддержал в предварительном электронном голосовании Левый фронт, то, что его выдвинуло ПДС НПСР говорило за то, что Грудинин получит дополнительную поддержку, выступит «достойно» и наберет хороший процент голосов, что прекрасно поддержит как имидж самого Зюганова, так и КПРФ. От КПРФ были сделаны формальные шаги, якобы говорящие, что Грудинин был выдвинут от КПРФ и НПСР:

·         Пригласили Болдырева на съезд КПРФ и дали возможность ему там выступить,

·         Сделали Филина формальным заместителем Зюганова в Центральном штабе Грудинина,

·         Были отдельные выступления руководителей КПРФ, что Грудинин – Народный кандидат от блока левых сил (хотя в НПСР входят не только левые, но и правые: от коммунистов до монархистов!) и КПРФ.

3.      Выдвижение Грудинина от НПСР и Левого фронта.  Но выдвижение Грудинина от ПДС НПСР и Левого фронта было осознанным. Эта кандидатура была наиболее яркой и взаимно приемлемой для всех НПСР, для всех здравомыслящих россиян, имеющих свое мнение, а не навязанное центральными СМИ.

Работа над ошибками

1.      Роль руководства КПРФ и г-на Зюганова. Если Маяковский писал: «Мы говорим: партия – подразумеваем Ленин. Мы говорим: Ленин – подразумеваем партия!», то имеем реально то же и в КПРФ. Зюганов «зачистил» кадры, убрал всех неугодных, выстроил подобно Путину, свою вертикаль партийной власти, оставил вокруг себя только лично преданных людей. Абсолютно согласен с мнением, что КПРФ «слила» эти выборы, как и все предыдущие, начиная с 1996 года, как бы там не оправдывали то поражение Зюганов и другие, объясняя свое поражение исключительно заявлением А. Лебедя перед вторым туром. По этому поводу А.Лебедь говорил (информация от сослуживца Лебедя по Приднестровью В.А. Бунина): «Зюганов ни при каком раскладе власть брать не будет! Ему удобно быть в оппозиции, не отвечая ни за что». У нас выборы – это не система выборщиков США! Передать голоса (миллионы!) другому кандидату невозможно! Каждый во втором туре голосовал сам, по своему разумению и тогда таких вбросов, как сейчас, не было. Но почему-то никто не говорит, как тогда, в 1996 году, Зюганов мог допустить, что Ельцин, имя мизерный рейтинг в начале кампании, смог резко его поднять за столь короткий срок и довести дело до второго тура?  Штаб КПРФ и тогда и сейчас просто бездействовал! Все кампании велись вяло, особой активности КПРФ никогда не было, не было контрпропаганды, не было живой агитации среди народа, особенно среди бюджетников, включая силовые структуры. Не делалось даже попытки реально привлечь другие общественные организации. Зато мощно «отмывались» деньги фонда кандидата на выпуск партийной макулатуры, которая прямо из почтовых ящиков выбрасывалась в урну. Участки не были закрыты, порой закрыты – «мертвыми душами» наблюдателей, которые якобы были направлены на участки, а их услуги потом были соответственно оплачены. Как и везде – это делалось по «черной схеме» наличными деньгами, учет которого невозможно проконтролировать и проверить. А к руководству КПРФ простому смертному не достучаться!

2.      Роль самого Грудинина. Понятно, что, получив мандат на участие в выборах Президента от КПРФ, Павел Николаевич должен был ориентироваться на позицию руководства КПРФ. Но поскольку он принял обязательства и перед ПДС НПСР, то он, безусловно должен был сам определить состав своего Центрального штаба, его структуру и план действий. Ведь Президент РФ – это Первое лицо государства, стоящее намного выше Руководителя политической партии. Почему он, видя бездействие и саботаж руководства КПРФ, он не освободил от должности Руководителя штаба Зюганова? Почему выйдя на старт этой кампании, он не подобрал себе хороших помощников, ориентируясь на ПДС НПСР?

3.      Связь КПРФ и НПСР на этих выборах.  Руководство КПРФ по сути саботировало эти выборы: на деле НПСР были сдвинуты в сторону, реально не имели как-то влиять на ход выборной кампании, поскольку не было своих финансовых и организованных людских ресурсов, а к ресурсам КПРФ и фонду Грудинина их просто не допустили… Следует специально отметить:

·         Со стороны КПРФ искусственно формировалось общественное мнение, что Грудинин – это кандидат только от КПРФ.

·         Грудинину с самого начала не была обеспечена соответствующая поддержка со стороны Лидеров НПСР, в первую очередь, со стороны Болдырева и Савельева, как наиболее опытных товарищей в выборных кампаниях.

·         Не было квалифицированного подбора доверенных лиц Грудинина – они подбирались исключительно руководством КПРФ, без согласования с НПСР

4.      Почему «не махали кулаками» раньше? Сейчас много говорят о нарушениях в процессе прошедшей выборной кампании. Но почему сейчас, а не раньше возникли следующие вопросы:

·         Почему, согласно закону, Путин не ушел в отпуск и на все время выборной кампании не сходил с экрана всех СМИ?

·         Почему «сквозь пальцы» смотрели на то, как «самоназначенец» Путин «собирает» голоса в свою поддержку? Из каких денег оплачивается аренда помещений, услуги сборщиков подписей и т.д.?

·         Почему заранее, используя механизмы ГД РФ не были приняты решения по механизмам проведению дебатов, отсутствие которых позволило каналам СМИ превратить их в низкопробное шоу?

·         Почему, Зюганов, как Председатель фракции КПРФ в ГД РФ, имея доступ к Президенту, лично, под камеру КПРФ, не спросил у Путина по вопросам его «самовыдвижения», а также будущему участию в дебатах?

·         Почему, имея достоверную информацию о закрытых счетах Грудинина на момент его регистрации, тот же г-н Зюганов не сделал попытки совместного публичного заявления по этому вопросу вместе с Панфиловой в январе 2018 года? Напомню, что сама Панфилова признала закрытие счетов Грудинина только за неделю до окончания выборной кампании

·         Почему было пропущено и проигнорировано решение ЦИК о проведении голосования по месту фактического пребывания избирателя, без обеспечения того, что будет невозможным голосование одного избирателя на других участках?

5.      Штабы и группы поддержки Грудинина. По закону выборная кампания идет всего месяц. Но «идя на охоту, собак не кормят!». За столь короткий срок создать дееспособные структуры, «раскрутить» кандидата, обеспечить контроль подсчета голосов, если начинать с нуля, то это практически невозможно! Если КПРФ уже зарекомендовали себя, как создавшие абсолютно недееспособные, некомпетентные штабы и структуры, то почему зная и видя это, ПДС НПСР с момента своего создания не занялась этим актуальным вопросом?  Тем не менее такие штабы и структуры были созданы, но их координация и поддержка оставляет желать много лучшего…

6.      Программа Грудинина. Формально это – не программа действий, а политическая позиция. На выборах, возможно, достаточно показать эти «20 шагов», согласованные с КПРФ и НПСР. Но по большому счету, Программа кандидата в Президенты РФ должна иметь форму и объем Большого проекта по переустройству России, как, например, это изложено на сайте http://rusrand.ru/  Я здесь цитирую Сулакшина потому, что считаю, что действительно, идя на выборы Президента России, необходимо изложить не только политическую позицию по основным направлениям изменения существующего курса, но и дать системное изложение Программы действий по переустройству страны. А такой Программы ни у Грудинина, ни у КПРФ, к сожалению, не было. Но этот вопрос надо обсуждать и обсуждать открыто со всеми, у кого есть конкретные предложения по переустройству страны (включив в этот список не только КПРФ и Великую Россию, но и другие организации, в т.ч. и Центр Сулакшина)

Предложения к III съезду НПСР

1.      Съезд с одной стороны должен дать развернутый анализ прошедшей кампании по выборам Президента РФ, с другой – стать учредительным съездом создания общественной организации, условное название «НПСР» (Национально-патриотические силы России) – далее по тексту НПСР.

2.      Нам действительно нужна самостоятельная независимая политическая организация, для реального объединения всех людей, кому ненавистна действующая власть во главе с Путиным, которые хотят спасти и преобразовать родную страну, сделать ее, как и прежде, могучей процветающей Державой!

3.      Реально можно в рамках действующего законодательства создать общественную организацию (см. Статья 8 ФЗ-82 «Об общественных объединениях»), в которую могут войти как существующие общественные организации, так и простые граждане, вне зависимости от партийной принадлежности. Но НПСР должна быть построена на основе постоянного членства и действовать по своему Уставу, не нарушая закон, добиваться своих уставных целей по избранию во все органы власти истинно народных представителей.

4.      НПСР необязательна государственная регистрация – ФЗ-82 это допускает

5.      Устав НПСР (все варианты) необходимо предварительно обсудить на сайте ПДС НПСР  https://pdsnpsr.ru/, создав редакционную комиссию с реквизитами обратной связи.

6.      Мои предложения по ключевым позициям этого Устава:

·         Цели организации (четко должно быть обозначено, что основная цель НПСР – это победа на выборах и приход к власти Народных кандидатов, поддержанных НПСР)

·         Структура НПСР: Каждый элемент организационной структуры НПСР отвечает за территорию соответствующей структуры избирательной комиссии, т.е. центральный штаб отвечает за всю Россию, нижестоящие территориальные штабы отвечают за свою территорию, на нижнем уровне - группы, отвечают за територию одного или нескольких избирательных участков. 

·         Структура руководящих органов НПСР: Руководящие органы НПСР строятся по направлениям деятельности, реализуя матричную структуру управления. Руководитель каждого направления определяет в зависимости от целей и задач направления, а также от наличия ресурсов структуру и планы работ своего направления, делегируя необходимые права руководителям нижестоящих звеньев управления 

·         Согласно ФЗ-82, «Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. Мое предложение: избираются электронным голосованием:

§  Руководитель НПСР избирается ВСЕМИ членами НПСР

§  Руководитель направления избирается ВСЕМИ членами этого направления

§  Руководитель структурного подразделения НПСР избирается ВСЕМИ членами данного структурного подразделения

§  Руководитель направления в структурном подразделении НПСР избирается ВСЕМИ членами данного направления в структурном подразделении НПСР

§  Коллегиальным органом, подотчетным съезду (конференции / собранию) является избранные таким образом Руководитель НПСР и Руководители направлений – соответственно Руководитель структурного подразделения НПСР и Руководители направлений в данном структурном подразделении

·         Источники формирования денежных средств и иного имущества общественного объединения, права общественного объединения и его структурных подразделений по управлению имуществом (мое предложение: – определяются на договорной основе с членами НПСР (размер и порядок уплаты членских взносов, использование в целях НПСР движимого и недвижимого имущества членов НПСР), а также использование информационных ресурсов

·         Высшим руководящим органом общественной организации, согласно ФЗ-82 является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. Мое предложение: общий Съезд НПСР, конференция или собрание членов НПСР проводится виртуально на сайтах организации НПСР:

§  На Съезд (конференцию / собрание) НПСР для участия на сайте регистрируются ВСЕ члены НПСР (или членов НПСР данной структурной организации НПСР). На странице сайта публикуются все доклады и выступления, проекты решений.  Избранные (также электронным голосованием) редакционная и счетная комиссия осуществляют свою деятельность в рамках установленных сроков для данного съезда / конференции / собрания. Голосование может быть, как открытым, так и закрытым (но все решения принимаются сообществом, а не кулуарно!)·   

·         Все члены НПСР, вне партийной принадлежности, стоят на учете в одной из низовых структур НПСР, отвечающих за конкретный избирательный участок или группу участков. Здесь они платят членские взносы и участвуют в работе группы на данной территории.

Каждый член НПСР, должен участвовать в работе одной или несколько функциональных групп по направлениям, в зависимости от своих знаний, навыков и временных ресурсов