Статья 282 УК РФ. Дело Морозова № 10-7762/2015
Время от времени я буду публиковать самые бредовые реальные судебные решения по статье 282 УК. Вот одно из них.
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2015 г. по делу N 10-7762/2015
Судья: Зельдина О.В. (имеется в виду судья, которая выносила приговор в суде первой инстанции)
Московский городской суд в составе:
председательствующего: судьи Хорлиной И.О.,
при секретаре С.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,
защитника - адвоката Цхе С.В., предоставившей удостоверение N 10802 и ордер N 1125 от 03 июля 2015 года,
осужденного М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М.А., на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, которым
М.А., <...> года рождения, уроженец......., гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работавший, зарегистрированный по адресу: ......., ранее не судимый,
осужден: по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), к наказанию в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного сроком на 11 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 5 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, а не статьи 71.
- по ч. 1 ст. 280 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, а не статьи 71.
На основании ч. 3 ст. 71 УК РФ зачтено М.А. в срок наказания в виде исправительных работ, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) время содержания под стражей с 31 марта 2015 года по 06 мая 2015 года (ОН СИДЕЛ В СИЗО!!!), из расчета: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, то есть 3 месяца и 7 дней исправительных работ.
Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, М.А. освобожден из-под стражи в зале суда.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного М.А., защитника - адвоката Цхе С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хрипунова А.М., просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
М.В. признан виновным в совершении действий направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку национальности, совершенные публично, а также в совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности.
Преступления совершены М.В. в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании М.А. вину свою не признал.
В апелляционной жалобе осужденный М.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным; утверждает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемых ему преступлений; судом было нарушено его право на защиту, его доводам судом не дана оценка; ссылается на положения ст. 302 и ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ, указывает, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом РФ должны толковаться в его пользу, данное требование судом выполнено не было; считает, что судом неправильно дана квалификация его действиям по ч. 1 ст. 282 УК РФ, т.к. представители органов власти, не являются социальной группой; (ДА-ДА, ВЛАСТЬ – ЭТО ТОЖЕ СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА!!!), утверждает, что срок давности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 280 УК РФ и ч. 1 ст. 282 УК РФ по размещенным в социальной сети "ВКонтакте" текстам от 08 декабря 2011 года и от 06 мая 2012 года истек соответственно 08 декабря 2013 года и 06 мая 2014 года; цитирует и ссылаясь на п. 3, 6, 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 28 июня 2011 года, утверждает, что судом необъективно и с нарушением норм уголовно-процессуального закона рассмотрено уголовное дело; считает, что в его действиях отсутствует прямой умысел и цель возбудить ненависть либо вражду, а также унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежность к какой-либо социальной группе; утверждает, что его виновность не доказана, а размещение текста в социальной сети "......", в соответствии с Законом N 2124-1 от 27 декабря 1991 года "О средствах массовой информации", отсутствует публичность призывов, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также, что в диспозиции ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) "Интернет" не указан, и к средствам массовой информации он не относился; утверждает, что его страницу "....." посетило всего ДВА человека и это не может свидетельствовать о распространении материалов, а также об их публичности; считает, что лица, посетившие его страницу, не были установлены, разысканы и допрошены, поэтому достоверно не установлено, понятна ли им была размещенная информация, как они ее восприняли, и не было доказано, что в его действиях содержится принцип публичности при размещении информации; указывает, что допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Б.С.А. и Л.Д.А. подтвердили, что не видели размещенных в Интернете текстов с информацией, являющейся уголовно-наказуемой, поскольку при них ноутбук не включался, какие-либо тексты не исследовались; полагает, что те же его высказывания квалифицированы и по ч. 1 ст. 282 УК РФ, и по ч. 1 ст. 280 УК РФ одновременно, что является незаконным, а в приговоре суда приведены одинаковые доказательства его виновности, и по обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 282 УК РФ, и ч. 1 ст. 280 УК РФ, хотя из всех представленных в суд материалов уголовного дела, единственно весомым доказательством, которое было положено в основу приговора, является комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, а все остальные доказательства лишь подтверждают, использование им услуг Интернета и аренды квартиры на основании договоров; обращает внимание, что в возбуждении уголовного дела против него было отказано 13 раз, что подтверждает, что в его действиях отсутствует состав преступления; просит приговор отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ильин В.Е. полагает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав мнение сторон, суд находит, что вывод суда о виновности осужденного М.А. в совершенных преступлений основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Довод осужденного М.А. о том, что в его действиях отсутствует состав преступлений проверен судом первой инстанции, при этом, в соответствии со ст. 307 УПК РФ суд указал мотивы, по которым в основу своих выводов положил одни доказательства и отверг другие, в том числе показания осужденного М.А. о его невиновности.
Виновность М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282 и ч. 1 ст. 280 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые полно и подробно приведены в приговоре суда.
Согласно показаниям, данными в ходе судебного заседания, свидетель Л.Д.А. подтвердил факт проведения обыска по адресу: .........., с участием самого М.А., а также верность сведений отраженных в протоколе на л.д. 4 - 10 т. 7, об изъятых вещах в том числе: договора аренды квартиры по адресу проживания, модема и ноутбука, а также пневматического оружия и литературы. Свидетель Б.С.А. подтвердил факт проведения обыска в квартире по месту регистрации М.А.В. по адресу: ......, сам М.А. при проведении обыска не участвовал, но участвовала его мать, которая пояснила, что длительное время он с ней не общался, по данному адресу не проживает, а также подтвердил сведения, отраженные в протоколе обыска квартиры, л.д. 60 - 65 т. 7.
Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 мая 2014 года, подтверждающим обстоятельства выявления противоправных действий, имеющимся на л.д. 59 - 60 т. 1; актом осмотра интернет-страницы (........), протоколом осмотра документов (предметов) от 06 декабря 2013 года, протоколом выемки от 16 января 2014 года, сообщениями ООО "....... от 27 января 2014 года; заключением экспертов, проводивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу по материалам уголовного дела N..... N 712э/2 от 23 января 2014 года, протоколами обыска (выемки) от 31 января 2014 года, осмотра предметов (документов) от 07 февраля 2014 года, осмотра предметов от 29 марта 2014 года, осмотра предметов (документов) от 12 мая 2014 года, заключением эксперта N... от 15 мая 2014 года.
Суд обоснованно не согласился с доводами осужденного М.А. о его невиновности, которым в приговоре дана надлежащая оценка, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами.
Доводы об отсутствии в действиях М.А. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 282 УК РФ, являются несостоятельными.
Суд, основываясь на совокупности собранных по делу доказательств пришел к обоснованному выводу о доказанности вины М.А. Кроме того, исходя из имеющихся доказательств, которые были судом исследованы, суд первой инстанции обоснованно счел их достаточными для принятия законного, обоснованного и мотивированного итогового судебного решения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами М.А. о нарушении его права на защиту. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было. Ходатайств об исследовании иных доказательств со стороны обвинения и защиты не подавалось, судом приговор постановлен, исходя из имеющейся совокупности доказательств, которые оценены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Приговор по делу составлен и постановлен в соответствии с требованиями закона, в нем указаны доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности М.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
При выполнении требований статьи 291 УПК РФ, осужденный и его защитник, заявили о том, что дополнений к следствию не имеют, судебное следствие закончено с согласия сторон.
Суд апелляционный инстанции считает, что судом первой инстанции и органами предварительного следствия попреки доводам апелляционной жалобы установлена публичность, которая предполагает, что призывы обращены к широкому кругу людей путем выступлений на массовых мероприятиях, в местах большого скопления людей, демонстрацию экстремистских лозунгов, распространение листовок и т.п. Публичные призывы к экстремизму, совершенные с использованием средств массовой информации, осуществляются путем выступления по радио, телевидению, публикации статей, рисунков и т.п. в печатных изданиях, а также на интернет-сайтах, что подтверждено проведенными по делу экспертизами, выводы которых подробно изложены в приговоре. Довод апелляционной жалобы о том, что органами следствия не установлено количество посетителей сайта, не основан на нормах закона, и не влияет на квалификацию действий М.А.
Судом правильно дана юридическая квалификация действиям М.А. по ч. 1 ст. 282 УК РФ и по ч. 1 ст. 280 УК РФ.
Довод апелляционной жалобы об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности не основан на уголовном законе.
(самое гениальное!!!) В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления. По смыслу закона, к длящимся и продолжаемым преступлениям следует применять закон, действовавший в момент их фактического окончания. Время окончания совершения преступлений М.А. установлено 21 августа 2013 года, и согласно ст. 78 УК РФ срок давности на момент вынесения приговора и рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции не истек.
При назначении осужденному М.А. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
При этом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения М.А. наказания с применением положений ст. ст. 15, 64 и 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Суд считает, что назначенное М.А. наказание, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного и полностью отвечающим задачам исправления осужденного, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного М.А., а также норм материального и процессуального права, которые, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года в отношении М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Фамилия осужденного - Морозов. Я узнал фамилию, зайдя на сайт Мосгорсуда, чтобы найти приговор суда первой инстанции, она там не скрыта. Если она, конечно, подлинная.
Даже не знаю, с чего начать. Пожалуй начну с того, что приговор, то есть решение суда первой инстанции я не нашел на интернет-ресурсах, в частности на сайте Гагаринского районного суда, ГАС "Правосудие" и иных сайтах. Хотя он очень необходим, чтобы понимать всю картину происходящего, в частности что же именно содержал этот злосчастный пост ВКонтакте...
Первое, что бросается в глаза - это то, что этот человек находился под стражей полтора месяца. Иначе говоря, в СИЗО. Ну не знаю, может ему дали подписку о невыезде либо он сидел под домашним арестом и злостно нарушил какие-то ограничения... Но если это не так, то взять под стражу человека за пост ВКонтакте - это что-то НЕЧТО... Вы представляете, человек сидел в одном учреждении вместе СО ВСЕМИ преступниками, начиная от таких, как он злостных нарушителей закона, посягающих на безопасность государства и заканчивая неопасными убийцами, насильниками и т.п.
Далее. Опять же, нужно все-таки знать, что же конкретно и о ком было написано в этом посте, но исходя из данного текста, что-то было написано о чиновниках. Понимаю, что для многих это не новость, что представители власти являются социальной группой, но тем не менее, хочу еще раз это подчеркнуть. Ну а для тех запутинцев, кто не верил, данный приговор Мосгорсуда будет доказательством данного факта.
Доводы суда о том, что количество просмотров не влияет на квалификацию, в принципе не находят сопротивления в нашем законодательстве. Дело в том, что деяние, совершенное публично - это деяние, которое свидетельствует о том, что оно направлено на неопределенный круг лиц, как полагают большинство специалистов уголовного права. При этом совершенно неважно, были ли эти лица в принципе или нет. То есть если вы ночью на улице, находясь в полном одиночестве, что-то крикните, то это будет считаться деянием, совершенным публично. Количественный состав этих лиц никакой роли не играет. Если это не так, поправьте меня.
Переходим к срокам давности. Для начала нужно определить момент совершения преступления и действительно ли суд прав, говоря об истечении сроков давности.
Итак, осужденный в жалобе "утверждает, что срок давности привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 280 УК РФ и ч. 1 ст. 282 УК РФ по размещенным в социальной сети "ВКонтакте" текстам от 08 декабря 2011 года и от 06 мая 2012 года истек соответственно 08 декабря 2013 года и 06 мая 2014 года". В ответ суд указывает на то, что "в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления. По смыслу закона, к длящимся и продолжаемым преступлениям следует применять закон, действовавший в момент их фактического окончания. Время окончания совершения преступлений М.А. установлено 21 августа 2013 года, и согласно ст. 78 УК РФ срок давности на момент вынесения приговора и рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции не истек. Что ж, проанализируем доводы обеих сторон.
Начнем же мы с установления момента совершения преступления. К счастью, Пленум Верховного Суда четко высказался по этому поводу в своем Постановлении от 28.06.2011 № 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности". Пункт 4 Постановления гласит, что деяние, предусмотренное статьей 280 УК РФ, "считается оконченным с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению экстремистской деятельности или нет".
6.1 При совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи или с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", преступление следует считать оконченным с момента размещения обращений в указанных сетях общего пользования (например, на сайтах, форумах или в блогах), отправления сообщений другим лицам. (п. 6.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41)
Решение Мосгорсуда, которое я сейчас разбираю, было вынесено в 2015 году, когда пункта 6.1 еще не было (он был введен 03.11.2016). Однако, пункт 4 существует начиная с самой первой редакции данного Постановления Пленума Верховного Суда, то есть с 2011 года. По сути, пункт 6.1 конкретизирует то, что сказано в пункте 4. Почему Московский городской суд проигнорировал мнение Верховного Суда мне решительно непонятно, притом, что он признает его авторитет, судя по тому, что он дал ответ осужденному, который ссылался на данное Постановление. И вообще все суды руководствуются Постановлениями Пленумов Верховного Суда в любых понятных и непонятных случаях.
Это что касается статьи 280.
Переходим к 282. Пленум Верховного Суда по этой статье сказал ровно то же самое, что и в отношении статьи 280. Абзац 4 пункта 7 Постановления:
"Предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе."
То есть резюмируя вышеизложенное, я констатирую факт, что моментом совершения преступления является момент опубликования данных постов ВКонтакте. Осужденный целиком и полностью прав в данной части, а суд в ответ на это говорит "По смыслу закона, к длящимся и продолжаемым преступлениям следует применять закон, действовавший в момент их фактического окончания. Время окончания совершения преступлений М.А. установлено 21 августа 2013 года, и согласно ст. 78 УК РФ срок давности на момент вынесения приговора и рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции не истек.
Я посоветую судье Хорлиной И.О., которая рассматривала данное дело, все-таки задаться вопросом, а что же такое длящиеся и продолжаемые преступления? Стоит отметить, что данные определения не содержатся в Уголовном кодексе. Они содержатся в Постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям". Так вот. Согласно этому Постановлению (да-да, оно всё еще действует!, но это отдельная тема), длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.
В отношении продолжаемого преступления: преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Примером длящегося преступления являются злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ), укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК РФ), дезертирство (ст. 338 УК РФ). (https://studfiles.net/preview/5964817/page:5/)
Примером продолжаемого преступления является истязание (ст. 117 УК РФ), получение взятки по частям (сто раз по одной тысяче рублей) или кражу с завода по несколько кирпичей с целью построить дачный домик (https://studfiles.net/preview/5964817/page:5/).
Как может призыв либо "действие, направленное на" быть длящимся или продолжаемым? Они могут быть совершены только ОДИН раз и не продолжаются с течением времении и, как правильно отметил Верховный Суд, являются оконченными преступлениями с момента совершения призыва либо действия.
Сопоставим вышеназванные Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 и Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР.
Если Верховный Суд РФ сказал, что данные преступления являются оконченными с момента совершения хотя бы одного обращения (для статьи 280 УК) либо хотя бы одного действия (для статьи 282), а Верховный Суд СССР - что преступление следует считать оконченным вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти) - для длящихся преступлений, либо в момент совершения последнего преступного действия - для продолжаемых преступлений, следовательно, деяния, предусмотренные статьями 280 и 282 не являются длящимися или продолжаемыми. Это чистая логика и с этим спорить нельзя.
Насчет сроков давности. Срок давности зависит от категории преступления. В Уголовном кодексе выделены четыре категории (ст. 15 УК): преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления. Категория преступления зависит от максимально возможного срока лишения свободы, предусмотренного санкцией уголовной статьи.
Статья 15. Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Осужденный полагает, что сроки давности преступлений прошли спустя два года с момента совершения преступлений. Хочу отметить, что сейчас статья 280 относится к преступлениям средней тяжести, но на момент совершения преступления, а именно на май 2012 года, действовала редакция, в соответствии с которой статья 280 относилась к преступлениям небольшой тяжести, так как максимально возможный срок лишения свободы составлял три года (сейчас - четыре). Статья 282 аналогичным образом относилась на тот момент к преступлениям небольшой тяжести (до двух лет лишения свободы), а сейчас это преступление средней тяжести (от двух до пяти лет лишения свободы). Как мы видим, тенденция данной статьи идет к ужесточению наказания.
Статья 390 УПК РФ:
1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. (он был обжалован осужденным, и тогда на арену выходит след. пункт)
2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Значит, сроки совершения данных деяний следует исчислять с момента их совершения с 08 декабря 2011 года и 06 мая 2012 года до 08 декабря 2013 года и 06 мая 2014 года соответственно. Приговор вступил в законную силу 6 июля 2015 года, то есть с момента провозглашения судом апелляционной инстанции, а именно Мосгорсудом в лице Хорлиной И.О.
Таким образом, я полагаю, что доводы осужденного в части исчисления сроков давности преступлений железно обоснованы действующим законодательством, и он вообще не должен был нести уголовную ответственность.
Правосудие в РФ, говорите, самое лучшее? РФ - правовое государство? Тогда что вы, уважаемые запутинцы и прочие любители Россиянской Федерации, скажите на это?
P.S Я бы сказал, что я думаю насчет судьи Хорлиной, но посмотрите статью 298.1 УК и вы меня сразу поймете, почему я этого не сделал, ну его в баню...
5 комментариев
Реальный случай: мне присудили штраф 1.000 рублей за репост ВКонтакте статьи о советских водолазах, доставших со дна моря ящики с немецкой тушёнкой. В статье есть фотография, на фотографии - тушёнка, на тушёнке - свастика. https://www.baikal-daily.ru/news/20/124375/... . Моя страница ВК, можете убедиться: https://vk.com/karnauhovalex
К комментарию Карнаухова Алексея (ниже):
Представляю, если бы сейчас водолазы достали эти ящики, выставили на палубе на обозрение команды корабля, а затем грузчиков и прочих неопределённых лиц в порту, причём почти все бы делали селфи и выложили в соцсети...
Я думаю судили бы всех. Это намного отличается от репрессий 30-х годов?
Пока намного, потому что пока не расстреливают, но мы видим ускоряющуюся тенденцию ужесточения наказаний, поражение в правах по освобождению.
Так что время работает не на нас.
Там ещё есть статьи о недоносительстве, содействии, готовиться на последние дни декабря подписание ряда резонансных непопулярных законов, в частности о нежелательном поведении и т.д.
Ушеву Владиславу
Как я объяснял в комментариях к предыдущим вашим публикациям, есть легитимное насилие (правовое или даже не вполне), а есть религиозный экстремизм, основной признак которого нелегитимность, даже если его действия формально законны. Так происходит когда коренное меньшинство, либо пришлые религии (народы), на основании нелегитимного захвата власти и фундаментальных догм которых принимаются законы, противоречащие ментальности легитимного народа, большинства, претендует на неограниченную полноту власти, явно ущемляющую исконные и неотъемлемые права коренного народа, большинства. В РФ очевиден обвинительный уклон в отношении русских как государство-образующего народа нелиберальной, антистяжательной православной ментальности. В Израиле, в отношении палестинцев, как уже к сожалению бывшего государство-образующего народа с антистяжательной исламской ментальностью, и всех неевреев-неиудеев (религиозный нацизм).
Большинство населения попросту не знает о проблеме ст.282.
Можно ли в данном случае в принципе говорить о легитимности?
Формально нельзя, но социум это не только и главное не столько формальности, особенно русский народ, где фундаментальная догма-правда — превыше закона, и естественно противная сторона формально и неформально против информированности народа, против правды, против русского народа, русского закона. Значит долг лучших его представителей — публично говорить об этом, доводить до сознания (совместного знания) большинства.
Большинство знаний человечества, а по большому счёту и все, как то религии и в частности национальная идентификация, не являются естественной наследственной информацией, а передаются людьми искусственными способами, являются импринтингом, верой, религией, обуславливающей сознание в т.ч. право.
Опора сейсмоизолирующая сейсмостойкая маятниковая гармошка https://ibb.co/album/mZ0tFa
https://savepice.ru/full/2018/7/30/9844bfdd323df3d04accbee813cce07e-full.jpg.html
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/7/30/9844bfdd323df3d04accbee813cce07e-full.jpg
[URL=http://perfetto-furniture.com][IMG]https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/7/30/9844bfdd323df3d04accbee813cce07e-full.jpg[/IMG][/URL] [URL=https://savepice.ru/news/all-photo-hosting/instrukciya-po-razmescheniyu-izobrazhenij-na-fotohostinge-uploads.html]uploads[/URL]
[URL=https://savepice.ru/full/2018/7/30/9844bfdd323df3d04accbee813cce07e-full.jpg.html][IMG]https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/7/30/9844bfdd323df3d04accbee813cce07e-prev.jpg[/IMG][/URL] [URL=https://savepice.ru/news/all-photo-hosting/instrukciya-po-razmescheniyu-izobrazhenij-na-fotohostinge-uploads.html]uploads[/URL]
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/7/30/9844bfdd323df3d04accbee813cce07e-prev.jpg" border="0"/>
https://savepice.ru/full/2018/7/30/9844bfdd323df3d04accbee813cce07e-full.jpg.html
https://ibb.co/album/mZ0tFa
Мажиев Хасан Нажоевич
Елисеева Ирина Александровна
Коваленко Александр Иванович Темнов Владимир Григорьевич
Уздин Александр Михайлович Суворова Тамара Валентиновна
Суворов Александр Петрович
Малафеев Олег Алексеевич
Сергей Васильевич Дударев
Александр Григорий Пастухов
Геннадий Александрович Пастухов
ВАСИЛЬЕВ ПЕТР ИВАНОВИЧ
Опора сейсмоизолирующая подвижная ( маятниковая ) "гармошка" предназначена для защиты железнодорожных мостов , сооружений, объектов, зданий от сейсмических, взрывных, вибрационных , неравномерных воздействий за счет использования упругоплатичной работы , "пластического шарнира", в виде "гармошки" и фрикционно податливых соединений с целью повышения надежности соединения, за счет обеспечения многокаскадного демпфирования, при динамических, вибрационных, сейсмических, взрывных нагрузках при импульсных растягивающихся нагрузках .
Опора сейсмоизолирующая подвижная , содержащая квадратный корпус -опору и энергопоглощающеюся вставку в виде одной или двух упругопластичных "гармошек" с ослабенными в шахматном порядке пропилов в медной обожженной упругопластичной вставкой или вставками, сопряженный с ним подвижный узел крепится на фланцево- фрикционно-подвижными соединениями закрепленный запорным элементом в виде протяжного соединения отличающийся тем, что, в квадратном корпусе-опоре выполнено их квадратного энергопоглощающегося замкнутого по периметру стальной опоры - "гармошка", верхнего составного внутреннего из двух или четырех частей, при этом верхняя составная, квадратная фрикционно-подвижная часть , крепится к основанию в виде демпфирующего фрикци –болта с забитым в пропиленный паз шпильки с обожженным медным клином , выполненным в виде калиброванного латунного болта фрикционного соединения работающего на растяжением с фрикционным соединением с контрольным натяжением , проходящего через поперечные длинные овальные отверстия корпуса, квадратной опоры, через вертикальный паз, квадратной опоры - "гармошка" и закрепленный гайкой контролируемым с заданным усилием натяжением, работающим на растяжением.
Податливые демпферы - "гармошка" представляют собой и имеющую стабильный коэффициент трения по свинцовому листу в нижней и верхней части сейсмоизолирующих поясов и вставкой свинцовой шайбы и латунной гильзой в работу с фрикци-болтовым соединением для создания упругоплатичных деформаций .
Сжимающее усилие при креплении опоры "гармошки" к основанию, на свинцовой прокладке, создается высокопрочными шпильками с вбитым
обожженным медным клином в пропиленный паз стальной шпильки , натягиваемыми динамометрическими ключами или гайковертами на расчетное усилие
фрикционным соединением с контрольным натяжением . Количество болтов определяется с учетом воздействия собственного веса моста ( массы)
трубопроводов, оборудования, сооружения, здания, моста и расчетные усилия рассчитываются по СП 16.13330.2011 ( СНиП II -23-81* ) Стальные
конструкции п. 14.4, Москва, 2011, ТКТ 45-5.04-274-2012 (02250), «Стальные конструкции» Правила расчет, Минск, 2013. п. 10.3.2
Самаподвижная многослойная "гармошка"- вставка для опоры, сейсмоизолирующей маятниковой , выполнена с прорезями (ослаблениями) в шахматном порядке , на фрикционно - подвижными соединениях с обмазкой медных ослабленных платин мягким цинкнаполненным полимером с использовании
несъемных фрикционно-защитных покрытий (грунтовка ЦВЭС - (1)
-грунтовка INTERZINK 22 - (2), -грунтовка HEMPEL GALVOSIL 15700 - (3)
(НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ФРИКЦИОННЫХ СОЕДИНЕНИЙ НА ВЫСОКОПРОЧНЫХ БОЛТАХ
д.т.н. Кабанов Е.Б., к.т.н. Агеев В.С., инж. Дерновой А.Н., Паушева Л.Ю., Шурыгина М.П.
(Научно-производственный центр мостов, г. Санкт-Петербург)
Сама подвижная многослойная "гармошка" вставка для опора, сейсмоизолирующей маятниковой , выполнена с прорезями (ослаблениями) в
шахматном порядке , на фрикционно - подвижными соединениях с обмазкой медных ослабленных платин мягким цинкнаполненным полимером с
использовании несъемных фрикционно-защитных покрытий (грунтовка ЦВЭС - (1)
-грунтовка INTERZINK 22 - (2)
-грунтовка HEMPEL GALVOSIL 15700 - (3)
Энергопоглащающаяся "гармошка" , это энергопоглотитель пиковых ускорений (ЭПУ), с помощью которого, поглощается взрывная, ветровая, сейсмическая, вибрационная энергию. Фрикци-болт снижает на 2-3 балла импульсные, растягивающие нагрузки при землетрясений и от ударной воздушной взрывной волны.
Фрикци –болт повышает надежность работы оборудования, сохраняет каркас здания, мосты, ЛЭП, магистральные трубопроводы, за счет упругопластичной работы, "гармошки" и создание платического шарнира , работающие на маятниковое качение, на фрикци- ботах, установленные в длинные овальных отверстиях, с контролируемым натяжением с забитым медным обожженным смянаемым клином, в пропиленный паз, латунной шпильки . ( ТКП 45-5.04-274-2012 (02250) п. 10.3.2 стр. 74 , Минск, 2013, СП 16.13330.2011,СНиП II-23-81* п. 14.3- 15.2).
ob ispolzovanii opita yaponskoy firmi kawakinct.co.jp po primineniyu mayatnikovikh seismoizoliruyuschikh opor prezident Shinkichi Suzuki 78 str
https://cloud.mail.ru/home/ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_%20kawakinct.co.jp_%20po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_Shinkichi_Suzuki_78_str.doc
https://cloud.mail.ru/home/ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_%20kawakinct.co.jp_%20po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_Shinkichi_Suzuki_78_str.docx
https://yadi.sk/i/Brdt_7u-3YyaV6 https://yadi.sk/i/Vr0fPFkx3YyaVB
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/729385
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293854
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293855
ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_ kawakinct.co.jp_ po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_Shinkichi_Suzuki_78_str.doc на сервис www.fayloobmennik.net!
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293852
http://depositfiles.com/files/k3zmmm9ld http://depositfiles.com/files/nfr4q6mk8 https://drive.google.com/drive/my-drive?ths=true
https://drive.google.com/file/d/1PFs8XsBE9LBRwZmqWUxg7U711bY8Y96r/view?ths=true
ОПИСАНИЕ заявка на изобретение полезная модель Опора сейсмоизолирующая гармошка
Е04Н9/02 Опора сейсмоизолирующая "гармошка"
Предлагаемое техническое решение предназначено для сейсмозащиты , мостов, магистральных трубопроводов, зданий , сооружений, объектов и оборудования от сейсмических воздействий за счет использования упругопластических деформаций , как "пластический шарнир" в самой маятниковой, подвижной опоре . Известны фрикционные соединения для защиты объектов от динамических воздействий. Известно, например Болтовое соединение плоских деталей встык по Патенту RU 2208098 E04 B 1/18"Узел соединения колонны с ригелем каркаса сейсмостойкого здания (варианты), "Опора сейсмоизолирующая маятниковая" заявка на полезную модель изобретение патент RU 2016119967 /20 (031416) от 21.07.2016
Опора "гармошка" содержит металлические листы, накладки и прокладки. Опора имеет коробчатый вид на фрикционно-подвижных соединениях, выполненных в овальные отверстия, через которые пропущены болты.
С увеличением нагрузки происходит энергопоглощение и смятие медных листов -вставка , ослабленных пропилом - в шахматном порядке из тонких медных обожженных многослойных листов - прокладок относительно линии нагрузки с меньшими пропилами (ослаблением) и креплением подвижной опоры на фрикционно-подвижных соединений (ФПС) обеспечивая более "полный" маятниковый эффект- шарнир в самой подвижной опоре , создавая упруго-пластичную работу опоры ( см. изобретение № 2382151 "Узел соединения" и " 2208098 "Узел соединения колонный с ригелем каркаса сейсмостойкого здания (варианты) ) и согласно изобретениям №№ 1143895 F16 B5/02, 1168755 F16, 1174616 F16 B5/02, 1154506 Е04В 1/92, 154506 Е04 B1/92, 165076 Е04Н 9/02, 2010136746 Е04С2/00, СН 471-75, НП-031-01, СП 12.13130.2009, заявка на изобретение № 2016119967/20( 031416) E04H 9/02 "Опора сейсмоизолирующая маятниковая", № 2018105803/ 20(008844) F16L 23/02 "Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение для трубопроводов" серийный выпуск, закрепленные на основании фундамента с помощью фрикционно-подвижных соединений (ФПС), выполненных согласно изобретениям №№ 1143895,1174616, 1168755 SU, 4094111 US, TW201400676,RU 2010136746, RU 165076, заявка на изобретение № 2018105803/ 20(008844) от 27.02.2018 "Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижное соединение для трубопроводов"
Изобретение направлено на увеличение энергопоглощающей способности и сохраняемости подвижной опоры, узлов в сейсмостойких существующих и находящихся в аварийном состоянии железнодорожных мостов, сооружений, трубопроводов, зданий, без привлечения дополнительных ограничителей перемещений , обеспечивающих несущую способность моста, трубопровода, сооружения, здания . с использованием демпфера , описанного в изобретении № 167977 "Устройство для гашения ударных и вибрационных воздействий"
Взаимное смещение упруго пластическая работа, медных обожженных многослойных листов , происходит до упора болтов в края длинных овальных отверстий, после чего соединения при импульсных растягивающих нагрузках при многокаскадном демпфировании начинают работать энергопоглощающие медные упругопластичные, ослабленные в шахматном порядке опора- "гормошка".
Недостатками известного являются: ограничение демпфирования по направлению воздействия только по горизонтали и вдоль овальных отверстий; а также неопределенности при расчетах из-за разброса по энергопоглощению и упругопластическая работа, опоры типа "гармошка" .
Известно также Устройство для фрикционного демпфирования антиветровых и антисейсмических воздействий по Патенту TW201400676(A)-2014-01-01. Restraint anti-wind and anti-seismic friction damping device, E04B1/98, F16F15/10.
Устройство содержит базовое основание, поддерживающее защищаемый объект, нескольких сегментов ( вставка многослойная медная - гармошка) и многослойная вставка из одной или двух "гармошек" . В сегментах выполнены продольные пазы. Энергопоголощение создается между пластинами и наружными поверхностями опоры . Перпендикулярно вертикальной поверхности сегментов, через пазы, проходят запирающие болтами , которые фиксируют подвижную опору, друг относительно друга. Кроме того, запирающие элементы проходят через подвижную опору с одной или двумя пластинами -"гармошками", через паз сегмента.
Таким образом получаем конструкцию подвижной, сейсмоизолирующие опору -"гармошку", которая выдерживает сейсмические нагрузки но, при возникновении динамических , импульсных растягивающих нагрузок, взрывных, и сейсмических нагрузок, превышающих расчетные силы энергопоглощения и смятия в шахматном порядке пропилов, которые смещается от своего начального положения, при этом сохраняет конструкцию опоры подвижной , без разрушения.
Недостатками Японской опоры, типа: Netis registration number kt 070026 a ( см (http://www.kawakinct.co.jp/english/bridges/b_d02.html, Японской фирмы kawakinct.co.jp по применению маятниковых сейсмоизолирующих опор типа, марки NETIS Registration number KT-070026-A Vibration Control Shear Panel Stopper for Seismic Response Control по названию в интернете
ob ispolzovanii opita yaponskoy firmi kawakinct.co.jp po primineniyu mayatnikovikh seismoizoliruyuschikh opor prezident Shinkichi Suzuki 78 str,
https://www.youtube.com/watch?v=VRTV59EfbS4
https://rutube.ru/video/ceb7da9cb57860929c605509ca26cf27/
https://www.youtube.com/watch?v=IExrAQcmiTM
ob ispolzovanii opita yaponskoy firmi kawakinct.co.jp po primineniyu mayatnikovikh seismoizoliruyuschikh opor prezident Shinkichi Suzuki 78 str
https://cloud.mail.ru/home/ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_%20kawakinct.co.jp_%20po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_Shinkichi_Suzuki_78_str.doc
https://cloud.mail.ru/home/ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_%20kawakinct.co.jp_%20po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_Shinkichi_Suzuki_78_str.docx https://yadi.sk/i/Brdt_7u-3YyaV6 https://yadi.sk/i/Vr0fPFkx3YyaVB
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/729385 Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293854
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293855
Вы загрузили файл ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_ kawakinct.co.jp_ po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_Shinkichi_Suzuki_78_str.doc на сервис www.fayloobmennik.net!
https://cloud.mail.ru/home/ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_%20kawakinct.co.jp_%20po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_Shinkichi_Suzuki_78_str.doc
https://cloud.mail.ru/home/ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_%20kawakinct.co.jp_%20po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_Shinkichi_Suzuki_78_str.docx
https://yadi.sk/i/Brdt_7u-3YyaV6 https://yadi.sk/i/Vr0fPFkx3YyaVB
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/729385
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293854
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7293855
Вы загрузили файл ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_ kawakinct.co.jp_ po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_Shinkichi_Suzuki_78_str.doc на сервис www.fayloobmennik.net!
Сохраните данное письмо, если желаете в дальнейшем управлять загруженным файлом.
Вы загрузили файл ob_ispolzovanii_opita_yaponskoy_firmi_ kawakinct.co.jp_ po_primineniyu_mayatnikovikh_seismoizoliruyuschikh_opor_prezident_Shinkichi_Suzuki_78_str.doc на сервис www.fayloobmennik.net!
Сохраните данное письмо, если желаете в дальнейшем управлять загруженным файлом.
Ссылка для скачивания файла:http://fayloobmennik.cloud/7293852
http://www.kawakinct.co.jp/english/bridges/b_d02.html
что являются: сложность конструкции и сложность расчетов из-за не использования фрикционно-подвижных соединений и фрикци-болты, на которых "зависает" опора
Целью предлагаемого решения является упрощение конструкции, а также повышение сейсмостойкости , вибрастойкости, взрывостойкости при использования ослабленных сечений, и платического шарнира в опоре "гармошке" на фрикци- болтовых демпфирующих податливых креплений. для квадратных маятниковых. Для "подвешивания" подвижных сейсмоизолирующих опор на обожженных медных клиньях, для создания эффекта "качения", за счет смятия медных клиньев , забитых в пропиленный паз латунной шпильки .
Сущность предлагаемого решения заключается в том, что сейсмоизолирующая подвижная опора сейсмостойкая выполнена как этажерка, причем, нижней-корпуса, закрепленного на фундаменте с помощью подвижного смянаемого фрикци –болта с пропиленным пазом в который забит медный обожженный клин с бронзовой втулкой ( гильзой) и свинцовой шайбой и верхней и нижней, для установленной возможности перемещаться, и качаться, по линии нагрузки с возможностью ограничения перемещения, за счет деформации "гармошки" до этого ослабленных центрально или двух П -образных "гармошек" для "тяжелых" пролетных строений
В корпусе опоры , вставлены две или одна или многослойной обожженная медной "гармошки" вставлена по линии нагрузки для упругопластичной работы с запирающий элемент стопорный фрикци-болт в нижней части опоры, а сам опора укладывается на свинцовый тонки лист с верху и снизу сейсмоизолирующего пояса, с болтами с контролируемым натяжением с забитым медным смянаемым клином в пропиленный паз латунной шпильки и бронзовой или латунной втулкой ( гильзой) с тонкой свинцовой шайбой с низу для ремонта существующих пролетных строений аварийных мостов, магистральных газотрубопроводов .
Кроме того в коробчато- квадратной, подвижной опоры , параллельно центральной оси, устанавливаются выполнены восемь или десяти латунных шпилек со сямянаемым медным обожженным клином - , которые обеспечивает опоре "гармошке" возможность деформироваться за счет протяжных соединения с фрикци- болтовыми демпфирующими креплениями в направлении нагрузки ( фиг 6, фиг 7) .
В подвижной опоры , установленной на фрикци- болтах , которая соответствует заданному перемещению квадратной опоры. Продольные протяжные пазы с контролируемым натяжением фрикци-болта с забитым медным клином в пропиленный паз стальной шпильки , которые обеспечивают возможность деформации опоры корпуса и «переход» сопряжения из состояния возможного перемещения, в состояние «гармошки» с возможностью перемещения только под сейсмической по линии нагрузкой, вибрационной, взрывной и от ударной воздушной волны.
Сущность предлагаемой конструкции поясняется чертежами, где
на фиг.1 изображен общий вид, сейсмоизолирующей подвижная квадратная опора, типа: "гармошка" деформирующая по линии нагрузки с одной вставкой "гармошки" и обожженным медным ослабленным подпилов в шахматном порядке вставке деформируемой по линии нагрузки
на фиг.2 изображена сейсмоизолирующая , подвижная с центральной упругополатичной вставкой в аксонометрии со вставкой в центре опоры из многослойных медных ослабленных и обожженных платин , демпфирующих или энергопоглощающих по линии нагрузки
; на фиг.3 изображены квадратная сейсмоизолирующая подвижная ( маятниковая) опора на фрикционных соединениях с устройствами для гашения ударных и вибрационных воздействий по изобретению № 167971 " или " 165076 "Опора сейсмостойкая" (телескопическая )
;на фиг.4 изображены квадратная сейсмоизолирующая подвижная ( маятниковая) опора с пластическим шарниром ( см № 2208098"Узел соединеия колонны сс ригелем каркаса сейсмостойкого здания (варианты ) на фрикционных соединениях с устройствами для гашения ударных и вибрационных воздействий по изобретению № 167971 со сдвинутой энергопоглощающей вставкой типа "гармошка"
на фиг.5 изображен вид с боку , сейсмоизолирующей подвижная квадратная опора, типа: "гармошка" по линии нагрузки с одной вставкой "гармошки" и обожженных медных пластин ослабленных подпилов в шахматном порядке
на фиг. 6 изображен чертеж квадратной опоры -"гармошка" вид с верху с длинными овальными отверстиями для протяжных соединений ; ослаблением, с 8 овальными отверстиями , для фрикуи -болта
на фиг 7 изображена усиленная (тяжелая) квадратная опора сейсмоизолирующая маятниковая ( вид с верху) с двумя энергопоглощающими по линии нагрузки упругоплатичными "гармошками" на протяжных фрикционно -подвижных соединениях ; с десятью овальными отверстиями , для установки на фрикци-болтах , как "избушка" на "курьих" смянаемых ножках
фиг 8 изображен чертеж квадратной "легкой" опоры -"гармошка" сейсмоизолирующая маятниковая (вид с боку) закрепленная с фрикци -болтом с забитым медным обожженным клином , с пропиленным пазом в латунной шпильке, уложенным на свинцовый "скользящий" лист на фрикционно-подвижных соединениях; со скользящим свинцовым основанием на восьми медных смянаемых клиньев , для маленьких мостов
фиг 9 изображена квадратная сейсмоизолирующая подвижная - маятниковая опора с одной энергопоглощающей упругопластичной медной вставкой, на фрикционно- подвижных креплением, с фрикци-болтами с контрольным натяжением -разрез с боку ; на 4 -х медных смянаемых латунных"ножках"
фиг 10 изображена уже с перемещением (сдвинутая) квадратная опора -"гармошка" сейсмоизолирующая маятниковая установленная на свинцовый тонкий лист с закрепленными устройствами для гашения ударных и вибрационных воздействий по изобретению № 167977 –вид с боку ; или с помощью телескопической опоры -стопора " 165076 "Опора сейсмостойкая"
, фиг 11 изображена квадратная опора -этажерка сейсмоизолирующая маятниковая на свинцовом листе, с фрикционными соединениями с установленными устройствами для гашения ударных и вибрационных воздействий с двух сторон по изобретению № 167971, вид с боку , без пермещаения .
Опора сейсмостойкая состоит из квадратного стального корпуса -этажерки, с подвижной вставкой из упругопластиных тонких, многослойных обожженных медных платин , ослабленных с помощью пропила пазов, в шахматном порядке , а так же с контролируемым натяжением фрикци-болта с пропиленным пазом в стальной шпильке. И, с предварительно забитым, в пропиленный паз латунной шпильки -демпфирующая стойка.
Сейсмоизолирующая опора установленная на свинцовом листе с верху и снизу закреплена на фланцево –фрикционо подвижном соединениях (ФПС) к нижнему и верхнему поясу оборудования, сооружению, зданию, мосту , которая начинает поглощать сейсмическую, вибрационную, взрывную, энергию фрикционно- подвижными соединениями, и состоит из демпферов сухого трения, с энергопоглощающей гофрой и свинцовыми (возможен вариант использования латунной втулки, свинцовых шайб ) поглотителями сейсмической и взрывной энергии за счет "гармошки" , которые обеспечивают смещение опорных частей фрикционных соединений на расчетную величину при превышении горизонтальных сейсмических нагрузок от сейсмических воздействий или величин, определяемых расчетом на основные сочетания расчетных нагрузок, а сама опора раскачиваться, за счет вылезания или смянания обожженным медных клиньев , которые предварительно забиты в пропиленный паз латунной шпильки-ножки , для легкой опоры 8 , для тяжелой -усиленной по десять латунных "ножек" -шпилек.
Податливые энергопоглощающие , упругоплатичные демпферы - "гармошки" ( одна или две с двух сторон -усиленная) представляют собой ослабленные в шахматном порядке, со стабильным коэффициент смянаемости, которые создают "пастический шарнир" в опоре "гармошке", за счет ослабления , выполненного , в шахматном порядке, пропилов болгаркой в медной обожженной, многослойной , спрессованной на специальной смазке , и работающей как фрикционно -подвижное соединение ( см статью НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ФРИКЦИОННЫХ СОЕДИНЕНИЙ НА ВЫСОКОПРОЧ¬НЫХ БОЛТАХ д.т.н. Кабанов Е.Б., к.т.н. Агеев В.С., инж. Дерновой А.Н., Паушева Л.Ю., Шурыгина М.П. (Научно-производственный центр мостов, г. Санкт-Петербург) http://www.npcmostov.ru/downloads/summa.pdf
Сама составная опора выполнена квадратной (состоит из двух П-образных и смянаемых пластин, упругоплатичного типа, энергопоглощающих с ослабленных и смянаемых "гаромошек" с ослаблением на фрикционно - подвижных соединениях ( Файбишенко В.К металлические конструкции . М .Стройиздат , 1984, с 75, рис 52в)
Сжимающее усилие создается медными обожженными многослойными листами и шпильками с вбитым обожженным медным клином в пропиленный паз стальной шпильки внизу , натягиваемыми динамометрическими ключами или гайковертами на расчетное усилие фрикционным соединением с контрольным натяжением при креплении опоры к основанию моста и пролетному строению или верхнему сейсмоизолирующему поясу магистрального трубопровода, сооружения .
Количество болтов определяется с учетом воздействия собственного веса ( массы) оборудования, сооружения, здания, моста и расчетные усилия рассчитываются по СП 16.13330.2011 ( СНиП II -23-81* ) Стальные конструкции п. 14.4, Москва, 2011, ТКТ 45-5.04-274-2012 (02250), «Стальные конструкции» Правила расчет, Минск, 2013. п. 10.3.2
Медная обожженная многослойная энергопоглощающая , ослабленная с подпилом болгаркой , в шахматном порядке , платина является энергопоглотителем пиковых ускорений (ЭПУ), с помощью которого, поглощается взрывная, ветровая, сейсмическая, вибрационная энергию самой опорой и пролетными пазами для смятия "гармошки" и медных обожженных клиньев , забитых в пропиленные пазы латунной шпильки .
Фрикци-болт, которым крепится сам опора сейсмоизолирующая подвижная , снижает на 2-3 балла нагрузка, за счет импульсных растягивающих напряжений, при землетрясений и взрывной ударной воздушной волны. Фрикци –болт повышает надежность работы опоры сейсмоизолируюшей подвижной , маятниковой типа "гармошка", сохраняет пролетное строение, железнодорожного моста, ЛЭП, магистральные трубопроводы, за счет уменьшения пиковых ускорений, и за счет эергопоглощения за счет протяжных фрикционных соединений, работающие на растяжением на фрикци- ботах, установленные в длинные овальных отверстиях, с контролируемым натяжением в протяжных соединениях. ( ТКП 45-5.04-274-2012 (02250) п. 10.3.2 стр. 74 , Минск, 2013, СП 16.13330.2011,СНиП II-23-81* п. 14.3- 15.2).
Втулка (гильза) фрикци-болта, нагреваясь до температуры плавления за счет трения, а свинцовая шайба расплавляется, поглощает пиковые ускорения взрывной, сейсмической энергии, и исключает разрушения ЛЭП, опор электропередач, мостов, разрушении теплотрасс горячего водоснабжения от тяжелого автотранспорта и вибрации на ж/д транспорте. Надежность опоры сейсмоизолирующей подвижной -маятниковой типа "гармошка" с friction-bolt на опорах сейсмоизолирующих маятниковых, достигается, путем обеспечения многокаскадного демпфирования, при динамических нагрузках, преимущественно при импульсных растягивающих нагрузках на мост, сооружение, оборудование, здание, которое устанавливается на маятниковых сейсмоизолирующих опорах, на фланцево-фрикционно- подвижных соединениях (ФПС) по изобретению "Опора сейсмостойкая" изобретение г. № 165076 Авт. Андреев. Б.А. Коваленко А.И, проф ПГУПС дтн Уздин А.М №№ 1143895, 1174616, 1168755
В основе сейсмоизолирующей подвижной опоры на фрикционно -подвижных о соединениях , основана на поглощении сейсмической энергии, лежит принцип который, на научном языке называется "рассеивание", "поглощение" сейсмической, взрывной, вибрационной энергии упругоплатичными материалами.
Использования фрикционно - подвижных соединений (ФПС), с фрикци-болтом в протяжных соединениях с демпфирующими узлами крепления (ДУК с тросовым зажимом), имеет пару структурных элементов, соединяющей эти структурные элементы со скольжением энергопоглащиющихся соединение, разной шероховатостью поверхностей, обладающие значительными фрикционными характеристики, с многокаскадным рассеиванием сейсмической, взрывной, вибрационной энергии. Совместное скольжение, включает зажимные средства на основе friktion-bolt ( аналог американского Hollo Bolt ), заставляющие указанные поверхности, проскальзывать, при применении силы, стремящейся вызвать такую, чтобы движение большой величины.
Устройство опора "гармошка", для гашения ударных и вибрационных воздействий работает следующим образом. Устройство размещается между источником ударных и вибрационных воздействий и защищаемой конструкцией, к которым жестко прикрепляются многослойная ослабленная медная ослабленная пластина, как "пластический" шарнир , по изобртению № 2208098
Благодаря наличию пропиленных пазов в шахматном порядке , гасится вибрационные и ударные, воздействия ориентированы по линии нагрузки моста, трубопровода, сооружения.Если воздействия имеют двухосное направление, так как энергопоглотитель работает как "гармошка" с боковыми демпферами по изобртению: № 167977 "Устройство для гашения ударных и вибрационных воздействий"
При внешних воздействиях, различных по величине в противоположных направлениях, медная обожженная многослойная "гармошка" , может иметь различную жесткость и ослабления за счет распила и ослабления болгаркой по линии нагрузки.
Работа рамного узла опоры происходит следующим образом. В момент сейсмического толчка опора стремится повернуться по отношению к пролетному строению , чему препятствуют фрикционное соединения . В одной из части опоры , возникают существенные сжимающие напряжения, которые на участке опоры- "гормошки" , вызывают потерю местной устойчивости с проявлением пластических деформаций, поглощающих энергию колебаний, самой опоры .
Пластические деформации проявляются, вне зоны концентраторов напряжений, чем достигается увеличение энергопоглощающей способности и сохраняемости опоры . Отсоединение "гармошки" от стенки опоры, не приводит к снижению его несущей способности при изгибе в горизонтальной плоскости, по линии нагрузки и потому не требует введения в сейсмоизолирующею опору дополнительных распорок.
В результате взрыва, вибрации при землетрясении, происходит сминаемость "гармошки", сейсмоизолирующей маятниковой опоры (фрагменты опоры) со скольжением по свинцовому листу, продольному длинным овальном отверстиям, нижней сейсмоизолирующей опоры, что повышает надежность опоры -"гармошка" так как в Японской опоре ( и фирмы kawakinct.co.jp по применению маятниковых сейсмоизолирующих опор типа NETIS Registration number KT-070026-A Vibration Control Shear Panel Stopper for Seismic Response Control ) отсутствует фрикци- соединения, спрессованных многослойных медных ослабленных демпфирующих платин и медные -"ножки", смянаемые медные обожженные клинья, которые забиваются в пропиленный паз болгаркой , латунные шпильки, позволяющие раскачиваться как маятник опоре, до начала работы "пластического" шарнира в самой опоре -"гармошка".
Происходит поглощение энергии, за счет сжатия и расжатия "гармошки" от сейсмической, ветровой, взрывной нагрузки, что позволяет перемещаться и раскачиваться сейсмоизолирующей маятниковой , подвижной , опоре с оборудованием, зданием, мостом, сооружением на расчетное допустимое перемещение.
Сейсмоизолирующая опора рассчитана на одну, два землетрясения или взрывные, вибрационные нагрузки, либо на одну взрывную нагрузку от ударной взрывной волны.
Податливые демпферы опоры- "гармошка" , представляют собой ослабленные подпилом в шахматном порядке , обожженной , многослойной энергопоглощающей упругопластичной медной "гармошки" с одной или двумя вставками, имеющую стабильный коэффициент энергопоглащения , установленный на свинцовом листу в нижней и верхней части сейсмоизолирующих поясов и вставкой свинцовой шайбы и латунной гильзой в работе с фрикци-болтами соединением для создания энергопоглощения и создание "пластического" шарнира в самой опоре "гармошка"
После взрывной или сейсмической нагрузки, необходимо заменить смятую , энергопоглощающеюся медную , многослойную "гармошку" и заменить свинцовые смятые шайбы, в паз шпильки демпфирующего узла крепления забивается внизу, новые стопорные обожженные медные клинья, с помощью домкрата поднять и выровнять опору моста , оборудование, сооружение, здание, и затянуть болты на проектное натяжение, фрикционное соединение, работающие как "пластический шарнир" на растяжение как "пластичным" шарниром на протяжных о соединениях.
В результате взрыва, вибрации при землетрясении происходит перемещение (скольжение) фрагментов фрикционно-подвижного соединения (ФПС) опора -"гармошка" (фрагменты опоры скользят по продольному овальному отверстию опоры), происходит поглощение энергии, за счет смятия "гармошки" сейсмической, ветровой, взрывной нагрузки, что позволяет перемещаться сейсмоизолирующей опоре с оборудованием на расчетное перемещение.
Сейсмоизолирующая опора рассчитана на одну сейсмическую нагрузку дол 9 баллов и более, либо на одну взрывную нагрузку. После взрывной или сейсмической нагрузки необходимо заменить и выбить смятую "гармошку", в паз шпильки демпфирующего узла крепления забить новую "гармошку" и новые стопорные медные клинья, с помощью домкрата поднять опору и затянуть болты на проектное натяжение и заменить свинцовые листы, свинцовые шайбы в латунной шпильке и заменить смятые медные расплющенные гильзы - втулки с латунной шпильки.
При воздействии сейсмических, вибрационных, взрывных нагрузок превышающих силы трения в сопряжении в квадратной маятниковой сейсмоизолирующей опоре , происходит смятие "гармошки" , в пределах квадратной опоры , по линии нагрузки с перемещением квадратной опоры , без разрушения конструкции моста, трубопровода, сооружения .
Формула Заявка на изобретение полезная модель Опора сейсмоизолирующая гармошка
Опора сейсмоизолирующая маятниковая , содержащая квадратный корпус -опору и сопряженный с ним подвижный узел состоящий из упругопластичной "гармошки" , закрепленными запорными элементом в виде протяжных фрикционно-подвижных соединений , отличающийся тем, что в квадратном корпусе-опоре, выполнено из квадратного замкнутого по периметру стальной опоры и верхнего составного внутреннего из двух или четырех частей, забитой энергопоглощающим медным обожженным и ослабленной вставкой, с подпилом в шахматном порядке о ослабленной , при этом верхняя составная квадратная фрикционно-подвижная часть опоры зафиксирована фрикционо-подвижными соединениями ,в виде демпфирующего фрикци –болта с забитым в пропиленный паз шпильки с обожженным медным клином , выполненным в виде калиброванного латунного болта фрикционного соединения работающего на растяжением с фрикционным соединением с контрольным натяжением , забитого через поперечные длинные овальные отверстия квадратной опоры, через вертикальный паз, выполненный в теле квадратной , опоры и закрепленный гайкой контролируемым с заданным усилием натяжением, работающим на растяжением. Кроме того в корпусе, параллельно центральной оси , выполнены две или одна энергопоглощающие -вставки: типа "гармошки" которые поглощают сейсмическую , вибрационную, взрывную энергию и работают , как "пластический шарнир" , за счет ослабления "упругоплатичного соединения" имеющих расположение в виде шахматного порядке прорези.
Сжимающее усилие поглощаются вбитым обожженным медной энергопоглощаюей вставкой в виде: "гармошкой" с пропиленными пазами в шахматном порядка
Толщина энергопоглощающей медной обожженной "гармошки", определяется с учетом воздействия собственного веса ( массы) моста, трубопровода , оборудования, сооружения, здания, расчетные усилия рассчитываются по СП 16.13330.2011 ( СНиП II -23-81* ) Стальные конструкции п. 14.4, Москва, 2011, ТКТ 45-5.04-274-2012 (02250), «Стальные конструкции» Правила расчет, Минск, 2013. п. 10.3.2, а размеры подвижной маятниковой опоры , принимаются согласно типового проекта № 3.501-35 "Литы опоры части под металлические пролетные строения железнодорожных мостов . взамен типового проекта инв № 7250 . Рабочие чертежи Гипротрансмост , Москва 1975 г https://dwg.ru/dnl/9949
seismofond.ru 197371, Ленинград, а/я газета "Земля РОССИИ" ooseismofond@list.ru ooseismofond@bigmir.net zemlyarossii@bigmir.net skype: ooseismofond_1 skype: seismic_rus
skype: zemlyarossii_2 (921) 407-13-67, (999) 535-47-29 , ( 953) 151-36-59, ( 953) 151-39-15, (953) 151-26-79
Мажиев Хасан Нажоевич
Елисеева Ирина Александровна
Коваленко Александр Иванович Темнов Владимир Григорьевич
Уздин Александр Михайлович Суворова Тамара Валентиновна
Суворов Александр Петрович
Малафеев Олег Алексеевич
Сергей Васильевич Дударев
Александр Григорий Пастухов
Геннадий Александрович Пастухов
ВАСИЛЬЕВ ПЕТР ИВАНОВИЧ