ВОПЛИ ОПЕЧАТАННОГО ЗДРАВОМЫСЛИЯ. ФОРТИССИМО.

                            ВОПЛИ ОПЕЧАТАННОГО ЗДРАВОМЫСЛИЯ. ФОРТИССИМО.

                               НАРОДНЫЙ ОПТИМИЗМ, КАК ИСТОЧНИК  ПРОБЛЕМ

                Где то там, на воле шелестит страницами и шепелявит статьями не имеющая статуса основного закона Конституция Российской Федерации. Однако услуги её секвестрированного вашингтонскими юристами законодательного разума, предусмотренные им познавательные действия, открывающие гражданам истины вне зависимости от социально-экономических предпочтений, культуры и вероисповедания, похоже, давно оказались запретными для россиян. Патерналистские функции законодательства давно и умело подменяются своеволием властей, а встречное недовольство произволом купируется тихим саботажем в линиях обратных связей, отданных на откуп институциональным симулякрам с их гибридными фейками на заданную тему. В российском социуме давно утвердилась иная парадигма – интерпретативная. Прежняя трехвековая мощь философии разума, результат коллективных раздумий известных всему миру мыслителей прошлого, почти целиком заменена на повседневно-обыденную жизненную практику. Диалог власти и общества в нынешних условиях нацелен не на поиск истин, выявляемых разумом и человеческим сердцем (трансцендентально), а на базарный торг противостоящих истине сторон в дележе выгоды, получаемой от их взаимных уступок благодаря встречному отказу действовать осознанно, согласно духу и букве разумно трактуемого закона. Современный интерпретативный разум на дух не переносит такие категории научного мышления, как истина, сущность, основание, закономерность, объективность, и т. д., «Здесь и сейчас» - вот та актуальная повседневность, которая содержит всё необходимое, чтобы обосновать и «продавить» желанные преобразования, не считаясь с их последствиями, порицаемыми социальной политикой, опутанной «словоблудием».

                Как же видится автору зримая причина отказа власти от сотрудничества с народом? С одной стороны, народ сохраняет интерес к достижению заявляемых целей и планов развития, на его взгляд привлекательных, принимаемых им пусть и не за чистую монету, но все-таки, в надежде, что выйдет благо, если постараться. С другой стороны, власти не нужны ни инициативная и осмотрительная помощь людей, ратующих за свой интерес, ни, тем более, предлагаемые ими усовершенствования в части организационных и технологических решений, поскольку ей сверху спускают совсем другие планы и ставят иные цели, имеющие адресную финансовую поддержку. Их достижение власть укрывает, как может, за фасадом публично заявленных суррогатов, выдавая их за массово востребованное благо или жизненную необходимость. Порывы профессионалов и энтузиастов творить добро  специалисты администраций по работе с населением умело гасят стандартными заморочками: перехватом активности на местах, её передачей в руки прикормленных менеджеров гражданского общества, апелляцией к трудно уловимым несоответствиям инициатив правилам, законам, или срокам, или чему-то ещё, что сумеют выдумать. Сталкиваясь со сплоченным и юридически грамотным сопротивлением, она прибегает к помощи грубой силы, рейдеров, судов и бульдозеров. Сотрудничество с народом, где нет манипуляций или блефа, общая регулярная и целенаправленная деятельность будут способствовать восстановлению нашей гражданской сплоченности. Косвенно, а то и непосредственно откроется возможность массово проникать в суть актуальной экономики и политики с их колониальным уклоном, обнаружить его щупальца, протянувшиеся из-за спин «наших» избранников.

                                СТАНЕМ ЛИ МЫ УЧРЕДИТЕЛЯМИ НАШИХ ГОРОДОВ?

                Автор в порядке инициативы, проявленной по конкретному поводу, направил администрации города Краснодара свои предложения к планам по развитию столицы Кубани и её инфраструктуры. Их суть сводилась к стимулированию и законодательной поддержке сотрудничества компаний-застройщиков с собственниками жилого и земельного фондов из числа её коренных жителей (1). Всё смотрелось вполне современно: собственники земли оставались таковыми и выступали учредителями процветающего городского компакта, возводимого на их земле, в новостройках которого они заселялись бы сами и имели право поселять рядом с собой преимущественно тех из числа покупателей недвижимости, кто состоял с ними в родстве или числился в друзьях. Предусматривалось, что земельные паи будут принадлежать только учредителям и передаваться исключительно по наследству или в особом порядке, исключающем перехват земельной собственности чужеземцами и (или) переселенцами, в том числе из других регионов России. Вполне ожидаемо администрация никак не отреагировала на вполне правоспособную модель, предполагавшую, в том числе, передачу городских земель их собственниками в долгосрочную аренду. Она вежливо и филигранно ограничила себя такими пределами «компетенции», которых едва хватило, чтобы прикрыть срам изгнания людей из обжитого ими центрального района без указания каких либо конкретных перспектив, кроме предоставления им по их же просьбе специализированного маневренного жилого (ли?) фонда площадью от 6 кв. метров. В качестве основного аргумента ответчики из администрации города приводили ссылки на положения Ст. 32 ЖК РФ, прежде всего, пп. 7, 10, 11. Знакомство с ними укрепило автора в убеждении, что в лечении болезней социума власть применяет тот же подход, что и врачи, руководимые приказом Минздравсоцразвития: лечить симптомы, а не болезни. Стало ясно и другое: о сотрудничестве с властью людей, сознающих себя полноценными гражданами, о признании их исторических прав не только на земли городов, но и в качестве учредителей государства, помышлять не стоит. В статусе «граждан» нам ещё с перестроечных времен предлагается нести лишь обязанности, как, например, платить налоги и сборы, участвовать в защите корпоративных интересов, нести добровольные пожертвования, давать добровольное согласие исполнить то, что законом не предусмотрено ни прямо, ни косвенно, или прямо ему противоречит. 

Ниже мы немного поговорим о том, как действующее законодательство толкуется администрацией города Краснодара. Напомним, что домостроения на участке ул. Седина 32 в самом центре города старились и числились подлежащими сносу, помнится, ещё в советский период, впрочем, не все разом. Вместе с ними в ожидании небесной манны старились и выживали в адаптационном угаре их собственники. Ни в советские, ни в после горбачевские времена им и в голову не приходило открыть собственный бизнес, действуя в согласии на условиях взаимопомощи: например, зарегистрировать ООО, подыскать дееспособного ответственного застройщика, предложить ему достойные внимания долю и условия. Подобные мысли не зарождались, поскольку у них на руках не было свидетельств о праве собственности на землю - ни советских, ни российских. Застройщик, утвержденный коллективным решением собственников, не мог бы получить разрешение на строительство, предъявив администрации договор аренды земельного участка, принадлежность которого хотя и подтверждалась непосредственно самим существованием и этих людей, и этой земли, но не была задокументирована. Однако, со временем такая предприимчивость могла неожиданно проснуться. Вот почему власть, наблюдавшая за ходом мыслей носителей права, решила, что пришло то время, когда она, не особенно церемонясь с жителями посыпанной золотым песком городской территории, может отхватить его задешево, минуя чашу справедливых и ответственных условий отселения. Хотя в законе и были прописаны положения, играющие роль «обезболивающих» средств готовящегося заглота участка, они, по мнению автора, весьма далеки от реальности. В них изначально отсутствуют процедуры и инструменты, пригодные для балансировки встречных интересов. После того, как власть объявляла весь фонд от «А» до «Л» аварийным, у собственников, в силу закона, имелся некий «разумный срок», чтобы самостоятельно осуществить реконструкцию. Но вцепившаяся в их собственность власть грозно рычала в ухо каждому приговоренному к отселению, что таковая новация должна осуществляется непременно по закону и на свой страх и риск. Ни о каких внятных, фиксированных критериях соответствия требованиям закона в части согласования с генпланом, выбора архитектурных решений, получения разрешений на сетевые подключения, по срокам завершения и способам строительства, их заключительного документального оформления речи не шло. Администрация не враг себе, чтобы консультировать разобщенных собственников по вопросам выбора источников кредитования, поиска инвесторов и застройщиков, страхования домохозяйств. Сказка о том, что всё, что не запрещено законом, то можно, никогда у нас былью не была, даже для олигархов, не говоря уже о лицах, жизнь и дело которых нуждается в защите государством. 

Чтобы выглядеть убедительнее, автор предлагает вместе прочесть ст. 32 ЖК РФ. Согласно п. 7, правила возмещения собственникам стоимости их собственности и связанных с отселением затрат и убытков выглядят так: «При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду». Текст смотрится всеохватной глыбой социальной справедливости. Но, эта «справедливость» с серьезным подвохом: наш отселенец получит за все свое добро и будущую жизнь какое-то, возможно, значительное, число бумажных билетов некого частного предприятия, именуемого ЦБ РФ, не зависящего от той России, которая оказалась под водительством Федерации, хозяйничающей на её территории. Эстафета потерь собственности, не сдерживаемая законом, поддерживалась бы благодаря обмену билетов ЦБ РФ на чью то землю, дом и право в нем жить. «Факел» покупательной способности от этапа к этапу угасал бы весьма скоро, а концы этапов оказывались бы в местах все более глухих и опустошенных, благодаря регрессии из-за расхождения реальных цен и «рыночных» оценок, что  в прейскурантах администрации и её «партнеров». Фактически назначенные расценки на наши аварийные или устаревшие постройки не включают в себя стоимость созданного в них уюта, историю семейно жизни, цену наших привычек, дружбу и взаимопомощь соседей. Съемные квартиры не станут местом душевного отдохновения, не вызовут желания заводить здесь знакомств, будут способствовать уединенному образу жизни. А во что оценят отнятую у граждан городскую землю, автор судить не берется, поскольку она дана людям Богом навечно. У неё не должно быть цены, равно как не должно быть цены на саму жизнь человека, рожденного человеком.  Размер компенсации, которую можно будет получить в уплату неустойки за досрочное прекращение своих обязательств, за упущенную выгоду и т.п., не назовет никто, поскольку в таких делах опорой служат не документы, а честное слово. Не будет большим преувеличением смотреть на происходящее аварийное отселение как на принуждение к продаже собственности в кабальных и на кабальных условиях. Да, выплаты возмещения обязательно последуют кредитными билетами ЦБ РФ. Однако вопрос его полноты, т.е. до чувства прежних жизненных уровня и уклада, в отсутствии объективных инструментов экспертизы и рынка, a’priori неразрешим.

Погружение в смыслы, сопряженные со Ст. 32 ЖК РФ, автору - жителю города-героя Новороссийска - представляются особенно своевременным, поскольку известно о готовящейся его реновации. Она обещает сравняться по охвату с реновацией Москвы. В отличие от Краснодара, тут под снос пойдут не частные одноэтажные постройки, а дома пяти и более этажей послевоенной доброкачественной постройки престижного класса, составляющие значительную историческую ценность, основную часть лица города (прибрежная зона). У города-порта ваятелями его кварталов станут не итальянские зодчие, как было в Московии Ивана Третьего, потомки которых затем отстраивали Москву и Санкт-Петербург. Реновацию важнейшего южного порта России собираются доверить иранским инвесторам и специалистам. Возможно, придание восточных мотивов его лицу не случайно и предписано будущим его существованием в составе возрождающейся Хазарии? На картах грядущего мироустройства она смотрится прислонившейся своим кубанским крылом к границам Великого Турана Реджепа Эрдогана. Во всяком случае, автор присоединился к тем новороссийцам из пригорода Мысхако, которые обратились к президенту Российской Федерации с просьбой содействовать учету в генеральном плане развития города их и прочих собственников Новороссийска желания сохранить в неприкосновенности частные территории города. Петиция с этим требованием в настоящее время запущена и набирает подписи. Соответствующие поправки к генеральному плану зарегистрированы, но нет уверенности, что они будут учтены. Город полнится опасениями, что бизнесмены с неясными гражданством и вероисповеданием намереваются отхватить в своих деловых интересах прилежащие к береговой линии городские территории вглубь от двухсот м до двух км.

                                    СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПОД НАПЕРСТКОМ ЗАКОНА 

                Автор уже рассказывал (2), как он пытался обратиться со своим проектом к широкой общественности кубанской столицы и первоначально отослал свои предложения в газету «Вольная Кубань». Из-за недоступности электронной почты редакции, фильтрующей входящие сообщения, автор согласился передать материал на частный адрес, предложенный редакционным секретарем. Этот прием перевода официального обращения в неофициальное был знаком ему ранее, по опыту публикации статей в «Новороссийском рабочем». Позднее выяснилось, что и публикуемые телефоны редакции, за исключением единственного - у секретаря, не только не отвечают, но и звонок не регистрируют. Сотрудники редакции для нас сохранили старую сеть, а сами давно пользуются мобильно связью, редакционные параметры которой не раскрывают. Чтобы официально обратиться к редакции, автор был вынужден воспользоваться услугами почтовой связи. Увы, его заказное письмо, содержащее письменный запрос в адрес руководителя бюро журналистских расследований, вернулось без указания причины. У автора возникли сомнения, была ли оказана оплаченная услуга. Разве не следовало по факту невручения составить и оформить типовой акт? Почта попросту «забыла» о том, что она должна отчитаться за доставку или объяснить возврат. Автору пришлось лично обратится в отделение связи, чтобы со слов стажера узнать о возврате его корреспонденции и желании почты получить с него доплату за обратную пересылку. Вот как, оказывается, можно зарабатывать деньги не оказывая услуги: клей марки, ставь штампы об убытии и прибытии, не тревожь отправителя – и все дела! Впрочем, нельзя исключить вариант, когда оплаченная услуга оказывается на рынке, где торгуют её неисполнением. Здесь ей может быть назначена совсем другая цена. Это, разумеется, характерно только для корреспонденции, обладающей юридической значимостью. Заказные письма, а, возможно, и ценные, не снабжаются индивидуальным пересылочным кодом, посредством которого клиенты могут отслеживать их движение от отправителя к получателю, что было бы совершенно естественным для цифровой логистики. Это обстоятельство косвенно свидетельствует о создании своего рода «подушки безопасности» по ходу корыстной конвертации доставки в недоставку. В развитие подобной «комбинаторики» можно предположить и варианты замены, потери, порчи вложений, осуществляемых по сговору почтовых работников с заинтересованными «перехватчиками» корреспонденции. В обращение автора к руководству местного почтового отделения и к Генеральномудиректору АО «Почта России» Волкову Михаилу Юрьевичу (рег. № 0034551541 от 08.12.2023), он поставил вопрос об устранении существенных препятствий при исполнении гражданами юридически значимых действий в защиту своих и общественных интересов. Возможно, ответ на него последует «в пределах компетенции», т.к. перенаправлен в подразделение «Южный», т.е. туда, куда и сам автор, уведомив «верха», отнес его собственноручно. Остается невыясненным попутный вопрос о ликвидации авторской собственности, отправитель которой отказывается оплатить обратную пересылку, поскольку не получил подтверждения действий по её доставке и/или об отказе в получении.

                В целом, развитие гражданских коммуникаций вызывает живой интерес. Его подогревает опыт, полученный автором по ходу отправления им типичных гражданских прав и обязанностей. Прежде всего, перед Российской Федерацией (её правительство зарегистрировано в реестре прав собственности D-U-N-S (США), куда включены и другие государственные органы, за № 531298725). Но также и перед частными структурами, подрядившимися нас опекать и наставлять.  В основном, мы общаемся, нередко с элементами принуждения, с поставщиками государственных, социальных (ЖКХ в т.ч.), торгово-экономических (банковских в т.ч.) услуг и услуг связи. Нельзя не обратить внимания на все большее применение в этой сфере программ искусственного интеллекта (ИИ), и внимательнее присмотреться к их настройкам. 

                Познакомьтесь, вот ИИ Макс с сайта госуслуг. Он выслушивает вопрос, как можно транспортировать пневматическое ружье и пульки к нему из Московской области в Краснодарский край. Чтобы ответить, ему зачем то нужно уточнить местоположение вопрошающего. Оказывается, набор госуслуг может быть разным от территории к территории. Т.е., из Московской области Вы выехал по одним правилам, а в Краснодарский край въезжаете уже по другим. А, не дай Бог, Вы получите отказ на въезд? Ведь Вы заранее не думали о том, как въехать в Московскую область задом наперед. Смена формулировок вопроса и дубовый переход от варианта к варианту понуждают решать дело  вживую. Недавно, в подъезде, автор заметил объявление от компании МТС. В нем предлагалось подключить интернет со скоростью 200 Мбит/с за 395 руб./мес. Ему стало очень обидно за себя, давнего клиента МТС, которому она отпускала 100 Мбит/с за 420 руб./мес. Вот он и бросился звонить в Москву по бесплатному номеру, чтобы перезаключить договор. Но на страже интересов компании стоял свой Макс. Он самоуверенно спросил о вопросе и попытался рекомендовать путь к ответу. Автору предлагалось нажимать то одни, то другие цифры. Но все было впустую. После повторного звонка он вновь оживал, и, ходя по кругу, требовал по другому задать свой вопрос, сделать его более понятным, чем окончательно вывел автора из себя. И лишь реагируя на его рев: «Позови оператора, болван!» он перевел-таки вызов на живого человека. Вопрос был решен в течение нескольких секунд: объявление дезавуировано и объявлено штатной «заманухой».

Всем известна американская служба социальной статистики по имени  change.org? Она поддержала петицию о сохранении частных земель в Новороссийске, которую автор подписал с воодушевлением. Но избавиться от её последующих приставаний было не так-то просто: пришлось перетащить петицию другу, отказаться от очень уважительных просьб поддержать другие петиции, например, по мусору. В какой-то момент автор решил посмотреть на статистику шире и задумал задать именитой службе вопрос о параллельной регистрации голосов «За», «Против» и, например, «Другое решение». Захотелось, видите ли, с опытными специалистами накоротке поговорить о статистических исследованиях, в том числе, в сфере политических предпочтений (мусор, например, это большая политика!). Однако, познакомившись с ответами на типичные вопросы, просмотрев дневниковые записи борцов, запускавших петиции в России, автор вынужден был отложить дискуссию со службой и заново оценить свои силы, нужные для информационной маркировки щупальцев общероссийского спрута. Одно дело решить вопрос с выделением инвалидной коляски, обязать МТС ожидать от абонента подтверждающего смс на оказание платных услуг. Прежде чем запустить, скажем, петицию по учреждению городов их гражданами, пристало хорошо все обдумать, посоветоваться с читателями, прежде всего, сайта ПДСНПСР. Но их отличает завидная сдержанность в вопросах обсуждения столь обременительных и политически окрашенных предложений. Даже авторы статей в личных блогах ведут себя по принципу «написал и забыл». Автор не теряет надежды встретить желающих высказать свое мнение по затронутым вопросам из числа тех читателей, которые посещают и иные интернет-площадки, куда может попасть настоящая статья. 

                               РОЛЬ «ВЯЗКОГО ТРЕНИЯ» В САМООЧИЩЕНИИ ОБЩЕСТВА?

                Самоочищение российского общества – это процесс, не предполагающий, по мнению автора, вмешательства судов, прокуроров и полиции. Допускаются и вершат его только встречные, самосогласованные действия граждан, руководимых постулатами этики, канонами веры, традициями культуры. В определенном смысле речь идет об анархии, т.е. способности людей решать житейские вопросы без участия и водительства государства, а, тем более, повсеместного инородного менторства. Но менторы хотят обратного: послушного, глубоко алгоритмического поведения, полностью предсказуемого, лишенного какого-либо проявления собственных миропонимания и индивидуальной воли, в согласии - «по кону» - с волей сограждан, идущих по жизни рядом. Мы видим, как такая алгоритмизация исподволь и все шире вводится во все те сферы, где востребовано регулирование, управление в системах массового обслуживания. И людей заранее готовят к тому, чтобы у них сформировалось мышление, где доминируют калейдоскопическое, вероятностное, комбинаторное представление о поиске вариантов из числа загодя заготовленных решений. Всеми способами, но прежде всего всей системой образования, научно-инженерной практики, административно-правовой регламентации, нас стремятся ограничить в части творческого поиска собственных эффективных решений в пределах заявленных свобод, переосмысления проблем, основанного на изучении и анализе их истоков. Трудно выделить даже в научной среде тех работников, которые не лишены возможности выходить за границы прописанных правил, вправе расширенно взглянуть на истоки возникновения той или иной задачи, решение которой им поручено найти. Дрессировки начинается со школьной скамьи. Вот учительница ставит третьекласснику 4 за правильно решенную и надлежаще оформленную задачу, в которой надо найти число флаконов в 6 ящиках по 8 флаконов в каждом. Ребёнок пишет в решении 8х6=48. Но это грубая ошибка! А правильно надо писать 6х8=48. Родители с изумлением взирают на претензию и обращаются к автору этих заметок, как к экс-профессору: - «Разве умножение не коммутативно?» В ответ они получают совет, научить ребенка писать величины с размерностью: 8 фл/ящ х 6 ящ – 48 фл, т.к. ящики сократятся, или же 6 ящ х 8 фл/ящ = 48 фл. Возможно, учительница, вместо объяснения записи с учетом размерности, самим порядком цифр пыталась показать, что в итоге получается 48 именно флаконов. Или другой характерный пример, взятый из варианта ОГЭ за 2023 год. Формулировка задачи № 13: 

Решите в действительных числах неравенство:

                                                               Х^9 + 9х^7 + 27 х^5 + 30х^3 + 9х ≤ (512^2 – 1)/512 .

В ответе укажите номер правильного варианта ответа.

1. (- ∞; 3/2]                2. [3/2; +∞)       3.  [-3/2; 3/2]      4. (-∞; 9√2]

Вот, решать как раз и не надо, все уже решено! Девятиклассник должен понимать, что  то, чему его учили в части решения неравенств, работать не будет, ввиду крайней сложности левой части. Предполагается, что он сообразит: суть данной задачи не в демонстрации алгебраических приемов, которые он проходил, а в искусстве выбора правильного ответа. Поскольку правая часть близка к 512, а левая часть содержит переменную х в нечетных степенях, он должен догадаться, что ответ под номером 2 с очевидностью не годится; номер 3 также не годится, поскольку не включает (- ∞). Номера 1 и 4 требуют проверки в части правой границы. Подстановка значения х=1 дает заниженный (меньше 512), а х=2 завышенный результат. Иными словами, работает техника разумного перебора. Наконец, догадываясь, что корень 9-й степени из 2 очень близок к 1 и выполняя прямую подстановку, он убеждается в наличии зазора справа. Теперь можно окончательно признать вариант номер 1 в качестве правильного ответа, при этом проверка подстановкой х=3/2 не требуется.

Автору интересно мнение читателя. Проверяется и подтверждается ли тестами с вариантами ответов знание собственно математики, тех её разделов и методов, которые входят в школьную программу? В каких практических обстоятельствах нам потребуются навыки «методов тыка» подобного рода? Насколько они важны сами по себе, могут или нет быть тривиальным следствием развития общей математической культуры, смотрясь на её фоне как простецкие «приколы»? 

                В заключение автор поздравляет всех читателей сайта с наступающим Новым годом и желает им удовлетворения от всего здесь прочитанного, ибо даже такое скромное знание о наших проблемах в наших обстоятельствах – разума сила!

Сылки:

1. vk.com/@allorus2020-pravo-pochvy-kak-pravo-na-pochvu-pod-nogami
2. https://proza.ru/2023/11/08/1170