Постоянно действующее совещание национально патриотических сил России

Ваш выбор - Конституция? или Регламент?

Наговариваете вы на нашу семью. Грех это.
х/ф "Место встречи изменить нельзя"

Наговариваете вы на нашу семью. Грех это.

 

 

Конституция РФ - http://www.constitution.ru/

ЦИТАТА 

«Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.» 

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Почему вы, все отказываетесь от своих прав п.2 первое предложение ? 
Осуществлять это действие, а не разглагольствовать в интернете. 

Что вам мешает проявить ваше конституционное право на практике?

Далее. Смотрим п.4 — второе предложение вам о чём-то говорит?

Смотрим Закон :

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 18.02.2020)

13 июня 1996 года N 63-ФЗ 

ЦИТАТА

Раздел X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Глава 29. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА

Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, 

-наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Действующее законодательство предписывает лицам, реализующим властные полномочия от лица органов власти соблюдать Закон. Полномочий на нарушение Закона, лицам только реализующим властные полномочия от лица органов власти, Закон не предоставляет.

Продолжим:

Эти действия с учётом п.п. 1 и 2 ст. 17 УК РФ, попадают под действие - п.п. 1 и 2 ст. 286; УК РФ:

ЦИТАТА

Глава 30 - Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

«Статья 286. «Превышение должностных полномочий» УК РФ:

п.1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

п.2.То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, , в соответствии с разъяснениями - 

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

ПП ВС РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий

https://rg.ru/2009/10/30/postanovlenie-vs-dok.html ( п.п. 4, 6, 8, 9, 17 /последний абзац/; 18, 19, 22, 24). Относительно мотивов содеянного п.19 данного ПП ВС РФ разъясняет - 

«Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.»

Деяние классифицируется по п.п.3 и 4, ст. 15; п.п. 1, 2, 3, ст. 35; п.п. «в», «г» ст. 63 УК РФ.

Пункт 6 ПП ВС РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» даёт разъяснения: 

«6. Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо осуществляет функции представителя власти, исполняет организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом (например, функции присяжного заседателя). Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определенного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой.

При временном исполнении функций должностного лица или при исполнении их по специальному полномочию лицо может быть признано должностным лишь в период исполнения возложенных на него функций.».

а специальным полномочием является:

- ФЗ от 8 мая 1994 года N 3-ФЗ «О СТАТУСЕ ЧЛЕНА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ И СТАТУСЕ ДЕПУТАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» http://duma.gov.ru/legislative/documents/fz_status/ или 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3637/

ЦИТАТА 

Настоящий Федеральный закон определяет права, обязанности и ответственность члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - член Совета Федерации, депутат Государственной Думы соответственно), их помощников, предусматривает основные правовые и социальные гарантии при осуществлении ими своих полномочий.

« Статья 10.1. Ответственность члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы за нарушение отдельных ограничений, запретов и неисполнение обязанностей (введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 561-ФЗ)

1. В случае нарушения членом Совета Федерации, депутатом Государственной Думы ограничений, запретов и неисполнения обязанностей, предусмотренных пунктами "е" - "и" части второйчастями второй.1 и второй.2 статьи 6 настоящего Федерального закона, а равно предоставления ими заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера к члену Совета Федерации, депутату Государственной Думы может быть применена одна из следующих мер ответственности: 

а) предупреждение; б) освобождение от должности в Совете Федерации, Государственной Думе, за исключением должности члена комитета Совета Федерации, должности члена комитета Государственной Думы, без прекращения полномочий члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы с лишением права занимать должности в Совете Федерации, Государственной Думе с момента принятия решения о применении к члену Совета Федерации, депутату Государственной Думы меры ответственности до прекращения срока их полномочий. 2. Информация о применении к члену Совета Федерации, депутату Государственной Думы меры ответственности в виде предупреждения подлежит опубликованию в официальном издании Федерального Собрания Российской Федерации и размещению на официальном сайте соответственно Совета Федерации и Государственной Думы. 3. Порядок принятия решения о применении к члену Совета Федерации, депутату Государственной Думы одной из мер ответственности, указанных в части первой настоящей статьи, определяется регламентом соответствующей палаты Федерального Собрания Российской Федерации.»


КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Сравните это с наказанием участников митингов, маршей и пикетов. 

Сюда же отнесём:

- п.п. 1, 2, 4, ст. 4 «Принципы гражданской службы»; п.п.1,2,3,5,7,8 ст. 5 «Законодательство Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации» ; п.п. 1,2,4,6 ч.1, ч. 2; ч. 3, ст.15; «Основные обязанности гражданского служащего»; ФЗ от 27.07.2004г. № 79-ФЗ « О государственной гражданской службе Российской Федерации (ред. 02.12.2019); https://rg.ru/2004/07/31/gossluzhba-dok.html
ЦИТАТА

Настоящим Федеральным законом в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О системе государственной службы Российской Федерации") устанавливаются правовые, организационные и финансово-экономические основы государственной гражданской службы Российской Федерации.
 

Статья 4. Принципы гражданской службы

Принципами гражданской службы являются:

1) приоритет прав и свобод человека и гражданина;

…...

7) взаимодействие с общественными объединениями и гражданами;

8) защищенность гражданских служащих от неправомерного вмешательства в их профессиональную служебную деятельность.»

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Как выполняется на практике пункты 1 и 7 вы знаете. А п.8 они превратили в индульгенцию ОТ ЛЮБОГО вмешательства, даже правомерного. Весь вопрос упирается в оценку «правомерности», что под этим подразумевать. Об этом говорят три статьи:

ЦИТАТА 

Глава III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ НАСТОЯЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

Статья 41. Ответственность за создание препятствий в осуществлении деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы

Статья 42. Ответственность за неправомерное воздействие на члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, членов их семей и других родственников

Статья 43. Проявление неуважения к члену Совета Федерации, депутату Государственной Думы

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Это из Федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 08.05.1994 N 3-ФЗ (последняя редакция)
Видим, что за любые другие деяния и их последствия (отложенный по времени результат), кроме указанных в ст. 10.1 члены СФ ответственность не несут. Так почему надо удивляться тому, что происходит.
Смотрим далее: http://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/reglsovet/

СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2002 г. N 33-СФ
О РЕГЛАМЕНТЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
http://www.consultant.ru/law/review/lawmaking/reglsovet /
© КонсультантПлюс, 1997-2020

ЦИТАТА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА И ОБЩИЙ ПОРЯДОК
РАБОТЫ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Статус Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

1. Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации) является палатой Федерального Собрания - парламента Российской Федерации - представительного и законодательного органа Российской Федерации.

2. Совет Федерации осуществляет государственную власть в Российской Федерации в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации.

3. Совет Федерации является субъектом права законодательной инициативы.

Совет Федерации самостоятельно решает вопросы, отнесенные к его ведению Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами, в том числе по вопросам укрепления федерализма, государственной безопасности и кадровой политики.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ


А теперь смотрим. В п.2, ст. 3 Конституции РФ, конкретно указано, что «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. »
Это положение Конституции РФ предписывает СФ, реализовывать волю избирателей в форму законодательных актов, И ТОЛЬКО. Это положение не предоставляет СФ, как субъекту права, право законодательной инициативы. Тем не менее в Регламенте СФ, принятом в тихую, без всенародного, публичного обсуждения, они присвоили себе право законодательной инициативы. А кто-нибудь из «лидеров» вам об этом говорил? Чем это является? Что у нас и происходит, а вы ничего понять не можете, почему не поддающиеся логике, законодательные акты пекутся как блины и затем издаётся море подзаконных актов и изменений к ним, которые в ряде случаев являются взаимоисключающими. У кого есть сомнения, то поговорите с юристами.

Своё возмущение, вы, буквально вываливаете в интернете. 

А кто-нибудь из вас, хоть раз использовал возможность предоставленную Регламентом:
ЦИТАТА

Статья 12.1. Работа членов Совета Федерации с обращениями граждан

1. Члены Совета Федерации рассматривают индивидуальные и коллективные обращения граждан, поступившие в Совет Федерации, а также осуществляют прием граждан в Приемной Совета Федерации согласно графику приема граждан членами комитетов Совета Федерации, утвержденному Председателем Совета Федерации. 

См. Инструкцию по работе с обращениями и запросами граждан в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденную распоряжением Совета Федерации Федерального Собрания от 23 июня 2011 г. N 189рп-СФ

2. Организационное, информационное и документационное обеспечение работы членов Совета Федерации с индивидуальными и коллективными обращениями граждан осуществляют соответствующие структурные подразделения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Аппарат Совета Федерации).

Постановлением  Совета Федерации Федерального Собрания от 9 июля 2014 г. N 356-СФ в статью 13 внесены изменения, вступающие в силу  со дня  вступления в силу  Закона РФ о поправке к  Конституции  РФ "О Совете Федерации Федерального Собрания РФ"

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Вопрос — почему никто из вас не использовал эту возможность , а это следовало бы сделать не в единичном случае, а в МАССОВОМ. Сделав это, вы, совершили бы действие по защите своих прав и свобод. И главное — ВСЁ В РАМКАХ ЗАКОНА. И никаких митингов согласованных или нет, разгонов демонстраций, штрафов и арестов, кончающихся уголовным сроком. Только не надо лопотать, что вопрос в другом, что, мол вы знаете какой будет ответ. Милые мои, но это только ваше предположение, а не ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ из Палат СФ. А имея их официальный ответ, подтверждающий противоправность, неоднозначность из деяния, то это другая база для обращения в прокуратуру.

Но и обо всём этом все, кого вы считаете «лидерами» молчат. И Удальцов, и Платошкин, и Зюганов, и Грудинин, и Филин, и Болдырев, а дальше продолжите сами. Сюда же отнесём разного рода «экспертов», «специалистов» по общественным отношениям и экономике, «политологов» и «знатоков», которые просто больны публичностью своей персоны. Думайте сами — если они действительно те, за кого себя выдают, то почему у нас всё так? Ответ простой — они сами не признают иллюзорность приводимой ими аргументации. Это первое. Второе. Вы, знаете лучше меня, что все они как правило, обсуждают СЛЕДСТВИЕ и никогда причину. А как можно избавиться от следствия не устранив причину. Кто-нибудь из вас знает? А если вы и далее будете их слушать и забивать себе голову высказанным ими мусором, то всё будет продолжаться. Давно пришло время заставить себя думать самостоятельно.

Давайте зададимся вопросом — почему?
А кто-нибудь из вас их об этом их спрашивал? Нет? А почему?
Они вам только обещают и просто забалтывают, ведь об этом способе отстаивания своих прав они вам ни гу-гу. Здесь нечего согласовывать, ни с кем — ни место и время проведения протестной акции, ни маршрут протестной демонстрации, ни высчитывать количество участников, Единственное, что нужно это подготовить юридически отточенное заявление, распространить его среди своих сторонников и сочуствующих с единственной целью — чтобы как можно больше людей направили их от своего имени, от имени организаций в суды, в СФ, в прокуратуру и Президенту.

Что получается — всяких партий, организаций как грязи, пруд пруди, а осмысленной, результативной деятельности ноль. Если то, что они в своём понимании, называют осмысленной деятельностью, то тогда извините.


Это и есть организация МАССОВОГО ПРОТЕСТА.
 

Вы, не подставляете свои головы под дубинки, штрафы, аресты. Им ваши уголовные сроки, как божья роса. Для них это повод пропиариться Просто напомнить о себе, чтобы вы о них не забывали. И всё. Их интересует их личное эго, и только. То, что они не используют именно массовые формы протеста, которые вам не наносят физического вреда здоровью, финансовых потерь, морального ущерба и не приводят к лишению свободы говорит об одном — это люди больные на голову или не понимают что надо делать, или у них нет стратегии и тактики достижения нужного результата — выберите сами, что является причиной их неспособности объединить вас, объяснив, что и почему происходит в реальности без всяких выдумок и завихрений, которые и закрывают от вас суть вещей.. Опровергайте. Они наговорят вам с три короба о прошлом, настоящем, кто, где, с кем, когда, польют это сверху своими домыслами, иллюзорными, но не скажут ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС. Они этого не знают. Они вам всё обещают в будущем, как и лица только реализующие властные полномочия от лица государственных органов власти, против которых они и выступают. Они не понимают, что их путеводная звезда - "светлое будущее", это не то, что вам надо.  Они не понимают, что ваша жизнь это не геральная репетиция и премьеру вы играть не будете.  Вам не нужны овации, цветы и крики браво, бис. Это то, без чего они жить не могут. Вам нужна: спокойная, безопасная, размеренная, обеспеченная  жизнь, полная уверенность в завтрашнем дне; силовые структуры, которые выполняют свои обязанности и не лезут в гражданские дела Это всё, что вам нужно. Вывод очевиден — взрослеть они не способны или не хотят. Впрочем и вы, читающие тоже. Всё это ваше негодование в интернете, это то же самое, что пар в свисток. Теперь, вы, понимаете, что они делают? - Используют интернет, как предохранительный клапан, вы, послушные их бредням, послушно выплёскиваете своё негодование в интернете, бежите на митинг, протестную акцию, вместо реальных дел. Им это и надо. Своими постами, единственное, что вы делаете, надуваете их, как воздушные шарики, тешите их эго. Всё. Здесь сделаю короткое отступление, дам одну ссылку на Льюиса Кэрролла. «Алиса в стране чудес»

http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=197929&view=findpost&p=259412

ВОПРОС — так чем они отличаются от тех кого критикуют? Подумали? 

Если ни те, ни другие не приближают вас к тому, что вам надо — гарантированной стабильности вашего благополучия, уверенности в завтрашнем дне, справедливости, не декларируемой, а на практике.

Знайте — по улице Потом (Завтра, В следующий раз, Сейчас рано, Надо собраться — выберете сами) приходят на площадь Никогда.

Смотрите Указ Президента, он короткий, каждый сам выберет, что ему по душе.

- п.п. а, б, в, ж, и, к, м, о, часть 2 У К А З А ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих» от 12.08.2002г. № 885. http://www.kremlin.ru/acts/bank/18458

Вернёмся к нашему вопросу.

- п.п.1 и 2 Статья 292. Служебный подлог, УК РФ, классифицируется по п.п.3 и 4, ст. 15; п.п. 1, 2, 3 ст. 35; п.п. «в» и «г» ч.1 ст. 63 УК РФ . 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" https://rg.ru/2013/07/17/verhovny-sud-dok.html
ЦИТАТА

«- 35. Разъяснить судам, что предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. ...

Субъектами служебного подлога могут быть наделенные полномочиями на удостоверение указанных фактов должностные лица либо государственные служащие или служащие органа местного самоуправления, не являющиеся должностными лицами.»

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Смотрим Конституцию РФ: 


ЦИТАТА


«Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.»

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Вопрос — как вы соотносите происходящее с поправками в Конституцию и тем, что происходит сейчас, с тем, что прописано в ст.3 (напомню - «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно,...») и ст.15 Конституции РФ? 

Или вы уже настолько не самостоятельны в своих суждениях и выводах, что неспособны их сделать?

А сделав их как будете действовать? 

Снова смотреть в рот так названным «лидерам»?

В этой ситуации, они играют роль, понимают они это или нет, не берусь судить, этаких бычков, баранов ведущих стадо на мясокомбинат, на бойню, где в последний момент, работники мясокомбината отведут их в сторону. Да, их могут, для острастки других, несколько раз стегануть кнутом, но потом разведут по приготовленным для каждого из них стойлам, с учётом размеров приведённого каждым из них стада. Кому стойло со сквознячком и недокормом, а кому тёплое и с хорошим питанием. Это только моё мнение, основанное на приведённых выше ссылках и фактах, вы, можете думать иначе. 

Просто задумайтесь о последствиях для вас, ваших детей, внуков, потомков.

Действия лиц, только реализующих властные полномочия нарушают Закон, что с учётом:

п.п. 1 и 2 ст. 17 УК РФ;

ПП ВС РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» ;

ПП ВС РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" ;

по моему мнению, попадают под действие статей УК РФ — ст. 278;  ч.1,  п.п. б и в , ч.2, ст. 282;   части 1 и 2 ст. 286; части 1 и 2 ст. 292; и классифицируются по п.п.3 и 4, ст. 15; п.п. 1, 2, 3 ст. 35; п.п. «в» и «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/

- ст. ст. 21 и 26 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 (последняя редакция);

- ст. ст. 37 и 140 УПК РФ; - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ 

- Ст. 3, 15 Конституции РФ; 

- также тем, что указанные выше действия лиц, призванных только реализовывать, властные полномочия дискредитируют власть:

Прошу:

1. Провести прокурорскую проверку и дать правовую оценку действиям …....

И далее аргументированно то, с чем вы не согласны, при наличии фактов.

https://ria.ru/20200314/1568593590.html - «Совфед утвердил решения регионов по поправкам в Конституцию.»

Вы им своё одобрение для утверждения поправок давали?
А региональным ?

http://www.gov.ru/main/page7.html

«К ведению Совета Федерации относятся: »

«К ведению Государственной Думы относятся:»

Посмотрите здесь: 

http://duma.gov.ru/legislative/documents/fz_status/

ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3637/

Федеральный закон "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 08.05.1994 N 3-ФЗ (последняя редакция)

ч. 4 и 5, ст.19, Гл. 2 -

При исполнении прокурором своих должностных обязанностей по части 4, всё последующее определяет часть 5. При отказе палат о снятии неприкосновенности, вы, задаётесь вопросом — а на сколько члены СФ соблюдают Закон. Ответ даёте сами себе и выводы делаете сами и выбираете будущее своё и ваших детей, родных, близких. Каким оно будет зависит только от вас - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=197929&view=findpost&p=259409

ч. 1, 2, 3, ст.20 Гл.2 ;

ст. 26 Гл.2

ч.3 ст.29 Гл.2

ЦИТАТА

Ежемесячная доплата к пенсии гражданину, указанному в части второй настоящей статьи, устанавливается в таком размере, чтобы сумма ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии составляла: при исполнении полномочий члена Совета Федерации и (или) депутата Государственной Думы от пяти до десяти лет — 55 процентов, десять лет и более — 75 процентов ежемесячного денежного вознаграждения члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы 

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

А как вам была начислена пенсия? 

Или будет начислена?

Продолжим.

ЦИТАТА 

Глава III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ НАСТОЯЩЕГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА

Статья 41. Ответственность за создание препятствий в осуществлении деятельности члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы

Статья 42. Ответственность за неправомерное воздействие на члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, членов их семей и других родственников

Статья 43. Проявление неуважения к члену Совета Федерации, депутату Государственной Думы

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Что тут написано? А написано, что члены СФ, по ФЗ о своём статусе, не несут никакой ответственности за свои деяния и их последствия до тех пор пока прокуратура не получит заявление, лучше заявления, об их творчестве, насколько оно не соответствует Конституции РФ и действующему законодательству, при наличии таких обстоятельств. Почему нужно писать заявление? Об этом говорит ст. 45 и ч.2 ст.46 Конституции РФ - 
ЦИТАТА

Статья 45

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.


КОНЕЦ ЦИТАТЫ.

Фактически эти три статьи 41, 42 и 43  Федеральный закон "О статусе  члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 08.05.1994 N 3-ФЗ (последняя редакция)" являются индульгенцией для членов СФ, Так стоит ли удивляться тому что происходит при нашем бездействии и попустительстве. Без заявлений вы не узнаете, как на практике выполняются положения Конституции РФ. Вы,  не узнаете насколько уместна в  нашей Конституции  преамбула, в которой сказано: http://www.constitution.ru/index.htm

ЦИТАТА 

«...чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, ...»


КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
А теперь ответьте сами себе — что вы праздновали 9 мая? 

За что погибли наши деды, отцы? 

Послушайте -  


За это? - http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=197929&view=findpost&p=259409

ЦИТАТА

1. Экономическое принуждение рабов к постоянной работе. 

Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, так как средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия также является большой фикцией, так как раб-пенсионер отдает всю пенсию за жилье и еду, и у раба-пенсионера не остается свободных денег.

2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является

создание искусственного спроса на псевдонужные товары, которые навязываются рабу с помощью тв-рекламы, пиара, расположения товаров на определенных местах магазина. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а для этого вынужден постоянно работать.

3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является

кредитная система, с «помощью» которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу, через механизм «ссудного процента».

С каждым днем современный раб должен все больше и больше, так как современный раб для того чтобы рассчитаться с процентным кредитом, берет новый кредит, не отдав старый, создавая пирамиду долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует современного раба к работе даже за мизерную плату.

4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является 

миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, но на самом деле раб работает на псевдогосударство, так как деньги раба поступают в карман рабовладельцев, а понятие государства используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? И почему рабы не имеют доли прибыли? И кому конкретно перечисляются деньги, выплаченные рабами в виде налогов?

5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является 

механизм инфляции или периодически искусственно устраиваемых дефолтов,которые не позволяют гражданам экономически развиваться,разорившись заново начиная своё дело с нуля.. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба, обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.

6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать: 

лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе или другой стране. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на одном градообразующем предприятии и «терпеть» кабальные условия, так как других условий у рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.

7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является 

сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб. И доли зарплаты раба, которую забирает рабовладелец через механизм бухгалтерского начисления, пользуясь незнанием рабов и отсутствием контроля рабов над прибавочной стоимостью, которую рабовладелец забирает себе.

8. Для того, чтобы современные рабы не требовали своей доли прибыли, не требовали отдать заработанное их отцами, дедами, прадедами, прапрадедами и так далее является 

замалчивание фактов разграбления по карманам рабовладельцев ресурсов, которые были созданы многочисленными поколениями рабов на протяжении тысячелетней истории.

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Вы все еще считаете, что вы свободны?

Вы можете это сделать или не делать, уткнувшись в свою пайку, думая, при этом что её размер полностью ваша заслуга, заблуждаясь в этом, не понимая, что это они разрешили вам иметь ровно столько. Имейте в виду, что размер пайки они могут урезать в любой момент, ибо ваше бездействие сегодня всё сделает для этого. И ваш скулёж в сетях вашего положения не изменит. Также положение ваших детей, внуков и потомков. Они вам спасибо не скажут.
Здесь то, что вы им оставите -http://perevodika.ru/forum/index.php?showtopic=197929&st=0&p=259402&#entry259402

Поэтому, все разглагольствования о том, что ходить или не ходить на голосование это что мёртвому припарки. 

Задача перед нами стоит одна — НЕ ДОПУСТИТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ГОЛОСОВАНИЯ,
Вы, будете махать кулаками после драки? Не смешите!!!
Для неприятия поправок нужны действия ДО, а НЕ ПОСЛЕ.

В заключении — надо самоорганизовываться и не ждать милости от «лидеров».
Простой пример — когда вам надо поесть, испытывая потребность в этом, что вы ДЕЛАЕТЕ? Вы, просто ДЕЛАЕТЕ то, что удовлетворяет вашу потребность. Правильно? Здесь то же самое, в рамках правового поля, вы, удовлетворяете свою потребность. 

И никаких баррикад.
 

ПОЙМИТЕ ОДНО — НАС ВСЕХ ВТЯГИВАЮТ В ПРОТИВОПРАВНОЕ ДЕЙСТВИЕ. 

В ПОСЛЕДУЮЩЕМ, НА ВСЕ ВАШИ ВОЗРАЖЕНИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТУ ВАМ СКАЖУТ ОДНО — ВЫ, МОЛЧАЛИ И НЕ ПРЕПЯТСВОВАЛИ ПРОВЕДЕНИЮ ЭТОГО МЕРОПРИЯТИЯ. 

ХОТИТЕ ВЫ ТОГО ИЛИ НЕТ, ВАМ БУДЕТ МУЧИТЕЛЬНО БОЛЬНО НЕ ЗА БЕСЦЕЛЬНО ПРОЖИТЫЕ ГОДЫ, ИХ У ВАС ДОСТАТОЧНО, А ЗА ПРИНЯТОЕ КАЖДЫМ ИЗ ВАС РЕШЕНИЕ В «НЕПРОТИВЛЕНИИ ЗЛУ НАСИЛИЕМ» 

( См. - Академический словарь - https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1786/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 )

ЦИТАТА

Слово и понятие, которое Л. Н. Толстой (1828—1910) ввел в русский язык в качестве одного из основных постулатов своего религиозно-философского учения («толстовства»), к которому он пришел в 1880-е гг. Существо своего учения писатель изложил в работах «Исповедь» (1879— 1882 «В чем моя вера?» (1884). Понятие «непротивление» исходит из известной евангельской заповеди (Евангелие от Матфея, гл. 5, ст. 39): «...Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую».
Отсюда «непротивленец» — последователь этого учения писателя.
Употребляется:-, как правило, иронически, по отношению к излишне мягкому человеку («непротивленцу»), который не осмеливается отстаивать свои законные интересы, принципы и т. д. .

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

И ВАШУ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЭТОМ ВОПРОСЕ.

КОГДА КОНСТИТУЦИЯ СВОДИТСЯ ДО ВЕДОМСТВЕННОГО РЕГЛАМЕНТА, В КОТОРЫЙ ИЗМЕНЕНИЯ ВНОСЯТСЯ РОСЧЕРКОМ ПЕРА, ВОТ ТОГДА И НАЧНЁТСЯ БЕСПРЕДЕЛ. 
 

В заключении.
 

Тем, кто не признал своего реального положения, предлагаю подумать над словами Филиппа Мак Гро /Стратегии жизни (Книга для тех, кто хочет жить осознано и плодотворно)≫. Изд. ≪Добрая книга≫ М-ва. 2002. (Phillip С. МсGraw “Life strategies (Doing what works, Doing what matters)”, HYPERION, New York) 

цитата

- Вы либо понимаете, что происходит, либо – нет.

- Мы сами создаём собственный жизненный опыт.

- Люди делают только то, что работает и даёт результат.

- Вы не можете изменить то, чего не признаёте.

- Жизнь вознаграждает действие.

- Жизнью управляют, её нельзя «вылечить» раз и навсегда.

- Мы сами учим людей, как обращаться с нами.

Конец цитаты

Опровергайте.

Не потому ли, что мы не следуем этим простым словам, Станислав Лем имел все основания сказать —« Миром правит идиотизм.»

 

PS

Это написано за один присест. Допускаю, что-то изложено коряво. Читайте, думайте, выбирайте, правьте, добавляйте, но ДЕЛАЙТЕ. Хоть раз в жизни примите решение, за которое не придется краснеть перед детьми и сохраните уважение к самому себе. 

Или лучше жить тряпкой = комментатором происходящего? 

Вам это нравится? Да? Нет? Тогда делайте.