45 2724

"Разделяю вашу боль". Юрий Болдырев об итогах выборов президента-2018

"Разделяю вашу боль". Юрий Болдырев об итогах выборов президента-2018

Да, теперь нам за свою страну придется бороться в еще более сложных условиях. Да, противник учтет все свои ошибки и постарается больше их не повторять. Но не все в жизни предопределено. И потому унывать мы точно не вправе.

Что ж, чуда не произошло. Велосипедист не остановил бульдозер. Мальчишки с рогатками не остановили танк. Не просто не допущен второй тур, но, как будто, с таким запасом, чтобы ни у кого не могло оставаться абсолютно никаких сомнений.

Махинация или констатация?

Нарушения, махинации, фальсификации? Вбросы, бюллетени в урнах уже к началу голосования, отворот камер от урн, голосование «открепленными» от своего места жительства целыми домами?

Разумеется, как без этого? Иначе почему не разрешено, например, пересчитывать данные КОИБов?

Как мог набрать 3/4 голосов избирателей человек, рейтинг которого среди населения по более или менее добросовестным опросам (не путать с опросами ангажированных властью официальных социологов) никак не превышал 40 %? Как смогли опустить до менее 12 % того, чей рейтинг ни на одном известном мне радио-опросе не бывал менее 45 %, а в интернете так и переваливал за шестьдесят-семьдесят?

С другой стороны, самокритично: слабая, порой просто саботируемая из своих же штабов кампания альтернативного кандидата, целенаправленно ограничиваемая фактически лишь так называемым «ядерным электоратом»?

Да, и это было. И быстро стало очевидным — почему мне и пришлось сразу призывать к «партизанской» кампании.

Но, признаемся: в целом, все-таки, не в этом главная проблема.

Огромное количество избирателей пришли и совершенно искренне проголосовали за того, кто их, на самом деле, попросту утилизирует.

Мы совершили ошибку. Нам представлялось, что вся ситуация вызрела для мирного конституционного изменения власти и вектора движения страны, а оказалось, что нет. Дело ведь не в том, что мало проголосовало за нашего кандидата. Дело даже не в том, что условия были вопиюще неравные и несправедливые, что на нашего кандидата было вылито море лжи и клеветы. Проблема в том, что большинство наших сограждан, как выяснилось, несмотря ни на что, нынешняя власть, по большому счету, все-таки устраивает.

Надолго ли?

Пока тотальное промывание мозгов через «зомбоящик» не компенсируется ничем.

Искусство мобилизации

Тем не менее, некоторые уроки из этой кампании извлечь можно и нужно.

Урок первый: побеждает тот, кто лучше готов к мобилизации.

Казалось бы, банальность, но в этой кампании продемонстрированная исчерпывающе.

Когда я говорю, что большинство сограждан нынешняя власть устраивает, речь об активном большинстве — о тех, кто на выборы пришел. Примерно 40% избирателей на выборы вообще не пришли. Несмотря на то, что власть всеми возможными способами тщательно мобилизовывала всех своих сторонников. Отсюда основания полагать, что не пошедшие на выборы — вовсе не упорные почитатели нынешней власти. В значительной части — скорее, противники, но просто не верящие в то, что в принципе что-то можно изменить. Иначе говоря — не верящие в свои же собственные силы. Другое дело, что и их «жареный петух» пока не клюнул. Или они не осознают, что уже клюет. Так или иначе, но это, в значительной части, резерв альтернативных сил, но в борьбе в этом раунде нами не использованный. Этих не активных противников режима или, как минимум, не его сторонников мы мобилизовать не смогли.

Враг моего врага?

Урок второй: демонстративный враг моего врага — иногда мой еще более коварный враг.

Не будем преувеличивать: не все 40% не явившихся на избирательные участки — сторонники бойкота выборов и последователи тех сил, что к такому бойкоту призывали. Но если предположить, что все 40% не явившихся бойкотировали сознательно, откликнувшись на призыв не участвовать в «спектакле с заведомо известным итогом», то есть, пытались действовать против нынешней власти, то элементарный арифметический подсчет показывает: не будь у нынешнего президента таких «противников», призвавших бойкотировать выборы — не усидел бы он в первом же туре на своем уже почти пожизненном кресле. Второй тур оказался бы неизбежным. А там…

Конечно, не стоит всерьез даже и предполагать, что все 40% не явившихся на выборы — активные противники нынешней власти, действовавшие по команде бережно пестуемых ею «противников», призвавших бойкотировать прошедшие выборы. Но подобный метод «граничных значений» позволяет наглядно продемонстрировать истинную направленность действий таких «противников» нынешнего режима, как агитаторы за бойкот президентских выборов.

Результат, требующий осознания

Урок третий. Точнее, результат: как бы то ни было, а ведь никого, кроме нынешнего режима и предложенной нами единой альтернативы, на политическом поле не осталось.

Вспомните: перед началом кампании, да еще и на фоне предварительного (лето-осень 2017 г.) старательного выведения на всяких популярных ток-шоу у Соловьева лидера ЛДПР В. Жириновского в статус этакого «мудреца», всерьез обсуждалось, не обойдет ли на этот раз Жириновский кандидата от КПРФ (под которым по умолчанию упорно предполагался Г. Зюганов). Затем — появление «звезды» — дочери бывшего питерского мэра и ее срочное раскручивание на центральных телеканалах уже как политической фигуры — что дало повод всяким «политологам» всерьез обсуждать, не оттеснят ли на этот раз кандидата от КПРФ на и вовсе позорное (для основной оппозиционной силы) четвертое место…

Все эти планы сломало одно: не просто выдвижение от КПРФ иного кандидата, но выдвижение единого кандидата от левых и национально-патриотических сил. На борьбу даже не столько против этого конкретного кандидата, но против самого этого метода действия были сразу брошены все силы власти — небывалая кампания лжи и клеветы на всех самых массовых телеканалах, да еще и с неприкрытым участием ЦИК. И именно против самой идеи единого кандидата (мол, и коммунисты, и национал-патриоты в нашем блоке «не настоящие») и, соответственно, конкретного представителя этой идеи немедленно ополчились, как минимум, пятеро из всего семи кандидатов, участвовавших в теледебатах.

И что же в итоге?

А в итоге так старательно раскрученный в качестве «мудреца» старый соперник КПРФ от «болеющих за русских» В. Жириновский набрал голосов вдвое меньше, чем наш единый кандидат. А все вместе якобы «истинные», а, по сути, явно подставные «коммунисты» и «национал-патриоты», да еще и в сумме с явно подзападными либералами, набрали голосов в совокупности меньше, чем один наш единый кандидат от левых и национально-патриотических сил.

То есть, конечно, отрыв победителя от нашего кандидата чрезвычайно велик. Но если говорить о какой-либо всерьез альтернативе нынешнему режиму, то кроме блока левых и национально-патриотических сил, теперь даже и на горизонте нет вообще никого.

Сохранить и развить достигнутое

Урок четвертый — самый сложный. Предстоит тяжелый «разбор полетов». Блок наш состоит из исторически, казалось, непримиримых противников, которых нам все же удалось объединить — не разрешив все прежние споры, но сплотившись вокруг общей борьбы против нынешнего режима, ведущего страну к деградации и неминуемому краху.

Прежние споры не разрешены, а отложены. Но возникли новые проблемы, уже не имеющие ни малейшего отношения к спорам прежним. Вызрели и в ближайшее время вынужденно будут сформулированы серьезные обвинения в отказе от ведения борьбы на полную и подмене этой борьбы в большей степени лишь имитацией. Достаточно сказать, что один из главных козырей изначально задуманной нами кампании — представление команды народного правительства и сравнение этой команды с истинной правящей командой нынешнего президента — так и не был использован. А на дебаты на самом смотрибельном телеканале «Россия-1» никто из тех, кто смог бы представить не только левую (да еще и преступно тратившую драгоценное эфирное время на переругивание с дочкой бывшего питерского мэра), но и национал-патриотическую составляющую блока, выдвинувшего нашего единого кандидата, так и не был направлен…

И вот перед какой проблемой мы теперь стоим.

С одной стороны, несмотря на подавляющее превосходство противника, тем не менее, политическое поле практически освобождено: кроме нашего блока левых и национально-патриотических сил, на политической арене не осталось никаких иных оппозиционных сил.

С другой стороны, степень накопившегося за время этой кампании недоверия к центральному штабу или, скажем более нейтрально, взаимного недоверия сторон столь велика, что сохранить блок окажется очень и очень нелегко.

То есть с одной стороны, нашему блоку, казалось бы, теперь на оппозиционном фронте точно нет альтернативы.

С другой стороны, для того, чтобы его сохранить и закрепить, развить на будущее, сторонам нужно будет приложить какие-то совершенно неимоверные усилия.

Сумеем ли?

Ясно одно: просто дипломатичным умолчанием о том, что проявилось в ходе кампании (имею в виду, в том числе, факты намеренных «подстав» кандидата и явного саботажа, требующие тщательного публичного расследования), это сделать будет невозможно. Но сумеем ли пройти это испытание так, чтобы не разрушить необходимое обществу единство левых и национально-патриотических сил, а, напротив, заложить какие-то еще более надежные его основы на будущее?

Не доставить радости противнику

Понимаю всю боль и разочарование большого количества людей, возлагавших надежды на этот шанс как на исторический, работавших в эту кампанию не за страх, а за совесть — ради будущего своей страны, своих детей. Понимаю и разделяю. Но единственная радость, которую мы не должны доставить нашему противнику — это вид нашего уныния.

Да, теперь нам за свою страну придется бороться в еще более сложных условиях. Да, противник учтет все свои ошибки и постарается больше их не повторять — не дать нам в ближайшее время больше ни малейшего шанса. Будет вставлять палки в колеса всякой попытке нашего единения, элементарного просвещения людей и их самоорганизации.

Но не все в жизни предопределено.

И потому унывать мы точно не вправе.

Комментарии

К вопросу о "Разборе полётов" (продолжение 3)
Пассионарии, недовольные существующими общественными отношениями, планируют начинать преобразования с государства, и в первую очередь пишут новую конституцию. И это правильно, но только наполовину. Ведь государство – это внешняя оболочка общественных отношений, и она всегда соответствует господствующему на тот момент в обществе мировоззрению. Мировоззрение же меняется соответственно совершенствующемуся сознанию составляющих общество людей. Внешние по отношению к человеку условия существования и его внутреннее состояние, его сознание взаимозависимы и взаимоопределяемы, а потому должны учитываться комплексно, в гармонии. Когда приоритет отдаётся одному, то отстаёт в развитии не только второе, но, в силу взаимозависимости, страдает и первое.
Так, сегодня в земной цивилизации гипертрофирована роль производства товаров, в результате, из-за неразвитости духовной составляющей мировоззрения человека и человеческого общества, цивилизация не может выйти из технократического вектора, ведущего её к гибели. Так обстоит дело не только в земной цивилизации в целом, но и во всех локальных цивилизациях, во всех странах.
России отведена роль спасителя цивилизации, но только при условии, если она станет духовным центром, духовным лидером цивилизации. Это российскими пассионариями пока недостаточно осознано, которые, например, в «Народной Конституции России», приоритет отдают экономике и политике и только попутно упоминают о человеческом факторе, тогда как именно от него, от его мировоззрения, зависит эффективность и экономики, и политики. Для повышения экономики и политики необходимо осознать необходимость и обеспечить смену господствующего материалистического мировоззрения на истинное (правильное) мировоззрение, и эта задача должна быть приоритетной. Всё остальное, включая экономику и политику, и обороноспособность, имеют обслуживающее значение, как создающие условия для решения приоритетной задачи.

0
Комментарий удалён
Комментарий удалён

К вопросу о " Разборе полётов"(продожение 2)
Нельзя заниматься переустройством общественных отношений, не имея представления об энергетической (духовной) составляющей человека и общества, и поэтому, не учитывая их влияния на общественные отношения.
С безграмотным населением невозможно внедрить в общественные отношения ничего нового. Поэтому в СССР был проведён общеобразовательный ликбез. Сегодня перед преобразователями общества встаёт генеральная задача провести ликбез духовный, результатом которого станет смена ныне господствующего материалистического мировоззрения на правильное (истинное) мировоззрение. Для этого материалистическое мировоззрение должно быть «достроено» недостающим сегодня Духовным (не религиозным) Знанием об энергетической составляющей человека и человечества и их возможностях. Главным и единственным инструментом при этом будет перманентное трансцендентное (выходящее за рамки чувств и опыта и постигаемое лишь Высшим Умозрением) образование.
Любое начало является самой трудной частью. Мы боимся больших неясных задач из-за того, что они такие большие и плохо структурированы. Как следствие, мы обеспокоены тем, что на их выполнение уйдёт немало времени и, откладывая их решение на потом, обрекаем себя на прозябание.
Если отложить освоение энергетической (духовной) составляющей человека и человечества, то и Россия, и всё человечество будут обречены на гибель.
Власть имущие добровольно передадут власть новой элите, победившей на выборах при условии, если их полностью, со всей их собственностью гарантированно оставят в покое. Поэтому я принимаю путинское: "Собственность пересматривать не будем". Перетекание из частной в коллективную и государственную собственность должно происходить не национализацией, а естественным путём, только обанкротившихся. Этот процесс ускорится с введением прогрессивной шкалы налогообложения. Никто переубеждать власть имущих не должен, их переубедит жизнь, устроенная правильно. Они убеждены, что частная собственность эффективнее, вот и надо их оставить в обнимку с нахапанным. А перераспределение результатов общественного (в том числе и частного) производства сразу же надо осуществлять по справедливости, а не по их паразитическим законам. Вот коллективная собственность их быстренько и разденет. Всё придёт в норму.

0
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён

К вопросу "О разборе полётов"(продолжение).
Сегодня на знамени разрушителей цивилизации: потребительство, роскошь, развлечения, развращающая свобода от традиционных ценностей, деградация человека и превращение его в раба им же созданных технических устройств, включая роботов, киборгов, искусственный интеллект. Преследуется цель сократить население периферийных стран до минимума, необходимого для добычи и переработки полезных ископаемых и производства материальных благ для населения стран «Золотого миллиарда». При этом технократический раб должен быть загружен физической работой так, чтобы у него не оставалось времени для самосовершенствования, для развития сознания. «Лишние люди» уничтожаются в цветных революциях, в войнах с искусственно создающимися бандами террористов, в эпидемиях искусственно выведенных и специально распространяемых вирусов.
Уповать на смену парадигмы западной цивилизации не приходится. Учитывая, что Запад завладел мировыми ресурсами и создал вооружения массового поражения огромной разрушающей силы, ориентироваться на противостояние с помощью совершенствования аналогичных вооружений не рационально, ибо рано или поздно мир взорвётся. Преодолеть разрушителей цивилизации можно лишь принципиально новым «оружием», не материального характера. Людям с материалистическим мировоззрением это понять трудно, но таким «оружием» может быть только Энергия Творения, с помощью которой сотворено всё Мироздание. Её называют ещё «психической энергией», сокращённо, «пси-энергия». О возможностях Энергии Творения Иисус Христос, например, говорил: «Подумаете, чтобы гора сдвинулась, и гора сдвинется». С её помощью были построены пирамиды и прочие мегалиты.
Развить сознание до уровня, позволяющего освоить пси-энергию, можно за одну человеческую жизнь. Как она защищает человека, показано в книге Владимира Мегре «Анастасия». Для защиты человеческой общности необходимо некоторое количество людей с соответствующим мировоззрением, называемое «кворумом» (в переводе означает «которых достаточно»). Это количество может быть объединено организационно, например, в партию. На знамени такой партии должно быть: Человек, Время, Творчество.
Человек – это цель, совершенствование его сознания;
Время – основной ресурс, необходимый для достижения цели;
Творчество – процесс деятельности человека в его стремлении достичь цели.

0
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён

Finder
--------------------------------
Да.смотрел.К сожалению признание прозвучало,выводы и комментарии пока делать не буду-не хочу сорваться на эмоции.

0
Комментарий удалён

Finder
----------------
пытаюсь искать.пока ясного заявления нет.

0
Комментарий удалён

Finder
------------------------------------
Когда и где Грудинин признал выборы.может я пропустил!?

0
Комментарий удалён

К вопросу о «Разборе полётов».
Самое слабое место в позиции П. Грудинина, о котором он может быть и не подозревает, это – нерешённая в его проекте «Совхоз им. Ленина» проблема «лишних людей», известная ещё со времён появления конвейера. С появлением ещё более высокопроизводительных технологий проблема эта многократно обострилась. Западная цивилизация её решает на первобытном уровне, уничтожая население стран периферийных по отношению к странам «Золотого миллиарда». Эту же участь Запад отводит и России.
Современная правящая элита России, игнорируя антироссийские устремления Запада, пытается пристроиться в кильватер к странам «Золотого миллиарда» -- безуспешно. Если бы Грудинин продемонстрировал решение этой проблемы в своём совхозе, он был бы «на коне». Но что избиратели обнаруживают? Из более 500 работавших в совхозе после нововведений Грудинина осталось 40, остальные вынуждены трудоустраиваться на стороне. И, если подобные нововведения распространить на всю страну, какова участь будет у миллионов её граждан? За такую перспективу вряд ли найдутся голосующие.
Между прочим, имеется единственное решение, которое было известно и Ленину, и Сталину – сокращение (не количества рабочих мест, а) продолжительности рабочего дня и рабочей недели. Да, при этом зарплата у всех будет пониже, на роскошь средств не останется, но зато все будут обеспечены временем в количестве, необходимом и достаточном для самосовершенствования, для реализации самоуправления, для воспитания подрастающего поколения, для творчества, для занятия физкультурой, для освоения культурного наследия. Всего этого люди сегодня лишены из-за отсутствия времени, которое приходится тратить на обеспечение роскошью олигархов.

-1
Комментарий удалён
Комментарий удалён

faa58
----------------------
1. Решение пойти на выборы с КПРФ было правильным,потому как:
-нам не дали бы собрать подписи;
-"обкатали" союз с КПРФ,и выявление даже отрицательных сторон такого союза,тоже необходимо,и могло стать ясным только после опыта;
-обнажили всю грязную суть избирательной системы до предела-это важно,как бы не было грустно от этой натуральной "помойки";
-привлекли актив к реальному делу,нарастили "мускулы";
-увидели в деле лидеров,теперь легче будет понять,кто из них способен быть публичным политиком.кому лучше заниматься просто внутренней работой.Такие лидеры частью обкатаны и на местах.
Теперь ждём заявления по итогам.надеюсь и Болдырев.и вся команда понимают,что если они признают выборы, то это"похороны" НПСР.

-1

За власть надо бороться.создавать партию с программой будущего,понятной всем возрастным категориям избирателей , без резких революционных преобразований. Народ устал от революций . Программа и устав, вступление в партию должны быть понятны и доступны, с четкой сменой руководства партии после не удачного выборного процесса. Партия не должна опираться на Сталина. Надо четко понимать что КПРФ это прошлое,партия которая не хочет власти,ее вполне комфортно в оппозиции. На следующих выборах получит 6 процентов и будет довольна. Объединения с КПРФ было ошибкой,выдвижения хозяйственника Грудинина П ошибка,у хозяйственника власть при желании всегда найдет грехи. У Болдырева Ю найти грехи намного сложнее,поэтому я думаю не без Кремля был выдвинут Грудинин П. К том уже власть уверена в победе " не важно как голосуют,главное как считают"

-1
Комментарий удалён

Finder
-------------------------
Во - первых в моих предложениях нет ни слова о КПРФ,а пока только о НПСР,как о самостоятельной силе.
Во -вторых .вчера мы были вместе,а сегодня уже льём грязь на союзника,негоже.
Критиковать надо,но не опускаться до "базара".
В-третьих,почему нереально!?
Создание именно партии на основе НПСР именно сейчас реально.
Подготовка референдума позволить сохранить союз с КПРф(а если оформим партию.то это будут равные отношения), кроме этого актив не будет брошен,а будет занят конкретной работой.

1
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён

Уничтожение национальных государств-это средство окончательного подчинения Земной Цивилизации процессу разделения Человечества, на господ и рабов, в какие бы "белые" одежды не рядились "мировые дворяне", и какие бы "равные возможности" не обещались бы оставшейся прислуге и рабам.
В этих условиях РУСам надо окончательно прекратить все споры о монархизме,социализме,национализме,коммунизме и т.д. Борьба с миграцией во всех формах,борьба за отмену закона о ТОРах во всех формах.И как конечная цель-отстоять Русское государство.Коренные народы России,должны осознать-если они не примут нашу сторону,тогда их ждёт судьба индейских племён.
Моё предложение:
1.Признать выборы недействительными.
2.Срочно созвать съезд НПСР.
3.Объявить о создании партии НПСР.
4.Немедленно начать работу по проведению референдума со следующими вопросами:
-национализация природных ресурсов;
- отмена закона о ТОРах.

0

Finder
------------------------------
Это уже начало нормального анализа,и это хорошо.

0
Комментарий удалён

faa58
-----------------------------
Вы совершенно не правы по существу.не говоря уже о тоне изложения.
Пройти весь путь надо было до конца,чтобы понять реальность не из умозаключений,а на деле.Изображать из себя пророка не надо,да ещё и вроде бы как со стороны глядя("вас разыграли как детей").Если Вы сторонний наблюдатель,тогда проходите мимо, если в команде,то анализируйте, а не ёрничайте.
Поддержка Грудинина была реальной, даже при всей грязи СМИ.Но конечно и были ошибки с нашей стороны в организационном плане. Сам ход голосования был с небольшими шансами на победу,хотя надежды на второй тур у меня были.Но "угнетаться" нам поражением не стоит.Сейчас не менее важный момент-"гнать волну" о подлой фальсификации выборов.
Вот здесь и станет видна сущность наших лидеров-если они признают итоги выборов,тогда собрать заново движение не смогут.
Поддержки больше они получат.Нпср надо срочно сделать заявление о не признании итогов голосования.И если КПРФ промолчит,то Зюганов окончательно потеряет авторитет.

-1

Кремль разыграл Вас детей.Вас окружают люди которые не просчитывают ходы противника.Если данный урок будет принят Вами правильно то Вы будете обращать внимание на критические замечания своих сторонников.А то когда я заявил на сайте в январе что Грудинину П. надо сниматься с выборов на меня накинулись со всех сторон, что я не вижу поддержку народом народного лидера.Я оказался прав, чуда не произошло я говорил о 13 процентах поддержки , что и произошло. Все поддается математическому расчету. Можно много написать об ошибках избирательной компании, но кому это надо, говорящих много, думающих мало,организаторов еще меньше.отсюда и результат.

-2

mba_mvg
-------------------------------
Коммунистическую идею всерьёз никто раскритиковать так и не смог, ибо критики очень мало,много критиканства.Можно конечно взахлёб кричать о "еврействе"Ленина,о деньгах германского генштаба и Парвуса,о 60 млн .погубленных,о Гулаге со слов труса и идиота Солженицина,о культе личности со слов Хрущёва и многом другом.
Но ведь это не критика идеи.Для того чтобы критиковать идею,надо её вначале изучить,определить сущность,собрать "идейный скелет". У нас же многие(и национал-патриоты,и даже коммунисты)разбирают практику СССР,а не идею.Кроме этого необходимо честно(без слюней и эмоций)оценить политику и экономику Советского Союза.После этого попытаться выяснить что в этой практике соответствовало идеи коммунизма,а что как раз абсолютно не соответствовало идейным установкам.

0

Я член УИК 147 с правом решающего голоса в Томске. Увы, сами голосуют на выборах за Путина. Кандидат Грудинин набрал 15,11% у нас: Путин - 703 голоса (69,9%), Грудинин - 153 голоса (15,2%), Жирик - 76 голосов (7,5%),
Явлинский - 29 голосов (2,9%), Собчак - 27 (2,7%), Бабурин и Титов - по 9 голосов (1,8%), Сурайкин - 2 голоса (1,9%). Всего 1008 проголосовало за кандидатов (+10 испорченных) из 1805 человек которые могли бы проголосовать. Явка 55,8%. Я наблюдал выборы от оппозиционной партии и не заинтересован чтобы были фальсификации. Так что нужно делать вывод, о том как делать чудеса, и двигаться дальше.

0

Юрий Юрьевич, доброго времени суток! Позвольте выразить Вам благодарность, вообще за то, что Вы есть, такой умный, выдержанный, интеллигентный красавец мужчина! Наконец то я узнал о том, что есть в нашей стране люди, да не просто люди, а огромная команда моих единомышленников, да таких грамотных, опытных специалистов.
Обращаюсь к Вам лично! Постараюсь быть кратким.
Во-первых, прекратите всякие разговоры о поражении! Нет ни какого поражения, есть отрицательный результат. А отрицательный результат - это тоже результат.
Во - вторых, какого результата Вы ожидали от такой спешной, порой на ощупь, вслепую предвыборной компании нашего кандидата. Да он на наших глазах рос, постепенно от встречи к встрече перевоплощался из директора совхоза в кандидата на должность президента. Даже учитывая тот факт, что у него были гениальные учителя, выйти за 2 месяца до выборов и одержать сокрушительную победу - это из области фантастики. Вами, а теперь уже и всеми нами получен огромный опыт борьбы.
В - третьих, заниматься аналитикой не имея правдивых результатов выборов не стоит, я думаю это будет неправильно, это только еще больше введет нас в заблуждение.
В - четвертых, далеко ни все даже к концу избирательной компании смогли познакомиться с Грудининым П.Н., как с кандидатом от объединенного фронта. Все СМИ его специально представляли от КПРФ, уверяя, что партия настолько деградирована, что даже не может представить своего кандидата коммуниста.
Уверен в том, что все здравомыслящие люди ждали объединения левых сил, я до последнего момента не верил, что Г.А. Зюганов пойдет на это. И чудо случилось, это огромная победа! Очень правильно был выдвинут именно П.Н. Грудинин, на мой взгляд самый проходной и это уже победа. Не на словах объяснять, что такое социальная справедливость, а на результатах деятельности совхоза им. В.И. Ленина.
В пятых - нас просто в очередной раз обманули, иначе и быть не могло. Но правда остается за нами и расчет сделан правильно, изо дня в день люди будут сталкиваться с серьезными проблемами, недовольство будет только расти.
Нужна пропаганда (свои СМИ, интернет телевидение, нормальная альтернатива зомбоящику) и не прозевать нужного момента, ведь с готовой командой скоро будете востребованы. А пока можно тренироваться на региональных выборах, в ГД и т.д. Нужна объединенная партия, ячейки на местах в регионах, постоянная работа с ними, есть же опыт партии большевиков. А момент обязательно настанет, только к сожалению это будут не выборы и дай Бог, чтобы это произошло малой кровью. Не стройте иллюзий, другого перехода власти еще не придумано. Не было поражения - был наглый обман. Было устроено легитимное переназначение. Обидно то, что нас использовали в темную, ведь всю предвыборную компанию объединенный фронт призывал всех прийти на выборы. Здесь у меня например какая-то неувязка получается.
Уважаемый Юрий Юрьевич, развейте пожалуйста мои сомнения! Как правильно понимать то, что мы всех призывали и агитировали прийти на выборы и отдать свои голоса, а в итоге сыграли на руку этой шайке проходимцев. Думаю не только меня мучает этот вопрос. Если у Вас будет возможность сделать это публично, то пожалуйста исполните мою единственную просьбу. Лучше чем у Вас, ни у кого не получится! Спасибо!

0
Комментарий удалён

Выборы прошли.Теперь можно делать выводы, хотя бы на будущее!Ставка на КПРФ была изначально ошибочной, что бы не говорил уважаемый мной Болдырев ЮЮ. Случайностей в этих вопросах не бывает! Коммунистическую идею уже критиковали всерьез кому не лень и вот она и выстрелила в самый неподходящий момент.Недавно наткнулся на видео известного специалиста по Расологии Авдеева Владимира. В Ютубе есть под названием "Левые психопаты".
https://www.youtube.com/watch?v=OIQfi98BqIQ - Авдеев В.-Левые психопаты.

-1

Болдыреву. Вы правы и время сработает против власти ибо обещания надо исполнять а исполнять не кому, да и желания особого у власти нет и не будет. В любом случае держались стойко и народ это видит и понимает.

0

Власть не дают, а берут!
Для того, чтобы народ взял власть, надо, чтобы идея не олигархической, не воровской, а народной ответственной власти овладела массами.
Так что предстоят и серьезные организационные решения и непростой процесс продвижения национально-патриотических идей.
И очень важна готовность к мобилизации, так как кризис власти может начаться в любой момент.

0

Выборы как разрушение иллюзий.
Факт первый – преимущество в интернете. Если взять соотношение 50/50/50, то получим для 108.7 млн. избирателей:
54.35 млн. пользователей интернет,
27.17 млн. интернет-сторонников П.Грудинина,
13.58 млн. интернет-сторонников П.Грудинина пришли на выборы.
Таким образом, даже в этом случае результат должен быть выше. «Диванные» сторонники П.Грудинина не пошли на выборы?
Факт второй. По результатам голосования на избирательном участке в Перми, где я был наблюдателем. Пермь краевой город с минимальной внешней агитационной активностью, а потому «стерилен», основное влияние на избирателя – телевизор, возможно, административное понуждение. По своему участку могу «гарантировать» лишь количество бюллетеней в урне, "правильность" их выдачи избирателям вне возможностей моего визуального контроля. Результаты: П.Грудинин - 11%, В.Путин – 71.5%. По моим наблюдениям пришло 24% - 31% пожилых и престарелых избирателей, которые ВСЕГДА голосуют ЗА ВЛАСТЬ, ЛЮБУЮ!
Перенося эту закономерность на общероссийский уровень получим:
83.26 млн. проголосовало за В.Путина,
из них 26.1 – 33.7 млн. проголосовало за власть,
12.83 млн. проголосовало за П.Грудинина.
Делайте выводы на будущее.

0
Комментарий удалён
Комментарий удалён

Выборы как разрушение иллюзий.
Факт первый – преимущество в интернете. Если взять соотношение 50/50/50, то получим для 108.7 млн. избирателей:
54.35 млн. пользователей интернет,
27.17 млн. интернет-сторонников П.Грудинина,
13.58 млн. интернет-сторонников П.Грудинина пришли на выборы.
Таким образом, даже в этом случае результат должен быть выше. «Диванные» сторонники П.Грудинина не пошли на выборы?
Факт второй. По результатам голосования на избирательном участке в Перми, где я был наблюдателем. Пермь краевой город с минимальной внешней агитационной активностью, а потому «стерилен», основное влияние на избирателя – телевизор, возможно, административное понуждение. По своему участку могу «гарантировать» лишь количество бюллетеней в урне, "правильность" их выдачи избирателям вне возможностей моего визуального контроля. Результаты: П.Грудинин - 11%, В.Путин – 71.5%. По моим наблюдениям пришло 24% - 31% пожилых и престарелых избирателей, которые ВСЕГДА голосуют ЗА ВЛАСТЬ, ЛЮБУЮ!
Перенося эту закономерность на общероссийский уровень получим:
76.6 млн. проголосовало за В.Путина,
в том числе 26.1 – 33.7 млн. проголосовало за власть,
12.83 млн. проголосовало за П.Грудинина.
Делайте выводы на будущее.

0