21 516

Русский Проект

Русский Проект

Статья участников ПДС НПСР Фионовой Л.К. (К 100) и Ткаченко Ю.Л. (СНВ), посвященная обоснованию необходимости разработки собственного цивилизационного проекта и описанию его базовых принципов.

Ю. Ткаченко

Л. Фионова

РУССКИЙ ПРОЕКТ.

МИРОВОЙ ПОРЯДОК, ДРУЖЕСТВЕННЫЙ ЗЕМЛЕ И ЛЮДЯМ

Чтобы Россия выжила, в управление страной

должна быть поднята экспертная сеть

как стратегическая концептуальная власть.

Юлий Лисовский

Антигрвард

В начале 80-х годов в США был создан так называемый «Гарвардский проект» - развёрнутая программа уничтожения СССР и социалистической системы. Он состоял из трёх томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение». Основными авторами проекта считаются два политолога – еврея: Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер.

Новейшая история России свидетельствует – детальная проработка проекта стала основой для безошибочной и успешной его реализации.

http://dokumentika.org/lt/ekonominis-ginklas/garvardskiy-i-chiustonskiy-proekti

Советский Союз стал жертвой этого проекта, потерпев сокрушительное поражение. Победители – Соединённые Штаты - учредили орден за победу в холодной войне. Но холодная война – всегда горячая: информационная атака наносит вполне материальные потери. Результатом поражения СССР стал распад страны, разгром всех сфер жизни государства, колонизация – потеря суверенитета, геноцид и экоцид. Почему Советский Союз проиграл холодную войну? Потому что в руководящем корпусе отсутствовала стратегическая концептуальная власть страны.

Вырезание стратегической концептуальной власти России

Причина поражения России в информационной войне заключается в том, что более тысячелетия страна играет в чужую игру. Православная монархия, основанная на импортной религии, большевизм – продукт иностранной доктрины марксизма, либерально-рыночный капитализм западного типа – все эти формации суть один и тот же рабовладельческий строй, где господствуют малые инородческие паразитарные группы, эксплуатирующие рабов - коренной народ. Эти государственные конструкции чужеродны для славян, они были навязаны России извне посредством лжи, насилия и чудовищного геноцида.

Столетие лжи и крови. К годовщине госпереворота 1917 года

http://www.kramola.info/blogs/letopisi-proshlogo/stoletie-lzhi-i-krovi

В индоарийской ведической цивилизации верховной концептуальной стратегической властью стран были мудрецы – брахманы в Индии, святые в России. "Западники" практически полностью вырезали в России эту социальную группу – волхвов. Вырезание умных продолжалось все века монархического, а затем большевистского и либерально-капиталистического режима. Результатом стали 1000 лет позорнейшей истории России, когда огромная, богатая ресурсами страна с высокоинтеллектуальным народом была обречена на постоянную технологическую отсталость, на нищету и бесправие людей.

Стратегической концептуальной власти в России за последние 10 веков не было, поэтому царская Россия а затем СССР и РФ следовали в фарватере Запада, вечно плелись в хвосте, и якобы «стратегические» цели формулировали как «догнать!» - догнать в индустриализации, догнать в технологиях, в уровне жизни… Догнать и тем более перегнать не удалось ни разу. Тысячу лет Россия, как жалкая собачонка, бежит вслед за «цивилизованным» Западом, превратившись в вечно догоняющего, вечно отстающего жалкого «лузера».

И сегодня ни властвующие элиты, ни патриотические или либеральные оппозиции, ни лидеры маргинальных движений, ни, тем более, клерикалы не понимают, какой должна быть Россия. Вместо чётко определённой стратегической цели обществу предлагается большой спектр мелких, конъюнктурных, эгоистичных, размытых, принципиально неосуществимых, противоречащих друг другу и часто просто безграмотных эклектических идей.

Сегодня в РФ оппозицией называют тех, кто звонко критикует власть, ограничиваясь криками «Долой!» и абсолютно не представляя, что за этим «долой!» последует. Такая псевдооппозиция просто раскачивает лодку, готовя почву тем силам, которые знают, куда эту лодку направить. И силы эти с наибольшей вероятностью окажутся антироссийскими, поскольку собственной концепции развития у России нет.

Миром управляет тот, кто формулирует цель

Миром управляет тот, кто формулирует цель. Сформулировав для себя стратегическую дальнодействующую цель – мировое господство – закрытые касты жрецов, а затем масонов, финансистов, веками настойчиво и практически без поражений идут к её реализации. Они манипулируют странами и народами как фигурами на шахматной доске, выстраивая их жизнь и смерть так, как выгодно хозяевам мира.

Судьба народов - жертв, не имеющих своего глобального проекта, трагична, они бредут в потёмках, не понимая стратегии. В их власти только мелкие тактические манёвры, жёстко вбитые в рамки господствующего проекта. Они вынужденно сдают свои ресурсы авторам проекта, оставаясь нищими, вынуждены работать на хозяев мира.

Россия – страна-жертва, собственного глобального геополитического проекта у неё нет и противопоставить Гарвардскому проекту Москве просто нечего. А путь стада с чужим погонщиком всегда один – на бойню. Так Россия бредёт по горло в крови тысячу лет. Поэтому сегодня главная задача тех, кто хочет вырвать Россию из положения убойного стада, – чётко сформулировать цель, сконструировать свой проект.

Для начала отметаем уже реализованные и обанкротившиеся импортные доктрины: православную монархию, большевистскую диктатуру пролетариата (на деле диктатуру партноменклатуры) и либеральный рынок. Бессмысленно выбирать модель государства из этого списка. Бессмысленно пытаться улучшить действующую сегодня имитационную демократию косметическими мерами вроде «честных выборов», бессмысленно надеяться, что западная экономическая система либерального рынка позволит России жить. Бессмысленно тратить время на проекты «Вернуться в СССР», «Вернуться в Православную монархию», хотя сторонники этих доктрин ещё многочисленны: число православных оценивается в 4 млн. человек, многочисленные группы сторонников СССР в его изначальном, критически не переосмысленном виде на президентских выборах в 2018 году составляли около 8,7 млн избирателей

Однако эти колонны не являются социальной силой, это – возрастная, уходящая, инерционная масса, ориентированная на прошлое, а не на будущее. Эта масса руководствуется эмоциями, верой, традициями, тогда как для конструирования проекта жизнеспособного государства нужен ясный разум и строго научный подход.

Самое опасное – эти силы ведут народ в старые смертельные ловушки.

Информационный терроризм – опасность номер один. Часть 2. Ловушки

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9245&Itemid=35

Гарвардский проект – главные дефекты

Мы не будем выстраивать наш проект как антитезу Гарвардскому. Мы не пойдём по его стопам, формулируя антишаги. Мы только проанализируем его главные дефекты, его принципиально уязвимые места, поскольку в процессе реализации Русского проекта Гарвардский проект придётся разрушить. Итак, главное: Гарвардский проект основан исключительно на потребительстве, антропоцентризме и пренебрежении к Природе - это его смертельные дефекты.

  1. «Гарвардский проект» написан с примитивно потребительских позиций. В основе текста лежит идеология мировой потребительско-паразитической системы. Этот «первый глобальный иудейский проект» - паразитизм в чистом виде, который предписывает грести всё больше и больше и только для своих. Он пока не разрушил полностью цивилизацию только потому, что паразит не заинтересован в полной гибели «носителя» и предпринимает меры, чтобы тот не загнулся окончательно, вплоть до уничтожения части «своих» при помощи различных «холокостов».
  2. Несмотря на «цветущую сложность» разработанных к настоящему времени философских концепций, разнообразие их парадигм, модификаций и отдельных течений, константой массового общественного сознания по-прежнему остаётся антропоцентризм. В антропоцентрической картине мира на первом месте находится человек, который выступает в качестве единственного активного субъекта, деятельность которого направлена на изменение окружающего мира с помощью различных технологий. Для антропоцентрического мышления характерно утилитарно-прагматическое отношение к окружающей среде как к бездонной кладовой, из которой человек черпает всё новые и новые ресурсы для своих нужд и прихотей. Антропоцентристы горды всеми техническими достижениями человечества, считая их абсолютным благом, т.к. техника является основой социальной стабильности и процветания граждан. Но если на основе критического анализа и с высоты знаний, накопленных современной экологией, пересмотреть успехи человечества без преклонения перед его техническим могуществом, то картина получится весьма неприглядной. Созданная человеком искусственная среда обитания (техносфера) оказалась несовместима с естественной средой – биосферой ни по вектору эволюционного развития, ни по принципам построения, ни по характеру протекающих в ней процессов. При создании среды обитания исключительно для себя, человек, не обладая необходимыми знаниями об устройстве окружающего мира, не только разрушил природную среду (биосферу) на обширных пространствах суши, но и продолжает разрушать её, расширяя границы техносферы, изымая всё новые и новые природные ресурсы и выбрасывая всё больше и больше отходов.
  3. Если рассматривать процесс мирового развития как поиск наиболее приемлемой цивилизационной матрицы, следует уточнить, что эта матрица должна быть наиболее приемлема для Природы и человека. С этой точки зрения «первый глобальный иудейский проект» не лезет ни в какие ворота, поскольку Бжезинский, с апломбом повествующий о своей шахматной игре с человечеством, по ограниченности своей не заметил, что за Великой Шахматной Доской Мира сидит третий игрок – Природа. Этот игрок способен перечеркнуть все грандиозные планы Бжезинского, т.к. Гарвардский проект полностью игнорирует нужды Природы. К тому же «Великая Шахматная Доска Мира» не висит одиноко во Вселенной, а находится в «комнате» - биосфере планеты Земля, которую Природа строила и развивала без малого 4 млрд. лет с мудростью, непостижимой ни для кого из «игроков» этой «шахматной партии».

Причём, эта шахматная партия ещё далеко не закончена, как бы ни пытались уверить весь мир в своей окончательной победе США и другие «глобальные игроки». Это ещё не «конец истории» - процесс мирового развития остановить невозможно. Философ А.С. Панарин писал, что и сейчас у всех стран сохраняется шанс подарить миру свои специфические варианты ответа на вызовы нашей эпохи и запросы современной личности. В ходе цивилизационного соревнования народов будет отобран наиболее приемлемый для биосферы тип человеческого сознания, образ жизни и деятельности людей, способ материального производства, наиболее справедливый вид общества и наиболее этичное государственное устройство, которые лягут в основу будущего целостного человечества.

Панарин А.С. «Искушение глобализмом», 2000 г.

https://libking.ru/books/sci-/sci-philosophy/266669-aleksandr-panarin-iskushenie-globalizmom.html#book

Гарвардский проект выстраивает всю свою стратегию на основе вражды – вражды между людьми и Природой, вражды между народами. Основа проекта - доктрина «разделяй и властвуй!», Сторонники Гарвардского проекта направляют все свои усилия на стравливание народов, на использовании и взвинчивании человеческих пороков – жадности, глупости, жестокости, эгоизма - всех тёмных сторон бытия. Инструментарий этой стратегии – гонка вооружений, войны, неограниченная эксплуатация природных ресурсов, бескрайнее накопление отходов т.е. сваливание человечества в экологическую пропасть.

Соответственно, для будущего человечества данная стратегия уже не актуальна. Поэтому иудеям остаётся только дождаться своего Машиаха, который скажет им: «Вам спасибо, вы – свободны»! От представлений о своей богоизбранности в том числе.

Формулируем цель: государство дружественное Природе и человеку

Базовый принцип жизнеспособного государства - подчинение деятельности человека требованиям сохранения Земли в состоянии, пригодном для жизни. Такого государственного строя ещё не было в истории нашей цивилизации, потому для его конструирования нужен коллективный разум всей планеты. Принципы конструкции жизнеспособного общества даны в работах Комитета Ста в сотрудничестве с экспертным сообществом России и мира.

Экоцивилизация. От агонизирующего искусственного мира к естественному развитию

http://www.kramola.info/blogs/protivostoyanie/ekocivilizaciya

Стратегия выхода из тупика - экоцивилизация

https://www.kramola.info/blogs/protivostoyanie/strategiya-vyhoda-iz-tupika-ekocivilizaciya

Для построения такого государства нужна цивилизационная революция: смена всех базовых принципов организации жизни страны и мирового сообщества.

Нужен великий переход в сознании людей и в устройстве общества.

  1. От идеологии антропоцентризма – к геоцентризму, благо Земли должно стать первичным.

Путь реализации: переход от современной природонесовместимой техносферы – к экотехносфере, искусственной среде построенной по тем же принципам и развивающейся по тем же правилам, что и естественная природная среда.

  1. От идеологии общества потребления – к минимализму.

Путь реализации: от экономики роста – к антиросту, к коэволюции человека и Природы.

  1. От социального неравенства – к социальной справедливости, ибо справедливость общественных отношений – основа справедливого отношения людей к Природе.

Путь реализации: переход от политической системы имитационной демократии - к реальной политической и экономической демократии, к прямому участию работников в управлении страной и в распределении продукта через использование сетевых политических технологий.

  1. От геополитики конфронтации со всем миром – к Мировому Ладу.

Путь реализации: прекращение войн и гонки вооружений (их уже не выдерживает Природа) через переговорный процесс, межгосударственные связи, прямое взаимодействие граждан всего мира.

Место человека в обществе должны определять не богатство и власть, а его нравственные качества, квалификация, ум.

Опыт Руси ведической

Не будем прятать голову в песок. Перечисленные 4 принципа Нового Мирового Порядка суть каноны дохристианской ведической Руси.

  1. Уважение к Матери-Земле
  2. Минимализм славянского быта, отсутствие тяги к роскоши и накоплению.
  3. Отсутствие социального расслоения. Археологи находят одинаковые избы с одинаковой утварью, т.е. все одинаково трудились, одинаково одевались, одинаково питались. Система языческих богов – также горизонтальная сеть. Боги жили среди людей, не было вертикальной власти богов. Прообразом Сетевого парламента было Родовое Вече – образец прямой политической демократии. Экономическая демократия осуществлялась полным владением работника результатами своего труда, ибо не было паразитов – попов, помещиков, царя.
  4. Славяне не знали насилия – рабства, тюрем, казней и соседям предлагали Мировой Лад.

Мудрый волхв в лаптях и простой рубахе был самым уважаемым, самым ценным членом общины.

Славяне в устройстве жизни пользовались органичными природоподобными технологиями.

Славянское искусство устройство жилища – «Родовой Лад» основано на представлении, что дом – это подобие Вселенной, своеобразное мироздание, создаваемое хозяином и связующее его с внешним Миром.

Предлагаемая доктрина НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА также формулирует природоподобное сетевое управление общества по принципу нейросети, аналогичной цитоархитектонике человеческого мозга.

Сетевой парламент и сетевое правительство России

https://pdsnpsr.ru/posts/nauka/setevoj-parlament-i-setevoe-pravitelstvo-rossii_22122018

Предлагаемый мировой порядок можно определить термином, предложенным Иваном Ефремовым, как ноократия – «власть разума» или «разумная власть».

Принципы этой системы власти таковы.

  1. Все ключевые решения принимаются учреждениями науки.
  2. Академические научные учреждения входят в систему государственного и общественного управления.
  3. Все принимаемые политические решения, подготовка планов развития страны и её составных частей, проведение внешней и внутренней политики должны быть научно обоснованы.

Одним из главных предложений науки для общества может стать переход к организации общества по принципу экосистемы. Первым шагом на этом пути социальной организации человечества могла бы быть реализация предложений Ю.А. Лисовского по организации сетевых структур общества. В природных живых системах высших уровней сложности – биосфере и её региональных экосистемах отсутствует иерархическая структура, как таковая. В Природе на самых высоких этажах нет биологических видов «начальников» и «подчинённых», а есть слаженная работа самых различных организмов на общую для всей живой системы цель – развитие и движение вперёд по стреле времени во Вселенной.

Экспертная сеть – концептуальная стратегическая власть России

Ограниченность миропонимания ведет к ограниченности времени существования государства, народа. Знание мира – сила, без которой человечество погибнет. В будущем не будет места человеку на Земле, если он не познает это будущее, не станет его выстраивать, тщательно продумывая каждый шаг своей сегодняшней жизни. Это знание добывали, хранили, передавали потомкам волхвы. Сегодня это делают эксперты.

Чтобы выйти из катастрофы, которую создал иудейский глобальный проект, необходимо соединять экспертов не только России, но и мира в горизонтальную сеть. Необходимо создавать экспертные советы из наиболее квалифицированных и талантливых. Эту работу обязаны делать все, кого Природа наделила разумом. Без этой работы человечеству не выжить.

Общество обязано научиться уважать умных, как уважали волхвов славяне, и прислушиваться к их советам. Надо прекратить выталкивать учёных из страны.

Надо изменить политику патриотических организаций, которые игнорируют учёных, предлагающих нечто сложное и непонятное, как сетевое управление. Политика – сложная наука, она не для звонких митинговых крикунов.

Эксперты, обслуживающие власть в РФ и в мире, высоко ценятся. Задача патриотического поля – дать возможность экспертам, создающим алгоритм нового мирового порядка, жить и работать.

Экспертная сеть должна быть поднята в управление страной как верховная стратегическая концептуальная власть. Совет экспертов должен определять политику правительства.

В экспертной сети должны действовать вертикальные лифты, легко поднимающие наверх достойного Человека и быстро сбрасывающие вниз Недочеловека.

Осуществить переход к Новому Мировому Порядку сможет только развитое гражданское общество, т.е. усилия всех землян.

Для реализации перехода должна быть создана международная сетевая структура – Комитет Спасения Планеты, предложенная ранее Комитетом Ста и партнёрами.

Накануне экологического коллапса – Комитет Спасения Планеты (2011 год)

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3820&Itemid=39

 

Комментарии

Ткаченко Юрий
17 января 2019, 17:40
1. Для этого нужна специальная организация, наподобие ордена или пифагорейской гетерии. Нам ближе - братство.
2. Основная защита - это правильное воспитание и осознанный образ жизни. Но если всё-равно человек сходит с дороги Прави, то - суд Чести Братства и изгнание, с лишением всего незаконно нажитого или отжатого у других.
------------------
1. Даже если поставить первоначально людей таких, как вы хотите, то через пару поколений образуется типичная олигархия(собственно это и произошло с СССР, КПСС и была гетерией). Не работает это при большом числе "волхвов", т.к. часть из них всегда будут приспособленцы, которые будут обманывать своих учителей для получения места во власти, а дальше они накапливаются, т.к. могут действовать тайно (нет этических ограничений). Они действуют, как вирус. Соответственно нужен иммунитет, а его в вашей системе нет. А чем в меньшем числе рук сосредоточена власть (меньше "волхвов"), тем быстрее она привратится в типовую олигархию. Т.к. чем больше власти в руках человека тем больше искушение, слабее возможности контроля за ним и легче надавить на него "плохим" людям. И при такой системе отбора и управления противоречие неустранимо.
2. Тут я согласен, но кто будет судить? И тут мы приходим снова к первому вопросу, а там ваш подход не работает - доказано историей.

0

Чудинов Александр
14 января 2019, 12:12

1. Как в вашем варианте отбираются(взращиваются) волхвы (эксперты)?
2. Как они будут защищены от желающих власти в личных целях(в последствии олигархов)?
------------------
1. Для этого нужна специальная организация, наподобие ордена или пифагорейской гетерии. Нам ближе - братство.

2. Основная защита - это правильное воспитание и осознанный образ жизни. Но если всё-равно человек сходит с дороги Прави, то - суд Чести Братства и изгнание, с лишением всего незаконно нажитого или отжатого у других.

0

Предлагаемый «Русский проект» интересный, но вот так сразу начать его осуществлять, я думаю, не получится. Это проект отдалённого будущего. К тому времени Россия, как и СССР будет уже разрушена. Сами авторы пишут: «Осуществить переход к Новому Мировому Порядку сможет только развитое гражданское общество, т.е. усилия всех землян». В России, например, нет гражданского общества, которое надо ещё создавать. А какие силы, какие общественные организации будут его осуществлять? Одной работой в интернете здесь не обойтись. Чтобы приступить к реализации этого проекта, нужен какой-то промежуточный этап более понятный населению России и других стран. Таким этапом может быть построение социального государства с народовластием. Мирное преобразование существующего в России государства для олигархов в государство для всего народа будет возможно, если большинство населения страны это поймут и будут к этому стремиться.
Такое государство можно будет создавать, например, в соответствии с проектом Народной Конституции, разработанным Сергеем Андреевым и Владимиром Филиным а так же с пунктами «ОСНОВ ЕДИНОЙ ПОЗИЦИИ СОЦИАЛЬНО И НАЦИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫХ СИЛ (ПДС НПСР И КПРФ) ПО ВОПРОСУ О ГОСУДАРСТВЕННО-КОНСТИТУЦИОННОМ УСТРОЙСТВЕ» от 23.10.2017 https://pdsnpsr.ru/posts/programma/osnovy-edinoj-pozicii-socialno-i-nacionalno-orientirovannykh-sil-kprf-i-pds-npsr-po-voprosu-o-gosudarstvenno-konstitucionnom-ustrojstve_29102017
Но чтобы его создавать нужна организующая сила. Такой силой может стать ООД НПСР, если она станет массовой организацией и будет иметь поддержку большинства населения страны. Пока не видно, чтобы руководство Движения стремилось к его массовости. Сопредседатели Движения записывают серьёзные видеоролики, пишут острые статьи. Центральный Совет Движения проводит заседания, проводятся видеоконференции, но численность Движения практически не растёт.
Я думаю, что причина в том, что разработан очень слабый проект Устава Движения. В п. 2.1 проекта Устава написано: «Целью Движения является объединение всех патриотических сил России для реализации 10 тезисов ПДС НПСР» и приведены эти тезисы. Это выглядит как перечисление пожеланий, но нет призыва к действию, призыва вступать в ООД НПСР. Устав должен быть боевым, написанным не для облегчения регистрации Движения, а для активного привлечения в Движение новых членов. Проект Устава написан так, что руководство Движением идёт в основном сверху вниз, а инициативам с мест пробиться вверх трудно. Устав надо написать так, чтобы ячейки Движения создавались снизу самопроизвольно людьми, понявшими цели и задачи Движения и готовыми в нём участвовать, а Центральные органы ООД НПСР будут контролировать создание новых ячеек Движения, новых районных, местных и региональных отделений. У меня есть опыт участия в создании партий и общественных организаций, есть наработки такого Устава и я могу предложить проект нового Устава ООД НПСР.
Я думаю, что в дополнение к Уставу на основе проекта Народной Конституции и Основ единой позиции ПДС НПСР и КПРФ, а так же 10-ти тезисов должна быть написана хорошо проработанная Программа Движения. На сайтах НПСР должны постоянно публиковаться статьи о необходимости борьбы за переустроение власти в стране и призывы к населению вступать в ООД НПСР. Должна проводиться разъяснительная работа непосредственно с населением. Всё это будет способствовать росту численности Движения

0

1. Как в вашем варианте отбираются(взращиваются) волхвы (эксперты)?
2. Как они будут защищены от желающих власти в личных целях(в последствии олигархов)?

0

Если кратко отойти от экономики к политико-социальной теории, социализм — это общество, в котором нет эксплуатации человека человеком. Развёртывается процесс преодоления старого разделения труда, а также социальных различий между городом и деревней, между умственным и физическим трудом. Рабочая сила перестаёт быть товаром. Совокупный общественный продукт распределяется на общественные нужды (возмещение потреблённых средств производства, резервный или страховой фонд, издержки управления, расходы на просвещение и здравоохранение, фонды для нетрудоспособных и т. д.), на индивидуальное потребление трудящихся. Однако существующие различия в производственной деятельности, обусловленные прикованностью работников к орудиям труда и характером труда (умственный и физический, квалифицированный и неквалифицированный труд), а также распределение по труду (т. е. пропорционально труду), являющееся применением равной меры к неравным индивидам (различным по способностям, по семейному положению), предопределяют тот факт, что на данной стадии ещё не может быть осуществлено полное социальное равенство.
Теперь кратко о реальной попытке строить СССР, как первое социалистической государство .Прежде всего адресую Дроновой. Есть такое понятие, как историзм в науке, то есть оценка прошедших событий с точки зрения конкретных исторических условий, в которых они происходили.
Прежде всего, когда пытаются преподнести Октябрьскую Революцию, как событие не вытекающее из реальной обстановки того времени, как некий заговор ,осуществлённый на деньги немецкого генштаба, Парвуса, чисто сионистского проекта, тогда конечно в голове образуется некая константа, которая ведёт к «..осознанным репрессиям,голодомору, миллионам убитых по Солженицыну ит.д.».
Однако реальность была проще и страшнее. Реальность была в том, что проигранная русско-японская война, расстрелы рабочих в 1905-1907 годах, «столыпинские галстуки» для крестьян, затем 1 Мировая война за передел мировых рынков, низвела народы России из полунищего состояния, в в состояние голодного обнищания, разрухи экономики и политической власти. И свергали царя не большевики, если кому- то изменила историческая память. Конечно, потом ностальгируя эмиграция пела «..как упоительны в России вечера..». Только вот французские булки крестьяне не кушали. один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз» Михаил Осипович Меньшиков писал в 1909 году:
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной...Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы... Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения...Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне...»[13]. Точно такие же данные дал привел главнокомандующий генерал В.Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.
То есть даже ярые, фанатичные сторонники царского режима признают то, что питание среднего крестьянина было очень плохим.
Когда в советских учебниках была такая глава « Триумфальное шествие советской власти», самое поразительное, что это как говорится голая правда, советская власть была установлена практически без военных действий. И только потом, опомнившиеся господа, призвав на помощь интервенцию из 20 государств, решили вернуть только себе французские булки.
Но как ни странно, как писал Шульгин(а уж его нельзя заподозрить в симпатии к большевикам « …одних офицеров генерального штаба чуть ли не половина перешла к большевикам ..».
В целом почти 43 процента офицеров перешли на службу в Красную Армию.
(продолжение следует).

0

И так,коммунизм (от латинского communis — общий) — общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, Если уж
серьёзно обсуждать данную тему (даже с ярыми антикоммунистами,которые представлены в комментариях), то необходимо разделить идею, и её реальное воплощение в Советском Проекте.
Ни Маркс,ни Ленин, ни Сталин не претендовали на то, чтобы детально нарисовать картину коммунистического общества. В их представлении коммунизм — открытая перспектива, естественно-историческая направленность развития цивилизации, а не завершённое идеальное состояние.
В капитализме заложено глубочайшее ,антагонистическое противоречие-между общественным характером производства, и частной формой присвоения общественного продукта. Если господа Ткаченко, Евстифеев и др., не видят этого- то это один вопрос, относящийся правильному анализу сегодняшнего российского общества. Если видят и соглашаются- это другой вопрос, относящийся к фактическому соглашению с нынешней властью.
Когда на моё цитирование по «..уничтожению» частной собственности, мне выдвигают анти тезу
о многоукладной экономике, то наверно забывают, что никогда, нигде марксизм не выдвигал положение о мгновенном переходе на коммунистические рельсы. Процесс перехода ,его особенности и длительность зависят от конкретных исторических условий. Когда то Сталин раскритиковал Хрущёва за попытку превращения колхозов в госхозы, пока не будут созданы необходимые условия( но правда эта с..ка убив Сталина, всё таки разрушил сталинскую экономику, но об этом позже).

0

Дроновой.
----------------------------------
РАБСТВО В СССР .
Условия труда были просто невыносимо ужасными! Мало того, что не давали работать более 8-ми часов в день, так если ты ещё и оставался, не дай, Бог, сверхурочно, то тебе насильно платили двойную зарплату. Более того, если ты не в спецовке, выданной тебе бесплатно предприятием, то могли вообще не допустить до работы. Насильно профсоюзы впихивали талоны на бесплатное питание и молоко. Давали бесплатное жилье тем, кто не мог купить кооператив…
Короче, издевались, как хотели… Верхом цинизма, конечно, были 13-я, 14-я, а, кое-где, и 15-я зарплата. И, если от 13-й ещё можно было как-то отвертеться, попав, например, в вытрезвитель, или набив кому-то морду, то отвертеться от 14-й зарплаты, за выслугу лет, у рабов не было НИ ЕДИНОГО ШАНСА! В субботу и в воскресенье, просто НАГЛЫМ ОБРАЗОМ закрывали заводы, чтобы, не дай, Бог, кто-то не припёрся бы на работу. Исключение составляли только предприятия с непрерывным производственным циклом. И, те редкие счастливчики, которые работали на них, всё же прорывались на работу в выходные дни.. Но, Советской власти было МАЛО ИЗДЕВАТЬСЯ НАД НАРОДОМ НА РАБОТЕ!
Они выдавали от профсоюзной организации бесплатные путевки в Дома Отдыха, профилактории, туристические базы, ЧТОБЫ И ТАМ ПРОДОЛЖИТЬ СВОЁ ЧЕРНОЕ ДЕЛО! Уже в виде пыток 4-х разовым питанием, массажем, душем Шарко. Измученные и обессилевшие люди надеялись, что, хотя бы вечером, их оставят в покое… Но, не тут-то было! Вечером начинались уже моральные пытки. Танцы, массовик-затейник, и прочие... Особого упоминания достойны издевательства над детьми. Не в силах избежать своего рабского положения, они вынуждены были в школе получать бесплатные учебники, бесплатные или почти бесплатные завтраки и обеды.
Естественно, так же, как и взрослых, летом детей тоже не оставляли в покое. Их насильно свозили в пионерлагеря, чтобы и там продолжать подвергать их пыткам. Попав в кровожадные лапы пионервожатых, дети были лишены таких естественных детских прав, как пить, колоться, курить, ругаться матом… Их мучали спортом, конкурсами, кормили 4-е раза в день… В общем, не расскажешь всех издевательств, которым подвергались дети… И наглое, циничное советское государство, ещё и заставляло платить родителей за всё это. От 8-ми до 12-ти рублей за смену. Обожжённые Солнцем (это пытки на пляже), вытянувшиеся (это их на дыбе) они, даже не взглянув на еду (сказались пытки едой), бежали во двор, чтобы обменяться с друзьями мнением о том, чей лагерь был самый жестоким и невыносимым…
В общем, нет прощения советскому государству за то, что пережил советский народ и советские дети! Но, даже в этих нечеловеческих условиях жесточайшего ограничения свобод и рабства, они все-таки выжили!

0

Хрящевскому В. По-вашему, будущий справедливый миропорядок уже был предложен Марксом и это - коммунизм. А предложенный проект. ну как бы это... неудачный копирайт с уже разработанного. Скажите, а красный террор, военный коммунизм с продразвёрстками 20-ых - это не коммунизм? Коллективизация с расказачиванием, стирание чувства хозяина своей земли, дома в 30-ых - это не коммунизм? А всеобщий страх, доносы и ГУЛАГи 40-ых и 50-ых годов - это коммунизм или нет? А зарегулированность и удушение всякой инициативы на местах указаниями из райкомов, а спецраспределители для своих? Где Вы видили "лакированный! коммунизм? Нет уж, будем честными, ту систему, что дискредитировала себя, не подлакируешь! Мне кажется, что предложенный проект достаточно дерзновенный, чтобы за него посражаться!

-1

Хрящевский, вы так пишете: "всегда принимает решение та группа людей, которая и призвана выполнять работу.(именно призвана выполнять работу, а не просто давать советы, советчики блин)", что можно подумать будто я не сам работаю по своим идеям, а Вы выполнили хоть один мой совет. Напридумывали чёрт знает чего - главное только чтобы людей грязью полить, которые с Вашим богом не согласны.

0

Хрящевский, если мои эскапады Вас мало волнуют, тогда почему Вы в ноосферу звоните? Идите, стройте коммунизм, если досок для сарая нету. Только не забудьте Марксу помолиться. То, что Вы привели целый "кусок" из Ефремова вместо пересказа своими словами понятого из его произведения - красноречиво свидетельствует о вашем отношении к их концепциям - как к религии - Нет бога, кроме Маркса и Ефремов - пророк его. Помолимся и утешимся святой "Туманности Андромеды" чтением. Аминь!

0

Весьма самокритично, Валерий! Мрако- и Марксо- бесие действительно очень живуче.

0

Звонил вчера в Ноосферу. Правда пришлось платить по горячему тарифу( у них там многоукладная экономика, Вернадский организовал ЗАО «Умная связь»). Маркс в истерике, как же говорит я не доглядел, не догадался привлечь экспертов Ткаченко и Еdстифеева, , а теперича придётся переписывать весь «Капитал» заново, Владимир Ильич и Иосиф Виссарионович его успокаивали, Троцкий довольно потирал руки, Ефремову объявили выговор по партийной линии, чтобы более принципиально и яснее объяснил «учёным» из «…Тёмных веков, ,или веков капитализма…», что «..была противоречивая история развития производительных сил. Вместе с формированием идей искусства, знания .духовной борьбы за настоящего человека и человечество. Развитие потребности созидания
новых представлений о мире и общественных отношениях, долге, правах и счастье
человека, из которых выросло и расцвело на всей планете могучее дерево
коммунистического общества.».
« Борьба старых и новых идей обострилась в век Расщепления и привела к тому,
что весь мир раскололся на два лагеря – старых – капиталистических и новых –
социалистических – государств с различными экономическими устройствами. Открытие
к тому времени первых видов атомной энергии и упорство защитников старого мира
едва не привело к крупнейшей катастрофе все человечество.
Но новое общественное устройство не могло не победить, хотя эта победа
задержалась из-за отсталости воспитания общественного сознания. Переустройство
мира немыслимо без коренного изменения экономики, без исчезновения нищеты,
голода и тяжелого, изнурительного труда. Но изменение экономики потребовало
очень сложного управления производством и распределением и было невозможно без
воспитания общественного сознания каждого человека.
Коммунистическое общество не сразу охватило все народы и страны.».
И только тогда «…, на Земле, давно уже не осталось столь
единоличной ответственности – всегда принимает решение та группа людей, которая
и призвана выполнять работу.( именно призвана выполнять работу, .а не просто давать советы, советчики блин).
Г-н Евстифеев,Вы там циркулем не пробовали измерить своё "широколобие", могёт статься Вас и в арийцы записать можно.Марксизм не догма-это понятно даже коню. когда то Маркс сказал (по моему Лафаргу), ".. если это марксизм, то я не марксист...".Но есть фундаментальные вещи,одной из которых и есть отношения собственности к средствам производства, и многоукладная экономика,есть просто уступка привычке части населения, на пути перехода от товарно-денежных отношений к прямому продуктообмену.
Ну эскапады г-на Ткаченко меня мало волнуют, ибо никакой "стреляющей" идеи в противовес сегодняшнему капиталистическому бытию я у него не вижу.
Ефремов определял наступление новой эры в 3 тысячи лет, потом воодушевившись успехами СССР, значительно сократил срок, он и подумать не мог,что мракобесие так живуче

0

Сергей Алексеевич, у меня было дополнение к этому тексту, который я снял в силу его слишком уж большой "академичности". Но зато он касается вашего предложения:

"Наиболее инерционная и сложно поддающаяся изменениям часть матрицы – это мышление человека, основанное на принятой в обществе картине окружающего мира. Ответ на вопрос «что есть бытие, окружающий мир и человек» и составляют основу идеологии каждого общества, обуславливая разнообразие их типов. На основе ответов на эти вопросы формируется «связка» «смыслы-ценности-нормы», определяющая поведение каждого членов общества. В настоящее время наука способна сформулировать наиболее оптимальную для Природы и человека такую «социокультурную связку»."

В более ранних работах (ещё про Партию Науки)я писал, что:

"Партия Науки – партия разума и высокой нравственности!
Деятельность Партии основывается на знаниях, а знание, как известно – сила. Знания позволяют Партии Науки опираться в своей работе на накопленный веками позитивный жизненный опыт и руководствоваться этическими нормами народа России."

Поэтому, думаю. что доработка проекта не составит большого труда.

0

Удивительна узколобость "марксистов" (Хрящевский В.), агрессивно отстаивающих классовые "ценности" четвёртой аврамической религии. Не понимая неизбежности разноукладной экономики, безконечно твердят об уничтожении частной собственности, "капиталистических отношений" и построении эфемерного "коммунизма". Это заунывная песня теоретиков, никогда не занимавшихся организацией производства и не понимающих сути производственных отношений. Но это отдельная тема. Теперь о главном.
Поздравляю Людмилу Кузьминичну и Юрия Леонидовича!
Вы, фактически предложили нам готовый цивилизационный "Русский проект"! Небольшая корректировка, шлифовка и дополнения неизбежны, но в целом отягощать его не стоит, так как "доработки" потребуются лишь тогда, когда будет решён основной вопрос - о власти. Детализировать сейчас все пункты безсмысленно - всё пойдёт лишь в корзину, как случилось с многими предшествующими работами патриотов. Единственное, что попросил бы подправить на начальном этапе: сместить акцент с важности мнения "экспертов" на морально-нравственные качества конкретных лиц лидерской группы. Это абсолютно необходимо на данном этапе развития нашего движения. В дальнейшем, когда идеология нашего развития будет прописана и принята, а маркеры "Совесть" и "Справедливость" станут нормой можно будет детально планировать развитие любых направлений деятельности.

0

Ну Вы даёте! А что такое тогда у Ефремова Совет Экономики и его консультативные органы - Академии, как не экспертная сеть? У меня такое ощущение, что Вы "Туманность Андромеды" вообще не читали - так. только слышали коммунистических интерпретаторов. И как технологически устранить разницу между умственным и физическим трудом? Нахватались догматических лозунгов без конкретного содержания и молитесь им без попытки конкретизировать и наполнить содержанием. Поэтому как раз Ваш "настоящий путь" и есть утопия чистой воды, так как в нём кроме лозунгов и пустых деклараций нет ничего! Взять хотя бы "ликвидация частной экономики" - а какой у новой экономики будет технологический уклад? Нет - в ответ от вас только круглые выпученные глаза фанатика и крик "Будущее планеты земля-это Коммунизм". Без какого-либо намёка даже на то, что Планета Земля - это не есть только человечество. Про биосферу Вы похоже даже вообще не задумываетесь, не говоря о ещё массе вещей.

0

Выглядит конечно утопично для нынешней действительности.
Но в целом думаю это единственный правильный выход для нас.
А по другому будем менять "шило на мыло"

0

Анализировать, развивать не только можно, но необходимо. И есть несколько принципиальных вопросов,которые вы не видите,или сознательно обходите стороной, либо огульно трактуете.
И.Ефремов не только талантливый писатель, но действительно философ, причём философ гуманист.Мечты о Новом Человеке , который( и которые) устроит именно Разумный Мир, неотделимы у писателя от преодоления капиталистических отношений.И в основе этих отношений лежит частная собственность на средства производства, которая формирует мировоззрение людей ,определяет их поведение.Даже неудобно Вам разъяснять это.Без этого шага(ликвидация частной экономики), все построения Будущего и есть просто "фзнтэзи".Набрасываясь стаей шакалов на умершего льва(СССР), псевдо-учёные ничего не анализируют, а если и делают выводы, то примитивные, исходя из "фактов" новодворских и солженицыных.
Основная причина гибели СССР не просто в примитивном предательстве верхушки,или как пытаются доказать такие деятели,как Колмыков и Корнетов в утопичности(неправильности) самой идеи социалистического строительства, а именно сознательном нарушении этих принципов, и прежде всего в экономике.Хрущёв,Косыгин,Брежнев разрушили сталинскую экономику, и потом это дало возможность разрушить и политическую систему.
Попытка Вас, и ваших единомышленников,представить будущее управление социумом в виде Совета выосоколобых экспертов никоим образом не коррелируется со взглядами Ефремова. А вот установка коммунистов на преодолении различий между умственным и физическим трудом , превращение каждого в творца, и есть настоящий путь.

0

А что есть коммунизм с точки зрения управления социумом? Это Вы - Валерий, относитесь к Ефремову не как к учёному, а как к библейскому пророку и воспринимаете его работы не как основу для творчества, а как некое "священное писание", в котором нельзя трогать даже малейшую запятую.

1

Не трогайте хотя бы Ефремова, он и представить не мог.как примитивно будут трактовать его философские взгляды"эксперты 21-го века.В отличии от вас.несущих "фэнтезийную" пургу, он чётко обозначил, что будущее планеты земля-это Коммунизм.

-1

Кстати, попов и помещиков действительно не было, а вот царь (цэ арь) – «защитник» с древнерусского («цэ» – определенный артикль, «арь» - защита), главный князь (центр «кон» движения «язь») и вождь («ведущий»).

0

Очень разумно построить свою концепцию развитиях на принципах ведического православия. Полностью согласен.
Концепция рабочая, проверянная тысячилетиями. По русским принципам, перенимая язык наших прямых предков пытались жить все народы.
Но есть в этой концепции серьезное упущение, через которое смогли уничтожить разумный ведический мир. Веды -- знания, заменила религия -- простое повторение.
Это упущение в во всепрощении. Живущие по ведическим законам (гои), просто изгоняли хитрецов и хапуг (изгои). Не перевоспитывали, а изгоняли. Объединившись изгои разрушили русский мир.
Удивительно, но смогли даже навязать русским примитивную христианскую религию, сменивших не неё своё практически научное ведическое мировозрение.

-5