11 1662

Протокол собрания ПДС НПСР от 16.05.18.

Протокол собрания ПДС НПСР от 16.05.18.

Намеченное собрание состоялось. Поручить Рабочей группе ПДС НПСР подготовить текст «Заявления» о недостатках взаимодействия НПСР и КПРФ в ходе президентской избирательной кампании 2018 г. с указанием конкретных фактов и примеров. Высказано доверие В.Филину, недоверие В.Леонову

ПРОТОКОЛ

заседания Постоянно действующего Совещания НПСР

ПДС №1-ПС от 16 мая 2018 г.

 

Присутствовали: 23 участника ПДС НПСР:

1.​ 

Болдырев Юрий Юрьевич

Общественный деятель

2.​ 

Волчков Виталий Юрьевич

Институт политической культуры

3.​ 

Греков Анатолий Иванович

РОД «Возрождение. Золотой Век»

4.​ 

Евдокимов Михаил Александрович

Союз военных моряков

5.​ 

Евстифеев Сергей Алексеевич

Движение «Союз Русского Народа»

6.​ 

Кавун Святослав Сергеевич

Секретарь собрания

7.​ 

Колесников Сергей Викторович

Войско Донское Союза Казаков России

8.​ 

Коновалов Леонид Григорьевич

ООД «Журналисты России»

9.​ 

Кучеров Сергей Иванович

ООД «Собор Русского Народа»

10.​ 

Кучерявая Дарья Александровна

ИГПР «За ответственную власть»

11.​ 

Лацис Анжелика Арвидовна

Представитель Квачковой Н.М.

12.​ 

Леонов Владимир Васильевич

«РУСО»

13.​ 

Мямлин Кирилл Евгеньевич

Институт «Высокого Коммунитаризма»

14.​ 

Петрухин Виктор Семёнович

Инициативная группа «Народоправие»

15.​ 

Попов Сергей Иванович

ОПД РЕКА («Русское Единство Кавказа»)

16.​ 

Рохлина Елена Львовна

Движение в поддержку политзаключённых

17.​ 

Русский Александр Васильевич

ООД «НАРОДНОЕ ЕДИНСТВО РОССИИ»

18.​ 

Садков Владимир Юрьевич

МСОО «Всеславянский Собор», Союз офицеров России

19.​ 

Тишин Николай Владимирович

Политическая партия «Великая Россия»

20.​ 

Ткаченко Юрий Леонидович

Инициативная группа «Сохраним науку вместе»

21.​ 

Филин Владимир Иванович

ООД «За национализацию и деприватизацию»

22.​ 

Чижиков Александр Васильевич

Инициативная группа «Народоправие»

23.​ 

Шурова Вера Дмитриевна

«Народно-патриотическая партия России»

 

ПОВЕСТКА ДНЯ

Утверждена на заседании Рабочей группы ПДС НПСР,

Протокол РГ №1-ПС от от 03 мая 2018 г.

 

1. О ходе выполнения решений III Съезда НПСР;

2. О внесении изменений в Положение о ПДС НПСР;

3. Ревизия состава участников ПДС НПСР;

4. Информационная политика ПДС НПСР;

5. Разное.

 

Учитывая накопившиеся претензии по ведению деятельности ПДС, а также претензии лично к Филину В.И., как заместителю начальника ЦИШ в период избирательной компании, Филин В.И. поставил на голосование вопрос о доверии к нему лично.

Голосовали: «За» доверие: 20, «Против»: 1 (Леонов В.В.), «Воздержались»: 2 (Кучеров С.И., Попов С.И.)

Решение: Участники ПДС НПСР высказали свое доверие В.И.Филину.

 

Затем были поставлены следующие вопросы:

1) О ведущем собрания.

2) О технической видеозаписи заседания.

Большинством голосов были приняты решения:

1) Доверить ведение Собрания Координатору ПДС НПСР Филину В.И.

2) Вести техническую видеозапись заседания.

 

По 1 вопросу повестки дня:

Слушали: Болдырева Ю.Ю.

1. Об иске в Верховный суд РФ о непризнании результатов выборов, текст которого был составлен юристами ПДС НПСР и передан 24 апреля под расписку Тетёкину политическому советнику Председателя КПРФ.

2. О передаче КПРФ Резолюции №2 III Съезда НПСР о недостатках взаимодействия НПСР и КПРФ в ходе президентской избирательной кампании 2018 г.

Выступили: все участники заседания.

Постановили:

1. Принять к сведению отсутствие результатов по подаче иска о непризнании результатов выборов и выразить сожаление. Опубликовать текст искового заявления на сайте ПДС НПСР.

2. Поручить Рабочей группе ПДС НПСР подготовить текст «Заявления» о саботаже избирательной кампании со стороны ряда представителей КПРФ с указанием конкретных фактов и примеров. Представить текст для обсуждения всем участникам ПДС НПСР. Опубликовать «Заявление» на сайте ПДС НПСР с указанием списка организаций, подписавших данное «Обращение».

Голосовали:

По п.1: «За»: 21, «Против»: 0, «Воздержались»: 1, Не голосовали: 0.

Решение принято.

По п.2: «За»: 20, «Против»: 2, «Воздержались»: 0, Не голосовали: 0.

Решение принято.

 

По 2 вопросу повестки дня:

Слушали: Филина В.И.

В настоящее время имеются следующие нормативные документы ПДС НПСР:

1. Регламент вхождения в состав ПДС НПСР новых участников;

2. Положение о Рабочей Группе (РГ) ПДС НПСР;

3. Регламент информационного взаимодействия членов Рабочей группы ПДС НПСР в процессе подготовки и согласования документов посредством электронной почты;

4. Решение ПДС НПСР о внесении изменений в организацию работы и структуру Рабочей Группы ПДС НПСР.

А так же ряд других Положений, Регламентов, Постановлений, Решений в которых устанавливаются правила работы ПДС НПСР и его рабочих и экспертных органов.

В связи с новой ситуацией в стране, сложившейся после избирательной кампании 2018 г. и изменениями в самом ПДС НПСР, связанными в том числе с формированием Региональных Совещаний НПСР и с созданием ООД НПСР, возникла объективная необходимость в пересмотре базовых документов ПДС НПСР.

Выступили: Болдырев Ю.Ю., Волчков В.Ю., Греков А.И. Евдокимов М.А., Евстифеев С.А., Колесников С.В., Коновалов Л.Г., Кучеров С.И., Кучерявая Д.А., Лацис А.А., Леонов В.В., Мямлин К.Е., Петрухин В.С., Попов С.И., Рохлина Е.Л., Русский А.В., Садков В.Ю., Тишин Н.В., Ткаченко Ю.Л., Филин В.И., Шурова В.Д.

Постановили:

1. Сформировать Редакционную Комиссию, которая на базе уже утверждённых нормативных документов ПДС НПСР составит единое «Положение» о ПДС НПСР в котором будет содержаться исчерпывающий свод правил ПДС НПСР. Состав Редакционной Комиссии:

1.​ 

Волчков Виталий Юрьевич

2.​ 

Евдокимов Михаил Александрович

3.​ 

Евстифеев Сергей Алексеевич

4.​ 

Коновалов Леонид Григорьевич

5.​ 

Кучеров Сергей Иванович

6.​ 

Квачкова Надежда Михайловна (Лацис Анжелика Арвидовна)

7.​ 

Леонов Владимир Васильевич

8.​ 

Мямлин Кирилл Евгеньевич

9.​ 

Попов Сергей Иванович

10.​ 

Рохлина Елена Львовна

11.​ 

Русский Александр Васильевич

12.​ 

Садков Владимир Юрьевич

13.​ 

Тишин Николай Владимирович

14.​ 

Ткаченко Юрий Леонидович

15.​ 

Филин Владимир Иванович

16.​ 

Шурова Вера Дмитриевна

Голосовали: По п.1: «За»: 13, «Против»: 7, «Воздержались»: 2, Не голосовали: 0.

Решение принято.

 

По 3 вопросу повестки дня:

Слушали: Филина В.И.

Некоторые недостатки работы Штаба НПСР в ходе президентской избирательной кампании и понесённый репутационный ущерб ПДС НПСР были вызваны трудностями во взаимоотношении между некоторыми участниками ПДС НПСР и их неэтичным поведением.

Выступили: Болдырев Ю.Ю., Волчков В.Ю., Греков А.И. Евдокимов М.А., Евстифеев С.А., Колесников С.В., Коновалов Л.Г., Кучеров С.И., Лацис А.А., Леонов В.В., Мямлин К.Е., Петрухин В.С., Попов С.И., Рохлина Е.Л., Русский А.В., Садков В.Ю., Тишин Н.В., Ткаченко Ю.Л., Филин В.И.

Постановили:

1. Поставить вопрос о доверии Леонову В.В. со стороны участников ПДС НПСР.

Недоверие выразили 9 человек. 

Принято решение поставить на рассмотрение ПДС НПСР персональное дело Леонова В.В. на следующем заседании.

 

4 вопрос повестки дня рассмотрен не был в связи с окончанием времени аренды помещения:

В Разном:

Слушали Попова С.И. по вопросу одобрения «Обращения» к казачьим организациям и РПЦ с требованием осудить использование наименования «казаки» и элементов казачьего обмундирования лицами, избивавшими людей в Москве 5 мая 2018 г.

Текст "Обращения" к Протоколу прилагается.

Постановили: «Обращение» С.И. Попова поддержать.

Голосовали: «За»: 22, «Против»: 0, «Воздержались»: 0, Не голосовали: 0.

Решение принято.

 

 

Председатель Собрания В.И. Филин

Секретарь Собрания С.С. Кавун

 

Комментарии

"Может обратиться к населению о оказании помощи в сборе денежных средств для поддержки движения."
Сомнительная идея, так как через это в некотором роде прошли. Сейчас столько партий, движений, все собирают, что мало кто кому верит. В интернет тем временем выливаются горы компромата, и отделить вымысел от правды сложно. К тому же, мало кто толком знает позицию и реальные цели, а ролики в интернете не особо эффективны и страдают шаблонностью, подобных очень много. Говорят в них в общих чертах то же самое, и в этой куче сложно отсеять. Все (в подобных) вроде ругают власть, но практических дел не просматривается за исключением как все плохо. В этом отношении сторонники Навального действуют куда как грамотнее (не будем сейчас об их реальных целях), хотя бы с расследованиями ФБК, креативным оформлением их результатов (в том числе в тех же роликах). Поэтому митинги сторонников Навального собирают очень много людей, в том числе тех, у кого взгляды отличаются, их ролики имеют высокое число просмотров. Кроме того, многие ролики имеют рекламу (для их монетизации), кто в таком виде выливает на Ютуб вопрос уже другой. Когда видишь подобное то смотреть их дальше многим не хочется, а многие испытывают некий "Синдром Мальцева". О последнем особо, так как ранее многие знакомые его смотрели, сейчас практически никто. Дело в том, что людям трудно здесь и сейчас, а целевая аудитория - те кто пострадал и недоволен. Одних лишили жилья (значит отдают последние деньги за съем углов), других работы (значит на нищенские пособия живут или перебиваются случайными подработками), на третьих сфабриковали дела под самыми разными предлогами (значит их таскают и все средства уходят на адвокатов и пр.), четвертые пенсионеры (значит сами на нищенские пенсии едва выживают), а пятые простые работяги пашущие за 15-20 тыс., едва притаскивающие ноги домой (им не до закоулков интернета, семью бы прокормить), и т.д., можно много продолжать. То есть все это мало платежеспособная аудитория, а многим (кто понимает почему реклама) просто не хочется субсидировать заграничные турне Мальцевых всяких, или содержать различные тусовки (напомню о том сколько НКО и "правозащитников" на каждом углу интернета выклянчивают, а на Ютубе наверное каждый второй тематический ролик украшен реквизитами для переводов, практических дел и толку нет). Вроде мелочи, но именно с мелочей начинается. Мы у себя давно могли ввести платный доступ к информации (благо востребована, в том числе коммерческими организациями) но намеренно не делали этого (даже когда сами наскребали на оплату доменов и хостингов) поскольку в долгосрочной перспективе проект начал бы падать. Отсутствие финансов серьезный фактор, понятно, но получение ручейков подобными средствами, считаю, вредит имиджу (ставит в один ряд с различными НКО). Далее, сейчас возможно многие набросятся, но выскажу мнение (не только мое) по предвыборной компании. Считаю, не нужно было вступать в альянс с КПРФ, все равно игры (в выборы) с шулерами были предсказуемы. "Красная" же окраска кандидата оттолкнула многих (в том числе меня, не знал и сейчас толком не знаю его позиции). Догмы марксизма сейчас мало кого возбуждают в процентном отношении, а устаревшие лозунги КПРФ у многих вызывают отторжение еще на уровне их подачи. Выигрыш в краткосрочной перспективе обернулся кризисом в долгосрочной, так бывает. Сейчас наблюдаем примерно обратную картину, идеализацию в некоторых материалах (в частности видео) Николая второго. Вопрос о его личности спорный, сейчас не об этом, а о том что многим гражданам (а они рождены и воспитывались в СССР) все это кажется почти средневековым архаизмом и странным. Возможно, многие не согласятся и нападут с другой стороны, но лично я бы не стал этим фактором пренебрегать чтобы не растерять существенные остатки электората, был бы осторожнее. Потом, толком нет лидера (хотя бы публичного), впечатление аморфности конструкции и отсутствия последовательности. То есть впечатление NEW политбюро (только конечно без полутрупов). Допускаю что ошибаюсь, но визуально, со стороны видится так. ПНГ бы не назвал лидером, поскольку в видеотрансляциях ПДС НПСР его не вижу, подписи как председателя не вижу тоже. Возможно не до этого сейчас ему, допускаю, ходят смутные слухи (ничего и никто ведь толком не объясняет) про тяжбы с совхозом и бизнесом, но здесь уже следует твердо определиться с приоритетами, в противном случае дальнейшее падение рейтинга со всеми вытекающими. Большая политика - игра непредсказуемая, и следует быть готовым к возможным жертвам (имею в виду личным и имущественным). На двух же стульях (личном экономическом и политическом) одновременно усидеть бывает сложно. Ореол "пострадавшего народного героя" иногда приносит колоссальный эффект, а иногда можно остаться без последних штанов, тут как ляжет карта. Удальцов - слабенький (опять же личное мнение!), создается впечатление что его движение превращается в некий отросток КПРФ, хотя по-человечески его и жалко сейчас. Высказал сейчас ЛИЧНОЕ видение ситуации, даже с риском получить клеймо "сексота" и "путинской ваты". Ни к первым, ни ко вторым - не отношусь, реальных лидеров которые бы устраивали лично меня пока на горизонте не вижу. Админам и модерам: после прочтения можете этот пост удалить, никаких обид и ничего личного.

0
Комментарий удалён

Значит тогда Филин В.И. является организатором и несёт полную ответственность за произошедшее в Санкт-Петербурге.

0

Михаилу Медведскому: да, проблемы были и есть в работе большинства структур ПДС НПСР в регионах. Санкт-Петербург ведёт лично Филин В.И., а не Болдырев. У Вас есть возможность вступить в Движение (ООД НПСР), чтобы избежать трудностей в общении со сложившимися организациями.

0

Ткачёву Ю.Л. Коллеги вы на правильном направлении. Продолжайте работать.Этот протокол говорит о вашей практической деятельности. Прочитав его население видит что политическая работа после выборов не заглохла и продолжается. На выпады разных провокаторов не стоит обращать внимание. Считаю, что важным фактором в успешной политической деятельности НПСР является финансовая составляющая. Необходимо активизировать деятельность в поиске денежных средств. Может обратиться к населению о оказании помощи в сборе денежных средств для поддержки движения. С уважением.

-1

Вы наверно Мямлин. В орготдел я ранее присылал информацию. Но если просите, то повторю. соответственно с дополнением. Я смотрю Кавчков сидит, Барабаш сидит, Екишев сидит, организации разрушены, как то совсем плохо всё получается.

0

Господин Медведский, ещё одно оскорбление - и вылетите с сайта. Свою корреспонденцию пришлите на адрес орготдела, ответ будет с именем и фамилией того, кто будет обрабатывать ваше письмо.

0

Вы любезный своё ФИО укатите. А то оскорблять и подличать вы весьма горазды. Кому присылать конкретно. Кто ответственный?

0

Mikhail2018 - если есть какие-либо доказательства - присылайте, будем разбираться. В противном случае - вы либо провокатор, либо сумасшедший.

0
Комментарий удалён

Правда бывает горька, но всегда лекарство.
Несколько слов к видеовыступлению Ю.Ю. Болдырева на канале Нейромир-ТВ 12-04-2018 г. https://youtu.be/jmphYPWJ6Jo

Есть ряд негативных моментов в работе ПДС НПСР СПБ .
1. Работа штаба по выборам ПДС НПСР СПБ (выборы президента) приобретает в определённом смысле полукриминальный характер:
Деньги собирались, но штаб о них не отчитался. Есть опасения, что в случае провокации, безотчётный сбор денег могут отнести к
финансированию противоправной деятельности.
2. Кандидаты в доверенные лица Павла Грудинина на собраниях ПДС НПСР не обсуждались и не выдвигались.
Все проходили, со слов Иванова Степана по квотам партии Андрея Савельева «Великая Россия» (если это не подкуп и коррупция, то что?).
В частности Панов (группа поддержки Болдырева ), Иванов (партия Великая Россия) стали доверенными лицами от партии Великой России.
В случае если власть заведёт уголовное дело на партию Савельева и его группировку, то автоматически через доверенных лиц совершится выход следственных структур на Болдырева и Грудинина.
3. Саботаж выборной компании штабом ПДС НПСР СПБ (Иванов, Редько, Головизин (не член штаба)).
4. Угрозы расправы с неугодными и несогласными (персональное дело, люстрация за работу с КПРФ и Левым Фронтом, прочие угрозы расправы).
5. Идёт борьба с фальсификацией президентских выборов и тут же сами фальсифицируют выборы на 3 съезд ПДС НПСР.
Меня выбрали делегатом на 3 съезд ПДС НПСР, но Святослав Ковтун (Москва) отказал мне в участии съезда. Типа не подали списки. (Не честным и подлым методом, хорошее дело не делается (из Нейромир-ТВ)).
Итог. В Петербурге противостояние между двумя идеологическими группами ПДС НПСР СПБ, в своей глубинной сути носит не политический, а военный характер.
Если сделать обобщение, то получается с одной стороны политическая банда (группа беспредельщиков, творящих беззаконие и произвол ) захватившая власть в личных интересах, а с другой стороны люди, ведущие национально-освободительную борьбу за справедливость и власть закона.
Сто лет назад (1918 год), было точно так же как сейчас. Интервенция, организация банд – Деникин Юденич, Колчака, и др., И национально-освободительная борьба русского народа (более половины царского генштаба, была на стороне народа). Никакой гражданской войны.
Сейчас 2018 год. Та же ситуация. Интервенция ТНК, разграбление страны (русский триллион), мафиозные банды силовиков и военных (системная коррупция).
И национально-освободительная борьба русского народа против бандитских группировок. Никакой гражданской войны.
Считаю, что в данной ситуации (В организации ПДС НПСР СПБ) именно Юрий Болдырев должен разобраться в деталях и по существу. Это будет весьма полезно.
Так как эти вопросы не региональные, а федеральные.
P.S. На собрания ПДС НПСР СПБ 2018-04-07 Были резкие оценки деятельности штаба ПДС НПСР СПБ (время выборной компании). Они (штаб) насрали нам на голову. Резко, эмоционально, но отражает существующее положение дел.
Сейчас создали ООД НПСР. Думаю ситуация будет развиваться следующим образом. Нашпигуют организацию сексотами. Будут "доить" (разводить на деньги) Павла Грудинина предлагая себя в качестве защитников. После начнут шантажировать (мы такое сделаем....). Далее возможен теракт, всё спишут на хорошо подставленный актив. И кого нужно посадят. Это негативный сценарий. Хотя всё может обернуться более удачным образом.
https://vk.com/m.medvedskiy?w=wall43731832_4474

1