77 11666

Письмо о Новороссии и Стрелкове И.И.

Письмо о Новороссии и Стрелкове И.И.

В Орготдел ПДС НПСР поступило письмо, на которое дал ответ Юрий Юрьевич Болдырев.

В Орготдел ПДС НПСР поступило письмо (подписано полным именем и фамилией, публикуем с сохранением авторской грамматики и пунктуации):

 

Уважаемый Юрий Юрьевич Болдырев!

Я обращаюсь к Вам как к главному идеологу объединения национально-патриотических и левых сил. Несколько дней назад возглавляемую Вами группу национальных лидеров покинул Игорь Иванович Стрелков. Понятно, что «караван пойдет дальше». Но вопрос, из-за которого случился этот внутренний конфликт, нельзя отнести к второстепенным. И отложить его до победы не получится. В ходе предвыборной компании этот вопрос будет всплывать еще не раз. Его будут задавать и сторонники Грудинина, и противники, и неопределившиеся. И если Павел Николаевич будет отвечать на него так, как он ответил первый раз, то люди будут думать, что он либо слишком глуп, либо находится в сговоре с властью.

Вы, наверно, помните, что нынешний президент в начале 2014 года заявлял о своей решимости использовать армию для защиты русских людей на территории Украины, и это горячо приветствовалось абсолютным большинством граждан России. Поведение президента изменилось после приезда «бухгалтера» из Швейцарии — видимо, объяснившего президенту, что его тайные зарубежные банковские счета не являются тайной для западных спецслужб. Тогда и совершилось предательство под названием «Минские соглашения». Но почему кандидат в президенты от национально-патриотическим сил должен продолжать этот курс?

Заявление Грудинина о том, что он поддерживает внешнюю политику Путина и возражает только против его внутренней политики, многих заставит задуматься о том, следует ли им голосовать за этого человека. Я полагаю, что Вы не относитесь к тем наивным людям, которые считают, что внешняя и внутренняя политика Путина направлены в противоположные стороны. Как мы внутри страны «встаем с колен», так и снаружи. Соответственно, Вы должны признать, что заявление нашего кандидата — «ошибка». И ошибка даже более серьезная, чем его заявление о приверженности интернационализму, потому что речь идет не об абстрактных понятиях, а о конкретной ситуации, о живых людях.

Пока Грудинин был бизнесменом и политическим деятелем районного (городского) масштаба, он имел право ничего не понимать в вопросах внешней политики. Теперь ему надо срочно пройти ликбез. В том числе — ничего не поделаешь — вам (команде кандидата в президенты) надо срочно вырабатывать позицию по «украинскому вопросу», потому что этот вопрос слишком важен. Это принципиальный, стратегический вопрос, касающийся будущего всей русской цивилизации. Ссылка на недостаток достоверной информации в данном случае никак не может быть принята. Конечно, речь не идет о детальном плане — для такого плана информации может действительно не хватать. Но принципы должны быть провозглашены. Если это будет сделано на должном уровне, то, помимо всего прочего, это даст колоссальное преимущество в предвыборной борьбе.

В заключение — два слова о Стрелкове. Конечно, было бы лучше, если бы он, прежде чем высказываться в своем блоге на всю страну, встретился с Вами и с Грудининым, и вы обсудили бы сложившуюся ситуацию. Но люди несовершенны. И Стрелков, в силу своего несовершенства, повел себя так, как не следовало. Проблема только в том, что на самом-то деле он прав. Да, он повел себя неприлично, он слишком высокомерен, горд, заносчив, амбициозен и т.д., но правда в данном случае на его стороне. Сравнение его поведения с поведением провокатора — несправедливо. Замечу, что Вы, Юрий Юрьевич, уже второй раз прибегаете к использованию этого клейма — и второй раз делаете это без веских на то оснований. Вредить общему делу можно и из лучших побуждений, не обязательно для этого быть провокатором. В оправдание Стрелкова хочу напомнить, что с Донбассом и Луганском он связан кровью. Он там воевал, рисковал жизнью, там умирали его друзья. Это, может быть, не извиняет, но в какой-то степени объясняет его резкую реакцию на заявление Грудинина. Было бы замечательно, если бы Вы (с Грудининым) и Стрелков попросили друг у друга прощения. Так было бы лучше и для дела. Вы же не думаете, что если Грудинин или любой другой оппозиционный кандидат выиграет выборы, то правящая элита подчинится закону и отдаст ему власть? Время Стрелкова еще придет, потому что власть у мафии придется отбирать силой.

Прошу извинить меня за это письмо. Я решился его написать только потому, что очень хочу, чтобы у Вас что-нибудь получилось и чтобы жизнь в России изменилась к лучшему. В.Н.

 

Ответ Юрия Юрьевича Болдырева:

 

Уважаемый В.Н.!

Согласен с тем, что кандидат оказался не подготовлен, но связано это именно с тем, что он вовсе сам не планировал выдвигаться, а оказался компромиссной фигурой.

Он сам согласен с тем, что допускает много ошибок по вопросам, в которых совсем не специалист, и готов учиться и вникать в новые для себя вопросы.

Свое мнение я высказал, в том числе, в отношении вопроса о Новороссии и необходимой корректировки позиции кандидата по нему. См. "Без паники, товарищи!", "Голос интернета" №6 и т.п.

В целом же: все, кто искренне заинтересован в деле - находят общие подходы и решения, в том числе, помогают друг другу исправлять неизбежные ошибки, а не используют любой предлог, чтобы "красиво" хлопнуть дверью. Тем более, еще и с публичными оскорблениями.

В отношении меня, допустим, не так важно - я всего лишь один из организаторов общего дела. Но в отношении партнеров по переговорам ("сливной бачок" и т.п.) - это же были явные провокации, намеренное препятствование успешным переговорам. Мне представляется важным, чтобы вы сами это осознали.

То же и в отношении нашего официально выдвинутого единого кандидата в Президенты России: никто из имеющих отношение к нашей общей команде не должен иметь право безосновательно и безнаказанно его оскорблять.

Задумайтесь об этом сами и сами в своей среде сделайте необходимые выводы.

 

С уважением,

Ю.Ю.Болдырев.

Комментарии

Не надо ничего наращивать , не надо ничего портить , надо чтобы Грудинин дожил до конца выборов и стал нашим президентом - это все что надо

0

Сегодня просмотрел информацию о анализе ситуации у М.Калашникова,где были Стрелков и Баглаев. И в позиции Стрелкова есть резон, хотя Баглаев говорит более взвешенно.
КПРФ сильно захотело "приватизировать" Грудинина,и это наносит ущерб не только личным амбициям Стрелкова и всем народным лидерам, но обрекает Грудинина на поражение. если пойдёт по рельсам КПРф, тогда получит свои 8 процентов. Необходимо отодвинуть из медиопрострвнства на встречах Грудинина огромное количество партий ных функционеров, и наращивать присутствие команды народных лидеров, пусть и разбавленной высшими фигурами КПРФ.Все материалы должны в первую очередь демонстрировать Грудинина.как общего кандидата.а не как приёного сына КПРФ.

1

Прочно обосновавшись при новой власти , Юрию Юрьевичу все же придется извинится перед Стрелковым и отыскать для него достойный пост в государственном управлении .

0

Очень наивные и не смышленые люди собрались на этом сайте. Читаешь и диву даешься, насколько искаженно мыслят участники конфликта как со стороны "жертвы" , так и со стороны "агрессора " .А ведь конфликт раздут на ровном месте и не имеет под собой оснований, но тем не менее , если Болдырев не остановил Стрелкова , то тогда мы не увидели Грудинина в качестве кандидата . Мог ли Стрелков вмешаться ? Мог вмешаться и был бы прав . Почему ? Давайте начнем с Болдырева . Идея о том . что в России нет достойного кандидата в президенты уже обсуждалась , но даже после создания НПСР , таковой не появился , потому что его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ . Никто не хочет брать на себя ответственность в стране со 140 млн.человек и Путин в этом вопросе тоже прав .Что оставалось Болдыреву ? Болдыреву оставалось согласится на Грудинина , приблизится неформально к Эюганову и стать доверенным лицом Грудинина . Для этой цели и был использован ресурс НПСР , для этой цели и был использован ресурс многочисленных интернет каналов для агитации ,для просмотров дебатов между "лидерами" НПСР. Болдыреву необходимо было вбросить в сеть нужные идеи из уст Стрелкова , Стрелков был подсадной уткой говоривший правильные слова .Ведь для публичного обсуждение какой -либо тематики нужен оппонент и таким подходящим оппонентом оказался Стрелков . И Стрелков и другие неравнодушные люди участвовавшие в обсуждениях с Юрием Юрьевичем Болдыревым , также использовались (или эксплуатировались)и работали неосознанно на идею выдвижения в кандидаты Грудинина. Юрий Юрьевич скромно лукавит , когда заявляет , что не только он принимает решения . На самом деле Болдырев расчитал все верно и Болдырев и есть главное лицо(лидер лидеров) на фоне которого и происходили все события.Что можно резюмировать : ради фигуры Грудинина , можно пожертвовать пешкой Стрелковым , Стрелков сделал свое дело -Стрелков может уйти. И в таком контексте с Болдыревым я согласен и поступил на его месте точно также -пожертвовал Стрелковым . Почему ? Потому что выбора не было другого , как только Грудинин . Никто из заявленных кандидатов не от партий на выборах не пройдет , совдеповские идеи социализма еще живы в народе и поэтому ставка на КПРФ , но с другой стороны Болдыреву выдался великий шанс приблизится к будущему первому лицу новой России -Грудинину . Стоит для этого предать Стрелкова ? Думаю стоит . Почему ? Потому что Стрелков не владеет навыками необходимыми для проведения адекватной политики . А кто владеет ? Грудинин ? Нет не владеет Грудинин , но владеет Болдырев . Почему ? Потому что Стрелков хоть и прав, но прав по -человечески , эмоционально , но задача -то сложнее обстоит . Задача не поссорить всех со всеми и свернуть шесть лет работы в мусорное ведро , а найти компромисс между буквально воюющими сторонами . Болдырев великий человек и вы ему господин Стрелков не завидуйте : кому многое дано - многое и спросится.
Болдыреву всем нам еще придется доказывать кто он на самом деле , а нам остается брать с него пример . Пожалуй все . Не гневайтесь на Юрия Юрьевича , он конфликтующие стороны и их бред несет в себе и не жалуется , он держит удар , он мужчина . А таких надо любить и беречь .ВСЕМ СЧАСТЬЯ в новом году!!!

0

Mihail_B, откуда столько эмоций? Задел за живое? Подловил на фальши?
Так вот, если интересно, я высказываю свою, и только свою точку зрения. Здесь и всегда. Вы можете с ней соглашаться или не соглашаться. Я считал и считаю ООН большой тусовкой, клубом по интересам, никоим образом не являющимся мировым судьей. Это мое право так считать, и ни о каком вранье тут речи быть не может.
Я считал и считаю недоразумением нахождение Крыма в составе УССР и Украине после того. То, что с этим недоразумением согласились ельцинские министры, меня интересует весьма относительно. Если вдруг Путин отдаст Японии Курилы, что имхо весьма вероятно, я тоже оставляю себе право с этим не соглашаться.
Фашист ли я? Нет, и никогда не был таковым. Даже националистом себя не считаю. Мой идеал - демократия Древних Афин. Но принцип "око за око, зуб за зуб" считаю вполне уместным и справедливым.
Ну и конечно, если мне кто-нибудь станет платить за высказывание своих мыслей здесь или где-нибудь еще, я рассмотрю данное предложение. Вы готовы посодействовать в нахождении спонсора? Собственно, это единственный вариант, при котором я сочту для себя возможным продолжать данный диалог, так как общаться с хамами не имею никакого желания...

0

Alexey, я доказал вам, что вы лжете.
Законы есть, устав ООН ПОДПИСАН РФ, он имеет не номинальный статус. Вы продолжаете врать.
Соблюдаются законы ООН или нет - дело десятое. Факты нарушения законов ООН никак не дискредитируют законность устава ООН. Вы опять лжете.
Ваш вопрос о крымском референдуме бессмысленный. Крымский народ высказался за воссоединение с РФ, но за РФ окончательное решение: принимать Крым в состав РФ или нет. РФ должно следовать своим национальным интересам, сохранять единство русского мира. Включение Крым ввергло РФ в геополитическую катастрофу, Холодная война, раскол русского мира, которому нет оправдания, разжигание войны против Украины, гражданской войне между русскими и украинцами на Донбассе нет оправданий.
Что вы там врете относительно того, что я якобы считаю догмой. Заврались совсем. Это очень показательно вас характеризует. Вы знаете первое качество определяющее дьявола в Православии? ЛОЖЬ.
Крым в 91 году входил в состав Украины - это факт, границы Украины были признаны РФ, ООН и всем мировым сообществом. Поэтому ваши измышления о Хрущеве и Крыме не имеют никакого значения, а вше утверждение: "Никаких оснований считать Крым Украинским не было и нет" - является полнейшей ложью.
Как с такими как вы разговаривать? О чем? Вы льете грязь на украинцев, на русских, которые проживают в восточных регионах Украины. Типа: украинцы пассивны в отношении фашистов, поэтому справедливо начать войну против Украины и вполне будет правильным оттяпать от Украины Крым и Донбасс. Ваша логика - фашиста, геббельс вам аплодирует стоя, кричит браво. Теперь в США могут сказать: посмотрите на русских, они терпят власть воров и предателей, они вообще не достойны иметь суверенное государство и право на существование как таковое. Точно по вашей сатанинской логике.
Кто ваш хозяин, кто вам платит интересно? Олигарх, Кремль или Госдеп?

0

Насчет независимого Донбасса - соглашусь. Только признавать его надо было в 2014-м, сразу после прохождения там референдума, и на всей охваченной этим референдумом территории.

0

Mihail_B, у меня нет привычки врать. Я не считаю ООН столь авторитетной системой, что ее устав имеет реальный, а не номинальный, статус закона. На решения ООН кладут все, кому не лень. Решения Совбеза чуток посерьзнее, но там по острым вопросам никогда не договариваются. То есть система толком не работает - оттого я и говорю о прецедентах, аналогиях и т.п.
К вопросу, что Крым должен решать - лично вы были в Крыму, когда там проходил референдум?
Ну а насчет исторической справедливости (несправедливости) вообще смешно. Как я понимаю, бредовый каприз конкретного человека (Хрущева), оказавшегося во главе единого, замечу, государства, для вас является непререкаемой и необсуждаемой догмой? Ведь никаких других оснований считать Крым украинским не было и нет.
Обидеть братский народ... а что сам этот народ делал, когда власть захватили фашисты? С которыми и их деды воевали, не только наши? Жрал сало и запивал горилкой? Как можно квалифицировать его молчаливое согласие при установлении русофобского режима в результате Майдана? Уж как угодно, но не как дружеские отношения!

0

Alexey, по Донбассу политика РФ должна быть следующей: объединение ЛНР и ДНР в единое суверенное государство.
По Крыму я писал в последнем комментарии, что считаю необходимым исключить Крым из состава РФ и предоставить определять будущее Крыма самому крымскому народу. Никакой речи о насильственном возвращении Крыма на Украину нет.

0

Alexey, "Крым решил". Теперь предстоит принять решение патриотическому правительству РФ, а именно исключить Крым из состава РФ.
"В мировой политике закона не существует"- врете, закон существует, есть устав ООН,который регламентирует нормы международного права. Есть закон и есть факты его нарушения, так называемые прецеденты, Косово, например, и Крым.
"Красиво ли Крым вошел в РФ"- как у вас язык поворачивается такое утверждать?
"Историческая справедливость"??? Ударить в спину братскому украинскому народу, разжечь войну против Украины, предать, обокрасть, а потом выдумывать оправдания.
Как вы не можете понять, что политика Путина привела к началу Холодной войны, к расколу русского мира! Какая справедливость, какая красивость??? Политике Путина нет оправдания. Очнитесь.

0

Крым уже решил. Кстати, более однозначно, чем то же Косово.
Законно ли? Имхо, в мировой политике закона как такового не существует. Есть прецеденты, и Крым далеко не первый в их ряду.
Красиво ли Крым вошел в состав РФ? Мой ответ - нет. Имела ли место историческая справедливость? Мой ответ - да.

Что до Донбасса, то тут без мата вообще трудно формулировать мысли. Очевидно, что до начала АТО еще была возможность для переговоров - как основа для долгосрочных взаимоприемлемых отношений. После начала АТО устойчивым результатом переговоров может быть лишь безоговорочная капитуляция одной из сторон. Капитуляция Донбасса означает начало геноцида, сравнимого по масштабу с концлагерями времен ВОВ. Капитуляция Украины при нынешней предательской и бездарной власти РФ невозможна. Вот и остается выбор между очень плохим (нынешнее статус-кво, растянутое на годы) и кошмарным (окончательный слив). Не собираюсь быть предсказателем в этом вопросе, по мне оба варианта вполне вероятны.

Ваш тезис про возврат Крыма и Донбасса и последующее замирение с Украиной считаю ошибочным, так как условно приемлемым (если пренебречь правом на воссоединение разделенного русского народа) для всех сторон был бы только обратный порядок действий. А он при нынешних реалиях невозможен. Ваш тезис обретает смысл лишь при условии полного пренебрежения интересами собственно жителей Крыма и Донбасса. Если бы это были деньги, а не миллионы человеческих жизней, возможно, смог бы с вами согласиться. А так, как есть - не получится.

0

Alexey, в своем предпоследнем комментарии я писал, что Крым необходимо исключить из состава РФ, так как вхождение Крыма в состав РФ является незаконным. Дальнейшую судьбу Крыма должны определять жители Крыма: возвращаться ли им на Украину или создать суверенное государство, например, Новороссию. РФ не имеет никакого права решать этот вопрос за народ Крыма. Если РФ использует свой ресурс и "сдаст" Крым Украине, то это будет предательством по отношению крымчан.

0

Mihail_B

Различия есть. Основное - в том, что я считаю категорически невозможным возвращение как Крыма, так и Донбасса в юрисдикцию Украины (а де-факто на их уничтожение Украиной).
Но в том, что Путин испортил все, что только мог, тут, я полагаю, мы сходимся...

0

Alexey, я полностью поддерживаю ваш последний комментарий и не вижу в нем никаких противоречий с моим видением ситуации.

0

Администрация, почему данная тема убрана из топа "самых популярных сюжетов"???
Цензура на сайте???

0

Mihail_B, "путинской политике очень рады русофобы" - несомненно.
Вот только причина не в том, о чем пишете вы. Вместо того, чтобы быстро удалить гнойник из бывшей братской республики, он стал этому гнойнику подыгрывать. Вы совершенно правы - во время Майдана русофобия была локальным, а не массовым явлением. И лишь трусливая, половинчатая политика Путина, решившего под шумок "спереть кусок пирога и забиться обратно в нору", позволила этому явлению разрастись.
Путин, пообещав не допустить пролития крови жителей ЮВ Украины, последовательно проглотил Одессу, АТО и много событий поменьше, даже обстрел Ростовской области и гибель там своих сограждан, а когда стало невмоготу "лучшему выбору Украины", протянул тому руку помощи в виде Минских соглашений, не допустив прямого поражения данного фашистского режима. В результате теперь его ненавидят везде. Хотя имхо бандеровские сволочи должны на него молиться...

Вот я и пишу - если влез на Украину, то доводи дело до конца. А не хочешб или не можешь - так и не суйся. Но "нашевсё" выбрал самый паскудный и проигрышный вариант из всех возможныз и невозможных...

0

Alexey, вы пересказываете то, что без конца говорят нам путинские пропагандисты.
Посмотрите на ситуацию трезво.

США надавило на Януковича, он не стал разгонять бандеровцев, в итоге бандеровцы захватили власть в Киеве. Бандеровцы на Украине не имели поддержки и на ближайших выборах проиграли бы с треском умеренному кандидату от регионов. Ситуация на Украине нормализовалась бы точно так, как и ранее, когда США в первый раз отстранила Януковича с поста президента. Никакой реальной угрозы русскому населению бандеровцы не представляли, так как были радикально-маргинальной, крикливой группой, не имеющей поддержки широкими слоями общества. На одном видео показано собрание украинских студентов, которые выкрикивали кричалки и когда стали кричать "москаляку на гиляку", то большинство не поддержало и промолчало и это сейчас, после русской агрессии против Украины.

Ситуация кардинально изменилась, когда Путин развязал войну против Украины. Только тогда украинцы сплотились вокруг бандеровских идей, это была реакция на путинскую агрессию. Путин ударил братский украинский народ в спину, подло. Путин расколол русский мир - это вопиющее преступление. Путин спровоцировал гражданскую войну на Донбассе, на которой погибли тысячи русских людей, имеются жертвы среди женщин и детей, он спровоцировал разжигание национальной розни, русофобии на Украине и антиукраинской истерии в России, сделал украинцев и русских врагами. Путинской политике очень рады русофобы, исполнилась их заветная мечта: расколоть русский мир. По чьей указке действовал Путин? Может быть по указке русофобов из ЦРУ и Госдепа?

Введение армии РФ в Крым является актом агрессии и войны против братского украинского народа, является преступным и постыдным действием. Присоединение Крыма к РФ осуществлено с нарушениями норм международного права, устава ООН. Патриотическое правительство РФ должно: придать Путина суду; Крым исключить из состава РФ и предоставить крымчанам право самим определить свою дальнейшею судьбу, создать суверенное государство. Благодаря такому шагу РФ возвращается в поле международного права, создаются предпосылки для облегчения санкционного гнета, нормализации отношений с технологически развитыми странами мира и восстановления единства русского мира.

0

Mihail_B
Повода для русофобии не будет?! Насмешили! Еще до "отжатия" Крыма и восстания в Донбассе, в результате Майдана хунтой был взят откровенно русофобский курс.
Да, на тот момент времени было два выхода - закрыть глаза, типа, это внутриукраинское дело; либо поддержать русское население Крыма и Донбасса в своем самоопределении.
Власти РФ, де-факто устроив референдум и заявив о поддержке жителей Юго-Востока Украины, сделало свой выбор по второму сценарию. Так вот, с этого момента отыграть назад - значит проиграть, уступить, и кому - откровенным фашистам, т.е. людям, с которыми наши деды и прадеды боролись ценой своей жизни. У России нет морального права поворачивать назад. Это не только плевок в историю своей страны, это еще и плевок в тех, кто просил защиты и был обманут, брошен нашими властями на убой нацистским отморозкам. Который, кстати, благодаря "шедевральному Минску", продолжается и сейчас.
Отдать Донбасс, Крым - а кто там останется, если отдать? Сколько тысяч или миллионов русских и пророссийских людей погибнет, расстанется с последним, подвергнется насилию? Вы об это думали? Вы пишете про США и прочих судей. Россия должна отталкиваться от интересов России, чего она не делала в течение последних десятков лет. Даже с Кореей и Ираном Штаты вынуждены считаться - потому что они последовательно отстаивают свои интересы. Возможности России в этом свете куда как более значительны - в десятки и сотни раз! Необходимо лишь ими пользоваться во благо страны, а не для личного обогащения в ущерб ее интересам.

0

Кто кого кормит, украинцы давно поняли.
А моё сообщение прочитали невнимательно.
Между выборами в России и потом на Украине ПРОЙДЁТ ГОД, и его нужно отработать так, чтобы там этих вопросов не возникало.
Кандидат вместо Пороша тоже многим понятен - Захарченко.
Не нужно думать, что даже если 3-5 тыс. чел на Майдане - это вся Украина...
Это меньше, чем 0,01% её населения.
Подавляющему большинству это всё не нужно.
А телевизор и экономика со временем всё поставит на свои места.
Останется 20% недовольных пердунов, так граница открыта...

0

Фотианов Сергей и Bulava, это очень наивное представление, что вот сменится на Украине телевизионный ракурс и украинское общество сразу прозреет и избавится от русофобии и желания закатать танками Донбасс. Не будет такого. Украинскому обществу десятилетия промывали мозги насчёт его отличности от России. Ещё в 70-80-е годы по кухням да по лавочкам у подъездов возникали там разговоры, что "мы, богатая и процветающая Украина кормим этих нищих голодных москалей". И до этого кровавого майдана на Украине было вполне нейтральное телевидение. И при Кучме, и при Януковиче. Спасло это страну от прихода к власти бандеровской хунты и гражданской войны? Как видите нет. И какого такого патриотичного и пророссийского президента они потом после Порошенко изберут на следующих выборах? Где они, эти кандидаты? Или представитель т.н. "оппозиционного блока" будет таким кандидатом? Ставленник финансировавшего нацистские батальоны и предавшего своих донбасских земляком Ахметова? Это очень наивный взгляд.

2

В ноябре 2017 патриарх Кирилл в день своего рождения заявил в проповеди, что грех стал транслироваться через искусство, кино, театр. Появилось немало произведений и проектов, «сбивающих людей с толку».

(…) И если зло будет нарастать, если оно вытеснит добро из человеческой жизни, тогда и наступит конец, — рассказал патриарх в интервью телеканалу «Россия 1», которое выйдет в эфир утром 7 января.
Конец света – это иудаизм…..

-1

Вопрос отношения к Украине и, в частности, к Новороссии стал краеугольным камнем разделения общества на «патриотов России и врагов России». И то, как отвечает политик на него, вызывает у населения яростный гнев или всеобщее одобрение.
Когда шла и идёт война в арабском мире между суннитами и шиитами, одним народом, разделенным по религиозным понятиям, я думаю, все мыслящие люди думали: «Зачем же убивать друг друга, разве нельзя договориться?». Но когда нам устраивают бойню между славянами на Донбассе, для многих этот вопрос просто не возникает.
«Война — это агрессивное противоборство одной политической воли (выраженной в виде концепции или идеи) с другой, с целью навязывания оппоненту своей воли (или фактического уничтожения противника), насильственного изменение вектора развития, и как правило захвата сырьевых, энергетических и людских ресурсов. Или уничтожения оных».
А вот в случае наличия политической воли, при отсутствии национальных интересов или вопреки им? Это КАКАЯ война?
Научные разработки за рубежом и в СССР достигли такого уровня, что очень легко создавались, средства манипулирования общественным мнением, действиями отдельных лиц и групп, плюс существующие уже столетия средства и методы пропаганды, которые работают на отупление масс.
А в РФ и Украине как используются эти технологии? И кем? В Киеве у восставших против коррупции не было сформировано ни ядра,ни организации, которая бы ясно представляла, что они хотят и как это сделать. Это был всплеск народного возмущения(подогреваемого психологическими методами) без руля и ветрил. Тут же их возглавили яценюки, клычки, подпитываемые фирташами, коломойскими, порошенками, ахметовыми, у которых очень хорошие отношения с нашими абрамовичами, и другими не менее «интересными» олигархами-космополитами. У них ведь нет Родины. Их Родина – деньги. А война - золотое дно для воров.
До 2017 в Липецке работало предприятие Порошенко. «СП»: - А финансовую деятельность наших бизнесменов, которые работают на Украине, надо пресекать? Например, в прошлом году был большой скандал, когда выяснилось что украинские «дочки» Сбера и ВТБ участвовали в военном займе, который пошел на финансирование «АТО». http://ruspravda.info/Poroshenko-zarabativaet-millioni-v-Rossii-10236.html
После этой информации у меня возникает вопрос: Может нужно было договориться с Украиной, а не тащить мебель в свою квартиру, когда у них был пожар в доме? Или нужен был такой результат: по несколько ТЫСЯЧ убитых с разных сторон, покалеченных мужчин разного возраста, женщин, детей, стариков, разрушенные семьи, дети сироты, разрушенные дома, предприятия, школы?
Спросите себя: «Очень трудно развязать войну? А прийти к миру, когда пролилась кровь, когда убили твоего сына или дочь, мужа или жену?».
Мы, славяне – мирный, долготерпеливый народ. В России сейчас положение населения чуть лучше, чем у украинцев, хотя богатств у страны, немеряно. По статистике в год вымирает население такого города, как Казань. Уже разрушено образование, медицина нормальная только за деньги и немалые, пустеют или вовсе исчезают деревни. Питаемся одними суррогатами и болеем, болеем, болеем.
В России война?
Сейчас военные действия в России – проходят в наших головах, а не на территории. Иначе как объяснить, что кремлёвскую политику поддерживают если не 84, то 50% точно?
Нам вывернули мозги наизнанку.
После первых выборов в Раду в 2014 пробандеровская партия «Свобода» набрала менее 3% голосов (и это если учесть, что Донбасс не голосовал).
Но нам сказали, что все украинцы бандеровцы и фашисты? И младенцев на танках распинают, вот только кровь не пьют, а может и пьют.
С развитием интернета, наш мир так сжался, что похож на большую деревню. Мы носим одинаковую одежду, смотрим одни и те же фильмы, слушаем одну и ту же музыку. Наши дети, которым сейчас по 16-20 лет, совершенно не похожи на наших бабушек и дедушек времен войны, когда им было столько же. Привычки, поступки, желания совершенно другие. Но это у нас. А у других, оказывается, не так?
Не странно ли?
При Януковиче коррупционеров было как вшей, в том числе и в Крыму. Сейчас там почему-то выросла преступность, а женская даже в два раза, алкоголизм, смертность, наркомания. Может туда перебежали и наши российские вши? Или может они разочаровались? Думали, что придут в дом, где всё убрано и полный порядок, а пришли в завшивленный барак?
Я выступаю за мирное урегулирование, за прекращение договорняка между управляющими Россией и Украиной, результатом которого является, никому не нужная война и смерть. Сначала нам нужно сменить тех, кто способствовал разжиганию ненависти между славянами, навести порядок в собственном доме. Не надо никого учить, если сами по уши в дерьме.

0

Mihail_B – при дур ок, можно сказать при евро па….

-2

Почитал комментарии по Украине, наивность зашкаливает, детский лепет какой-то. Агент западных спецслужб - Путин загнал Россию в геополитический тупик, спровоцировал беспрецедентную Холодную войну, которую развязали против РФ все технологически развитые страны мира, спровоцировал раскол русского мира, украинцы и русские стали врагами. Вы представляете масштаб катастрофы, в которой мы сейчас находимся???
Как выйти из этой ямы и установить нормальные отношения со всеми странами и Украиной в том числе? Выход только один: ВОЗВРАЩЕНИЕ КРЫМА И ДОНБАССА. Причем возвращение безоговорочное, ибо какие бы РФ не выдвигала условия, они приняты Украиной не будут. Киевское правительство находится под полным контролем США, а США будет делать все, чтобы Крым был как можно дольше в составе РФ. США будет понуждать украинскую сторону к отрицанию всех условий, которые российская сторона только будет выдвигать в связи с возвращением Крыма. Поэтому полное и безоговорочное возвращение неизбежно. А следом за этим возможно и изменение в политической ситуации на Украине, так как почвы для русофобии уже не будет, народ в своей массе будет голосовать за умеренного кандидата на пост президента Украины, вполне вероятно патриотического, грудининского толка, которого российская сторона может официально и не официально поддержать. Тогда и отношения между братскими народами полностью нормализуются.

0

Духовны – дух овна…. Овен – невО, гора на которой стоит посох Моисея…..

-1

Мораль, закон Мора, моря – где легион бесов, свиней…., Амур, А морально…..

-1

Крестьянин малолетка… - не промышленный рабочий, как говорится - гегемон….

-1

Макушев Алексей,
П.Н. Грудинин БЫЛ рабочим - он работал в ЭТОМ же совхозе им. В.И.Ленина с 12 лет.... Ясно, не директором. Учите матчасть, об этом он неоднократно говорил в своих видео.
Насчёт религии - не надо. пусть она останется тем, которые не могут без неё.
И не надо приватизировать мораль и духовность в религию. Лучше почитайте историю.

0

Александр (без фамилии), зачем же утрировать?
После победы П.Н. Грудинина до президентских ВЫБОРОВ на Украине пройдёт целый год напряженной работы и президента Грудинина, и всей команды, надеюсь, ПРАВИЛЬНОЙ работы,
и украинскому народу не нужно будет никого "сметать" - они просто проголосуют за другого кандидата, и всё.
И потом есть такая хорошая головомойная машина - телевизор -её нужно включить в обратную сторону.
Вместо ежедневной антироссийской риторики пустить нормальные конструктивные передачи,
и через несколько лет мы снова единый многонациональный советский народ.

1

А это как человек без ног, без души… и в итоге - без головы….

Ком - кусок какого-нибудь вещества (рыхлого, мягкого, расплывшегося), уплотненный и принявший более или менее округлую форму. Ком грязи, глины, земли, снега

-3

Вся нелепость положения Грудинина с Болдыревым в том, что они никогда не были рабочими..., никогда не были верующими….

А это как человек без ног, без души… и в итоге - без головы….

-4

Увидел коментрий: Не знал.
"Меня оттолкнуло и поразило его мнение на съезде НПСР по выбору кандидатов в Президенты, когда Савельев АН предложил кандидатуру Квачкова ВВ, действительно героя, настоящего патриота своей страны. Свое мнение "Против" выбора Квачкове ВВ на съезде Стрелков ИИ сопроводил словами в таком неуважительном, пренебрежительном, надменно - утвердительном тоне - "...сидит и будет сидеть"! ...
И это сказал "лидер" НПСР? И почему-то это осталось не замеченным.."
Теперь - об обоих
Квачков - сохранил Таджикистан
Стрелков - Гиркин (Гиркин первый раз добавляю) просрал Новороссию, как политик - а теперь вносит раздрай в Объединенные патриотические силы....
Такой командарм Сорокин образца 1918 года (наполеончик)
или еще хуже образчик полковника Муравьева образца 1918 года --- http://pervopohodnik.ru/publ/2-1-0-19

-1

Уважаемые участники дискуссии, наивно думать, что украинский вопрос разрешится в положительном для России ключе в случае смены власти с либерано-олигархической на реально национально-патриотическую и социально ориентированную. Мол, установим в России реальную социальную справедливость и уберём коррупцию и украинцы сами сметут свою евро-бандеровскую власть и попросятся в Россию как в 1654 году. Не будет такого. Потому что причины образовавшегося разрыва между Россией и Украиной не в социально-экономическом плане, а в ментально-культурном. И этот разрыв нарастал на последние 3-4 года, а десятки лет. А что касается спора между Стрелковым, Болдыревым и Грудининым по этому вопросу, то каждый в чём-то прав по-своему. Но так или иначе хочется надеяться, что совместное руководство предвыборным штабом Грудинина Зюгановым и Филиным позволит выработать в предвыборной программе П.Н. не только уже озвученную "соглашательскую" позицию по украинской проблеме с позицией действующей власти, но и внести в неё установки на политику воссоединения русского народа, разделённого дважды: сначала в 1922 году, а затем ещё и в 1991, в рамках единого российского государства.

0

Нет на самом деле никакого "украинского вопроса", и уж тем более, военного его решения.
И то, и другое потеряет актуальность и сойдёт на нет после смены власти в Киеве на нормальную (пророссийскую).
Я вообще не понимаю ни российского руководства, ни его спецслужбы, которые вообще допустили возникновение подобных вопросов - либо полное несоответствие занимаемым должностям, либо игра на совсем чужие интересы.
Нет военного решения и по Новороссии.
Этот вопрос решится сам или отпадёт за ненадобностью при смене Российского руководства вместе с коренной сменой политическо-экономического курса страны.
Это и есть главная наша задача.
Её успешное решение повлечёт за собой и "правильное" решение украинского вопроса - президентские выборы на Украине через год после наших.
Результат наших определит потом и их результат, что бы там кто не говорил...

3

Грудинину в отношении Украины надо буквально заявлять, что у народа России и Украины общий враг - олигархические режимы - ставленники ЦРУ, враги русского и украинского народа. В руководстве Украины нет украинцев или русских - одни инородцы. Они, как и в России, чтобы отвлечь наш народ от внутренних проблем - спровоцировали бойню в Новороссии, прикрываясь минскими соглашениями и вооружая украинскую армию. Главная задача Путина и Парашенко, разграбить нашу общую Родину, развязать братоубийственную войну и окончательно развалить Россию и Украину.

7

Отвечаю некоему kezmanу на вот это:
"За Грудинина бездумно топят те, кто банально хочет свержения Путина любой ценой. А уж кто придет на его место - значения не имеет, пусть хоть пацифист-либерал, вроде Явлинского, главное что "появился шанс". Поэтому для них совершенно не важны слова Грудинина о Новороссии, "японских" островах и нежелании отменять приватизацию 90-х".

1. Я лично ни разу с 1992 года ни за кого не голосовал. Ни за Явлинского, ни за Зюганова, ни за Путина, ни за Жириновского, ни за прочих. Поэтму для меня имеет очень большое значение, кто будет во главе государства. Уж точно я бы не хотел видеть там Навального, Ходорковского, Явлинского, Зюганова, Жириновского.
2. Вопрос Новороссии, как бы я лично ни желал её присоединения к России, сейчас имеет несоизмеримо меньшее значение для меня, как гражданина России, по сравнению с вопросом дальнейшего развития моей Родины. Если Россия останется в руках номенклатурно-буржуазной олигархии, то Новороссию сдадут, если уже не сдали. Так что, думать надо о России. А Россия подумает о Новороссии.
3. Кстати, итоги приватизации 90-х Грудинин как раз и собирается пересмотреть.
4. О каких "японских" островах говорит kezman ? Курильские острова - русские. И Грудинин не ставил это под сомнение.
5. Что касается "свалить Путина любой ценой"... Мне Путин не интересен (я к нему лично равнодушен). Важна не личность Путина, а та свора, которая стоит за ним. Путин, бросается в глаза, сидит на двух стульях:
- стул государственника (борьба с ходорковским, березовским, гусинским и прочими, Крым, Сирия, чистка в губернаторском корпусе, в высших эшелонах власти...);
- стул либерального капитализма (Тимченко, Роттенберг, Чубайс, Греф, Фридман, Вексельберг, Прохоров, Потанин, непрофессионализм судейского корпуса...).

Львиная доля преимуществ, которые были достигнуты Путиным-государственником, пошла на пользу номенклатурно-буржуазной олигархии, а не народа.

Тот же Донбасс (а точнее, бойня на Донбассе) - это, в том числе, результат политики Путина. В Сирии же победили непобедимый ИГИЛ. Неужели бандеровцев бы не победили ?

Появился за последние 27 лет вменяемый кандидат в президенты - это и явилось для меня основанием пойти на выборы и в первый раз с 18 лет отдать за него свой голос.

5

Поэтому. Игорь Иванович ! Давайте прекратим детский сад и, если мы действительно хотим изменить парадигму развития России, вместе выйдем на эти выборы. Лучше было бы, конечно, решить вопрос без всяких выборов, а... Кардинально. Но... Видимо не готова публика к этому. Поэтому, не стоит упускать шанс.

Или всё также и будем сидеть каждый в своём мелкоидеологическом уголке, руководствуясь вопросами "офицерской чести" и "интеллигентской порядочности" там, где нет места таким категориям.

Для сравнения приведу простой пример. Если бы конкретный учёный руководствовался в своих научных исследованиях любовью ко всему живому, то у нас бы вообще не было практически никаких открытий в области биологии и медицины. А были бы одни проповедники и йоги.

В политике, как бы цинично это не звучало, точно также: тот, кто интеллигентствует и сомневается, и делает выбор в пользу морали, пренебрегая политической целесообразностью, будет раздавлен оппонентами. Уже столько примеров перед глазами. 1917 год - самый яркий пример в истории России. Большевики победили в немалой степени благодаря тому, что не имели никаких моральных принципов, а руководствовались исключительно политической целесообразностью.

Неужели Вы думаете, что ваши оппоненты будут с Вами добры, вежливы и учтивы ? Тем более, что Грудинин и команда предлагают объединиться против самого звериного, что может быть в человеке - против буржуазной алчности.

Сколько не говори "халва", слаще не станет. Сколько не повторяй "Нвовороссия", свободнее она не станет.

Меняем все вместе номенклатурно-олигархический режим в России и принимаем в свои дружеские объятья Новороссию и всех других, кто пожелает.

3

Итак, резюмируем.
За Грудинина бездумно топят те, кто банально хочет свержения Путина любой ценой. А уж кто придет на его место - значения не имеет, пусть хоть пацифист-либерал, вроде Явлинского, главное что "появился шанс". Поэтому для них совершенно не важны слова Грудинина о Новороссии, "японских" островах и нежелании отменять приватизацию 90-х.
Подумаем, кто может быть бенефициаром подобного развития событий? Ну, например, мистер Ходорковский. Тем более КПРФ этот бандит обхаживает давно, как заявлял Касьянов. Все сходится. А тут еще и поздравления Грудинина от мистера МакФола.
Чего хочет Игорь Иванович? Изменения системы на национально-ориентированную, а не привод к власти одной банды олигархлов вместо другой. Отсюда и такое трепетное отношение к словам и действиям кандидата. Достойная патриотическая позиция.
Нужны дебаты Стрелкова, но не с пластилиновым яблочником Болдыревым, а с самим Грудининым. Чтобы четко расставить все точки над i. Жаль тот занят, в Германии на курорте развлекается.

-1

Если Игорь Иванович Стрелков не против, то хотелось бы обсудить суть вопроса...

1. Думаю, никто не станет возражать, что решать украинский вопрос со стороны России может только тот, кто имеет власть в России. У Грудинина и его команды пока такой власти нет. И первостепенной задачей для команды Грудинина является победа на Президентских выборах. Без этой победы никакой внешнеполитический вопрос, включая вопрос о Новороссии, не будет решён Грудининым и командой. Эти вопросы будет решать так же, как и сейчас, Путин и его команда.
2. Если нас устраивают те цели, которые Грудинин и команда ставят перед собой во внутренней политике России, то почему мы должны лишать себя возможности изменить ситуацию в России ? В конце концов, Россия - это первостепенная цель, а всё остальное вторично. Без России не будет и Новороссии.
3. Если принципиальные, фундаментальные ценности у нас одни и те же, то зачем повторять ошибку 1917 года и делиться на белых и красных ? Только идиот или враг может выше суверенитета России, благосостояния её народа, развития человека, бесплатного и всеобщего образования, общественной (государственной) собственности на природные ресурсы, землю, объекты инфраструктуры общегосударственного значения... ставить такие мелкие и не имеющие никакого значения фетиши, как монархизм, белогвардейщина, большевизм, национализм, религиозную принадлежность и прочее.
4. Если мы понимаем, что путинский режим - это режим капитала и номенклатурно-буржуазной олигархии, то почему бы нам, несмотря на мелкие различия (большевик-монархист, коммунист-националист, красный-белый, атеист-верующий...), не объединиться ?!
5. Тот, кто хочет строить в России Цивилизацию, а не потребительский рынок для процветания паразитирующей буржуазии, обязан объединиться с теми, кто хочет того же.
6. Внешняя политика - это следствие внутрегосударственной цивилизационной культуры. Неужели Игорь Иванович всерьёз полагает, что если Грудинин и команда построят в России социалистическое общество выскокоразвитых людей, то они оставят на растерзание бандеровским свиньям и НАТО-вским дикарям Новороссию ?!

3

Факт пока один - И.Стрелков пытается расколоть общее движение, а желательно было бы ему сначала встретиться с Грудининым П.Н. и выяснить многие вопросы. Возможно необдуманные высказывания были вызваны тем, что он пока не зарегистрирован и обвинения в экстремизме и статье 282, грозящей снятием с выборов двигала им высказываться осторожно. Кстати, ему уже однажды эту статью пытались организовать в суде в отличие от Стрелкова И.И.

2

Поскольку многие слишком много значения придают минским договорённостям, то считаю необходимым высказаться по этому поводу.
Я не имею никакого отношения к дипломатическому ведомству, а являюсь рядовым гражданином интересующимся в том числе и вопросами внешней политики. Хочу напомнить всем, что инициаторами миротворческого процесса приведшего к подписанию минских соглашений явились Германия и Франция. В общем-то несложно понять почему они так поступили. Дальнейшее раздувание майданной истории могло привести к европейской войне, в которой были очень заинтересованы США, но для Германии и Франции это был уже перебор, поэтому они и пошли на создание видимости умиротворения ситуации любой ценой. Этим они выбили аргументы из рук США в пользу доведения ситуации до полномасштабного военного конфликта в Европе. Минские соглашения допускали неоднозначную трактовку, каждая из сторон могла первоначально понимать их как угодно, однако затем, пользуясь отсутствием США в переговорном процессе, Россия в процессе уточнения этих соглашений смогла добиться неприемлемых и невыполнимых для Украины условий. Таким образом создалась ситуация когда подписываемые условия заведомо не могли быть выполнены Украиной. Предполагаю что и изначально ситуация создавалась только для того чтобы удалить США из переговорного процесса, как сторону участвующую в конфликте. Дальнейшее же было делом дипломатической техники, направленной на заключение невыполнимого соглашения. Германия и Франция сумели предотвратить европейскую войну (которая им на фиг не нужна), а Россия получила временную паузу в течение которой Украина практически разрушилась и практически готова "упасть в объятия" России, потому как другого выхода у неё нет, кроме самоубийства. Европейцы переиграли американцев, поэтому последние так и беснуются.
Резюме для тех кто не понял.
Минские соглашения заключались не для того чтобы их выполнять, ибо они невыполнимы, а для того чтобы запудрив мозги США исключить их из процесса урегулировании ситуации и предотвратить войну в Европе.
Ферштейн?

-2

1) За Стрелковым-Гиркиным, нет самостоятельной и реальной политической силы и следовательно сам он не сможет добиться изменения политики Путина, которую он ДЕМОНСТРАТИВНО И РЕЗКО осуждает, хотя в начале своей СМИ-деятельности он избегал резких выражений в адрес Путина, называя его своим главнокомандующим (как известно Гиркин полковник запаса, более того он полковник разведслужб как и Путин).

2) При всей важности и значимости украинского вопроса он находится в подчинении к собственно экономическим вопросам России текущего момента. Выбор правильного курса в экономической политике России, сразу и резко поможет разрешить и украинский вопрос.

3) Мне трудно поверить в то, что полковнику Гиркину, сотруднику разведки, историку по своему первому образованию нужно разъяснять содержание п.п. 1-2. Мне трудно поверить в то, что Стрелков-Гиркин не сообразил, что можно было потребовать от Грудинина разъяснений по поводу его заявлений прежде чем разрывать все отношения с реальной и объединённой антиолигархической коалицией созданной с таким трудом (причём в оскорбительной форме), нанося ей этим ощутимый ущерб. Мне гораздо легче поверить в то, что Стрелков-Гиркин чрезмерно амбициозен и его отсутствие в пятёрке лидеров могло произвести на него удручающее впечатление. Исходя из соображений о том, что бывших разведчиков не бывает, а следовательно учитывая то, что В.В.Путин и в настоящий момент является главнокомандующим для полковника запаса Гиркина, я не могу полностью исключить и того, что полковник Гиркин играл роль "крота" в антипутинском и антиолигархическом движении НПСР+КПРФ.
Вывод прост. Созданная потом, кровью, нервами инициативной группы и многих сочувствующих этому людей антиолигархическая коалиция слишком ценна чтобы ею рисковать и приглашать полковника Гиркина, относительно которого имеются обозначенные сомнения, в неё возвратиться. Как говорится "игра сделана и ставок больше нет".

2

Стрелков (Гиркин), - мне вообще непонятно зачем и для чего было создано это движение "Новороссия"? Защита Русичей от Украинцев? Славян от Славян?
А может вообще для уменьшения народонаселения всех этих славян?
И вообще, непонятно какая у него военная подготовка, и как он попал в ФСБ в наше смутное время? Как он попал в ПДС НПСР, да еще в лидеры? Меня оттолкнуло и поразило его мнение на съезде НПСР по выбору кандидатов в Президенты, когда Савельев АН предложил кандидатуру Квачкова ВВ, действительно героя, настоящего патриота своей страны. Свое мнение "Против" выбора Квачкове ВВ на съезде Стрелков ИИ сопроводил словами в таком неуважительном, пренебрежительном, надменно - утвердительном тоне - "...сидит и будет сидеть"! ...
И это сказал "лидер" НПСР? И почему-то это осталось не замеченным..

1

На мой взгляд кандидат Грудинин является всего лишь кандидатом - у него есть районный электорат. У Болдырева есть пластичность - мы все это увидели. У Филина есть авторитет руководителей 45 организаций русского национального толка. У Стрелкова есть честь, совесть и достоинство. И если при всём этом начнут меряться электоратом - у кого длиннее, то я не стану называть победителя в этом соревновании, но с полной уверенностью могу заявить, что они ещё и воевать умеют, а не просто галочки ставить в бюллетенях. Говорить мы и сами можем. Зюганов как девочка ломался и подвёл итог под Грудинина - это ясно как день, а тот в свою очередь был как валенок БЕСТАКТЕН. Даже если Болдырев и продолжит забивать гвозди в дверь куда вышел Стрелков, то гвоздей у него мало, только лишь в коробке из под яблок. По этому ни один из тех, кто сейчас оказались по сторону двери где стучат молотком, нет искренности и совести. Вы выиграли молоток, но оказались одни.

1

Ком му низ м….

Ком - кусок какого-нибудь вещества (рыхлого, мягкого, расплывшегося), уплотненный и принявший более или менее округлую форму. Ком грязи, глины, земли, снега….

Ком - в мифологии, бог пиршеств и веселья…. Кому низ ма – пьянства и веселья….

Ком а – кома - глубокий сон - угрожающее жизни состояние между жизнью и смертью, характеризующееся потерей сознания, резким ослаблением или отсутствием реакции на внешние раздражения…. Россия спит….

Ком муна - корейский иероглифа «мун», который имеет значение «дверь», двери без стен ассоциировались с преградой, отделяющей один мир от другого…. Христос – Я дверь….

Или мун – moon – луна….

На небе ком мун, ком луны….

У претендентов нет достаточного кругозора….

Много к кому обращался Всевышний – Стрелков последний…..

-4

Почитал комментарии.
Очень понравилось выражение "пятна на солнце".
Ну, допустим (не верю ни разу, но именно "допускаю") - "это досадные ошибки".
ГДЕ ОПРОВЕРЖЕНИЕ?
Где сказано (Грудининым или, хотя бы, Болдыревым): "я оговорился, был неправ, "минск" - это национальное предательство" и т.п. ??? ГДЕ???
В комментариях Болдырева - "бла-бла-бла" ни о чем, и ни слова о том, что я предъявляю. Грудинин - вообще молчит (на лыжах катается в Германии).
И не будет его. Потому что все сказано "в здравом уме и в твердой памяти".
В отличие от комментаторов, я с Грудининым знаком с 2011 года - трижды лично встречался в очень узком кругу и подробно беседовал. "Слабоумным" и "политически необразованным" он мне тогда не показался ни разу. Очень умный человек с устоявшимися взглядами. Прекрасно разбирающийся в политических вопросах.
Следовательно - либо кто-то публично и цинично лжет, либо... высказывает собственные убеждения. Ни то, ни другое меня в в устах кандидата в президенты от "патриотической оппозиции" не устраивает.

П.С. На личные нападки и обвинения отвечать тут не буду. Не дождетесь.

1

Внимательно прочитал текст IgorStrelkov. Хочется обратить внимание на то, что при желании и на солнце можно найти пятна. Стрелков искусно этим пользуется, пытаясь создать ложное впечатление своей правоты.
Чтобы понять логику в действиях Стрелкова, необходимо понять что это за человек. Стрелков - это служака до мозга костей, белоленточник, монархист, благородный офицер, национальный герой, который верой и правдой служит своему "монарху" - Путину.
Я два года назад задал Стрелкову вопрос на его сайте: монархия не патриотична, так как ущемляет интересы народа, в праве на свободу и демократию. Стрелков по существу не ответил на этот вопрос, скатился на эмоции и заявил: от демократии никакого толка нет.
Вспомните, когда Стрелков вернулся с Донбасса, на стене его кабинета висел портрет Путина. Это сейчас Стрелков "первый антипутинец", а тогда он, как верный пес, ждал команды из Кремля. И команда по всей видимости пришла, Стрелков снимает портрет и становится оппозиционером.
Теперь по пунктам:
1. Кто нибудь верит Стрелкову, что он не знал, что Зюганов станет №2 в команде?
2. Кто нибудь верит Стрелкову, что он не знал, что Зюганов и ранее поддерживал внешнюю политику Путина? И что аналогичная позиция Грудинина его тоже поразила? Да, в коалиции люди придерживаются по некоторым вопросам противоположных взглядов, изначально было понятно, что необходимо идти по ним на компромисс, ради общего дела, - это было известно Стрелкову. А сейчас, что он несет...
3. Болдырев, по моему, вполне ясно высказался, что он не разделяет позицию Грудинина в отношении внешней политики Путина.
4. Первый и последний "патриот" Стрелков учит нас сирых, что значит быть патриотом. А на поверку высшей ценностью он полагает монархию и волю монарха, а свобода народа, демократия, интересы и благо народа - все вторично, это позиция не патриота. СТРЕЛКОВ - НЕ ПАТРИОТ.
5. Якобы Стрелкова не пускали на ТВ. Да Стрелков после Донбасса мог стать народным лидером, знаменем освобождения от американского ига, нашим Че Геварой, но он выбрал другой путь преданности и долга перед монархом. Зачем Кремлю раскручивать пассионария, полковника ФСБ Стрелкова, участника всех мыслимых вооруженных конфликтов, от которого можно ожидать всего чего угодно, пусть сидит себе и собирает вокруг себя заговорщиков. Стрелкову определили роль оппозиционера, критиковали его все ура-патриоты, когда он был еще на Донбассе, я тогда не мог понять почему. Сейчас только все прояснилось в связи с его предательством.
А безобидный директор совхоза Грудинин представляет думскую фракцию, причем его выдвижение сопровождалось сенсацией: отказом Зюганова от президентских амбиций, поэтому Грудинин стал желанным гостем на всех каналах. В Кремле видимо были не в курсе, что Грудинин будет гораздо более опасным противником нежели Зюганов.
И по поводу заслуг перед Отечеством. Власов тоже имел заслуги перед страной, был первым кому удалось остановить немцев и смог отстоять Киев, но его предательство перечеркнуло все. Аналогичная ситуация складывается и в отношении Стрелкова.

0

Юрий Юрьевич.
Тем не менее ответить на вопросы Игоря Ивановича - необходимо.
Извините, пожалуйста, за "подсказ".

3

Местные комментаторы весьма забавляют, конечно. "Охотник за Чубайсом" Квачков возводится чуть ли не в ранг национального героя, а настоящий патриот Стрелков, делом доказавший, что Россия для него - не пустой звук, клеймится тут как предатель за нежелание поддерживать мутного коммерса Грудинина. Парадокс.

0

Весьма необходимо нам взаимодействие И. И. Стрелкова - со всем остальным ПДС НПСР.
Тем более, что Игорь Иванович сам подписал "Соглашение" о соблюдении моральных принципов, когда на Совещании по выдвижению пяти кандидатур, публично расписался в этом документе.
Как Офицер - должен соблюдать его.
И тем более, как - Русский Офицер , извините, обязан - "мне за Державу обидно".
У каждого из нас есть претензии и свои взгляды.
Но, Русь- Матушка - Святое. Ничего важнее Её - НЕ имеет никакого Права - быть.
"Сварге - Жить." - с этими словами умирали Предки наши - для нас.
А мы??????? Что?*....

3

Игорь Иванович, если Вы не провокатор, и не глупый человек,
то услышав первое не очень удачное "боевое крещение" Павла Николаевича на ТВ,
и прекрасно понимая, что директор совхоза ранее не погружался особо в проблемы Сирии и Новороссии,
и вообще он вчера узнал, что выдвинут именно его, и сразу попал на ТВ, как кур в ощип,
нужно ведь быть умнее и понять, РАСПОЗНАТЬ эту ситуацию!

В КОНЦЕ КОНЦОВ, вы все втроём (Вы, ЮЮ и ПН) живете в одном городе, ну встретьтесь втроём и обсудите все вопросы!!!
Зачем же сразу бельём на весь мир полоскать, как обиженная дамочка!
Чтобы все сказали - воооооот, у них уже раскол.....?

ПДС - это СОВЕЩАНИЕ!!!
Совещаться и обсуждать надо до тех пор, пока САМИМ всё не станет ясно, до последней мелочи

9

Правильно сказано в отношении внешней политики Путина - Путин - ставленник Березовского и Чубайса, читай - ЦРУ. Путин спровоцировал Новороссию на референдум, а потом отказался признать их в составе РФ, бросив их под бомбёжки бандеровцев. Да и все эти санкции Запада против РФ служат лишь подъёму рейтингу Путина как якобы защитнику России. В действительности Путин ежегодно отправляет в США сотни млрд долларов. США обещают закрыть счета только тех российских предпринимателей, которые работают на Россию. А те, кто высылает миллиарды долларов на Запад - тех закрывать не будут. Грудинину нужна информационная команда

5

Ответ на комментарий ниже. Вот вы до этой записи (PanagushinOV 02 января 2018, 22:42)выглядели как умный образованный человек.

1

Сегодняшние националисты напоминают мне царских черносотенцев. Но поскольку времена немного другие, а у власти человек, который прекрасно знает, как манипулировать окружающими и чужими руками делать то, что надо тебе (этому учили в КГБ), то этих "фюреров", "белогрвардейцев", "казаков" и прочих персонажей умело используют игроки с Лубянки и территориальных подразделений.

Спецслужба, есть спецслужба. Методы прекрасные, если быть причастным к власти. Но... Большинство националистической публики - необразованные, малограмотные люди, чьё невежество подпитывается немногосложной установкой: кровь - это главное.

На них-то и воздействует ФСБ при помощи разного рода лидеров, некоторые из которых могут иметь действительные заслуги, как у Стрелкова.

0

Если Стрелков прав, пусть освободит из тюрьмы Квачкова Владимира Васильевича ! Что-то я от него вообще не слышал, чтобы он за Квачкова выступил хоть раз.
Стрелков - это ФСБ-эшник. Да, он профессионально вёл военную операцию в Славянске. Именно за это его и уважает широкая публика. Но он со своим монархизмом не имеет никаких шансов в России. Все мы учили историю и читали русских классиков (от Пушкина, Гоголя, Салтыкого-Щедрина Толстого, Писемского до Мамина-Сибиряка, Вересаева и Короленко) и прекрасно знаем, кем были все эти "дворяне" и цари, особенно последний из них.

Стрелков, как и следовало ожидать, прекрасный проект Кремля, призванный умело раскалывать всех, кто хочет настоящих перемен в стране, движения в сторону социализма, а не к дикому монархизму.

1

Филину и Болдыреву, как идейным организаторам и координаторам, по моему мнению не следует публиковать на сайте ПДС заведомо провокационные письма и статьи. Есть Гиркин-Стрелков, нет его, а караван должен идти вперед и не реагировать на лай двортерьеров. Есть преданные народу и к сожалению не заслуженно забытые, как легендарный ПОЛКОВНИК Хабаров Леонид Васильевич, отец и сын Мироновы. Надо размещать доступную для нашего народа информацию о текущем моменте - что сделано, что в процессе, а что требуется сделать. На сегодня на сайте ничего нет, 2018-й наступил. И вопрос риторический к ПДС - Где кандидат и какова его программа на январь по дням недели? На местах это очень важно!

6

От себя добавлю, что я лично сразу был за крымский сценарий в отношении Новороссии, под которой я понимаю всю территорию так называемой Украины вплоть до Одессы, включая её (Одессу), естественно.
И лично я очень надеюсь на то, что Новороссия станет частью России при Грудинине.

4

Товарищ Стрелков - личность уважаемая и авторитетная ! Но... Зачем человек, который так однозначно смотрит даже не на сам вопрос, а на слова о вопросе, решил объединиться с политиками ? Сразу надо было честно заявить о "Русской революции", как это сделал Квачков Владимир Васильевич !
Ситуация такова, что Путин лучше Навального, а Грудинин лучше Путина.
Именно поэтому многие, когда случается в тех или иных дискуссиях противостоять либеральной заразе, поддерживают (прошу не воспринимать это слово буквально) Путина.

Если Стрелков готов прямо сейчас собрать достаточно людей, чтобы по-военному прекратить беспредел и в России, и в Новороссии, и далее по миру, то пусть сделает это. А если нет, то зачем, по выражению Болдырева Ю. Ю., "хлопать дверью".

Я был свидетелем на стыке 2012-2013 гг. раскола в среде национально-патриотических организаций в г. Новосибирске. Сразу скажу, глядя из сегодняшнего дня на те события, а также оценивая всё то, что случилось потом, могу сказать, что люди, которым я доверял, скорее всего являются провокаторами от...

Стрелков сегодня, как бы не хотелось это говорить, похож на тех провокаторов, которые начали раскол в Новосибирске в 2012-2013 годах.

1

Я думаю, что националисты вынуждены были принять кандидатуру Грудинина, как компромиссную, безопасно устроившую КПРФ, а те возможно побоялись продвигать кандидатов более политически весомых, как то Болдырева. Соответственно недостаточности в политической подготовке, Грудининым и были сделаны действия и публичные заявления. Первый блин политического опыта у него вышел комом. Что не скажешь о Стрелкове, у которого такие политические блины, скорее обычное явление.

3

Диалог возможен с честными соратниками. А с шулерами, сначала пообещавшими "совместно создать третью силу", а потом "переподчинившимися" КПРФ и запевшими с трибун о "правильности внешней политики Путина" - увольте. Сами ,всё - сами.

-3

Ю.Ю. изначально обратился к Стрелкову не только с замечаниями, но и с тем, что по прежнему открыты к диалогу. Тащить насильно, уговаривать кого бы то ни было глупо, - не в детском саду!

2

Прочитал ответ Болдырева, прослушал его-же в тандеме с Филиным. Но так и не услышал внятного (без "бла-бла-бла", а по делу) ответа на свои претензии.
Они в следующем:
1. Грудинин объявил (публично, на всю страну) Зюганова руководителем своего предвыборного штаба. Зюганов на совместной пресс-конференции "расписался" в уважении к Наногению (так я Путина называю) и к Лаврову.
Где, спрашивается, "оппозиция" курсу Путина? Ни Болдырев, ни Грудинин слова Зюганова никак не дезавуировали и даже не раскритиковали.

2. Грудинин заявил: а) о поддержке "внешней политики Путина" (т.е. "сирийская авантюра" - это хорошо, а предательство Русского народа на Украине - тоже замечательно); б) о своей поддержке реализации "минских соглашений" (т.е. предательства конкретно русского народа на Донбассе). В своих "разъяснениях" господин Болдырев так и не отрекся от подобного заявления. Сплошная "вода ни о чем".

Соответственно, господа "русские патриоты" - если Вы поддерживаете "такого" Грудинина со Болдыревым в придачу, то прошу учесть - я входил в "НЛ" не только индивидуально, но и как глава ОД "Новороссия". А в правилах "Новороссии" четко прописано краеугольное правило: всемерно поддерживать идею Новороссии.
"Сакральные минские соглашения" (которые поддерживают Грудинин, Путин и, кстати, Навальный) - являются неприемлемым пунктом не только для меня лично, но и для всех соратников в позиции любого кандидата, а "от патриотических сил" - в особенности. В моих глазах любой, кто "поддерживает" этот сговор - предатель. Путин - предатель, Навальный - предатель. А Грудинин что? - чем-то лучше? Тоже предатель.

Ну и еще. Тут такой "наивняк" собрался, что не может сопоставить простейшие факты? На пример, что "альтернативный кандидат" вдруг Грудинин зазвучал "из каждого утюга"? А "проклятый слуга буржуев" Стрелков - с зимы 2015-го "персона нон-грата" на любом телеканале? Или в отношении Грудинина "всё божья роса", да? И Соловьев-Шапиро со Сванидзе - теперь "патриоты"? Ну, "флаг вам в руки"!
Успехов в "большой политике".

А я в проститутки не пойду.

-3

Сегодня каждый из нас видит в высказываниях П.Н.Грудинина какой-то подвох.Человек ещё не стал Президентом РФ и не вступил в должность РФ,и он не владеет той полнотой информации которой владеет ВВП.Он владеет той информацией которой владеет каждый из нас из тв и интернета.А расстановка политических и экономических сил очень сложная,и чтоб разобраться во всём этом нужны специалисты по областям и советники.ЦИК даже ещё официально его не зарегистрировал.Я,ни разу не видел и не слышал по тв и интернету,чтоб такие вопросы задавались,Собчак,Навальному,Жириновский у нас всё знает,но действие одно(расстрелять)а дальшеЧто?ВВП поставили в 2000г как чайник на стол,и никто ни каких вопросов не задавал,и за 18 лет замордовал народ,оставив нас без гимна и флага.Так будем по политкорретнее в оценках кандидата в Президенты от КПРФ и ПДС НПСР П.Н.ГРУДИНИНА,который представляет в общей сложности НАРОД РФ.

4

В целом, с письмом согласна. Хамское и высокомерное поведение Стрелкова, не отменяет того что он затрагивает очень важные вопросы, по которым ГРУДИНИНУ САМОМУ НУЖНО ЧЁТКО И ЯСНО ОТВЕТИТЬ, обязательно на видео! Основные вопросы:
1. Насчёт государствообразующей роли Русского народа, что он думает?
2. Обязуется ли он ВСЕГДА в дальнейшем говорить о себе, как о представителе не только левых сил, но и гораздо более широкого фронта, в том числе и многих русских националистов, державников, центристов и проч.
3. Чётко и ясно высказаться - что будет с Донбассом, приди Грудинин к власти.
4. Будет ли ликвидация олигархии и какими методами?
Очень уважаю Болдырева, но его ответ на письмо носит расплывчатый характер. Грудинин сейчас у всех на устах, многие готовы его поддержать, но большинству на все эти вопросы нужны ЧЁТКИЕ И ОДНОЗНАЧНЫЕ ОТВЕТЫ. А не в стиле Путина, всегда соскакивающего с темы. Националпатриоты ждут ответов и как можно быстрее!!!

5

У меня предложение, которое было после выступления П.Н., и видимо оно актуально:
Включить в предвыборный штаб кого-то из украинцев, уехавших после Майдана. Т.к. я с ними знаком только по медиа-активности рискнуть назвать фамилии не готов.
Такой ход позволил бы дать однозначную трактовку по отношению к ДНР\ЛНР и возможно привлечь голоса избирателей живущих там или здесь, и имеющих гражданство РФ!

1

Хотелось бы надеяться, что Грудинин будет активно вести предвыборную работу: посетит все регионы страны, будет курсировать от одного города к другому, будет проводить встречи со студентами и рабочими коллективами - это очень важно.

5

Внучкова Тамара, перечитайте мой комментарий. Я имел ввиду слова Грудинина, который говорил, что победители должны жить лучше побежденных. Поэтому указал на то, что средняя зарплата в совхозе 78 тыс., тогда как в Германии рабочие на аналогичных рабочих местах получают большую зарплату. Я указал на несоответствие в высказывании Грудинина и реальностью. Сделал я это по товарищески, а ведь ему это могут предъявить в прямом эфире и надо, чтобы он не поплыл, ему надо придумать контраргумент, например, что "мы работаем над этим, зарплата регулярно поднимается и мы в перспективе достигнем декларируемый идеал".

2

Mihail_B. Вы говорите,что у П.Грудинина зарплата средняя только 78 тысяч, а Вы спросите у людей за пределами Москвы, хотели ли бы они получать такую зарплату, как тракторист у него 77 тысяч. Народ за пределами Москвы может только мечтать о таких зарплатах. У нас в 90 км от Москвы рабочий очистных сооружений получает всего 8 тыс.руб., да и ту платят не вовремя.

4

Спасибо сайту ПДС НПСР за то что вы не удаляете и не баните отрицательные комментарии и их написавших,что к сожалению делает кпрф.Посмотрите на их сайт там почти нет комментарий.Почему?? Нет острых тем,сплошная серость и что удивительно их видимо это устраивает или просто боятся обидеть старшего брата.

4

Здесь в комментариях правильно пишут что агитировать левые силы за себя Грудинину не надо они и так за него проголосуют.Ему надо поднимать русский вопрос,борьбу с незаконной миграцией, тем более что он является объединенным кандидатом,националистов,имперцев .центристов ,навальнят.Я уже писал не надо плохо говорить о навальном,наоборот,что он много сделал показывая ложь и воровство нынешней власти и наше расхождение только в том .что мы за национализацию,а он против он хочет просто увеличить налоги на олигархат,а мы хотим ликвидировать этот паразитический класс и точка.

3

Дополню:
5. В совхозе Грудинин использует труд гастарбайтеров. Я сам безработный, меня уволили по истечении трех месяцев испытательного срока, хотя работал добросовестно. Мастер мне откровенно сказал, что на заводе работают гастарбайтеры по 12 часов, 6 дней в неделю, я же не буду работать на таких условиях, поэтому я здесь как бы лишний. Меня взяли на работу, так как был план, людей не хватало, а потом за не надобностью отправили домой.
Вывод: Грудинин должен понимать, что широкое привлечение гастарбайтеров приводит к тому, что они занимают места русских, не только на сезонной работе, но и на постоянной, тем самым демпингуется зарплата и повышается безработица, растет недовольство русских.

3

Да проколов у Грудинина хватает:
1. Поддержка внешней политики Путина.
2. Грудинин декларирует на словах, что он против огромной разницы в доходах, но в то же время зарплата Грудинина в более чем 20 раз превышает среднюю зарплату рабочих в совхозе. На это указал Соловьев на ток-шоу и Грудинин откровенно поплыл.
3. Грудинин утверждает, что русские должны жить лучше немцев, но почему он не реализовал этот идеал на практике в совхозе, где средняя зарплата только 78 тысяч рублей?
4. Грудинин утверждает, что он представитель левых сил. Даже на робкие попытки журналиста на ТВ подвести Грудинина к мысли, что он центрист, не увенчались успехом, Грудинин продолжил утверждать, что он от левых сил. Грудинину необходимо понять, что сейчас идет борьба за голоса обывателя, который ранее голосовал за Путина, левые и так проголосуют за Грудинина, их агитировать не нужно, а этого пропутинского обывателя можно убедить голосовать за Грудинина, если Грудинин будет ассоциироваться не с левыми, а с патриотами. Таким образом, Грудинин должен утверждать, что он представитель коалиции всех патриотов России объединившихся ради спасения страны.

4

Согласен с тем, что внешняя и внутренняя политика Путина находится под полным контролем его заокеанских кураторов. Наивно полагать, что преемником Ельцина мог стать патриот, вероятно Путин - давно завербованный агент зарубежных спецслужб, только поэтому руководство США выдвинуло кандидатуру Путина. Я бы на месте руководства США сделал бы то же самое. Таким образом, политика Путина по Украине велась по прямой указке из США, в том числе и включение Крыма в состав РФ. Включение Крыма в состав РФ очень выгодно США и НАТО, завело РФ в геополитический тупик, из которого будущему патриотическому правительству РФ придется выбираться долго и трудно.

Со второй частью письма не соглашусь и поддержу Болдырева. Стрелков присоединяется к движению НПСР по созданию широкой патриотической коалиции, которая могла быть создана только при отказе Зюганова от президентских амбиций. Стрелков поддерживает выдвижение Грудинина кандидатом на пост президента РФ и соглашается на союз с КПРФ, но только потому, что не верил в отказ Зюганова и соответственно Стрелков не верил в возможность создания коалиции. Стрелков в грубой форме оскорблял Зюганова, тем самым препятствовал созданию коалиции патриотов. И вот, когда невероятное стало реальностью и Зюганов отказался от президентских амбиций и объединение патриотов России стало реальностью, на Стрелкова снизошло просветление: оказывается Болдырев, Грудинин, Зюганов - исчадие ада. Такое чудесное просветление может быть объяснено только одним: Стрелков изначально был противником объединения патриотов, Стрелков не патриот. Таким образом, Стрелков не тот человек, за которого себя выдает. Весьма вероятно, что И.И.СТРЕЛКОВ - ДЕЙСТВУЮЩИЙ СОТРУДНИК ФСБ, внедренный в ряды патриотов для осуществления подрывной деятельности. Просто списать на то, что Стрелков, будучи полковником ФСБ в отставке, действовал под влиянием эмоций, что его якобы можно понять и простить, я считаю будет решением близоруким и наивным. К сожалению, необходимо констатировать: Стрелков - враг, с которым необходимо разорвать все отношения.

5

Что касается Грудинина то проколов он уже успел наделать много(интернационализм,я за минск,через слово зюганов и тд)ну и последний поездка в германию с кем не разговаривал все возмущены.зачем так подставляться.Когда говорим я за нищих,я за бедных,а потом в германию на лыжах становится как то не убедительно.И последующие разговоры о справедливости будут накрываться этими лыжами.Ну где штаб где советы кандидату.что надо делать и от чего надо воздержаться?????Что зюганов это не понимает?? тогда на какой результат он работает??

2

ну почему слово провокатор несправедливо? вы проанализируйте что он говорил в 2014,2015,2016,2017 полная непоследовательность.И что за это время было создано и сделано--отвечаю ноль целых ноль десятых.вы посмотрите как он разговаривает с людьми.даже с калашниковым(как господин с крепостным)высокомерие просто через край,только его мнение -это истина все остальное нет.Он мне порой напоминает того царского офицера- дворянина которого отстегал Григорий Мелехов(тихий дон)

4

Я давно склоняюсь к мысли .что стрелков совершенно раздутая фигура российскими сми в 2014 году, кому то это было надо и весь его героизм был только под крышей кремля.крыша ушла и человек сдулся.а амбиции и высокомерие остались.

5

Да, удивительная страна Рф-я. Полковник ГРУ Квачков Владимир Васильевич, суворовец, кандидат военных наук, орденоносец и тут же полковник ГРУ Гиркин(Стрелков) Игорь Всеволодович, со своим историко-архивным институтом и службой по контракту. Юрий Юрьевич здесь очень даже прав, общее дело превыше всего и надо помогать друг другу исправлять неизбежные ошибки. А свои амбиции г-н Гиркин, лучше проявите на поле "брани", при реконструкции военных сражений, там это к месту.

8