ПДС НПСР подало исковое заявление в Верховный суд об отмене результатов выборов президента
29 15440

ПДС НПСР подало исковое заявление в Верховный суд об отмене результатов выборов президента

ПДС НПСР подало исковое заявление - об отмене решения Центральной избирательной комиссии о результатах выборов Президента Российской Федерации: "Признать результаты выборов Президента Российской Федерации, состоявшиеся 18 марта 2018 года, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ."

Во исполнение решения ПДС НПСР Координатор ПДС НПСР Филин В.И. отправил в Верховный суд России от имени ПДС НПСР исковое заявление - о признании незаконным Постановление Центральной избирательной комиссии РФ 152/1255-7 от 23 марта 2018 года "О результатах выборов Президента Российской Федерации" и отмене решения Центральной избирательной комиссии о результах выборов Президента Российской Федерации.

Признать результаты выборов Президента Российской Федерации, состоявшиеся 18 марта 2018 года, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ.

 

Истцом является ПДС НПСР, политически участвовавшее в выдвижении кандидата П.Н.Грудинина, в лице граждан (доверенных лиц Павла Николаевича):

1. Алкснис Виктор Имантович, Общественный деятель. Народный лидер.

2. Болдырев Юрий Юрьевич, Общественный деятель. Народный лидер.

3. Волчков Виталий Юрьевич, Институт политической культуры.

4. Греков Анатолий Иванович, РОД «Возрождение. Золотой Век».

5. Гундаров Игорь Алексеевич, Общественный деятель. Народный лидер.

6. Евдокимов Михаил Александрович, ООД «Союз военных моряков».

7. Евстифеев Сергей Алексеевич, «Союз русского народа».

8. Квачкова Надежда Михайловна, Общественный деятель. Народный лидер.

9. Колесников Сергей Викторович, Войско Донское Союза Казаков России.

10. Коновалов Леонид Григорьевич, Общероссийская общественная организация «Журналисты России».

11. Леонов Владимир Васильевич, «РУСО».

12. Мямлин Кирилл Евгеньевич, Институт «Высокого Коммунитаризма».

13. Петрухин Виктор Семёнович, ИГ «Народоправие».

14. Попов Сергей Иванович, Общественно-политическое движение РЕКА - «Русское Единство Кавказа»

15. Рохлина Елена Львовна, Движение в поддержку политзаключённых.

16. Савельев Андрей Николаевич, «Великая Россия»

17. Ткаченко Юрий Леонидович, ИГ «Сохраним науку вместе».

18. Филин Владимир Иванович, ООД «За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны».

19. Шамиев Валерий Кугубаевич, ООД «Союз борьбы за народную трезвость».

20. Шурова Вера Дмитриевна, от находящихся в заключении участников ИГПР «За ответственную власть».

Комментарии

Оккупационная хроника редакции газеты Земля РОССИИ органа КРЕСТЬЯНинформАГЕНСТВО номер 1 от 07 июля 2018 Вся ответственность за дальнейшую ситуацию в московском регионе, ляжет на столичную власть, какими бы она "указами Президента РФ" не прикрывалась...
Оккупационная власовско - бейдароская администрация, управляемая Хазарскими нацистами и лобби Израиля г Москва, так называемое олигархо -эксплуататорской ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ
https://pdsnpsr.ru/news/novosti-pds-npsr/pds-npsr-trebuet-ot-vlasti-g-moskvy-vypolnyat-konstituciyu-rf_01072018
27 mm м 21-11-549/8 Филину В.И. Рохлиной ЕЛ. Мямлину К.Е. THIIIHIIV II.В.
В соответствии с поручением ваше уведомление о проведении 8 июня 2018 года с 15.00 до 17.30 по одному и» укачанных мест: и Новопушкинском сквере, у памятника Ф.Энгельсу (пересечение улиц Пречистенка н Остоженка), площадях Триумфальная. Калужская. Краснопресненская Застава, Лермонтовская, у станции метро «Парк Победы» или на пересечении проема Девичье!о Поля и ул.Большая Пироговская с целью - «Выратмть отношение к пенсионной и другим реформам правительства» с количеством участников до 300 человек рассмотрено.
По поручению заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы Л.Н.Горбенко информирую, что данное публичное мероприятие не может быть согласовано в указанный день с учетом обеспечения мер безопасности при проведении мероприятий чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года».
Первый заместитель руководителя Департамента
Вся ответственность за дальнейшую ситуацию в московском регионе, ляжет на столичную власть, какими бы она "указами Президента РФ" не прикрывалась...
Мы обращаемся в районный суд Москвы рассчитывая, что он потребует от власти Москвы выполнять Конституцию РФ в части согласования, а не разрешения в проведении нами протестной акции.
Пресненский районный суд города Москвы
123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20
Административный истец
Филин Владимир Иванович
Административные ответчики:
Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы
121009, Москва, ул. Новый Арбат, д. 36
Высший исполнительный орган государственной
власти города Москвы - Правительство Москвы
125032, Москвы, ул. Тверская, 13
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным отказа в согласовании публичного мероприятия
Письмом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы от 27.06.2018 г. исх. № 21-11-549/8 административным истцам отказано в согласовании проведения публичного мероприятия 08.07.2018 г. с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по одному по одному из указанных мест: в Новопушкинком сквере, у памятника Ф. Энгельсу (пересечение улиц Пречистенка и Остоженка), площадях Триумфальная, Калужская, Краснопресненская Застава, Лермонтовская, у станции метро «Парк Победы» или на пересечении проезда Девичьего Поля и ул. Большая Пироговская с целью - «Выразить отношение к пенсионной и другим реформам правительства» с количеством участников до 300 человек.
Из письма следует, что уведомление о проведении 08.07.2018 г. публичного мероприятия рассмотрено и по поручению заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы А.Н. Горбенко доводится информация, что данное публичное мероприятие не может быть согласовано в указанный день с учетом мер безопасности при проведении мероприятий чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 09.05.2017 г № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года».
Считаем отказ в согласовании публичного мероприятия незаконным по следующим основаниям.
Пунктом 11 Указа Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 202 “Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года” установлено, что в субъектах Российской Федерации, на территориях которых вводятся усиленные меры безопасности, собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, не связанные с проведением Кубка конфедераций и чемпионата мира по футболу, в период с 1 июня по 12 июля 2017 г. и в период с 25 мая по 25 июля 2018 г. могут проводиться в местах и (или) по маршрутам движения участников публичного мероприятия с количеством участников и во временной интервал, которые определяются органами исполнительной власти таких субъектов Российской Федерации или соответствующими органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориальными органами безопасности.
Таким образом, вопреки мнению Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы и Правительства Москвы, Указом Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 202 не запрещается проведение публичных мероприятий в городе Москве в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, а устанавливаются дополнительные меры согласования с территориальными органами МВД и органами безопасности Российской Федерации.
Из письма первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы от 27.06.2018 г. исх. № 21-11-549/8 не следует, что проведение данного публичного мероприятия не было согласовано по каким-либо причинам с территориальными органами МВД и органами безопасности Российской Федерации.
Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» при рассмотрении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти судам следует учитывать, что в соответствии с частью 2.1 статьи 8, частью 3 статьи 12 Закона о публичных мероприятиях органы публичной власти вправе отказать в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, когда уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с указанным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с названным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.
Исходя из этого не является отказом в согласовании проведения публичного мероприятия направление органом публичной власти в адрес организатора публичного мероприятия обоснованного предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона о публичных мероприятиях, включая направление письменного мотивированного предупреждения о том, что организатор публичного мероприятия и его участники могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке в случае нарушения ими при проведении публичного мероприятия требований Конституции Российской Федерации и (или) запретов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации (далее – мотивированное предупреждение). Указанные меры предполагают дальнейшее взаимодействие организатора публичного мероприятия с органом публичной власти в целях определения места, времени, формы и иных условий проведения публичного мероприятия (пункт 2 части 1, часть 2 статьи 12 Закона о публичных мероприятиях).
При рассмотрении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействий), связанных с проведением согласительных процедур, судам следует исходить из того, что вмешательство органа публичной власти в право проведения мирных публичных мероприятий должно основываться на законе, быть необходимым и соразмерным преследуемой этим органом правомерной цели.
С учетом этого суду в каждом конкретном случае надлежит исследовать все выдвигаемые органом публичной власти доводы и представленные им доказательства, а также оценивать их на предмет наличия относимых и достаточных оснований для осуществленного вмешательства.
Таким образом, административные ответчики неправомерно отказали в согласовании публичного мероприятия, поскольку уведомление о его проведении подано лицами, которые вправе являться организаторами публичного мероприятия, в качестве мест проведения мероприятия указаны места, которые не отнесены законом или законом субъекта к местам, в которых проведения публичных мероприятий запрещается. При этом органом публичной власти в адрес организаторов публичного мероприятия не направлено обоснованных предложений по изменению места и времени проведения публичного мероприятия, его целей, формы и иных условий.
Незаконные действия органа публичной власти, связанные с отказом в согласовании публичного мероприятия, нарушают конституционные права административных истцов, закрепленные в статье 31 Конституции Российской Федерации, согласно которой граждане имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествие и пикетирование.
В соответствии с частью 4 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
На основании вышеуказанного и руководствуясь п. 4 ст. 24, ст. ст. 218 - 220 КАС РФ,
ПРОШУ:
Признать незаконным решение Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы от 27.06.2018 г. № 21-11-549/8 об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия 08.07.2018 г. с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по одному по одному из указанных мест: в Новопушкинком сквере, у памятника Ф. Энгельсу (пересечение улиц Пречистенка и Остороженка), площадях Триумфальная, Калужская, Краснопресненская Застава, Лермонтовская, у станции метро «Парк Победы» или на пересечении проезда Девичьего Поля и ул. Большая Пироговская с целью - «Выразить отношение к пенсионной и другим реформам правительства» с количеством участников до 300 человек.
Обязать административных истцов повторно рассмотреть вопрос о месте, времени и условиях проведения публичного мероприятия.
Приложение:
1. Копия административного иска по числу лиц, участвующих в деле.
2. Документ об оплате государственной пошлины 300 рублей.
3. Копия письма первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы от 27.06.2018 г. исх. № 21-11-549/8.
28 июня 2018 г. В.И. Филин и редакция газеты "Земля РОССИИ" орган ИА "Крестьянского информационно агентство", гвардии младший сержант ВСО-597, информационный ополченец, военкор газеты "Земля РОССИИ" , позывной Путлер Капут
Адрес военно-полевой редакции ИА "КИАинформБЮРО": seismofond.ru zemlyarossii@bigmir.net ooseismofond@bigmir.net 197371, Ленинград, а/я газета "Земля РОССИИ" skype: zemlyarossii_2 skype: ooseismofond_1 skype: seismic_rus (953) 151-39-15, (953)-151-26-79, (931) 215-83-94, ( 953) 151-36-59
https://pdsnpsr.ru/news/novosti-pds-npsr/pds-npsr-trebuet-ot-vlasti-g-moskvy-vypolnyat-konstituciyu-rf_01072018

0

https://www.facebook.com/andrey.tribunsky/posts/2016424601765897

0

Извините может и не втему , но вся система - Из-за того что у нас в комиссиях сидят люди не один десяток лет прикормленные и выполняют волю тех ктоих посадил и разрешает там работать - у меня соседка бывшая по площадке - так она лет 30уже в этой комиссии - там свой СПРУТ прикормленный - и пока у нас будут происходить выборы стакими комиссиями - нечего не измениться - хоть явка 98% - они всё равно сделают так как им приказано; В этот раз показывали что открывали УЧАСТКИ - и урны были уже с белютенями и ЧТО и так по стране - и таких нарушений с различными нарушениями тьма!!!

0

Тимофеев Олег
Спасибо большое за развернутый ответ. Прошу прощения что писал не разобравшись.

2

Филин Владимир
Владимир Иванович спасибо большое за ответ. Очень много людей ждали этого. Только все вместе мы сможем что то изменить. Сделать так что бы простые люди в нашей стране почувствовали себя гражданами. Очень поддерживаю Ю.Ю. Болдырева очень искренний и честный человек. Поддерживал именно его кандидатуру на пост президента. И сейчас считаю так же. Со всем уважением.

2

Филин Владимир
Спасибо Владимир Иванович и прошу прощения за мою назойливость в этом вопросе.

1

Всё правильно сделали. Ждал.

Теперь на очереди у НПСР должна быть жёсткая компания по отмене муниципальных фильтров.
Для себя решил - любые выборы с муниципальными "фильтрами"- это прямое ущемление моего конституционного права, поэтому участвовать в подобных "выборах" не буду.

2

Aleksandr_P внимательно почитайте ст. 33 Конституции РФ. А последовательность обращения может быть через суд первой инстанции, затем Верховный суд. Но по регламенту обращений есть возможность напрямую в Верховный суд, если 1. есть инициативная группа, напрямую вовлеченная в процесс, чьи интересы также затрагиваются делом 2. если решаемый вопрос дела касается федеральных органов управления, исключенных из решений судов первой инстанции. Доверенные лица, объеденные в инициативную группу, напрямую вовлечены в процесс, и их доверительность на момент нарушения была в рамках закона. Кстати, уже есть стороннее решение суда первой инстанции, и по прецеденту, любая инициативная группа вправе обращаться в Верховный суд - https://www.youtube.com/watch?v=XcwWbmd7viw&t=15s%3Cbr и есть решение суда первой инстанции, о неспособности рассмотрения такого иска.

1

Jupiter путиноидным троллям, таким как ты - провокаторам виднее.

0

граждане и общественные движения могут подать иск только в районный суд. Объясните как мы смогли подать заявление в верховный суд. Это может сделать только Грудинин и КПРФ. А они отказались подавать. Пожалуйста поясните????????

Aleksandr_P объясняю Вам;

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N
48-Г06-22 со ссылкой на ст. 39 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002 г.
содержится вывод о том, что доверенное лицо кандидата наделено правом по
обращению в суд в защиту прав и законных интересов своего доверителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 83, 85
Федерального закона от 10.01.2003 №19-ФЗ «О выборах Президента
Российской Федерации», статьями 77, 78 Федерального закона от 12 июня
2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие
в референдуме граждан Российской Федерации», главой 24 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации,

2

Тимофеев Олег, ты считаешь, что своим анализом, от слова анал, ты что то разъяснил? Меня твои бессмысленные, тупые, высосанные из пальца комментарии утомили. Ты точно из АП, а с такими я не общаюсь.

0

граждане и общественные движения могут подать иск только в районный суд. Объясните как мы смогли подать заявление в верховный суд. Это может сделать только Грудинин и КПРФ. А они отказались подавать. Пожалуйста поясните????????

0

заявление в верховный суд может подать может только кандидат и КПРФ как мы могли подать заявление если и КПРФ и Грудинин отказались.

1

http://activatica.org/blogs/view/id/5161/title/verhovnyy-sud-poprosili-otmenit-rezultaty-vyborov-prezidenta

Вот есть обращение. Почему П.Н.Грудинин как кандидат в президенты не может подать данное исковое заявление? Я лично голосовал за него.
Ведь на сколько понимаю, только кандидаты могут подать такое заявление и чтобы его рассматривал суд?

0

Jupiter ты живешь в своей локальной зоне, в своем болоте. И в твоем болоте, по-всей видимости, существует система авторитарных зависимостей, где мнение авторитетов очень сильно влияет на настроения людей. В разворачивании любой пиар работы на выборах в таком болоте, это ни работа с населением, а работа с авторитетами (общественниками). В таком болоте, обычно складывается раболепское поведение электората перед "местными князьками", а царек в Кремле для них - это бог, с недосягаемой высотой. Как правило такое болото возникает при трех условиях. 1. мононаправленность хозяйственной деятельности локальной зоны, с сильным административным влиянием 2. повышенный уровень безработицы, с чрезмерно низкими доходами 3. слабой коммуникационной инфраструктурой, к примеру только зомбоящик, а еще хлеще 2 канала телевидения и радиоточка на всю округу.

0

Тимофеев Олег
Valeriy в аккурат поспели. И в самый подходящий момент, когда рейтинг Путина уже 29%

Послушай, пиарщик: ты не в АП служишь? Ну очень похоже!
Твои бравурные, залихватские посты, твоя ОЧЕВИДНАЯ ложь о падении рейтинга солнцеликого, навевает неприятные мысли:кто ты НА САМОМ деле - пиарщик???
Народу похеру - слышишь ты, свистун - на рейтинги и прочую чушь!!!
Народ живёт сегодня и сейчас и таких как ТЫ, он за версту чует и...АБСОЛЮТНО вам, трепачам (или провокторам???) не верит.
Я живу внизу, почти в деревне, и настроение людей знаю из ПЕРВЫХ уст, а не из ВАШИХ опросов и рейтингов.

0

Веселов Сергей
А я сколько просился, но главное результат.

1

Тимофеев Олег
Спасибо! Уже радует.

1

КПРФ не подала , потому что её верхушка проституирована, хотя к Борису Кашину это не относится. Но что там, с Левым Фронтом? На мой взгляд, Удальцов ничем не лучше Зюганова.

1

Очень жаль, что меня не включили в этот список...

2

Valeriy в аккурат поспели. И в самый подходящий момент, когда рейтинг Путина уже 29%

2

Боюсь радоваться. За последнее время надежда прошла... На подсознании так и скрывается предчувствие, что либо с днем подачи опоздали, либо в иске накосячили. ГОСПОДИ КАК Я ХОЧУ ОШИБИТЬСЯ В СВОЕМ ПРЕДЧУВСТВИИ!!! Если иск подан в соответствии со всеми процессуальными нормами, Верховный Суд не удовлетворит иск. Если у истцов реальные намерения, то международный суд признает состоятельным иск и признает результаты выборов недействительными. Вот тогда в свете последних событий (увеличение пенсионного возраста, подорожание ГСМ, ужесточение борьбы против самозанятости населения) народ-терпилоиды получит маленький шансик избавиться от рабства. За время правления путина, я перестал верить в Бога, потому как не может Бог позволять Сатане так гулять по России. Тем не менее прошу "ГОСПОДИ СДЕЛАЙ ТАК, ЧТО БЫ ЭТО НЕ БЫЛА ОЧЕРЕДНАЯ ЛАЖА, А РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ПУТИНСКОМУ МЕСТУ!!!

1

Урря!!! Да здравствует!!! Вперде!!!
Да НИЧЕГО, просто АБСОЛЮТНО ничего, не изменится.
Всё будет тихо и спокойно...как на кладбище и...как всегда...пшик!

0

Alex52 времени мало было, завтра займусь, сегодня только только запустил.

0

Иск всколыхнул социальные сети. Такое ощущение что народ ждал этого решения, только не знал от кого оно будет. Подписавшим его респект и уважение.

2

Великолепная новость. Сейчас можно с полной уверенностью говорить, что есть шанс дискредитировать последний форпост легитимности Путина - Верховный суд. Как только суд отклонит или примет решение в пользу Путина, то можно утверждать, что в юридическо-правовом поле все ветви власти узурпированы, а это значит, что Путин диктатор и узурпатор с авторитарным режимом правления.

5

Крыс заявлениями не выгонишь. Они пришли во власть на танках.Захватили телецентр. Перед этим шла обработка, вербовка, подкуп. Машина пентагона нашла предателей и совершила госпереворот, расчленили СССР на республики. И разваливали бы и дальше, их пугал ядерный арсенал, который вслучае развала тудже уйдёт из под контроля, а это катастрофа планетарная. И добили бы если не Китай, где Россия нужна как буфер, пушечное мясо русского населения для защиты американских интересов.Вот почему политика Путина и его ОПГ кроме как геноцид по другому и не назвать. Все заявления, где у власти самозванцы, пустое дело, трёп, провокаторство и не более.Создание видимости, обман. Самое опасное из опасных разрушающих действий - провокаторство.Напоминает кремлёвских клоунов только в обновлённом составе.Власть-это деньги.У кого деньги тот и диктует условия. Деньги никто не отдаст, их отнимают силой.

4

Предательство Зюганова перед народом Руси очевидно. Дядя Зю заинтересован лишь в сохранение "теплых" кресел и членов партии с членскими взносами (руном), чтобы отара не разбежалась.
Когда чабан пасет отару овец, водить ее в нужном направление, помимо сторожевых собак, помогает взрослый дрессированный козел - МУДАК. Именно поэтому попы не любят этого слова и запрещают его со стороны паствы (овец, с которых они стригут свои барыши)) по отношению к себе в церквях.
Чабан всегда может сменить состарившегося мудака. Именно поэтому Зюганов опасается Путинского решения и выслуживается перед ним и в суд КПРФ о фальсификации выборов не подала. Проститутка тоже не перечит сутенеру.
Людям подавшим иск - низкий поклон и уважение от меня!

5

Ну вот это самое верное решение после выборов 18 марта 2018 года ! Как давно я ждала этих вестей, понимая ,что нельзя отмахнуться от чудовищных нарушениях на этих выборах !Очень поднялись в моих глазах граждане , поддержавшие этот иск! Спасибо вам всем .

7
Последние новости
ООД НПСР Ростовской области…
18.07. Комитет сопротивления пенсионной реформе организовал митинг "Правительство Медведева в отставку!". Начат сбор…
Выступление А.А. Фроленкова, Координатора ПДС НПСР в Пензенской области и организатора митинга против…