Иск о нарушении порядка голосования
«Нагатинский районный суд. г. Москва»
Фото: Судьи Москвы
2 352

Иск о нарушении порядка голосования

Об иске в Нагатинский районный суд Москвы по защите избирательных прав в связи с выявленным нарушением порядка голосования 18 марта 2018 г.

Уважаемые участники ПДС НПСР!

По прошедшим выборам 18 марта 2018 года, мною был подан административный иск в Нагатинский районный суд г. Москва о защите избирательных прав в связи с выявленным нарушением порядка голосования: "В ходе голосования на информационном стенде избирательного участка мною были обнаружены вклейки на информационном плакате о кандидатах, под сведениями о зарегистрированном кандидате на должность Президента РФ Грудинине Павле Николаевиче." (Принято в экспедиции суда 29.03.2018 г. вч. № 11234).

Текст искового заявления я подготовил на основании рекомендуемого образца. (К тексту приложил скан фото информационного плаката о кандидатах, размещенного на избирательном участке № 1826).  Я получил сообщение о судебном заседании по моему иску (дело № 02а-0604/2018), которое состоится 29.05.2018 г., во вторник, в 17-55, в кабинете 302 (судья Жогова Татьяна Александровна). Убедительная просьба: если у Вас были аналогичные прецеденты и есть опыт поведения в судебном заседании - помочь советом, как оптимально выступать на таком заседании. Было бы очень хорошо, если кто-то из Вас (имеющий опыт в подобных делах) смог участвовать на этом заседании и поддержать мое заявление. Жду от Вас совета и возможной поддержки.

С уважением,

Евгений Григорьев

Контактный email: eugengrig@mail.ru

Контактный телефон: +79160583312

Комментарии

Ссылки документов Сулакшина в фоhматах Word и .pdf.
http://rusrand.ru/files/18/05/18/180518044802_doklad_vybory_Putina_2018.pdf
http://rusrand.ru/files/18/05/28/180528044011_V_Verkhovniy_Sud.docx

0

Интересным будет ознакомиться с инициативой Сулакшина - http://rusrand.ru/events/otkrytoe-obraschenie-k-grudininu-sobchak-jirinovskomu-titovu-suraykinu-baburinu-yavlinskomu

Вот текст, предлагаемый Сулакшиным к заявлению в Верховный суд.
В Верховный суд РФ
121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15
Административный истец:_______________________________________________
(ФИО)
_______________________________________________
(адрес)
_______________________________________________

Административный ответчик:
Центральная избирательная комиссия РФ
109012, Москва, Б. Черкасский пер., д.9

г\п 300 рублей

Административное исковое заявление
об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 23.03.2018 г. № 152/1255-7

23.03.2018 года – было принято Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (далее – ЦИК РФ) № 152/1255-7 «О результатах выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 18 марта 2018 года».
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ) решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Ст. 85 Федерального закона от 10.01.2003 № 19-ФЗ ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (далее – ФЗ «О выборах Президента РФ») предусматривает отмену решения избирательной комиссии о результатах выборов Президента Российской Федерации (далее – Президент РФ) в судебном порядке.
Согласно ст. 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации подсудно Верховному Суду Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ).
В соответствии с ч. 15 ст. 219 КАС РФ с административным исковым заявлением об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов могут обратиться гражданин, зарегистрированный в установленном порядке и участвовавший в выборах в качестве кандидата, избирательное объединение, участвовавшее в выборах и выдвинувшее кандидата или список кандидатов на выборные должности, инициативная группа по проведению референдума и (или) ее уполномоченные представители, в установленных законом случаях прокурор.
В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации каждому гражданину принадлежит право и возможность голосовать и быть избранным на периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей без необоснованных ограничений (п. 3 ст. 21 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., ст. 25 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., ст. 3 Европейской хартии местного самоуправления от 15 октября 1985 г., ст.3 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Конвенция о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах – участниках Содружества Независимых Государств от 7 октября 2002 г.).
Нужно отметить, что указанные ниже нарушения ФЗ «О выборах Президента РФ» при проведении выборов Президента РФ в 2018 г. не позволяют выявить действительную волю избирателей, что подтверждается математико-статистическим отчетом «О незаконности перевыборов Путина 18 марта 2018 года» (Приложение №1), а также приведенными в отчете фактами, зарегистрированными на избирательных участках камерами, подложными протоколами и личными свидетельствами.
При проведении математико-статистического анализа использовались несколько независимых методов: метод реконструкции по модели Гаусса, метод асимптот, метод, основанный на независимости предпочтений избирателей от явки, метод оценки дисперсии на больших явках, и метод экспертной оценки. Это позволило, во-первых, установить сам факт масштабных фальсификаций и, во-вторых, реконструировать их величину.
Факт фальсификаций исключительно в пользу кандидата Путина В.В. фиксируется в 96 % субъектов Российской Федерации, что доказывает глобальный характер искажений. Их величина не позволяет выявить истинный выбор (действительную волю) избирателей. Реконструкция итогов голосования показала, что официальный результат кандидата Путина В.В., объявленный Центральной избирательной комиссией Российской Федерации в 76,69 %, не соответствует реконструируемому (при снятии эффектов фальсификаций) от 1,6 до 5,5 раз. Такой коэффициент искажения воли избирателей доказывает, что она не была достоверно установлена на данных выборах. Явка избирателей на выборы также была объявлена Центральной избирательной комиссией Российской Федерации недостоверной, в размере 67,5 %, однако реконструированная явка составляет значительно меньшую величину (от 1,3 до 1,7 раз).
Математико-статистическая обработка итогов голосования в целом дает без исключений однозначный результат при использовании разных и независимых друг от друга методов реконструкции, что позволяет подтвердить достоверность вывода. Таким образом проведенный анализ позволяет сделать вывод об имевших место масштабных фальсификациях, исказивших истинный выбор избирателей величиной в разы, что не позволило установить волю избирателей на выборах 18 марта 2018 г.
Более того, из данного отчета следует, что фальсификации (двух видов: а) механические вбросы и переписывание протоколов (десятки зафиксированных веб-камерами и свидетелями случаев); б) использование административного ресурса, то есть принуждения граждан голосовать за определенного кандидата, неравенство времени политической рекламы и расходов кандидатов), как было отмечено выше, составили значительную величину, что не позволяет достоверно выявить действительную волю избирателей.
Согласно п. 2 ст. 85 ФЗ «О выборах Президента РФ» Верховный Суд РФ может отменить решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации после их определения в случае установления им одного из следующих обстоятельств:
1) кандидат, признанный избранным, использовал преимущества должностного или служебного положения, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей;
Согласно ст. 40 ФЗ «О выборах Президента РФ» кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности.
В соответствии с п.5 ст.40 ФЗ «О выборах Президента РФ» под использованием преимуществ должностного или служебного положения понимается:
«е) доступ (обеспечение доступа) к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях сбора подписей избирателей, участников референдума, ведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума для этих целей не будет гарантирован такой же доступ;
ж) агитационное выступление в период избирательной кампании, кампании референдума при проведении публичного мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий;
з) обнародование в период избирательной кампании, кампании референдума в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда».
Было подсчитано количество и продолжительность телеэфирных сюжетов с упоминанием В.В. Путина (и иных кандидатов) на федеральных каналах России в период с 22 декабря до 16 марта 2018 г.

Кандидат Количество сюжетов-упоминаний Секунд на один сюжет Общее кол. времени, секунд Место, занятое кандидатом
В.В. Путин 11 182 20,924 233972 1
П.Н. Грудинин 1317 35,603 46 889 2
В.В. Жириновский 1508 29,467 44 436 3
К.А. Собчак 1270 14,635 18 586 4
Г.А. Явлинский 995 16,821 16 737 5
Б.Ю. Титов 1046 16,001 16 737 6
М.А. Сурайкин 712 18,879 13 442 7
С.Н. Бабурин 666 15,060 10 030 8

Эфирное время кандидата В.В. Путина составило величину от 5,6 до 23 раз больше, чем эфирное время иных кандидатов. При этом, как видно из таблицы, без каких-либо исключений, место, занятое кандидатом, определяется количеством телеэфирного времени на центральных каналах.
Отдельно нужно отметить, что 01 марта 2018 года состоялось публичное мероприятие – обращение Президента РФ В.В. Путина с Посланием Федеральному Собранию Российской Федерации, которое должно было быть сделано в 2017 году, но было перенесено на период избирательной кампании.
Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналиста о возможности появления новых «майских указов» по итогам Послания главы государства Федеральному Собранию, констатировал, что «поскольку одновременно он (Путин В.В.) является, как вы знаете, кандидатом в ходе электоральной кампании, которая сейчас имеет место, то, безусловно, видение итогов работы за прошедший год и видение перспектив для работы так или иначе будет совпадать с программой кандидата Путина».
Из этих авторитетных слов официального лица следует, что публичное, предусмотренное Конституцией РФ мероприятие, которое было организовано государственными органами, стало по факту мероприятием избирательной кампании, что и является злоупотреблением служебным положением.
2) кандидат, признанный избранным, израсходовал на проведение своей избирательной кампании помимо средств собственного избирательного фонда иные денежные средства, составляющие более 10 процентов от установленной предельной суммы всех расходов из средств избирательного фонда кандидата, или более чем на 10 процентов превысил указанную предельную сумму;
Средний тариф за 30 секунд эфирного времени на «Первом» канале и на канале «Россия 1» составляет 577 000 рублей. Значит, кандидат В.В. Путин фактически был субсидирован государством на сумму около 4,5 млрд. рублей. Это превосходит весь предвыборный фонд кандидата (0,4 млрд руб. согласно п. 3 ст. 58 ФЗ «О выборах президента РФ») более, чем в 11 раз.
3) кандидат, признанный избранным, осуществлял подкуп избирателей, и указанное нарушение не позволяет выявить действительную волю избирателей;
Согласно п. 2 ст. 1 ФЗ «О выборах Президента РФ» никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах Президента Российской Федерации, а также препятствовать его свободному волеизъявлению.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей, а именно вручать последним денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу).
Так, никогда (в течение четырех предыдущих лет) бюджетникам в I квартале года заработную плату не прибавляли, а только убавляли. В 2018 году же в ходе избирательной кампании зарплаты были увеличены вплоть до 44% (если считать от средней отрицательной цифры по предыдущим годам), что подтверждается двумя таблицами.
Таблица № 1. «Темпы роста номинальных заработных плат бюджетников (усредненные значения по 10 категориям)».По данным Росстата.
Год Заработная плата в среднем за предыдущий год Заработная плата за I квартал следующего года (в 2018 году январь-февраль) Прирост (спад) в 1 квартале
2013 26 822 26 478 - 1%
2014 30 414 28 488 - 6%
2015 31 990 29 683 - 7%
2016 33 626 31 898 - 5%
2017 37 981 46 636 + 23%

Таблица № 2. «Темпы роста номинальных заработных плат бюджетников по категориям: 1-ая категория – преподаватели высшего звена, весь сектор здравоохранения, научные работники; 2-ая категория – прочие специальности».
1 категория 2 категория
I квартал 2014 / 2013 - 6% + 3%
I квартал 2015 / 2014 - 11% - 2%
I квартал 2016 / 2015 - 11% - 3%
I квартал 2017 / 2016 - 10% 0%
Январь-февраль 2018 / 2017 + 35% + 10%

Нужно отметить, что указанные действия по индексации заработных плат бюджетников были совершены в период избирательной кампании или незадолго до ее начала, а характер совершенных действий позволяет сделать вывод о том, что они побудили избирателей голосовать за кандидата Путина В.В., что является подкупом.
Так, например, 06.12.2017 г. было принято распоряжение Правительства Российской Федерации № 2716-р г., формально во исполнение «майских указов» Президента РФ (т.к. предыдущее распоряжение Правительства об индексации заработных плат было принято в 2013 г.), которым предписывалось принять меры по увеличению с 01.01.2018 г. на 4% обеспечиваемой за счет средств федерального бюджета оплаты труда:
• работников федеральных казенных, бюджетных и автономных учреждений;
• работников федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба.
4) установление иных нарушений законодательства Российской Федерации о выборах, если эти нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей.
При этом в качестве иных нарушений нужно рассматривать:

I. злоупотребление свободой массовой информации, о чем говорилось выше;

II. нарушение ст. 67 ФЗ «О выборах Президента РФ» и постановления ЦИК РФ от 15.01.2018 г. № 127/1063-7;
Так, ст. 67 ФЗ «О выборах Президента РФ» устанавливает, что порядок изготовления бюллетеней определяется ЦИК РФ. Постановлением ЦИК РФ от 15.01.2018 г. № 127/1063-7 «О формах избирательного бюллетеня для голосования на выборах Президента Российской Федерации» утверждены формы бюллетеня для голосования без применения КОИБ, с применением КОИБ и для электронного голосования.
Для бюллетеня для голосования с применением КОИБ указанным постановлением ЦИК РФ чётко регламентировано месторасположение специального знака (марки): «На оборотной стороне избирательного бюллетеня строго в правом верхнем углу не ближе 30 мм от краёв листа…».
Вместе с тем, множеству граждан были выданы бюллетени неустановленной формы. В предусмотренном законом месте специальный знак (марка) отсутствует, но присутствует в произвольном месте оборотной стороны бюллетеня (подробнее в математико-статистическом отчете «О незаконности перевыборов Путина 18 марта 2018 года» (научная реконструкция)). Такие бюллетени не подлежат подсчету, который, однако, был произведен.

III. нарушение ст.ст. 8, 49 ФЗ «О выборах Президента РФ»;
Согласно п.п. 1 и 2 ст.8 8 ФЗ от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» граждане Российской Федерации, политические партии, иные общественные объединения вправе в любых допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию, под которой в названном законе понимается деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании по выборам Президента Российской Федерации и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата (кандидатов) либо против кандидата (кандидатов).
В силу п.п.1 и 2 ст.49 ФЗ «О выборах Президента РФ» в период проведения избирательной кампании предвыборной агитацией признаются:
• призывы голосовать за или против кандидата (кандидатов);
• выражение предпочтения какому-либо кандидату, какой-либо политической партии, выдвинувшей кандидата, в частности указание, за какого кандидата будет голосовать избиратель;
• описание возможных последствий избрания или неизбрания кандидата;
• распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах, политических партиях, выдвинувших кандидатов, в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
• распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;
• деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, политической партии, к которой принадлежит данный кандидат, политической партии, выдвинувшей кандидата.
В соответствии с п.п. 2 п. 4 ст. 49 ФЗ «О выборах Президента РФ» лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, либо находящимся на государственной или муниципальной службе, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения запрещается проводить предвыборную агитацию, выпускать и распространять любые агитационные материалы.
Так, согласно ч. 3 ст. 80 Конституции РФ Президент в соответствии с Конституцией и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
Согласно п. «е» ст. 84 Конституции РФ Президент Российской Федерации обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
Соответственно, основным инструментом, с помощью которого Президент выполняет свою конституционную обязанность – определяет основные направления политики государства, является ежегодное послание.
Ежегодное послание президента – высший стратегический политико-юридический акт на территории РФ. Для его заслушивания согласно ч. 3 ст. 100 Конституции РФ Палаты (Совет Федерации и Государственная Дума) собираются совместно.
Однако, в 2017 г. Путин отказался выполнять свою конституционную обязанность, открыто отказался от ежегодного (на 2018 г.) определения основных направлений внутренней и внешней политики государства (без которых страна в нарушение Конституции существовала два месяца 2018 г.), т.е. нарушил императивные положения Конституции РФ, и перенес дату обращения на 1 марта 2018 г., на период своей избирательной кампании.
Президент, как лицо, замещающее государственную должность, при исполнении им своих должностных обязанностей (обращение с Посланием Федеральному Собранию Российской Федерации) не имел права проводить (однако по факту проводил) предвыборную агитацию.

IV. нарушение п. 3 ст. 3 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и п. 2 ст. 1 ФЗ «О выборах Президента РФ»;
Согласно вышеуказанным нормам никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию в выборах. Нарушение данных норм состоит в многочисленных случаях административного принуждения к участию в выборах и подтверждается сведениями, полученными из средств массовой информации, и личными свидетельствами различных лиц, которые изложены в прилагаемом математико-статистическом отчете «О незаконности перевыборов Путина 18 марта 2018 года. (Научная реконструкция)».

V. нарушение ст. 81 Конституции РФ и ст. 1 ФЗ «О выборах Президента РФ»;
Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ «О выборах Президента РФ» Президент Российской Федерации избирается гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 5 Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах – участниках Содружества Независимых Государств 2002 г., ратифицированной Россией федеральным законом от 02.07.2003 г. № 88 (далее – Конвенция о стандартах демократических выборов), соблюдение принципа тайного голосования означает исключение какого бы то ни было контроля за волеизъявлением избирателей, а принцип тайны голосования ограничению не подлежит.
Также ни один избиратель не может быть принужден кем бы то ни было объявить, как он голосовал за кандидата, списки кандидатов (п. 2 статьи 8 Конвенции о стандартах демократических выборов).
20.03.2018 г. министр обороны РФ, генерал армии Сергей Шойгу на селекторном совещании сообщил следующее:
«В день голосования явка составила 99,2% от общей численности военного электората. Личный состав проявил высокую гражданскую активность и продемонстрировал безусловную поддержку действующего президента России, Верховного главнокомандующего Владимира Путина. За него проголосовало 89,7% военнослужащих и членов их семей».
Приходится констатировать, что принципы свободного и тайного голосования были грубо нарушены при голосовании военнослужащих и членов их семей в пользу Путина В.В..

VI. нарушение общепризнанных принципов и норм международного права, регулирующих избирательный процесс, и международных норм, содержащихся в международных договорах.
Согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся проведения демократических выборов, определены Всеобщей декларацией прав человека и Международным пактом о гражданских и политических правах (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 г. № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Согласно п. 3 ст. 21 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г., и ст. 25 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1966 г., воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических, нефальсифицированных, подлинных, справедливых выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве, путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования.
В п. 2 ст. 1 Конвенции о стандартах демократических выборов подтверждено, что стандартами демократических выборов являются: принципы периодичности и обязательности, справедливости, подлинности и свободы выборов на основе всеобщего равного избирательного права при тайном голосовании, обеспечивающие свободу волеизъявления избирателей.
Согласно п. 6 ст. 3 Конвенции о стандартах демократических выборов в принцип «равное избирательное право» входит запрет на использование кандидатом преимущества своего служебного или должностного положения в целях своего избрания.
В свою очередь принцип «справедливости выборов» обязует Российскую Федерацию обеспечить создание равных правовых условий для всех участников избирательного процесса, в т.ч. кандидатов (п. 1 ст. 10 Конвенции о стандартах демократических выборов).
Указанные принципы организации демократических выборов были грубо нарушены.
Так 03.03.2017 г. в Государственную Думу РФ членами Совета Федерации (А.А.Клишас, А.И.Широков) и депутатом Государственной Думы РФ (М.С.Шеремет) был внесен законопроект № 114572-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» (об уточнении процедуры назначения наблюдателей и обеспечении принципа гласности)».
Законопроектом, специальным его положением, предполагалось перенести дату очередных выборов Президента РФ на 18 марта (т.е. на дату четвертой годовщины принятия Крыма и Севастополя в состав России).
Согласно стенограмме заседания Государственной Думы РФ №37 от 12.04.2017 г. субъекты права законодательной инициативы подтвердили важность данного положения:
• КЛИШАС А. А., член Совета Федерации.
«Предлагаемая дата проведения очередных выборов действительно совпадает - на это обратили внимание и депутаты в профильном комитете - с датой принятия Крыма в состав России. Данное совпадение представляется мне лично позитивным, поскольку воссоединение поддержано всеми политическими партиями, в том числе всеми думскими партиями, при принятии федерального конституционного закона и, кроме того, имело широчайшую общественную поддержку».
• ШЕРЕМЕТ М. С., фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
«Полностью поддерживаю норму законопроекта, уточняющую порядок определения дня, на который назначаются выборы Президента Российской Федерации. В 2018 году это 18 марта. Уважаемые депутаты, 18 марта для жителей Республики Крым, для нас, депутатов от Крыма, и всей России - знаковая дата. Совсем недавно мы отмечали трёхлетие воссоединения Крыма с Россией: 18 марта 2014 года мы определили судьбу нашего полуострова. 18 марта 2018 года наша республика впервые будет голосовать на выборах Президента Российской Федерации и вместе со всей страной определять будущий путь развития России».
Указанный законопроект был принят Федеральным Собранием Российской Федерации и был подписан Президентом РФ Путиным В.В., дата выборов перенесена на 18.03.2018 г., т.е. были созданы преференцированные правовые условия для будущего кандидата на пост Президента РФ Путина В.В и его политической рекламы в избирательной кампании непосредственно в день голосования.
Совмещение дня голосования и празднования присоединения Крыма к России, которое в медийном пространстве активно привязано к имени Путина В.В., сформированное самим Путиным В.В., подписавшим соответствующий закон, стало в «дни тишины» исключительной преференцией для политической агитации и рекламы в пользу Путина В.В., что явило собой использование должностного положения.

Резюмируя, нужно отметить, что при проведении выборов Президента РФ были нарушены следующие общепризнанные принципы и нормы международного права, регулирующие избирательный процесс:
1. Принцип равного избирательного права (поскольку был неравный доступ кандидатов к средствам массовой информации, было использование преимуществ должностного положения Президентом РФ, а также иными государственными должностными лицами);
2. Принцип тайного голосования (поскольку требовались и делались отчеты о голосовании военнослужащих и иных граждан);
3. Принцип свободных выборов (поскольку были многочисленные попытки влияния на свободное волеизъявление избирателей);
4. Принцип подлинных и справедливых выборов (поскольку было использование административного ресурса).

Таким образом, многочисленные нарушения норм ФЗ «О выборах Президента РФ», общепризнанных принципов организации электорального процесса привели к невозможности достоверно определить действительную волю избирателей.

Руководствуясь ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 41, 85 ФЗ «О выборах президента РФ», ст.ст. 21, 219 КАС РФ, прошу Верховный Суд РФ отменить Постановление ЦИК РФ от 23.03.2018 г. № 152/1255-7 «О результатах выборов президента Российской Федерации».

Дата Подпись

Приложение:
1) математико-статистический отчет «О незаконности перевыборов Путина 18 марта 2018 года» (научная реконструкция);
2) копия административного искового заявления для ЦИК РФ;
3) квитанция об оплате г/п.

0
Последние новости
Статья участника ПДС НПСР ("Комитет 100") Фионовой Л.К. о падении самосознания народа.…
Зачем русским жить в условиях репрессий с научной точки зрения…
Мы готовы запустить проект новой социальной модели, который обеспечит переход от устаревшей делегированной…