19 6475

У ПУТИНА МОЖЕТ БЫТЬ ОПАСНАЯ БОЛЕЗНЬ, ПРИ КОТОРОЙ ПРОТИВОПОКАЗАНО ОСТАВАТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ

У ПУТИНА МОЖЕТ БЫТЬ ОПАСНАЯ БОЛЕЗНЬ, ПРИ КОТОРОЙ ПРОТИВОПОКАЗАНО ОСТАВАТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ

Обосновывается предположение о наличии у В. Путина опасного инфекционного заболевания. Для опровержения диагноза требуется проведение врачебного консилиума

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаюсь как врач с 47-летним стажем. В 2011 г.  г. на основании имевшихся у Вас симптомов я предположил наличие опасного инфекционного заболевания, при котором нельзя быть президентом. Согласно постановлению правительства РФ №715 от 01.12.04. оно включено в перечень болезней, представляющих опасность для окружающих. Попытки донести эти сведения по официальным каналам оказались безуспешными. Это вынудило обратиться через Интернет (http://www.km.ru/v-rossii/2012/12/06/viktor-yushchenko/698943-putin-zarazilsya-ot-yushchenko ). Такое моё действие соответствовало клятве Гиппократа: «Я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости. …В какой бы дом я ни вошёл, я войду туда для пользы больного…».

Источником заражения был, вероятно, страдающий той болезнью с 1990-х гг. президент Украины Ющенко. Поэтому я предупредил о необходимости минимизировать с ним встречи, даже выслал памятку о безопасном поведении при подобных контактах. Мне не поверили. О диагнозе написал самому Ющенко, ездил на Украину для встречи со спикером Верховной Рады Морозом. Но им для политических целей было выгодно заявить об отравлении. К делу подключилась американская "Critical Incident Analysis Group", занимающаяся разруливанием по миру критических ситуаций. Чтобы направить внимание по ложному пути они, якобы, нашли в крови больного яд диоксин. Его проявления имеют некоторое сходство с симптомами «загадочной» болезни. Версия диоксинового отравления стала единственной для международного обсуждения.

В результате болезнь начала распространяться по миру. Невольно совершён биотеррористический акт против лидеров мировых держав и других лиц VIP-уровня. К счастью, болезнь мало заразная. А к несчастью, она имеет длительный инкубационный период. От момента заражения до первых симптомов проходит 7-20 лет. Заразившиеся люди считают себя здоровыми и разносят инфекцию. Но даже появившись, первые годы симптомы будут "безобидными" - по типу радикулитов, гастритов, дерматитов, воспаления лицевого нерва слева и др.

Из Киева звонили в Москву к российским инфекционистам-дерматологам с просьбой консультации, и Ющенко начали правильно лечить. Процесс удалось блокировать. Остались только изменения на лице и ушах. Эта болезнь способна менять лицо и форму ушных раковин до неузнаваемости.  Даже думают: не двойник ли это? В Украине было два официальных портрета президента: до начала болезни и после.  

Кремлёвские врачи восприняли мою информацию. Большинство беспокоящих Вас симптомов исчезли. Остались лишь изменившиеся черты лица и формы ушных раковин. По законам эпидемиологии после установления такого диагноза требовалось покинуть президентский пост. Тем более что применяемые для лечения препараты оказывают негативное влияние на психику. Она становится нестабильной, с перепадами от эйфории и самоуверенности до агрессивности и депрессии. Однако тогда среди российских политиков не оказалось достойной замены. Вы героически справились с президентской миссией. Но это отрицательно сказалось на здоровье. Последнее время процесс активизировался, особенно в связи с предвыборной кампанией. Об обострениях говорит волнообразно меняющаяся отёчность скуловых дуг. Поэтому врачебный долг заставляет меня вернуться к теме семилетней давности. Тем более что опровержений изложенным мною фактам за это время не поступило. 

Для исключения негативных предположений необходимы обследование и консилиум специалистов. В эпидемиологии действует "презумпция виновности": при наличии симтомов опасной болезни требуется доказать, что она отсутствует. Обращаюсь с просьбой организации такого консилиума. Врачи сами побоятся его инициировать. С нашей стороны будут предоставлены необходимые факты. В противном случае под угрозой заражения могут оказаться окружающие Вас люди.

Почему обращаюсь через Интернет? По той же причине что и ранее - других надёжных и быстрых каналов у меня нет. Ведь надо успеть до инаугурации, иначе ситуация осложнится. В отличие от 2011 г. сейчас есть достойный для президентского поста П. Грудинин, поддержанный народом на выборах. (Об этом я с ним не разговаривал).

Почему обращаюсь через Интернет-ресурс ПДС НПСР? Во-первых, здесь - патриоты России, не боящиеся говорить правду. Во-вторых, сайт посещают спецслужбы, значит, обеспечат быструю доставку обращения адресату. В-третьих, меня выдвинули в группу народных лидеров и поручили заняться сферой здравоохранения. Сейчас работаю над проектом закона «О контроле над состоянием здоровья государственных руководителей». Такого реально действующего закона в мире нет. В результате важнейшая сфера безопасности человечества пущена на самотёк.

В беспристрастном освидетельствовании  заинтересованы все: Вы, коллеги по политическому руководству, спецслужбы, даже олигархи, особенно их жены и дети. Никому не хочется жить в страхе заражения. Человечество воспримет это с благодарностью, поскольку обнаружится источник распространения с 2004 г. опасного заболевания. Станет возможной разработка международной системы эффективных профилактических мер.  

Хотел бы ошибиться в диагнозе. С искренним пожеланием здоровья!

 

Профессор Гундаров Игорь Алексеевич

Комментарии

У Путина действительно есть болезнь, которую не сложно выявить лицам, обладающим элементарным умом, и элементарными знаниями об обществе.Если нет в стране науки об обществе, то это значит, что нет и лиц, обладающих знаниями великой науки - материалистической философии! Поэтому никто не знает, что произошло в России за последние 88 лет истории, никто не знает, что происходит в нашей время, что произойдет в стране в будущем и чем это все вызвано. Нет таких знаний и у Путина, поэтому его главной болезнью является тупость и невежество! За период его нахождения на посту президента, в России произошел развал экономики страны и произошло разложение членов общества и общества в целом. При нем произошло углубление и отдаление страны бывшего СССР от России.У путина нет способностей сблизить страны и создать коалицию, или объединить снова в союз страны. Он не только не может, но и не желает привести с движение огромные массы России, вызвать тот великий духовный подъем и фанатическое и фантастические сознание и движение масс, которые покоряют мир. Тупость и невежество отталкивают народы других стран, с одной стороны. а с другой стороны, плодят дураков в России.

2
Комментарий удалён

Гундаров перешли свою информацию на ЭХО Москвы, так такую информацию обожают.

-1

Гундаров Игорь, да-да, открой барину глаза, а то он не знает!
Так победим!!!

0

Sovarm, спасибо за совет, чем я и воспользуюсь, направлю письмо вторым каналом напрямую к президенту через интернет-обращение.

0

Гундаров для быстрой доставки вашего обращения вы можете официально обратиться напрямую к Путину и во все службы России через интернет обращение.

0

Гундаров у вас в тексте информации имеются явные противоречия, которые указывают на недостоверность ваших сведений. Неужели вы думаете что, в руководстве Украины полные идиоты которые общаются с Ющенко и не бояться заражения.

-1

Уважаемый sovarm, этой информации боятся и в СБУ, и в ЕС и США. Ведь потребуется консилиум для всех, кто целовался с Ющенко, включая Клинтона, Буша, Меркель и т.д. А ЦРУ надо будет судить за фейк о диоксине. Какова достоверность? Посмотрите в Интернете мои работы на эту тему с 2004 г. Вышла монография "Чем болен президент" (2009 г.). Не найдёте ни одного грамотного опровержения. Врачи согласны со мной на 100%. А Вы собираетесь меня исключать из пользователей?

2

Гундаров твоя информация это видимо разводка СБУ, доложи Порошенко он всё расскажет в ЕС и в США. Таких пользователей надо блокировать.

0

Valeriy

"Спасибо Игорь Алексеевич.
Но что сейчас делать? Какие методы принуждения к лечению можно использовать? Он ведь так просто не покинет свой пост, будут выводить из кабинета, будет цепляться до потери сознания и кровавых выделений под ногтями. Что стоит предпринять?"

Что предпринять, говорите?
Да сходите в церковь Гундяевскую и поставьте свечку за здравие раба на галерах - ему, болезному и полегчает, на славу Рассеи!

0

Болезнь не у Путина, а у уважаемых баранов, жителей нашей богом забытой страны!
Называется эта болезнь путинг головного мозга!
Болезнь, как показывает практика - неизлечимая.

0

Гундаров Игорь а насколько ваша информация может соответствовать действительности.
Если это правда, то это критично.

1

Я вижу единственно реальное решение - донести информацию до широкой общественности (медицинской в первую очередь), чтобы потребовать провести непредвзятый консилиум. Тема настолько затрагивает интересы многих, включая находящихся во власти, что противостоять моральному давлению будет очень трудно.

0

Спасибо Игорь Алексеевич.
Но что сейчас делать? Какие методы принуждения к лечению можно использовать? Он ведь так просто не покинет свой пост, будут выводить из кабинета, будет цепляться до потери сознания и кровавых выделений под ногтями. Что стоит предпринять?

-1

Valeriy, Вы точно подметили: при этом заболевании инфекция любит поражать левый лицевой нерв, особенно веточку, иннервирующую мышцы глазного яблока и века.

0

Профессор хорошо написал о предостережениях, но в отличии от неизвестной нам болезни, у путина прогрессирует другое психическое заболевание, это мания величия, а в этом случае, как отойти от власти его ждет погибель, так и находясь у власти его ждет погибель только от неизвестной нам болезни. В этом случае путин чхать хотел на окружающих как это делал всегда, заботясь только о своем седалище. Не достучится профессор до него, нет. А последствия этого заболевания видны действительно: потянут к низу левый уголок рта, затормаживание рефлекторного моргания левым глазом, потянута щека. Я думал, что это последствия инсульта, которое начало быть особо заметной примерно в 2008 году, но я не профессор медицины, вижу только лишь то, что заметно простому человеку.

1

Единственная болезнь которая делает человека профнепригодным на посту президента, эта "звездная болезнь". И основные признаки на лицо - высокомерие и эгоизм.

1

Член ЦИК РФ Евгений Колюшин: Результат получен за счёт нарушения принципа свободных выборов
Особое мнение члена Центральной избирательной комиссии Колюшина Е.И. о Протоколе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации (подписан 23 марта 2018г., к Протоколу приобщается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов Президента Российской Федерации)
Член ЦИК РФ, доктор юридических наук, профессор Е.И.Колюшин
2018-03-23 22:53
ЦИК РФ признала 23 марта 2018г. выборы Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными. Пункт 6 статьи 76 Федерального закона “О выборах Президента Российской Федерации“ обязывает меня поставить свою подпись в Протоколе ЦИК РФ о результатах выборов Президента РФ, к которому приобщается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов. В силу пункта 7 названной статьи член ЦИК РФ несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями вправе приложить к протоколу свое особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.
Мое несогласие с Протоколом и приобщенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом виде сведения на выборах Президента Российской Федерации в декабре 2017г. – марте 2018г. получены, в том числе, и за счет нарушения принципа свободных выборов.
1. Конституция Российской Федерации в статье 3 указала на свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа. Аналогичное положение содержится в преамбуле к Федеральному закону от 12 июня 2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Федеральным законом от 10 января 2003г. «О выборах Президента Российской Федерации» предусмотрено, что участие гражданина РФ в выборах является свободным и добровольным, никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ст.1).
Названный принцип должен действовать на всех стадиях выборов с учетом и международных обязательств России.
Принцип свободных выборов закреплен в статье 3 Протокола № 1 от 20 марта 1952г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) 1950г. Европейский Суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола №1 о свободных выборах, подчеркивает что ничто не должно препятствовать свободному формированию и выражению воли избирателей, что свободные выборы возможны только в условиях беспристрастности со стороны государства и его органов, а беспристрастность в первую очередь касается использования средств массовой информации, средств наглядной агитации, права на проведение демонстраций в общественных местах и финансирования партий и кандидатов, что государство обязано пресекать любые нарушения в ходе выборов.
2.В условиях России весьма важную роль в формировании воли избирателей играют СМИ, которые как информируют о выборах, предвыборных мероприятиях кандидатов, так и используются политическими партиями, кандидатами для ведения предвыборной агитации. Предусмотренные законодательством для информационных телепрограмм (п.5 статьи 46 Федерального закона о выборах Президента РФ) как равное по времени освещение предвыборной деятельности, так и запрет предпочтения какому-либо кандидату на телевидении в период избирательной кампании не соблюдались. Нельзя согласиться с тем, что эти же требования не распространяются на информационно-аналитические программы. Исключение этих программ из предусмотренных законом правил следует считать одной из технологий игнорирования закона, поскольку каждое СМИ само определяет характер программы, каких-либо легальных критериев отделения информирования от аналитики не существует. Установленные законом требования к размещаемым в СМИ информационным материалам в период выборов не могут рассматриваться как введение цензуры и нарушение свободы массовой информации.
Пункт 2 статьи 46 указанного Федерального закона предписывает СМИ размещать только объективные, достоверные материалы, которые не должны нарушать равенство кандидатов. Между тем кандидат на должность Президента Российской Федерации В.В.Путин в информационном отношении на каналах телевидения с государственным участием находился в весьма привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами, участвовавшими в выборах. В частности, широко распространялась информация о деятельности кандидата не связанной с его профессиональной деятельностью или с использованием служебного (должностного) положения, которая согласно пункту 5 статьи 49 Федерального закона о выборах Президента РФ должна была квалифицироваться, но в действительности не квалифицировалась как предвыборная агитация. Тональность освещения его избирательной кампании исключала негативную информацию.
В отношении других кандидатов, прежде всего выдвинутого КПРФ кандидата П.Н.Грудинина, и самой партии, требования информационной объективности и достоверности далеко не всегда соблюдались. Так, на телевизионных каналах с государственным участием устойчиво преобладала негативная и резко негативная информации о названном кандидате.
Публикации на “Первом канале” телевидения данных опросов общественного мнения проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения в программе “Воскресное время” осуществлялись с нарушением правил, установленных п.2 ст.47 Федерального закона о выборах Президента Российской Федерации. В частности, в последней перед днем голосования публикации 12 марта 2018г. отсутствовали указания на точную формулировку вопроса, регион, где проводился опрос, лицо (лиц) заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) публикацию.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 30 октября 2003г. сделал вывод о том, что информирование любого характера может как и агитация побудить избирателей сделать тот или иной выбор. Поэтому сами по себе как ранжирование эфирного времени информирования об участвующих в выборах с кратным увеличением его в пользу одного из них, так и необъективность информации являются способами манипулирования формированием воли избирателей.
Избирательная кампания показала, что в условиях отсутствия различий по содержанию между информированием о выборах и предвыборной агитацией практически любая информация о выборах может быть субъективно квалифицирована как предвыборная агитация.
3.Предусмотренные п.6 ст.52 ФЗ о выборах Президента РФ дискуссии и круглые столы не проводились. Совместные агитационные мероприятия на телевидении и радио свелись к выстраиванию семи кандидатов или их представителей в очередь за получением вопроса от журналиста. Отсутствие у кандидатов права определять тематику совместных мероприятий, влиять на время и формат их выхода в эфир, превращение журналиста в счетчика секунд привели к обоснованным недовольствам со стороны почти всех участников этих мероприятий. Незаконное участие в мероприятии другого лица вместе и вместо одного из кандидатов, неудобное для многих избирателей время трансляции большинства совместных агитационных мероприятий ограничивают конституционное право граждан на доступ к информации исходящей от ее непосредственных источников.
4.Теоретически мощный общественный потенциал избирательных комиссий используется далеко не всегда в интересах свободных выборов. По закону от имени государства как единственные органы организацией и проведением выборов должны заниматься самостоятельные и беспристрастные избирательные комиссии. Однако фактически такой статус многих комиссий не обеспечен. Большинством избирательных комиссий руководят члены или представители правящей партии, работники местных администраций и зависимых от них бюджетных организаций выдвинутые в состав комиссий не только самой партией, но и многочисленными собраниями избирателей, порядок проведения которых законом не регламентирован, какие-либо механизмы проверки реальности таких собраний недоступны общественности. Представители других политических партий имеют значительно меньше возможностей в получении информации и документов комиссий. С ведением элементов заявительного порядка формирования списков избирателей резко возросла роль технических специалистов не занятых в системе избирательных комиссий при отсутствии у комиссий дополнительных полномочий по контролю за их деятельностью. Вмешательство в деятельность избирательных комиссий со стороны органов и должностных лиц исполнительной власти нередко носит латентный характер, а в случаях его выявления не наказывается либо выносятся символические наказания.
В нарушение принципа коллегиальности практика работы избирательных комиссий идет по такому пути, что весьма ограниченный перечень вопросов, который содержится в пункте 13 статьи 28 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» чаще всего интерпретируется как не обязывающий рассматривать на заседаниях другие вопросы компетенции комиссии. Фактически по усмотрению председателя комиссии их можно решать как комиссионно, так и единолично. Вследствие чего, например, ЦИК РФ коллегиально рассмотрела в ходе избирательной кампании на своих заседаниях незначительное число из полученных от кандидатов и избирательных объединений жалоб на нарушения на федеральных выборах. При этом практикуется своеобразный пакетный метод, при котором жалобы рассматриваются не индивидуально каждая, а одновременно десятками на основе нескольких выбранных из них сюжетов без приглашения заявителей.
Обычная схема “рассмотрения” обращения в комиссию сводится к тому, что по поручению председателя (заместителя, секретаря) комиссии оно направляется в ту избирательную комиссию, действия которой (должностных лиц которой) обжалуются, где также не происходит коллегиального рассмотрения.
5.Использование государственных механизмов стимулирования явки избирателей на выборы связано с вменением в ряде мест руководителям организаций, прежде всего бюджетной сферы (образование, здравоохранение, социальное обслуживание) несвойственных им функций учета избирателей, выяснения их электоральных симпатий. Так, проведение на избирательных участках т.н. школьных референдумов, рейтинговых опросов и голосований, голосований по поводу формирования городской среды и т.п. массовых мероприятий де-факто превратило воскресенье 18 марта 2018г. в рабочий день для многих работников бюджетной сферы без предусмотренных трудовым законодательством выплат, принижает значение федеральных выборов и является способом искусственного повышения явки избирателей на выборы.
Отказ политическим партиям в случае регистрации кандидата в праве назначить по одному члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса в каждую нижестоящую избирательную комиссию вплоть до участковых избирательных комиссий противоречит требованиям пункта 20 статьи 29 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и не способствует повышению доверия к выборам.
Увеличение количества используемых в день голосования комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБов) не сопровождалось адекватным расширением юридически обеспеченных возможностей контроля функционирования заложенных в них программных продуктов. Более того, ЦИК РФ не использовал предоставленное пунктом 32 статьи 68 Федерального закона об основных гарантиях право определить территории на которых производится контрольный подсчет голосов избирателей непосредственно членами участковых избирательных комиссий (ручной подсчет голосов). Отсутствие обстоятельств при которых обязательно должен проводиться ручной подсчет голосов избирателей, независимо от усмотрения той или иной комиссии, снижает доверие к переносимым в протокол итогам голосования.
6.Процедура определения результатов выборов проведена таким образом, что жалобы (заявления) на нарушения закона о выборах Президента РФ и принятые по указанным жалобам (заявлениям) решения вопреки прямым требованиям закона (п.5 статьи 69 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав, п.7 статьи 76 Федерального закона о выборах Президента РФ) не приложены к Протоколу о результатах выборов, а поступившие в ЦИК РФ с 18 марта по настоящее время рассмотрены как результаты их анализа.
Прилагаю к Протоколу о результатах выборов настоящее Особое мнение, делаю в протоколе соответствующую запись, а также прошу опубликовать Особое мнение вместе с Протоколом.
https://kprf.ru/activity/elections/174309.html

0

На Таню за жест тебе хана возбудили уголовное дело Как сообщает ОВД Инфо дело заведено по двум статьям УК РФ -"возбуждение ненависти либо вражды" и "угроза убийством за жест "Тебе хана 10 летняя участница митинга Волоколамска стала народным мемом
http://www.tvk6.ru/publications/news/33519/
Интервью с русской девочкой из Волоколамска https://vk.com/wall-140334789_3352?z=video-46437317_456239184%2F301b2e20e95253730b%2Fpl_post_-140334789_3352
Очередное дно пробито ! На Таню из Волокамска, девочку показавшую "убийственный" жест подмосковному губернатору и в одночасье ставшую знаменитой завели уголовное дело. Как сообщает ОВД-Инфо дело заведено по двум статьям УК РФ - "возбуждение ненависти либо вражды" и "угроза убийством". Несовершеннолетний возраст подозреваемой не смущает правоохранителей, так как в России все равны перед законом. Но как поясняют в следственном комитете реальный срок девочке вряд ли грозит. Скорее всего ответственность понесут её родители, возможно будет поставлен вопрос о не должном воспитании и передаче девочки органам государственной опеки. Главный российский детский омбудсмен Анна Кузнецова отказалась комментировать ситуацию.
https://vk.com/wall-140334789_3352?z=video-46437317_456239184%2F301b2e20e95253730b%2Fpl_post_-140334789_3352
https://vk.com/video-46437317_456239184
Интервью с девочкой-мемом из Волоколамска
https://snob.ru/selected/entry/135479

3