3 673

Власть толкает народ на бунт

Власть толкает народ на бунт

Владимир Филин о решении Пресненского районного суда Москвы, нарушении Конституции и антинародных законах.

 

Комментарии

Путина надо расстрелять

0

Оккупационная хроника редакции газеты Земля РОССИИ органа КРЕСТЬЯНинформАГЕНСТВО номер 1 от 07 июля 2018 Вся ответственность за дальнейшую ситуацию в московском регионе, ляжет на столичную власть, какими бы она "указами Президента РФ" не прикрывалась...
Оккупационная власовско - бейдароская администрация, управляемая Хазарскими нацистами и лобби Израиля г Москва, так называемое олигархо -эксплуататорской ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ДЕПАРТАМЕНТ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ ГОРОДА МОСКВЫ
https://pdsnpsr.ru/news/novosti-pds-npsr/pds-npsr-trebuet-ot-vlasti-g-moskvy-vypolnyat-konstituciyu-rf_01072018
27 mm м 21-11-549/8 Филину В.И. Рохлиной ЕЛ. Мямлину К.Е. THIIIHIIV II.В.
В соответствии с поручением ваше уведомление о проведении 8 июня 2018 года с 15.00 до 17.30 по одному и» укачанных мест: и Новопушкинском сквере, у памятника Ф.Энгельсу (пересечение улиц Пречистенка н Остоженка), площадях Триумфальная. Калужская. Краснопресненская Застава, Лермонтовская, у станции метро «Парк Победы» или на пересечении проема Девичье!о Поля и ул.Большая Пироговская с целью - «Выратмть отношение к пенсионной и другим реформам правительства» с количеством участников до 300 человек рассмотрено.
По поручению заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы Л.Н.Горбенко информирую, что данное публичное мероприятие не может быть согласовано в указанный день с учетом обеспечения мер безопасности при проведении мероприятий чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 09.05.2017 № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года».
Первый заместитель руководителя Департамента
Вся ответственность за дальнейшую ситуацию в московском регионе, ляжет на столичную власть, какими бы она "указами Президента РФ" не прикрывалась...
Мы обращаемся в районный суд Москвы рассчитывая, что он потребует от власти Москвы выполнять Конституцию РФ в части согласования, а не разрешения в проведении нами протестной акции.
Пресненский районный суд города Москвы
123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20
Административный истец
Филин Владимир Иванович
Административные ответчики:
Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы
121009, Москва, ул. Новый Арбат, д. 36
Высший исполнительный орган государственной
власти города Москвы - Правительство Москвы
125032, Москвы, ул. Тверская, 13
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным отказа в согласовании публичного мероприятия
Письмом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы от 27.06.2018 г. исх. № 21-11-549/8 административным истцам отказано в согласовании проведения публичного мероприятия 08.07.2018 г. с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по одному по одному из указанных мест: в Новопушкинком сквере, у памятника Ф. Энгельсу (пересечение улиц Пречистенка и Остоженка), площадях Триумфальная, Калужская, Краснопресненская Застава, Лермонтовская, у станции метро «Парк Победы» или на пересечении проезда Девичьего Поля и ул. Большая Пироговская с целью - «Выразить отношение к пенсионной и другим реформам правительства» с количеством участников до 300 человек.
Из письма следует, что уведомление о проведении 08.07.2018 г. публичного мероприятия рассмотрено и по поручению заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы А.Н. Горбенко доводится информация, что данное публичное мероприятие не может быть согласовано в указанный день с учетом мер безопасности при проведении мероприятий чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года в соответствии с требованиями Указа Президента РФ от 09.05.2017 г № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года».
Считаем отказ в согласовании публичного мероприятия незаконным по следующим основаниям.
Пунктом 11 Указа Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 202 “Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка конфедераций FIFA 2017 года” установлено, что в субъектах Российской Федерации, на территориях которых вводятся усиленные меры безопасности, собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования, не связанные с проведением Кубка конфедераций и чемпионата мира по футболу, в период с 1 июня по 12 июля 2017 г. и в период с 25 мая по 25 июля 2018 г. могут проводиться в местах и (или) по маршрутам движения участников публичного мероприятия с количеством участников и во временной интервал, которые определяются органами исполнительной власти таких субъектов Российской Федерации или соответствующими органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориальными органами безопасности.
Таким образом, вопреки мнению Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы и Правительства Москвы, Указом Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 202 не запрещается проведение публичных мероприятий в городе Москве в период проведения в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, а устанавливаются дополнительные меры согласования с территориальными органами МВД и органами безопасности Российской Федерации.
Из письма первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы от 27.06.2018 г. исх. № 21-11-549/8 не следует, что проведение данного публичного мероприятия не было согласовано по каким-либо причинам с территориальными органами МВД и органами безопасности Российской Федерации.
Как следует из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» при рассмотрении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов публичной власти судам следует учитывать, что в соответствии с частью 2.1 статьи 8, частью 3 статьи 12 Закона о публичных мероприятиях органы публичной власти вправе отказать в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, когда уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с указанным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с названным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.
Исходя из этого не является отказом в согласовании проведения публичного мероприятия направление органом публичной власти в адрес организатора публичного мероприятия обоснованного предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям Закона о публичных мероприятиях, включая направление письменного мотивированного предупреждения о том, что организатор публичного мероприятия и его участники могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке в случае нарушения ими при проведении публичного мероприятия требований Конституции Российской Федерации и (или) запретов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации (далее – мотивированное предупреждение). Указанные меры предполагают дальнейшее взаимодействие организатора публичного мероприятия с органом публичной власти в целях определения места, времени, формы и иных условий проведения публичного мероприятия (пункт 2 части 1, часть 2 статьи 12 Закона о публичных мероприятиях).
При рассмотрении административных дел об оспаривании решений, действий (бездействий), связанных с проведением согласительных процедур, судам следует исходить из того, что вмешательство органа публичной власти в право проведения мирных публичных мероприятий должно основываться на законе, быть необходимым и соразмерным преследуемой этим органом правомерной цели.
С учетом этого суду в каждом конкретном случае надлежит исследовать все выдвигаемые органом публичной власти доводы и представленные им доказательства, а также оценивать их на предмет наличия относимых и достаточных оснований для осуществленного вмешательства.
Таким образом, административные ответчики неправомерно отказали в согласовании публичного мероприятия, поскольку уведомление о его проведении подано лицами, которые вправе являться организаторами публичного мероприятия, в качестве мест проведения мероприятия указаны места, которые не отнесены законом или законом субъекта к местам, в которых проведения публичных мероприятий запрещается. При этом органом публичной власти в адрес организаторов публичного мероприятия не направлено обоснованных предложений по изменению места и времени проведения публичного мероприятия, его целей, формы и иных условий.
Незаконные действия органа публичной власти, связанные с отказом в согласовании публичного мероприятия, нарушают конституционные права административных истцов, закрепленные в статье 31 Конституции Российской Федерации, согласно которой граждане имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествие и пикетирование.
В соответствии с частью 4 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления по вопросам, связанным с согласованием места и времени проведения публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), а также с вынесенным этими органами предупреждением в отношении целей такого публичного мероприятия и формы его проведения, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
На основании вышеуказанного и руководствуясь п. 4 ст. 24, ст. ст. 218 - 220 КАС РФ,
ПРОШУ:
Признать незаконным решение Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы от 27.06.2018 г. № 21-11-549/8 об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия 08.07.2018 г. с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по одному по одному из указанных мест: в Новопушкинком сквере, у памятника Ф. Энгельсу (пересечение улиц Пречистенка и Остороженка), площадях Триумфальная, Калужская, Краснопресненская Застава, Лермонтовская, у станции метро «Парк Победы» или на пересечении проезда Девичьего Поля и ул. Большая Пироговская с целью - «Выразить отношение к пенсионной и другим реформам правительства» с количеством участников до 300 человек.
Обязать административных истцов повторно рассмотреть вопрос о месте, времени и условиях проведения публичного мероприятия.
Приложение:
1. Копия административного иска по числу лиц, участвующих в деле.
2. Документ об оплате государственной пошлины 300 рублей.
3. Копия письма первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы от 27.06.2018 г. исх. № 21-11-549/8.
28 июня 2018 г. В.И. Филин и редакция газеты "Земля РОССИИ" орган ИА "Крестьянского информационно агентство", гвардии младший сержант ВСО-597, информационный ополченец, военкор газеты "Земля РОССИИ" , позывной Путлер Капут
Адрес военно-полевой редакции ИА "КИАинформБЮРО": seismofond.ru zemlyarossii@bigmir.net ooseismofond@bigmir.net 197371, Ленинград, а/я газета "Земля РОССИИ" skype: zemlyarossii_2 skype: ooseismofond_1 skype: seismic_rus (953) 151-39-15, (953)-151-26-79, (931) 215-83-94, ( 953) 151-36-59
https://pdsnpsr.ru/news/novosti-pds-npsr/pds-npsr-trebuet-ot-vlasti-g-moskvy-vypolnyat-konstituciyu-rf_01072018

0

Движения АНТИсионизм и редакция газеты "Земля РОССИИ" предлагает Вашему вниманию научную статью о еврейском фашизме и о губительном клерикальском засилье кафедр, лабораторий университетов Ленинграда, фарисействующими сионистами, иудейскими клерикалами, сионистскими прихвостнями, корыстными приспособленцами смотрящими от ФРС МВФ, различным еврейским сбродом, агентами влияния, вредителями и дармоедами, самозванцами и тунеядцами, (лобби Израиля) , которых куют раввины в синагогах Хазарской Федерации , колонии Израиля и США
Речь идет о диверсионно-вредительской деятельности бандформирования Кремлевской Медведе-Путинской группировки и банды Полтавченко-Макаровской ОПГ СПб, саботирующих применение упруго фрикционных систем и демпфирующих виброгасящих конструкций мостов сооружений, зданий при сейсмовоздействии, с использованием фрикци-болта на фрикционно-подвижных соединениях https://yadi.sk/i/1FjzCMzw3YsehG
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7292899 Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7292900
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7292901 Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7292902
https://yadi.sk/d/xyVRs-_U3Ysfvn
https://cloud.mail.ru/home/ormonbekov_o_primenenii_dempfiruyuschikh_vibrogasyaschikh_elementov_v_konstruktsii_mostov_pri_seismovozdeystvii_100_str.doc
https://cloud.mail.ru/home/ormonbekov_o_primenenii_dempfiruyuschikh_vibrogasyaschikh_elementov_v_konstruktsii_mostov_pri_seismovozdeystvii_100_str.docx
http://depositfiles.com/files/a3ykeh654 http://depositfiles.com/files/tciq10wv7 https://drive.google.com/drive/my-drive?ths=true
с использованием изобретений №№ 1143895,1174616, 1168755 SU, согласно патента "Опора сейсмостойкая", №165076, Бюл. № 28 от 10.10.2016, патента № 2010136746 E 04 C2 2/00, опубликованного 20.01. 2013 "Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко сбрасываемых соединений , использующие систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии", опубликованного 20.01. 2013 ", изобретения "Антисейсмическое фланцевое фрикционно-подвижного соединение трубопроводов", (заявка № 2018105803/20(008844) F16 L ,23/02 от 15.02.2018 ), изобретения "Опора сейсмоизолирующая маятниковая" ( заявка № 201611919967 / 20 ( 031416) от 23.05.2016. ОО "Сейсмофонд" : seismofond.ru ooseismofond@list.ru ooseismofond@bigmir.net (968) 185-49-83, (931) 215-83-94, (921) 407-13-67
УДК 624.042.8:699.841 проф дтн А.М. Уздин стажер СПб ГАСУ Коваленко А.И., инж Елисеева И.А, инж Андреева Е.И. проф. Малафееев О А, доц ктп О.А.Егорова skype: ooseismofond@list.ru skype: seismic_rus skype: ooseismofond_1 seismofond.ru zemlyarossii@bigmir.net 197371, Ленинград, а/я газета "Земля РОССИИ" (968) 185-49-83, ( 921) 407-13-67 , (952) 229-47-76 ОГРН : 1022000000824
197371, СПб, а/я газета "Земля РОССИИ" seismofond.ru ooseismofond@bigmir.net
Аннотация. Проведен краткий обзор сейсмоизолирующих элементов мостов, сооружений, здания, дано описание математических моделей и компьютерное моделирование в механике деформируемых сред и конструкций, содержащих характер работы телескопических маятниковых опор на фрикционно-подвижных соединениях закрепленных на с фрикци -болтах с пропиленным пазом в латунной шпильке и одинаково забитым обожженным медным клином , а также методы лабораторных испытаний фрагментов и узлов фрикционно-подвижных соединений (ФПС) с применением упруго фрикционных систем на сейсмическое воздействие. Для лабораторных испытаний узлов и фрагментов упруго-фрикционных систем и фрикционно -подвижных соединений в ПК SCAD мотсов, сооружений, зданий был выбран тип сейсмоизоляторов — телескопической маятниковой опоры, согласно патента № 165076 "Опора сейсмостойкая", и изобретение "Опора сейсмоизолирующая маятниковая" ( заявка " 201611919967 / 20 ( 031416) от 23.05.2016. . В программном комплексе ПК SCAD и «Лира» замоделировано воздействие землетрясения на мосты, сооружения, жилое многоэтажное здание без и при наличии демпфирующих виброгасящих элементов в конструкции — маятниковых телескопических сейсмоизолирующих опор. Выполнены лабораторные испытания фрагментов и узлов ФПС с помощью математического и компьютерного моделирования в механике демпфирующих сред и конструкций в ПК SCAD и проведены расчеты и проведена оценка эффективности использования данных опор. На основе подбора реологических свойств используемой фрикционно-подвижные соединения (упруго -фрикционных систем) определены оптимальные параметры телескопической опор, при которых нагрузки на конструкцию здания ниже критических. Приведена оценка надежности работы элементов здания с системой сейсмоизоляции в виде телескопических маятниковый опор. К недостаткам примененных опор относится возникновение значительных перемещений при большепериодных сейсмических воздействиях, для устранения которых, возможно, следует применять систему из маятниковых , телескопических опор в сочетании с другими средствами сейсмозащиты, например : УСТРОЙСТВО ДЛЯ ГАШЕНИЯ УДАРНЫХ И ВИБРАЦИОННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ 167 977
Ключевые слова: система сейсмозащиты, маятниковые, телескопические сейсмоизолирующая маятниковая опора, сейсмоизоляторы, демпфирование, линейно-спектральный метод, оценка надежности.
ABOUT APPLICATION OF DAMPING VIBRO-EXTINGUISHING ELEMENTS IN DESIGN OF A BUILDING AT SEISMIC IMPACT
Seismofond, a/ya Gazeta Zemlya ROSSII 197371, Russian Federation skype: ooseismofond_1 skype: seismic_rus skype: zemlyarossii_2 ooseismofond@list.ru ooseismofond@bigmir.net zemlyarossii@bigmir.net (953) 151-39-15, (953) 151-26-79, ( 931) 215-83-94, ( 968) 185-49-83
Abstract. The article gives a brief overview of seismic isolating elements of a building and a description of mathematical models describing the character of supports operation and methods of calculation for seismic impact. For calculation of the building, rubber-metal bearings are selected as seismic isolators. The impact of earthquake on the residential multistory building without and with the availability of damping vibro-extinguishing elements, rubber-metal seismic isolation bearings (RMSB), was simulated in the software package «Lira». Calculations and evaluation of the efficiency of the use of RMSBs were made. On the basis of selection of the rheological properties of the rubber used, the optimum parameters of bearings, at which the loads on the building structure are below critical ones, have been determined. An assessment of the reliability of elements of the building with the seismic isolation system in the form RMSB is presented. Disadvantages of the bearings used are the appearance of significant movements during the long-time seismic impact; to eliminate them it is possible to use the rubber-metal bearings system in combination with other means of the seismic protection.
Key words: seismic protection system, rubber-metal seismic isolation bearing, seismic isolator, damping, linear-spectral method, assessment of reliability.
Под воздействием динамических нагрузок, таких как землетрясение, ветер, вибрация от б рельсовых транспортных магистралей и т. д., поведение малоэтажных и высотных зданий существенно различается. Невысокие дома можно рассматривать как жесткие тела, в них не возникают колебания при ветровой нагрузке, а при землетрясении данные | объекты могут только наклоняться. Высотные здания в этих случаях начинают раскачиваться, элементы конструкции под действием колебаний находятся в сложном напряженно-деформированном состоянии. Тем не менее для зданий обоих типов распространен метод защиты от колебаний при воздействии землетрясений и/или техногенных вибраций с помощью установки различных систем сейсмо- или виброзащиты. Цель работы — исследовать влияние параметров демпфирующих виброгасящих элементов в конструкции здания при сейсмическом воздействии.
Сейсмоизоляция мостов, сооружений зданий на опорах сейсмоизолирующих маятниковых телескопических ( заявка № 201611919967 / 20 ( 031416) от 23.05.2016.
Обычно система сейсмоизоляции зданий компонуется из сейсмоизолирующих опор. Вопросам разработки и методам расчета различных видов сейсмоизолирующих опор посвящено большое количество исследований и публикаций. Наибольший вклад в решение этой проблемы внесли иностранные ученые — Р. Скиннер, А. Чопра [1, 2], а также отечественные специалисты — М. А. Дашевский, В. И. Смирнов и др. [3, 4].
Системы сейсмоизоляции отличаются большим разнообразием конструктивных решений и исполнений, каждое из которых обладает своими достоинствами и недостатками. Из анализа современных методов сейсмозащиты зданий можно сделать вывод о том, что сейсмоизоляция зданий, выполненная на основе упругих, антифрикционных и пластичных материалов, представляет наибольший интерес [5].
В настоящее время система телескопических маятниковых на фрикционно -подвижных соедиениях (ФПС) сейсмоизолирующих опор (ТМСО) по технико-экономическим показателям наиболее обоснована [6]. Кроме того, одним из способов сейсмической защиты зданий является использование упругих фрикционных маятниковх опор крестовидно, трубчатой и квадратной формы на ФПС опор [7].
Телескопические маятниковые опоры можно классифицировать:
• в зависимости от демпфирующих характеристик;
• по типу конструктивного решения;
• по несущей способности.
Телескопические маятниковые е сейсмоизолирующие опоры представляют собой слоистую конструкцию, изготовленную из высококачественной резины и стальных пластин (рис. 1). В строительстве сегодня наиболее часто используются для сейсмоизоляции объектов три типа таких опор [6]: с низким демпфированием и дополнительными демпферами; с повышенным демпфированием; на фрикционно-подвижных соедиениях (ФПС) с фрикци- болтом. В соответствии с конструкцией здания сейсмоизоляторы располагаются между фундаментом и основными несущими элементами конструкции.
Описание математической моделей и методов расчета сейсмоизолирующих телескопических опор
Для расчета зданий с системой сейсмоизоляции, скомпонованной из ТМСО, необходимо разработать математическую модель, описывающую характер работы опоры. В настоящее время имеется большое количество таких идеализированных моделей, которые можно разбить на следующие типы: нелинейные, линейные и билинейные.
В работе [8] выполнен сравнительный анализ названных моделей и сделан вывод о том, что нелинейная модель является наиболее подходящей для описания фактической диаграммы работы ТМСО. Идеализированные линейная и билинейная модели имеют значительные расхождения с действительными результатами [6].
Для оценки надежности зданий с системой сейсмоизоляции в виде ТМСО необходимо выбрать метод и задать сейсмическое воздействие для подготовленной расчетной модели. Линейно-спектральный метод анализа используется в большинстве известных программных комплексов по расчету строительных конструкций и представлен в СП 14.13330.2014 «СНиП II-7-81* Строительство в сейсмических районах».
Сегодня применяются различные методы генерации расчетных сейсмических воздействий. В статье [9] приведено сравнение методов построения синтезированных акселерограмм и рассматриваются два основных подхода: детерминистский и полуэмпирический. На основании выполненных исследований предлагается в условиях ограниченной изученности строительной площадки использовать детерминистский подход к синтезированию акселерограмм. Этот метод дает достаточно достоверные результаты, так как охватывает несущие периоды колебаний грунтовой толщи площадки строительства.
В том случае если имеется запись уже произошедшего землетрясения, то наиболее предпочтителен полуэмпирический метод моделирования синтезированных акселерограмм, поскольку в качестве исходной информации используется не набор случайных чисел, как в детерминистском подходе, а реальные данные землетрясения.
Расчет здания на сейсмическое воздействие с применением упруго фрикционных систем и опор сейсмоизолирующих маятниковых на фрикционно -подвижных соединениях
а — общий вид упруго -фрикционных систем ; б — деформация сейсмоизолирующая маятниковая опоры при сейсмовоздействии; 1 — упруго -фрикционные виброгасящие системы ; 2 — фрикционно-подвижные соединения с фрикци -болтом ; 3 — маятниковые телескопические сейсмоизолирующие опоры на фрикционно-подвижных соединениях (ФПС) ; 4 — фундамент моста , фарватерные опоры для мотов, сооружений, здания; д — смещение от сейсмовоздействий
Рис. 1. Маятниковые телескопические опоры -сейсмоизолирующие на фрикционно-подвижных соединениях ( патент № 165 076 "Опора сейсмостойкая" Опубликовано 10.120.2016 Бюл " 28 )
В России около 20 % территории находится в сейсмоопасных зонах. В XX в. здесь произошло более 40 разрушительных землетрясений. С начала 1960-х гг. считалось, что мосты и крупнопанельные и каркасно-панельные здания, запроектированные с учетом равномерного распределения жесткостей и при надежном обеспечении связи между панелями, относятся к наиболее сейсмостойким зданиям [10]. Изучение последствий землетрясений, произошедших во всем мире, показывает, что именно мосты и крупнопанельные здания хорошо сопротивляются сейсмическим воздействиям [11, 12]. Кроме того, расчетный срок службы современных крупнопанельных зданий (не более 100 лет) вполне соответствует их фактической надежности и долговечности.
Ввиду присущей современным мостам и зданиям унификации элементов и модульной структуры их конструкций в России не развивается пролетное мостостроение и панельное домостроение с сейсмоизоляцией на маятниковых телескопических опорах на фрикционно-подвижных соединениях при колониальном олегархорежиме. Поэтому при выполнении расчетов особое внимание было уделено зданиям такого типа, которые возводятся в основном в Москве и соседних областях. Учитывалось, что Восточно-Европейская равнина характеризуется относительно слабой сейсмичностью и очень редко возникающими здесь местными землетрясениями с интенсивностью в эпицентре до 6—7 баллов. Такие явления известны, например, в районе городов Альметьевск (землетрясения в 1914 и 1986 гг.), Елабуга (1851 г., 1989 г.), Вятка (1897 г.), Сыктывкар (1939 г.), Верхний Устюг (1829 г.). Аналогичные по силе землетрясения возникают на Среднем Урале, в Предуралье, Приазовье, Поволжье, в районе Воронежского массива. На Кольском полуострове и сопредельной с ним территории отмечены и более крупные сейсмические события (Белое море, Кандалакша, 1626 г., 8 баллов).
Относительно недавними сейсмическими событиями, во время которых сотрясения в Москве достигали интенсивности 3—4 балла, были Карпатские землетрясения 1940, 1977, 1986 и 1990 гг. В последнем случае ощущались два толчка — 30 и 31 мая.
Математические модели и расчетные схемы, чертежи разработанный ОО "Сейсмофонд" с энергопоглощающими , сейсмоизолирующими маятниковыми опорами, каркаса на фрикционно подвижных соединениях ФПС для мостов, сооружений, зданий для сейсмоопасных районов
Рис. 2. Общий вид математической модели в механике деформируемых сред и конструкций : мостов, коровника, опор, здания в ПК SCAD с использованием упругих фрикционных систем и ФПС
На опорах мотов, линий электропередач, магистральных трубопроводов и многоэтажных современных высоких зданий башенного типа интенсивность колебаний достигала 5—6 баллов, поскольку с увеличением высоты здания колебания всегда усиливаются за счет его раскачивания и резонанса. Особенно часто это наблюдается при низкочастотных (плавных) сейсмических колебаниях от удаленных очагов сильных землетрясений (высокие частоты быстро затухают с расстоянием). Например, при относительно плавных сейсмических колебаниях в юго-западном районе Москвы при Карпатском землетрясении 1977 г. в железобетонном здании башенного типа на 24-м этаже наблюдались заметные повреждения в виде небольших трещин на стыке стен и потолков. Сообщалось также, что шпиль Московского университета на Воробьевых горах раскачивался с амплитудой до 2 м. Вместе с тем такие и даже более интенсивные (до 7 баллов) сейсмические воздействия на здания повышенной этажности соизмеримы с ветровыми нагрузками, которые учитываются при проектировании и строительстве таких сооружений [13].
Высотные здания обладают меньшей сейсмостойкостью, так как верхние этажи имеют большую амплитуду колебаний, однако при строгом соблюдении проектных норм при землетрясении они будут качаться, но устоят, а вот возведенные на слабых грунтах без учета сейсмической активности соседние малоэтажные здания могут разрушиться [4].
Для большепролетных мостов, сооружений и крупнопанельных зданий преимущество имеют схемы с продольными и поперечными несущими стенами. При этом должна быть обеспечена их совместная работа с конструкциями перекрытий. В этой связи для моделирования работы системы сейсмоизоляции были проведены расчеты воздействия землетрясения на модель 25-этажного железобетонного крупнопанельного здания с ТМСО ( телескопическая маятниковая сейсмоизолирующая опора ) на ФПС закрепленных с помощью фрикци -болта, из латунной шпильки, с пропиленным пазом и одинаково забитым, медным обожженным энергопоглощающим клином, со свинцовой ( скользящими в овальных отверстиях, ) прокладкой между, верхним и нижним сейсмоизолирующим поясом , для создания маятникового раскачивания опоры и скольжением (!!!).
Между медным обожженным клином , с двух сторон , так же прокладываются две энергопоглощающие свинцовые шайбы, для равномерного энергопоглощения. (!!!)
Ускорения грунта приняты такими, чтобы их максимальные абсолютные значения по горизонтальным осям составляли 3 м/с2, что соответствует землетрясению с магнитудой, равной 7 баллам по шкале Рихтера. Ускорения колебаний грунта во времени моделируются в виде нестационарного случайного процесса с нормальным распределением плотности вероятности. Общий вид модели здания представлен на рис. 2.
В качестве системы сейсмической защиты здания были выбраны ТМСО на ФПС, аналогичные опорам Solatori Elastomerici serie SI фирмы «FIP Industriale» (Италия) [14].
Эффективность системы сейсмозащиты была оценена в результате расчета с использованием программного комплекса «Лира»и ПК SCAD, который позволяет определить поведение здания под воздействием сейсмической нагрузки.
Для моделирования ТМСО на ФПС имеются специальные элементы упругих связей — одно- и двухузловые конечные элементы (КЭ) упругих связей с учетом предельных усилий. Регулируя их свойства можно изменять параметры элемента и тем самым подбирать оптимальные. Указанные специальные КЭ располагаются в соответствии с планом размещения ТМСО на ФПС и вводятся в уровне фундамента здания в местах стыковки с несущими строительными конструкциями.
Моделирование пролетного, строение моста, сооружений и панельных стыков стеновых элементов с горизонтальными элементами плит перекрытий (сборные железобетонные элементы панельного здания) выполнено с помощью инструмента объединения перемещений узлов через группу узлов с добавлением зазора между панелями. Панели здания замоделированы с использованием пластинчатых элементов согласно рекомендациям [15, 16].
Нагрузки от собственного веса пролетного строения, моста, сооружения, строительных конструкций, в том числе и полезные, заданы статическими на перекрытия здания. Загружение здания динамической нагрузкой осуществлялось на основании заданного ускорения колебания грунта и с учетом работ [17, 18]. Расчет произведен линейно-спектральным методом.
Для ТМСО на ФПС применялась модель, которая позволила на основе выполненных расчетов уточнить оптимальные характеристики опоры — реологические свойства использованной для фрикционно -подвижных систем или по аналоги резины, обеспечивающие изначально заданное снижение максимальных напряжений в элементах конструкции здания в 2-3 раза (в зависимости от расположения) по сравнению с моделью здания без ТМСО с ФПС ( фрикционо -подвижными соедиениями). Полученные характеристики опоры сравнивались с рекомендуемыми аналогичными опорами [14].
Вывод и рекомендации о применении упруго фрикционных систем и демпфирующих виброгасящих элементов в пролетных строениях для железнодорожных мотов, сооружений, конструкции здания при сейсмовоздействии с использованием фрикци-болта, выполненных согласно изобретениям №№ 1143895,1174616, 1168755 SU,, согласно изобретения "Опора сейсмостойкая", патент№165076, Бюл. № 28 от 10.10.2016, согласно изобретения "Способ защиты зданий и сооружений при взрыве с использованием сдвигоустойчивых и легко-сбрасываемых соединений , использующие систему демпфирования фрикционности и сейсмоизоляцию для поглощения взрывной и сейсмической энергии", патент № 2010136746 E 04 C2 2/00, опубликованного 20.01. 2013 " и заявки на изобретение "Антисейсмического фланцевого фрикционно-подвижного соединения трубопроводов" (заявка № 2018105803/20(008844) F16 L 23/02 от 15.02.2018 ), изобретения "Опора сейсмоизолирующая маятниковая" ( заявка " 201611919967 / 20 ( 031416) от 23.05.2016.
На основании выполненного лабораторного испытания ОО "Сейсмофонд" соместно с СПб ГАСУ с использованием математического и компьютерного моделирования в механике деформируемых сред в ПК SCASD и LIRA численным и аналитическим методом расчета и полученных амплитуд ускорений для одного и того же узла обеих моделей (с телескопическими маятниковыми сейсмоизолирующими опорами и без них), расположенного в верхней точке фарватерных опора Керченского (Крымского ) моста, сооружений, здания, можно сделать положительное заключение об эффективности работы ТМСО на ФПС с уточненными (подобранными) техническими характеристиками для опор железнодорожных мостов, сооружений и зданий данной конструктивной схемы и высотности в условиях поставленной задачи. К недостаткам примененных ТМСО на ФПС, относится возникновение значительных перемещений при большепериодных сейсмических воздействиях для пролетных строений железнодорожных мостов . Для устранения этого недостатка систему из ТМСО на ФПС, возможно, следует применять в сочетании с другими средствами сейсмозащиты или использовать изобретение под названием: УСТРОЙСТВО ДЛЯ ГАШЕНИЯ УДАРНЫХ И ВИБРАЦИОННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ № 167977 Уздина, Шульмана и др
Литература, используемая при испытаниях фрагментов ФПС для телескопическо маятниковой опоры на ФПС с фрикци -болтом
1. Гладштейн Л. И. Высокопрочные болты для строительных стальных конструкций с контролем натяжения по срезу торцевого элемента / Л. И. Гладштейн, В. М. Бабушкин, Б. Ф. Какулия, Р. В. Гафу- ров // Тр. ЦНИИПСК им. Мельникова. Промышленное и гражданское строительство. - 2008. - № 5. - С. 11-13.
2. Ростовых Г. Н. И все-таки они крутятся! / Г. Н. Ростовых // Крепеж, клеи, инструмент и...- 2014. - № 3. - С. 41-45.
3. СП 35.13330.2011. Мосты и трубы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.03-84*.
4. СТП 006-97. Устройство соединений на высокопрочных болтах в стальных конструкциях мостов.
5. ТУ 1282-162-02494680-2007. Болты высокопрочные с гарантированным моментом затяжки резьбовых соединений для строительных стальных конструкций / ЦНИИПСК им. Мельникова.
6. Строительные нормы и правила, глава СниП П-23-81. Нормы проектирования / Стальные конструкции. - М.: Стройиздат, 1982. - С. 40 - 41.
7.Стрелецкий Н.Н. Повышение эффективности монтажных соединений на высокопрочных болтах / Сб. тр. ЦНИИПСК, вып. 19. - М.: Стройиздат, 1977. - С. 93-110.
8.Лукьяненко Е.П., Рабер Л.М. Совершенствование методов подготовки соприкасающихся поверхностей соединений на высокопрочных болтах // Бущвництво Украши. - 2006. - № 7. - С. 36-37
АС. № 1707317 (СССР) Сдвигоустойчи- вое соединение / Вишневский И. И., Кострица Ю.С., Лукьяненко Е.П., Рабер Л.М. и др. - Заявл. 04.01.1990; опубл. 23.01.1992, Бюл. № 3.
9.Пат. 40190 А. Украша, МПК G01N19/02, F16B35/04. Пристрш для випрювання сил тертя спокою по дотичних поверхнях болтового зсувос- тшкого з 'езнання з одшею площиною тертя / Рабер Л.М.; заявник iпатентовласник Нацюнальна металургшна акадспя Украши. - № 2000105588; заявл. 02.10.2000; опубл. 16.07.2001, Бюл. № 6.
10. Пат. 2148805 РФ, МПК7G01 L5/24. Способ определения коэффициента закручивания резьбового соединения / Рабер Л.М., Кондратов В.В., Хусид Р.Г., Миролюбов Ю.П.; заявитель и патентообладатель Рабер Л.М., Кондратов В.В., Хусид Р.Г., Миролюбов Ю.П. - № 97120444/28; заявл. 26.11.1997; опубл. 10.05.2000, Бюл. № 13.
Рабер Л. М. Использование метода предельных состояний для оценки затяжки высокопрочных болтов // Металлург, и горноруд. пром-сть. - 2006. -№ 5. - С. 96-98
1. Журнал «Сельское строительство» № 9/95 стр.30 «Отвести опасность», А.И.Коваленко
2. Журнал «Жилищное строительство» № 4/95 стр.18 «Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий», А.И.Коваленко
3. Журнал «Жилищное строительство» № 9/95 стр.13 «Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий»,
4. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 4/95 стр. 24-25 «Сейсмоизоляция малоэтажных зданий»,
5. Российская газета от 26.07.95 стр.3 «Секреты сейсмостойкости». А.И.Коваленко
6. Российская газета от 11.06.95 «Землетрясение: предсказание на завтра», А.И.Коваленко8
7. Газета «Земля России» за октябрь 1998 стр. 3 «Уникальные технологии возведения фундаментов без заглубления – дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных грунтах»
8. Газета «Земля России» № 2 ( 26 ) стр. 2-3 « Предложение ученых общественной организации инженеров «Сейсмофонд» – Фонда «Защита и безопасность городов» в области реформы ЖКХ.
9. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 11/95 стр. 25 «Датчик регистрации электромагнитных волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!»
Подтверждение компетентности Номер решения о прохождении процедуры подтверждения компетентности
8590-гу (А-5824) http://188.254.71.82/rao_rf_pub/?show=view&id_object=DCB44608D54849B2A27CFEFEBEF970D4
Skype : seismic_rus skype: ooseismofond_1

seismofond.ru Адр ред. 197371, Л-д, а/я газета "Земля РОССИИ" ф (812) 694-78-10. ( 921) 407-13-67, (999) 535 -47- 29 , (968) 185 -49-83
ЛИТЕРАТУРА
1. Skiner R. I., Robinson W. H., McVerry G. H. An introduction to seismic isolation [Введение в системы сейсмоизоляции]. New Zealand, John Wiley & Sons, 1993. 353 p.
2. Chopra A. K. Dynamics of structures: theory and applications to earthquake engineering [Динамические структуры: теория и приложения для сейсмостойкого строительства]. New Jersey, 2012. 794 p.
3. Дашевский М. А., Миронов Е. М. Вибросейсмоза- щита зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство. 1996. № 2. С. 28-30.
4. Смирнов В. И. Сейсмоизоляция - современная антисейсмическая защита зданий в России // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2013. № 4. С. 41-54.
5. Апсеметов М. Ч., Андашев А. Ж. Разработка надежных и технологичных конструкций сейсмоизолирующих опор из упругих, пластичных и антифрикционных материалов // Вестник КГУСТА. 2012. № 3. С. 82-89.
6. Бунов А. А. Оценка надежности зданий с системой сейсмоизоляции в виде резинометаллических опор: дис. ... канд. техн. наук. М. : МГСУ, 2014. 136 с. URL: http://search.rsl.ru/en/record/01007887412 (дата обращения: 05.09.2016).
7. Деров А. В., Максимов Г. А., Поздняков С. Г. Расчет вибраций здания под действием сейсмической нагрузки при наличии тонкослойных резинометаллических опор // Научная сессия МИФИ. 2005. Т. 5. С. 140-141.
8. Mavronicola E., Komodromos P. Assessing the suitability of equivalent linear elastic analysis ofseismically isolated multi-storey buildings [Оценка допустимости применения эквивалентного линейного упругого анализа для сейсмоизолированных многоэтажных зданий] // Journal of Computers and Structures. 2011. Vol. 89. Pp. 1920-1931.
9. Смирнов В. И., Вахрина Г. Н. Развитие моделей расчетных акселерограмм сейсмических воздействий // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2013. № 1. С. 29-39.
10. Ашкинадзе Г. Н., Соколов М. Е., Мартынова Л. Д. [и др.]. Железобетонные стены сейсмостойких зданий. Исследования и основы проектирования. М. : Стройиздат, 1988. 504 с.
11. Друмя А. В., Степаненко Н. Я., Симонова Н. А. Сильнейшие землетрясения Карпатского региона в XVIII-XX в. // Buletinul institutului de geologie si seismologie al academiei de stiinte a Moldovei. 2006. № 1. С. 37-64.
12. Смирнов С. Б., Ордобаев Б. С., Айдаралиев Б. Р. Сейсмические разрушения - альтернативный взгляд. Бишкек : Айат, 2013. Ч. 2. 144 с.
13. Уломов В. И. Хроника сейсмичности Земли. Отзвуки дальних землетрясений в Москве // Земля и Вселенная. 2006. № 3. С. 102-106.
14. Catalogue on Elastomeric Isolators Series SI [Каталог резинометаллических опор серии SI] // FIP Industrial S.P.A., 2012. 16 p.
15. Колчунов В. И., Осовских Е. В., Фомисев С. И. Прочность железобетонных платформенных стыков жилых зданий с перекрестно-стеновой системой
из панельных элементов // Жилищное строительство. 2009. № 12. С. 12-16.
16. Шапиро Г. И., Шапиро А. Г. Расчет прочности платформенных стыков панельных зданий // Промышленное и гражданское строительство. 2008. № 1. С. 55-57.
17. Алехин В.Н., Иванов Г. П., Плетнев М. В., Кокови- хин И. Ю., Ушаков О. Ю. Расчет зданий и сооружений на сейсмические воздействия / / Академичес
REFERENCES
1. Skiner R. I., Robinson W. H., McVerry G. H. An introduction to seismic isolation. New Zealand, John Wiley & Sons, 1993. 353 p.
2. Chopra A. K. Dynamics of structures: theory and applications to earthquake engineering. New Jersey, 2012.794 p.
3. Dashevskiy M. A., Mironov E. M. Seismic protection of buildings and structures against vibrations. Pro- myshlennoe i grazhdanskoe stroitel'stvo, 1996, no. 2, pp. 28-30. (In Russian).
4. Smirnov V. I. The seismic isolation - modern seismic protection of buildings in Russia. Seysmostoykoe stroi- tel'stvo. Bezopasnost' sooruzheniy, 2013, no. 4, pp. 41-54. (In Russian).
5. Apsemetov M. Ch., Andashev A. Zh. Development of reliable and technologically advanced structures seismic isolation supports of elastic, plastic and anti-friction materials. Vestnik KGUSTA, 2012, no. 3, pp. 82-89. (In Russian).
6. Bunov A. A. Evaluation of the reliability of buildings with seismic isolation system of rubber steel supports. Dis. kand. tekhn. nauk. Moscow, MGSU Publ., 2014. 136 p.
Available at: http://search.rsl.ru/en/record/ 01007887412 (accessed 05.09.2016).
7. Derov A. V., Maksimov G. A., Pozdnyakov S. G. Calculation of the vibrations of the building under the action of seismic load in the presence of a thin layer of elastomeric bearings. Nauchnaya sessiya MIFI, 2005, vol. 5, pp. 140-141. (In Russian).
8. Mavronicola E., Komodromos P. Assessing the suitability of equivalent linear elastic analysis ofseismically isolated multi-storey buildings. Journal of Computers and Structures, 2011, vol. 89, pp. 1920-1931.
9. Smirnov V. I., Vakhrina G. N. The development of models of calculated accelerograms of seismic effects. Seysmostoykoe stroitel'stvo. Bezopasnost' sooruzhe- niy, 2013, no. 1, pp. 29-39. (In Russian).
10. Ashkinadze G. N., Sokolov M. E., Martynova L. D., et кий вестник УралНИИпроект РААСН. 2011. № 2. С. 64-66.
18. Безделев В. В. Численное моделирование динамического напряженно-деформированного состояния зданий при сейсмических воздействиях с помощью оптимизации параметров демпфирующих устройств // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2008. T. 4. № 2. С. 24-25.
al. Zhelezobetonnye steny seysmostoykikh zdaniy. Issledovaniya i osnovy proektirovaniya [Reinforced concrete walls of earthquake-resistant buildings. Research and design principles]. Moscow, Stroyizdat Publ., 1988. 504 p. (In Russian).
11. Drumya A. V., Stepanenko N. Ya., Simonova N. A. The strongest earthquakes of the Carpathian region in the XVIII-XX century. Buletinul institutului de geologie si seismologie al academiei de stiinte a Moldovei, 2006, no. 1, pp. 37-64. (In Russian).
12. Smirnov S. B., Ordobaev B. S., Aydaraliev B. R. Seys- micheskie razrusheniya — al'ternativnyy vzglyad [Seismic fracture - alternative view]. Bishkek, Ayat Publ., 2013. Vol. 2. 144 p. (In Russian).
13. Ulomov V. I. Chronicle of the seismicity of the Earth. Echoes of distant earthquakes in Moscow. Zemlya i Vselennaya, 2006, no. 3, pp. 102-106. (In Russian).
14. Catalogue on Elastomeric Isolators Series SI. FIP Industriale S.P.A., 2012. 16 p.
15. Kolchunov V. I., Osovskikh E. V., Fomisev S. I. The strength of the platform joints of reinforced concrete residential buildings with cross-wall system of prefabricated elements. Zhilishchnoe stroitel'stvo, 2009, no. 12, pp. 12-16. (In Russian).
16. Shapiro G. I., Shapiro A. G. Calculation of the strength of the platform joints of panel buildings. Promyshlennoe i grazhdanskoe stroiteT stvo, 2008, no. 1, pp. 55-57. (In Russian).
17. Alekhin V. N., Ivanov G. P., Pletnev M. V., Kokovikhin I. Yu., Ushakov O. Yu., Calculation of buildings on seismic effects. Akademicheskiy Vestnik Uralniiproekt RAASN, 2011, no. 2, pp. 64-66. (In Russian).
18. Bezdelev V. V. Numerical simulation of dynamic stress- strain state of buildings under seismic actions using optimization of parameters of damping devices. International Journal for Computational Civil and Structural Engineering, 2008, vol. 4, no. 2, pp. 24-25. (In Russian).
Для цитирования: Бутырский С. Н., Ковальчук О. А. О применении демпфирующих виброгасящих элементов в конструкции здания при сейсмовоздействии // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 9. С. 30-34.
For citation: Butyrskiy S. N., Kovalchuk O. A. About application of damping vibro-extinguishing elements in design of a building at seismic impact. Promysh/ennoe i grazhdanskoe stroitelstvo [Industrial and Civil Engineering], 2016, no 9, pp. 30-34. (In Russian)
zemlyarossii@bigmir.net skype: zemlyarossii_2 skype: ooseismofond_1 ( 999) 535-47-29, (953) 151-36-56 , ( 953) 151-39-15, ( 953) 151-26-76
Вы загрузили файл ormonbekov_o_primenenii_dempfiruyuschikh_vibrogasyaschikh_elementov_v_konstruktsii_mostov_pri_seismovozdeystvii_100_str.doc на сервис www.fayloobmennik.net! Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7292900 Долой пархатый олигархат. Хабад не пройдет

0