46 1901

Сборка проекта "ОБРАЗ БУДУЩЕЙ РОССИИ". Ч.II. Механизмы формирования государственной власти

Сборка проекта "ОБРАЗ БУДУЩЕЙ РОССИИ". Ч.II. Механизмы формирования государственной власти

Для победы в дискуссиях с оппонентами П.Н. Грудинину необходим мощный мировоззренческий материал, поддерживаемый 90% населения. Его ядром должен быть ОБРАЗ БУДУЩЕЙ РОССИИ - идеологическая платформа президента РФ. Коллективная работа над материалом на сайте ПДС и в дружественных СМИ позволит ускорить выход программного документа.

Предыдущие пять лет ПДС НПСР действовал как площадка для переговоров, сумев объединить более 40 организаций с различными мировоззренческими позициями. На исходе 2017 г. возникла качественно новая ситуация. Для объединения с КПРФ по выдвижению единого кандидата в президенты России потребовалась общая программная платформа, разработанная ПДС и принятая обеими сторонами. С избранием П.Н. Грудинина кандидатом в президенты перед ПДС возникла следующая задача. Чтобы побеждать в дискуссиях с профессиональными политиками по широкому кругу социально-экономических вопросов требуется фундаментальный мировоззренческий материал. Важно, чтобы он совпадал с чаяниями большинства населения. После 18 марта 2018 г. этот документ призван стать основой разработки государственной идеологии Российской Федерации.

Для коллективной сборки «ОБРАЗА БУДУЩЕЙ РОССИИ» открывается соответствующая рубрика на сайте ПДС НПСР. Приглашаются все к активному обсуждению, критике и предложениям. Цель – подготовка к концу января основ идеологической платформы, необходимой П.Н. Грудинину для использования в дискуссиях. Учитывая временной цейтнот, предлагается проводить работу по тематическим блокам, наработанным структурами ПДС НПСР.

Основными блоками являются:

  1. механизм формирования государственной власти;
  2. качество жизни - цель, объединяющая всех;
  3. контроль над эффективностью политического управления;
  4. экономическое устройство, структура собственности;
  5. задачи социальной политики;
  6. характер национальных отношений.

Для большей конкретности предлагается работа методом «моделирования от противного».  Выявляются дефекты и недостатки как существующей капиталистической системы, так и предшествующей социалистической системы. На основании их анализ вырабатывается модель потребного будущего для соответствующего блока. 

Блок № I. МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Рассматриваются механизмы формирования 5 политических структур: 1) представительная власть, 2) глава государства,  3) исполнительная власть, 4) судебная власть, 5) муниципальная власть.

Ключевым вопросом государственной системы является вопрос о власти. Прежние века хозяином государства всегда было меньшинство в виде правящего класса – рабовладельцы, феодалы, буржуазия, пролетариат (в лице партийной номенклатуры). Теперь настало время всему народу стать хозяином страны – сообща и каждому. Чтобы при этом государство было сильным, в статусе принимающей решение воли должно быть мнение большинства при уважении позиций меньшинства. Такая политическая система называется демократией – власть большинства. 

Исходя из того, кого считали прежде большинством, в истории существовали рабовладельческая демократия, феодальная демократия вольных городов, буржуазная демократия, партийно-бюрократическая демократия. Сейчас должна прийти народная демократия. Но в любом варианте власть большинства начинается не с выборов, а с возможности каждого гражданина выдвигать своих представителей. 

МЕХАНИЗМ ВЫБОРОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Существующие дефекты. Большинство населения отстранено от участия в выдвижении кандидатов из-за высокой трудоёмкости и стоимости процедуры. При голосовании не известны подробные характеристики избираемых людей. СМИ манипулируют сознанием, принуждая делать ошибочный выбор. Не ведётся поиск талантливых профессионалов, порождая кадровый дефицит. Игнорируется необходимость пропорциональной национальной представительности. Невозможно отозвать не оправдавших доверие политиков. 

Предложения. В поражённой коррупцией стране как за короткий срок найти сразу сотни тысяч преданных делу и неподкупных профессионалов, обеспечивающих эффективное и справедливое управление от Кремля до самых до окраин? Для этого предлагается законодательная пирамида, формируемая снизу вверх методом «делегирования». От каждых примерно 200 человек, организованных в домовые (поселковые) комитеты, сами жители выдвигают и избирают закрытым голосованием на 5-летний срок по одному кандидату. Наряду с территориальным принципом могут выбираться по аналогичной пропорции кандидаты от учёных и деятелей культуры. Выборы являются почётным долгом, подтверждающим статус гражданина как сохозяина страны.

Избранные 700 тысяч человек составляют корпус Народных депутатов, отражающих национально-пропорциональную структуру населения. Все депутаты проходят 2-недельные курсы обучения технологиям государственного управления. Затем они методом делегирования формируют из себя политические уровни. Первым уровнем служат Муниципальные Народные Советы, которые делегируют 1/3 состава в Советы следующего уровня, те – следующего и так вплоть до Высшего Народного Совета (ВНС), численностью около 500 человек. ВНС есть постоянно действующий верховный орган государства, определяющий всю стратегию внутренней и внешней политики.

Члены Высшего Народного Совета 1/3 времени проводят в регионах, а 2/3 посвящают сессионным заседаниям. Для работы между сессиями назначается технический орган – президиум ВНС, возглавляемый Председателем президиума.

Гражданские права народных депутатов, включая членов ВНС, тождественны правам остальных жителей страны. Привилегированная неприкосновенность не допускается. Отозвать депутата с любого поста может делегировавший его уровень власти. Депутаты Муниципальных Народных Советов полностью отвечают за благополучие населения на подконтрольной территории. К ним обращаются граждане со своими проблемами. Каждый год в фиксированный день все депутаты отчитываются по территориям на собраниях своих избирателей. Если отчёт не состоялся или результаты признаны неудовлетворительными, мандаты не справившихся с работой депутатов отзываются, и тут же проводятся новые выборы.

МЕХАНИЗМ ВЫБОРА ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА

Существующие дефекты. Должность президента искусственная; не зная, чем заниматься внутри страны, он вытесняет премьера, выполняя его хозяйственные функции. Наверху может оказаться не самый достойный. Навязывается культ личности и отсутствие альтернативы. Президент ни перед кем не отчитывается. Отозвать неадекватного руководителя невозможно даже в случае тяжёлой болезни.

Предложения. Главой государства является Председатель президиума Высшего Народного Совета. Он выбирается всем населением на 5 лет путём прямого тайного рейтингового голосования из трёх кандидатур, предлагаемых ВНС. Освобождающийся мандат занимает вновь избираемый от 200 человек кандидат. Председатель президиума выполняет представительские функции за рубежом и является верховным главнокомандующим. Его полномочия прекращаются досрочно в случае обнаружения тяжёлого заболевания или неспособности гарантировать соблюдение Основ конституционного строя. Решение об этом принимает Высший Народный Совет с учётом заключения Конституционного суда. На оставшийся период до очередных выборов функцию главы государства исполняет депутат, занявший следующее место при всенародном голосовании.

МЕХАНИЗМ НАЗНАЧЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

Существующие дефекты. Низкий уровень профессионализма. К управлению прорываются преступные элементы. Коррупция и безответственность встроены в систему управления. На отдалённых территориях не к кому обращаться за справедливостью. Затруднён социальный лифт молодёжи.

Предложения. Реализацией принятых законов занимается пирамида исполнительной власти, назначаемая сверху вниз. Для этого Высший Народный Совет утверждает премьер-министра, который формирует Правительство из профессионалов и представляет состав на утверждение ВНС.

Советы каждого уровня обладают широкими административными полномочиями и необходимыми финансовыми возможностями. Они создают свои Исполнительные комитеты. Сначала назначается председатель Исполкома, который формирует штат профессиональных сотрудников, утверждаемых соответствующим Советом. Исполком подчиняется по вертикали вышестоящему Исполкому, а по горизонтали контролируется Советом данного уровня. Общая численность депутатов всех уровней и членов Исполкомов составляет около 1,5 млн. человек (в 2016 г. их было 2 млн. 146 тыс.).

Для справедливого судопроизводства формируется пирамида Народного суда, аналогично избранию народных депутатов снизу вверх методом делегирования. Состав Верховного суда и Конституционного суда утверждаются ВНС из кандидатов, представляемых Всероссийским съездом судей. Судьи ежегодно отчитываются перед своими избирателями вместе с депутатами. При неодобрении их работы осуществляются отставка и перевыборы.

Политическим партиям отводится роль общественных площадок по выработке программ социально-экономического развития и подготовке политических кадров для выдвижения в управление.

ПРЕИМУЩЕСТВА

Модель народовластия в виде Советов, сохраняя российский дух народных вече, общин, казачьих кругов, советской системы 20-х гг., именуется «народной демократией». В отличие от гражданского общества, где хозяином является господствующий класс, хотя и ограниченный рамками закона, здесь хозяином становится всё население. Вместо разделения властей действует разделение функций единой суверенной власти. Устраняются все перечисленные  выше дефекты: каждый гражданин имеет возможность выдвижения; людям выгодно выбирать во власть наиболее достойных; благодаря прозрачности принимаемых решений становится невозможной коррупция; легко отозвать оступившихся депутатов; местным Советам и Исполкомам выгодно быстро решать проблемы жителей, т.к. от этого зависит их свобственная судьба; самые маленькие народы имеют во власти своих представителей, а русских в управлении - примерно 80%. 

Система малозатратна, устойчива против внешнего давления, в экстренных ситуациях способна сочетать гибкое реагирование с защитой конституционных основ. Гарантируется невозможность культа личности, захвата власти и установления диктатуры. Поэтому народная демократия была отвергнута авторитарным режимом в СССР и не используется современными буржуазными государствами.

Комментарии

Пассионарии, недовольные существующими общественными отношениями, планируют начинать преобразования с государства, и в первую очередь пишут новую конституцию. И это правильно, но только наполовину. Ведь государство – это внешняя оболочка общественных отношений, и она всегда соответствует господствующему на тот момент в обществе мировоззрению. Мировоззрение же меняется соответственно совершенствующемуся сознанию составляющих общество людей. Внешние по отношению к человеку условия существования и его внутреннее состояние, его сознание взаимозависимы и взаимоопределяемы, а потому должны учитываться комплексно, в гармонии. Когда приоритет отдаётся одному, то отстаёт в развитии не только второе, но, в силу взаимозависимости, страдает и первое.
Так, сегодня в земной цивилизации гипертрофирована роль производства товаров, в результате, из-за неразвитости духовной составляющей мировоззрения человека и человеческого общества, цивилизация не может выйти из технократического вектора, ведущего её к гибели. Так обстоит дело не только в земной цивилизации в целом, но и во всех локальных цивилизациях, во всех странах.
России отведена роль спасителя цивилизации, но только при условии, если она станет духовным центром, духовным лидером цивилизации. Это российскими пассионариями пока недостаточно осознано, которые, например, в «Народной Конституции России», приоритет отдают экономике и политике и только попутно упоминают о человеческом факторе, тогда как именно от него, от его мировоззрения, зависит эффективность и экономики, и политики. Для повышения экономики и политики необходимо осознать необходимость и обеспечить смену господствующего материалистического мировоззрения на истинное (правильное) мировоззрение, и эта задача должна быть приоритетной. Всё остальное, включая экономику и политику, и обороноспособность, имеют обслуживающее значение, как создающие условия для решения приоритетной задачи.

0

Да, бросьте "высасывать из пальца" идеальную государственность из разделения властей в эпоху диктатуры, а в России действительно процветает диктатура (авторитаризм).
Сверхзадача на данном этапе существования России состоит в трансформации власти в России из диктатуры в меритократию, когда вожди всех иерархических уровней собранных в самую крепкую и устойчивую в БПНПР (БезПредельнаяНеПознаваемаяРеальность) структуру - тетраэдр (Федерация, Субъект Федерации, Земство, Социум), единой тягой возродят цивилизационное значение России!
Всякое разделение - путь вникуда и деградация челюд!
Всякое соединение - синергетически эффективный результат.

0

Мое видение будущей власти - в перспективе.
Должность Президента устранить. Первым лицом в стране является Премьер - Председатель Правительства. Он избирается парламентом - Федер. собранием на 4 года под соответствующий План развития страны.Правительство состоит из отраслевых министерств и комитетов. Как в СССР. Каждый министр отвечает за конкретную отрасль. Восстановить Комитет по науке и технике, КГБ и др.
Парламент избирается всеми жителями прямым и тайным голосованием.

Вторым лицом в стране является идеолог. Председатель правящей партии. Он отвечает за идеологию - воспитание нового человека, развитие культуры, науки, спорта, проводит кадровую политику - подбор и подготовку кадров.

Власть на местах осуществляют Советы народных депутатов.Сельские, городские, областные, краевые, республиканские. Председатель Совета является первым лицом региона - области, района, волости. Он проводит промышленную политику в соответствии с планом развития региона. Вторым лицом является идеолог - секретарь райкома, обкома, в сельских районах его скорее не будет.
Советы как и парламент избираются прямым и тайным голосованием. Идеологов же назначает партия.
Многообразие форм собственности при ведущей роли частной. Рыночная экономика. Национализация лишь стратегических отраслей. Дело ведь не в форме собственности, а распределении благ. Здесь хорошо видно на примере Франции, где национализация и приватизация постоянно меняются в зависимости от ситуации.
В Конституцию необходимо ввести статьи о праве на труд и о праве на жилище.
Вообще, в практике нужно использовать опыт развитых стран, наш советский опыт. Взять все лучшее.
Недавно Грудинин сказал, что налоги должны платить физические лица, а не работодатель. Как в США. Возможно, это хороший вариант.
Реформа судебной системы. Также нужно использовать мировой и советский опыт.
Участие граждан в управлении государством - Советы, референдумы, СМИ, выборность судов, профсоюзы, общественные организации, молодежные, народный контроль, товарищеские суды и т.д.

-1

Судя по спаду комментариев, тема тихо "умерла". Почему? Потому что вся схема нового устройства общества ни у кого не вызывает доверия. Снова "окучивание" граждан в территории, снова выборы начальства, снова отчеты и показатели. В общем, старое представительное народно-выборное правление сверху вниз...
"Ашипка" - во властных отношениях "личность-общество". Власть Одного Лица над множеством личностей. Схема "Вождь - племя", "Князь-холопы" никогда уже не будет работать в современных условиях. Нужна другая схема власти. Возможно - обратная, известная как реверс экономических отношений - Социал(С).
Первобытный коммунизм давно закончился. А новый еще не наступил....

1

ДА добавлю. Мне не нравится позиция навального. Заявляет если выиграет Путин выйдем на улицы. У него много молодежи, выведет активных на бойню, надо это предотвратить.

0

Всем привет.Помню спрашивал деда.Дед расскажи как революцию делали? Мне было лет 10. Дед ,крестьянин,церковная школа 5 классов.Прошел гражданскую, финскую, часть отечественной потому что в плену был. Вот - говорит - пришел отряд , с винтовками, сказали что власть сменилась, поэтому выбирайте среди своих старшего, будет председателем вашего села. На общем сходе выбрали, командир выдал ему оружие, сказал живите спокойно, в случае чего звоните в район, поможем.И так пришла советская власть в село. Читая комментарии видишь что многие делят шкуру не убитого медведя.Вот мы все соратники за все хорошее и против плохого.Грудинин еще не победил, наверное правильнее будет заходить на сайты Навального, стрелкова, справедливую россию и прочие имеющие приличный электорат и там вести разьяснительную работу.Большая часть тех кто за Путина боится повторения Украины. Надо обьяснять что если все будут учавствовать в выборах и тот кто победит не допустит бардака. Второе, при Путине продолжится вывод денег за границу, обмен нашего богатства на гособлигации Америки и т.д. .Грудинин это не только фамилия и персона, это представитель Болдырева, Квачкова, и по фамильно , по партиям сообществам, есть на кого сослаться.Навальный хитрый жук,к голосам бойкотирующих прибавит тех кто вообще забил на выборы и скажет вот это мой электорат.Выборы пройдут, голоса навальнят пойдут в актив Путина Хотя они все резко против дяди Вовы. Я работаю в этом направлении но этого мало , прошу всех подключаться к этой теме. С уважением Борис.

1

А указанная в статье цель: "подготовка к концу января основ идеологической платформы, необходимой П.Н. Грудинину для использования в дискуссиях".
Она конечно же не о чем. Средне-статистическому избирателю кота в мешке не надо. Достаточно того, что уже говорит Грудинин - надо, чтобы было как в Финляндии, Германии только с такими-то и такими-то особенностями.

1

Воробьеву Михаилу
Смысл не в том, чтобы вводить реформы сразу, а в том чтобы разработать концепцию этих реформ, а после того как команда Грудинина придет к власти и после того как будут устранены основные проблемы(суд, коррупция, непрофессионализм, развал промышленности) начать реформу системы управления(формирование власти). Если заранее не будет продумана система, то ко времени когда будут решены основные проблемы (лет через 15-20) это забудется, власть окажется в руках очередной КПСС и опять все развалится, т.к. власть окажется у очередных Горбачевых, Ельцыных.
Но это я так думаю. С удовольствием прочитаю ответ Гундарова на вопрос: а зачем это всё? В избирательной компании ведь сырой материал не будешь на всеобщее обозрение выдвигать.

0

Реформами можно совершенствовать, укреплять государство, а можно и разрушать. Подобной реформой, если её затеять, можно разрушить Россию и окончательно добить. Присоединюсь и воспроизведу разумное предложение А.Лёвина: "... правильней было бы сосредоточить усилия, в том числе и интеллектуальные, на конкретных проблемах предстоящей компании по выбору президента."

1

Наш кандидат в своих программных документах заявляет о необходимости передать формирование органов местного самоуправления народу в первую очередь о выборности народом мировых и районных (муниципальных) судей, прокуроров, начальников полиции, что станет основанием для реальной борьбы с коррупцией и олигархами.
Чтобы ускорить взятие власти в руки народа необходимо каждому патриоту с нача-лом избирательной кампании, начиная с своего места жительства организовывать формирование народовластия на основании конституции РФ ст. 32 п.1 «Народ осуществляет власть непосредственно или через своих представителей» и п. 5 «Народ имеет право на отправление правосудия» по следующей схеме:
1. Организовать (очное или заочное) собрание из примерно 100 жителей дома, подъезда, двора, улицы, не зависимо от формы собственности на жильё, с повесткой дня:
1. выборы народного представителя 1-го уровня (НП-1)
2. выборы члена домового (дворового, уличного и т.д.) комитета
3. выборы членов группы народного контроля
4. выборы присяжного заседателя
5. других членов комитетов, групп, комиссий.
По результатам выборов составляются протоколы собрания и результаты выборов. Каждому избранному члену выдаётся мандат в виде решения избирательной комиссии за подписью председателя и секретаря, а также председателя и секретаря собрания. С избрани-ем нескольких членов соответствующих комиссий, групп – формируются эти группы.
Как только в данном муниципальном образовании изберутся 13 присяжных заседателя, формируется Суд присяжных заседателей, которые на своём заседании рассматривает и выносят решение по поступившим к ним судебным делам от жителей, от родственников и соратников тех, кто оказался в тюрьмах по лживым приговорам, от группы народного контроля, членов избирательных комиссий, наблюдателей, других органов.
Примерно 100 Народных представителя 1-го уровня избирают своего представителя 2-го уровня соответствующей территории, представляющего около 10 тысяч человек.
Народные представители 2-го уровня составляют муниципальный (Районный, поселковый, городской) совет НП, который рассматривает все предложения собраний жителей, избирают и формируют соответствующие структуры МСУ – районный суд, прокуратуру, руководителей, директоров и главных врачей соответствующих подразделений. Избранные НП-2 и НП-3 территорий соответствующего уровня будут составлять Думы соответствующего уровня, которые будут избирать и формировать соответствующие правительства своих территориальных образований.
В результате избрания народных представителей 1-го уровня в более 50% регионов можно переходить к избранию делегатов Всероссийского собрания народных представителей вместо гос. думы по следующей схеме.
1. Совместно проживающие примерно 100 избирателей (подъезд, дом, двор, улица и т.д.) избирают своего народного представителя – НП-1.
2. Совместно проживающие примерно 100 избранных НП-1 избирают своего народного представителя 2-го уровня – НП-2, представляющего примерно 10 000 избирателей.
3. Совместно проживающие примерно 100 избранных НП-2 избирают своего народного представителя 3-го уровня – НП-3, представляющего 1 млн избирателей.
4. Все НП-3 как раз и будут составлять Всероссийское собрание Народных представителей избранные (ВСНП) в виде Конституционного Учредительного собрания (КУС).

0

Наш кандидат в своих программных документах заявляет о необходимости передать формирование органов местного самоуправления народу в первую очередь о выборности народом мировых и районных (муниципальных) судей, прокуроров, начальников полиции, что станет основанием для реальной борьбы с коррупцией и олигархами.
Чтобы ускорить взятие власти в руки народа необходимо каждому патриоту с нача-лом избирательной кампании, начиная с своего места жительства организовывать формирование народовластия на основании конституции РФ ст. 32 п.1 «Народ осуществляет власть непосредственно или через своих представителей» и п. 5 «Народ имеет право на отправление правосудия» по следующей схеме:
1. Организовать (очное или заочное) собрание из примерно 100 жителей дома, подъезда, двора, улицы, не зависимо от формы собственности на жильё, с повесткой дня:
1. выборы народного представителя 1-го уровня (НП-1)
2. выборы члена домового (дворового, уличного и т.д.) комитета
3. выборы членов группы народного контроля
4. выборы присяжного заседателя
5. других членов комитетов, групп, комиссий.
По результатам выборов составляются протоколы собрания и результаты выборов. Каждому избранному члену выдаётся мандат в виде решения избирательной комиссии за подписью председателя и секретаря, а также председателя и секретаря собрания. С избрани-ем нескольких членов соответствующих комиссий, групп – формируются эти группы.
Как только в данном муниципальном образовании изберутся 13 присяжных заседателя, формируется Суд присяжных заседателей, которые на своём заседании рассматривает и выносят решение по поступившим к ним судебным делам от жителей, от родственников и соратников тех, кто оказался в тюрьмах по лживым приговорам, от группы народного контроля, членов избирательных комиссий, наблюдателей, других органов.
Примерно 100 Народных представителя 1-го уровня избирают своего представителя 2-го уровня соответствующей территории, представляющего около 10 тысяч человек.
Народные представители 2-го уровня составляют муниципальный (Районный, поселковый, городской) совет НП, который рассматривает все предложения собраний жителей, избирают и формируют соответствующие структуры МСУ – районный суд, прокуратуру, руководителей, директоров и главных врачей соответствующих подразделений. Избранные НП-2 и НП-3 территорий соответствующего уровня будут составлять Думы соответствующего уровня, которые будут избирать и формировать соответствующие правительства своих территориальных образований.
В результате избрания народных представителей 1-го уровня в более 50% регионов можно переходить к избранию делегатов Всероссийского собрания народных представителей вместо гос. думы по следующей схеме.
1. Совместно проживающие примерно 100 избирателей (подъезд, дом, двор, улица и т.д.) избирают своего народного представителя – НП-1.
2. Совместно проживающие примерно 100 избранных НП-1 избирают своего народного представителя 2-го уровня – НП-2, представляющего примерно 10 000 избирателей.
3. Совместно проживающие примерно 100 избранных НП-2 избирают своего народного представителя 3-го уровня – НП-3, представляющего 1 млн избирателей.
4. Все НП-3 как раз и будут составлять Всероссийское собрание Народных представителей избранные (ВСНП) в виде Конституционного Учредительного собрания (КУС).

-2

+ как уже упоминалось - никто не знает своих соседей. Раньше, до периода урбанизации, проживали большими семьями на одной и той же территории. Было уважение друг к другу. Знали друг друга. И то общий сбор (Вече) не всегда приводил к выработке общего решения проблемы. И ,я думаю, не всегда решение было верное, не смотря на то, что задачи раньше были проще(более низкий уровень технологии).

2

Добавлю еще немного критики по вашей выборной системе(многоступенчатой).
Ваша система это по сути СУ-4 Игоря Бощенко. Я ему писал по этому вопросу - ответа не получил. Часть письма с недостатками СУ-4 (и вашей системы выборов)

"Первоначально я тоже думал о ступенчатой схеме с выдвижением делегатов на следующий уровень, с их отзывом в любое время и с постоянным контролем их деятельности. Но сейчас прихожу к мысли, что такое в ближайшее время не возможно по причине низкого уровня развития и неготовности брать на себя ответственность членов общества (основная часть населения не только РФ, но и почти всего мира) и по причине слабой устойчивости распределительной системы благ, которая должна стимулировать поддержание системы. Чем больше уровней иерархии тем больше будет ошибок и сложнее распределять ресурсы."

2

Левину Александру.
Боязнь слова "Вече" - плохой знак. Очень.
Сейчас, именно сейчас Грудинина и каждого из нас постоянно спрашивают - а что Вы будете делать? Есть ли у Вас - Программа?
Ответы на все эти вопросы - Суть нашей предвыборной Работы.

-1

краевое деление хоть резпубликанское деление хоть окружное деление . Но по мнению некоторых опрошеных считаю что нужно допустить то что если обьединить все области каждого автономного округа воедино то есть обобщить каждый округ то управление страной будет гораздо проще считают некоторые .

-1

комсомол по примерам старых фильмов не чудь не хуже где люди как и решают вопросы как на счет наказания того или иного лица так и прочие принимаемые меры на разсмотрения той или иной наплывшей проблемы.

1

ВЕЧЕ- по сути это эфективная методика контроля за эфективностью власти. Просто Делать постоянные опросы . Люди собираются в собрания и юридический орган от социальной машины делает опросы по тем или иным направлениям того или иного управленца в той или иной сфере у граждан . Ну пример наглядный это как в программе битва экстрасенсов. Извините за смешной пример . Юридический совет делает фиксацию этих итогов тут же и передает в центр и так далее . По итогам квартала срабатывает система контроля плюсов и минусов того или иного должностного лица и изходя из итогов центр решает ставить или не ставить его на следующий срок на выборы или должность . По-моему идеальнее не придумать, но в России всегда загвоздка или в бюрократии или отсутствие закона или пункта. Прежде чем предпринимать тот или иной тип устройства нужно узаконить действия контроля того или иного органа по таким вопросам. сориентировать на новый лад органы права и охраны права переждать и оценить правильность введенных пунктов в уставах тех или иных органах. Все это ни сразу придет на блюдичке а месяцами необходимо отрабатывать на деле . Но реально само слово вече пугает своей старостью всех кого я опрашиваю в том или ином месте. надо названием другим назвать более твердым. а правление центральное будь то президент или все кроме Императора или Царя эта система плюсов и минусов должна или поощрять или блокировать действия в следующих кварталах или полугодиях каждого года.

1

Жаль, что под определенным комментарием нельзя написать свои замечания. starodubovу национальность не нужна, а мне она очень нужна. Я не космополитка, мне нравится разнообразие видов и форм, меня как-то не устраивает, чтобы в природе было только одно дерево - дуб, а среди животных только - волк или овца. Нужно бы товарищу учесть, что при отсутствии многообразия в любой области исчезает движение и наступает смерть (второй закон термодинамики). Меня только "куски" не интересуют.

На счет пирамиды власти. Полностью согласна с Гундаровым. Должно быть вече
народное. Если население занято только своими личными делами по добыванию кусков, то находятся те, кто начинает регулировать, кому какой кусок дать. Не желаете заниматься политикой, она будет заниматься вами. Нам, из населения, нужно превратиться в граждан своей страны.
На мой взгляд, гражданином может быть тот, кто хотя бы час своего времени в месяц отдаёт участию в решении общественных дел. Если тебя, кроме личного достатка, ничего не интересует, то ты не имеешь права участвовать в выборах. Конечно, должна быть полная прозрачность сверху донизу. Интернет даёт нам такую возможность.
Очень хорошо такая схема изложена у И.Бощенко "Эволюция социальных систем"

1

СТРУКТУРА СОБСТВЕННОСТИ
Существующие дефекты. 1% населения владеет 90% собственности.
Предложение.
Огромные холдинги и корпорации национализировать сразу - это и в вашей программе есть.
Во многих развитых странах вопрос решается так - прогрессивная шкала налога на наследство. Можно сделать тоже самое(только закрыть те лазейки которые используются на западе - благотворительные фонды и т. п.). Или просто ограничить наследство на одного наследника фиксированной суммой - миллионов 50 например(рублей)на данный момент. То что выше этой суммы выставляется в виде акций(если это предприятие)или отдельными объектами на продажу - доходы в бюджет.

1

МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ ВЛАСТИ
Существующие дефекты.
Низкий уровень общения между людьми. Все разобщены. Никто ни кого(из кандидатов) не знает. Как уже заметили в комментариях - мало кто знает больше чем несколько соседей. Люди не осознают своей значимости и ответственности. Очень пассивны. И это не их вина. Это воспитывалось в них несколько поколений("Инициатива наказуема").
Предложение.
Предложение есть только в общем виде. Я его высказывал в переписке с Ю.Ю. Болдыревым. Но раз собираете здесь предложения централизованно - повторю.
На самом низком уровне управления(ЖКХ) создать систему общения, совместной выработки решений и частичного их исполнения своими силами(остальные работы заказываются у мелкого бизнеса, крупный бизнес не допускать на этот рынок).
Т.е. необходимо представить проработанную систему самоуправления и организовать внедрение этой системы на местах. В основе этой системы надо использовать сетевые технологии и методы принятия коллективных решений (как ни странно на низовом уровне, методы будут более сложные чем при выборе кандидатов в министры от профсоюзов о которых я писал ниже) и совместный труд(на первом этапе не обязательно - т.к. будет восприниматься как "обязаловка").
Все это, по сути, способы взращивания в гражданах ответственности, решительности, гордости, чувства значимости (того, что твое решение и твое действие влияют на ситуацию), умения "выбирать". Т.е. это точки кристаллизации силы которой не хватило СССР. Силы уравновешивающей желание избранных стать несменяемым классом правителей. Если этого не сделать, то даже если получится изменить вектор с разрушения страны на развитие за счет смены состава власти, то РФ повторит судьбу СССР вне зависимости от того, что будет написано в конституции и других законах.

1

Нужен институт , который должен заниматься концепцией и идеологией государства. В этом деле может помочь Концепция Общественной Безопасности.

0

Уважаемые товарищи. Обсуждаемый здесь раздел темы "Образ будущей России" посвящён исключительно вопросам организации государственной власти, т.е. структуре политической системы. Остальные вопросы (экономический, социальный, национальный и др.) будут обсуждаться нами далее. Что касается усилий по ведению предвыборной компании, этот вопрос не входит в данную тему. Им займутся другие разработчики.
Экспертный совет.

0
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён

Равные права и свободы для всех граждан не зависимо от национальности также и при организации структур управления, но само понятие национальности, как здесь некоторые предлагают, забывать и исключать нельзя. Моя нация - это моя семья, моя история. Выборы должны быть открытыми. Это исключает возможность фальсификаций и воспитывает в людях способность открыто высказать своё мнение и с уважением относиться к мнению другого.

3

извините это были задачи национальной и социальной политики по моему мнению.

0

Национальностям всем в мире равенства но большинство во власти и титул- Русскому народу. Экономически дать более большую свободу от налогов на определенный срок начинающим предприятиям которые дай бог будут выбираться из банкротства градообразующим предприятиям амнистируя всем предприятиям долги сырьевые и так далее долги . Амнистировать долги банкам брошенным работникам обанкротившихся заводов и фабрик за ЖКХ и кредиты с черезвычайно большими долгами или нормализации и переразпределения выплат набравшихся долгов этим гражданином банкам и государству. Реформирование цен на ЖКХ в зависимости от подоходного налога членов семей в том или ином регионе . учреждение не так уж и древнего когдато бывшего на нашей территории комитета по определенным делам -ГОС КОМ ЦЕН

0

Уважаемые коллеги, соратники! Представляется что правильней было бы сосредоточить усилия, в том числе и интеллектуальные, на конкретных проблемах предстоящей компании по выбору президента. Браться за разработку принципов на которых будет построен НАШ город Солнца вряд-ли целесообразно, лучше воспользоваться уже существующими наработками человечества, в том числе и советского периода (пример- возможность отзыва депутата). Существующие формы демократии вполне приемлемы, надо только чтобы они работали и были защищены от фальсификаций и искажений. Некоторые предложения уже пугают, например возвратиться к народному Вече. Автор предложения видимо не в курсе какая это была поножовщина и мордобой - Новгородское Вече. Перед нами стоят сложные задачи проведения выборной компании в условиях ограничения доступа к СМИ, особенно к эфирному телевидению. Вопрос состоит в том как донести позицию представляемую Грудининым до каждого избирателя, какая форма обращения к избирателю будет обладать наиболее пробивной силой. Какие технические каналы доступа к избирателю нам для доступны и какие предпочтительны, как организовать коммуникацию с избирателем с учётом особенности канала коммуникации ( интернет телевидение, электронное письмо, обычное письмо и т.п.). Вот о чём, по моему, нужно сейчас думать.

2

Уважаемые товарищи, все ваши замечания и предложения внимательно читаются, некоторые корректировки проводятся сразу. Другие требуют для осмысления некоторого времени. Для обсуждения итогового варианта потребуется общая встреча. С уважением. Гундаров И.А.

1

МЕХАНИЗМ НАЗНАЧЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
Существующие дефекты. Низкий уровень профессионализма.
Предложение.
Добавлю ...
Т.к. голосование получается открытое, неравное(но справедливое), прямое, то нет необходимости в сложной системе выборов (достаточно принципов "электронной демократии", т.е. верифицированное голосование через интернет).
Так же, по этой же причине нет необходимости использовать сложную структуру управления профсоюзами(с центральным комитетом, председателем и прочими рудиментами системы принятия решений), которая сейчас приводит к полной дискредитации самой идеи профсоюзов.

-1

Если честно, не очень нравится концепция. Есть и непонятные моменты.

"От каждых примерно 200 человек, организованных в домовые комитеты, сами жители выдвигают и избирают закрытым голосованием на 5-летний срок по одному кандидату, проживающему на данной территории не менее 5 лет. "

Что в данном случае понимается под территоррией? Московская область, г. Москва, район Замоскворечье, ул. Ордынка? И почему обязательно надо проживать на данной территории 5лет? А если человек переехал в другой район или в другой город, он что не может быть избранным? Никаких ограничений быть не должно, если говорим о народной демократии.

От каждых примерно 200 человек, организованных в домовые комитеты, сами жители выдвигают и избирают закрытым голосованием на 5-летний срок по одному кандидату"

У меня сразу вопрос, хорошо ли вы знаете жителей своего района, соседей, которых вы будете избирать. Я хорошо, если 10-15 соседей знаю. И то, я не знаю, какое у них образование, где они они работают и т.п. И скажу честно, никого из них я в депутаты не избрала бы. Остальных людей своего района я не знаю вообще. Поэтому не понимаю, как можно избирать из тех, кого я первый раз в жизни вижу.

"Главой государства является председатель президиума Высшего Народного Совета."

С моей точки зрения, главой государства должен являться всенародно избираемый президент, но его функции должны быть ограничены, как в парламентской республике.

"Для этого Высший Народный Совет утверждает премьер-министра, который формирует Правительство из профессионалов и представляет его на утверждение ВНС." "председатель Исполкома, который формирует штат профессиональных сотрудников"

Вы уверены, что штат будет сформирован именно из профессиональных сотрудников. Наверняка и там чьи-то родственники и знакомые мелькнут. И кто будет определять уровень профессионализма? Понятие профессионализма у всех разное. Откройте сайт любой компании, раздел "карьера" и там будет написано, что именно у них работают самые умные, талантливые и профессиональные сотрудники. Только как столкнешься с этими сотрудниками, то на такой "профессионализм" иногда насмотришься...

"Для справедливого судопроизводства формируется пирамида Народного суда, аналогично избранию народных депутатов снизу вверх методом делегирования"

Т.е я из этой фразы понимаю так, что судьи будут избираться на тех же домовых комитетах из слесарей, токарей, продавцов, врачей и учителей.

"Судьи ежегодно отчитываются перед своими избирателями вместе с депутатами. При неодобрении их работы осуществляются отставка и перевыборы."

А что значит неодобрение работы судьи? Как вообще можно определить, хорошо работает судья или плохо? По каким критериям?

3

Идеолгическая платформа России невозможна без понятия патриотизма и осмысления истории страны, включая новейшую историю с 1991 года.
1. Предлагаю определение патриотизма: Патритоизм - это национальная идеологема, обуславливающая и обеспечивающая полный государственный суверенитет и, в том числе, противостоящая коллаборационизму, компрадорству и коррупции.
2. И в связи с вышеизложенным определением новейшую историю России с 1991 года, в целях общего осмысления предстоящих вызовов, предлагаю разделять на два периода: Ельцинский коллаборационизм и Путинское компрадорство.

1

2. Вторая проблема общения посредством комментариев - невозможность редактировать сообщение(добавить).

ЦЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ, ПОКАЗАТЕЛИ ЦЕЛИ
Существующие дефекты. Олигархия приводит к деградации(в нашем случае) или к сильному торможению развития (США).
Предложение.
Цель - обеспечение устойчивого развития (человеческого потенциала, научного, технологического, промышленного). Показатели - Индекс человеческого развития (ИЧР). Возможно будет необходимо немного изменить методику его определения в будущем. Она немного простовата сейчас. Но в ближайшее время достаточно той, которая используется во всем мире.

0

1. Если предложения писать сюда, то есть проблема - изображения вставить не возможно. Схемы упростят общение и понимание предлагаемых вариантов.

МЕХАНИЗМ НАЗНАЧЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
Существующие дефекты. Низкий уровень профессионализма.
Предложение. Высший Народный Совет выбирает из нескольких предложенных профсоюзами (не мелкими, где на каждом предприятии свой, а глобальными - например профсоюз всех учителей и преподавателей всей страны). Профсоюз выбирает нескольких кандидатов (как ПДС НПСР предложил несколько кандидатов КПРФ). Причем выбирают используя методы принятия коллективных решений. Для повышения эффективности избирательной системы возможно разделить избирателей на различные группы с различными коэффициентами значимости голоса. Деление на группы произвести, например, по уровню образования, успешности в профессиональной деятельности, опыту. Возможно даже ввести избирательный ценз(предварительное тестирование с целью определения наличия минимально необходимых знаний у избирателя, для того, чтобы он осмысленно мог подойти к выбору).
Голосование вести открыто, а не тайно. Надо воспитывать в людях смелость. Тайное голосование воспитывает трусость. С открытым голосованием невозможны фальсификации.
Таким образом получается открытое, неравное, прямое голосование профсоюзов по выбору кандидатов обеспечивает их профессионализм, а выбор из нескольких кандидатов Высшим Народным Советом одного обеспечивает слаженную работу всего кабинета министров.

0

Я думаю, что "местные лидеры" должны выдвигаться строго от имени Общественных организаций, таких, как Партии, Движения, Фонды и прочее. Также и от имени любого рода "домовых комитетов" (что тоже суть - "общественные организации"). Численностью не менее 100 человек на месте (например, в городе, или районе) должна быть эта общественная организация.
Это обязывает людей объединяться в активно работающие сообщества.
Организации уже сейчас имеются - самой различной идеологии.
Ежели кого существующий набор общественных организаций не устраивает, то каждый имеет Право создать свою организацию.
Далее, естественно, все эти идиотизмы, как "президент", "демократия" и прочие такие - необходимо убрать из нашего лексикона, как термины, совершенно не имеющие отношения к Русскому Языку.

1

.
"Для справедливого судопроизводства формируется пирамида Народного суда, аналогично избранию народных депутатов снизу вверх методом делегирования. "
============================================================================

http://maxpark.com/community/666/content/694896

1

.
"6. характер национальных отношений."
========================================

"Национальность не всегда была и не всегда будет. Именно сейчас мы дожили до того времени, когда она больше не нужна. Свою историческую роль национальность выполнила и теперь только мешает. Человечество идёт к одному хозяйству, а значит - к одному управлению, одному государству, одному языку. Мне национальность не нужна. Мне нужен КУСОК! Всё дело в КУСКЕ! Каждому равную долю в каждом природном ресурсе независимо от национальности. "

"
"Перекройка регионов должна осуществляться

легко и просто !

"Допустим - есть регион.

Допустим - угледобывающий.

Вроде Кузбасса или Донбасса.

Добывали, добывали там уголь триста лет.

Кончился.

И что ?

А ничего !

Перекраиваем !

В юго-западной части

создаём сельско-хозяйственный регион.

В северо-западной - машиностроительный регион.

На востоке северо-востоке - лесной регион.

Всё очень просто.

А если кто-то заревёт,

что здесь наши деды-прадеды

уголь копали,

ТАК УГОЛЬ-ТО КОНЧИЛСЯ !!!" "

" Время национальных государств прошло

и давно наступило время

производственно - экономических кластеров."
.

-2

.
"1. механизмы формирования политической системы;

.3. технология контроля над эффективностью верховной власти; "
================================================================

http://maxpark.com/user/632656317/content/2662755

0

.
"2. цель управления государством, показатели цели; "
======================================================

http://maxpark.com/community/7668/content/5626114

0

.
" В отличие от гражданского общества, где хозяином является господствующий класс"
==========

«"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. »

КТО(?!) тут "господствующий класс" ?!
.

-1

Слово "президент " вообще исключить даже в дискуссии об устройстве будущей власти. Это хоть и формальный акт, но дает людям знак о том, что мы отходим от стандартов западной(буржуазной) демократии. В истории русского государственного строительства предостаточно отечественных терминов. Чем меньше англиканизмов, тем лучше, идеальный вариант - ни одного.

2

Дерьмократию исключить, а принять к использованию, замечательный и всеобъемлющий, понятный каждому, термин - народовластие. И не изобретать велосипед, а применительно к условия 21 века, прописать как это было в России 19 века и ранее - Народное вече. Зачем опять докторские диссертации писать. Есть опыт наших великих предков,для этого мы и родились - потомки.

2