Все на митинг!

Все на митинг!

2 1020

Комментарии

Новые сейсмостойкие конструкции и железобетонные механизмы сейсмоизоляции зданий и сооружений В В Назин
https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/7/27/6a4c416c48346ea4256b20f79dc2fe0b-full.jpg
https://savepice.ru/full/2018/7/27/6a4c416c48346ea4256b20f79dc2fe0b-full.jpg.html
https://ibb.co/album/gwC6Jv/?sort=date_desc&page=5&params_hidden%5Blist%5D=images&params_hidden%5Bfrom%5D=album&params_hidden%5Balbumid%5D=gwC6Jv
https://ibb.co/album/gwC6Jv
https://ibb.co/album/gwC6Jv/?sort=date_desc&page=5&params_hidden%5Blist%5D=images&params_hidden%5Bfrom%5D=album&params_hidden%5Balbumid%5D=gwC6Jv
https://yadi.sk/d/W525RaBF3ZeUwX https://yadi.sk/d/pDphxCdv3ZeUxH https://yadi.sk/i/br6cphfA3ZeV5N
https://cloud.mail.ru/home/Mail.Ru%20%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%B5%D1%82/
https://cloud.mail.ru/home/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_PDF-%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%20_137%20%D1%81%D1%82%D1%80_8.zip
https://cloud.mail.ru/home/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_PDF-%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%20_137%20%D1%81%D1%82%D1%80.pdf
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7300675
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7300676
Ссылка для скачивания файла: http://fayloobmennik.cloud/7300677
https://drive.google.com/drive/my-drive?ths=true
https://drive.google.com/drive/my-drive?ths=true
http://depositfiles.com/files/g6r5x6m98
http://depositfiles.com/files/cgbz7h2ma
http://depositfiles.com/files/my6ela9ge
Москва Стройиздат 1993 ББК 38.53 Н19 УДК 624.042.7 + 699.841 Рецензент А. С. Недосекин Редактор Г. А. Лебедева
Назин В. В.
Н19 Новейшие сейсмостойкие конструкции и железобетонные механизмы сейсмоизоляции зданий и сооружений.— М.: Стройиздат, 1993.—135 е.: ил.
ISBN 5-274-00606-Х
Изложена история развития сейсмостойкого строительства на примере Севастополя, Ялты, Алушты и других городов. Описаны экспериментальные здания с вертикальным армированием. Даны примеры увеличения прочности зданий. Предложена новая конструкция — ферма-балка. Рассмотрены гравитационные, а также гравитационно-упругие системы сейсмо-
Для инженерно-технических работников проектных и строительных организаций.
н 3308000000-473 КБ—39—17—90 ББК 38.53 © Назин Н. Н., 1993 ПРЕДИСЛОВИЕ
циями являются кирпичные стены с повышенным сцеплением раствора с камнем, кирпичные стены с прокладкой в горизонтальных швах кладки стальных сеток, кирпичные, мелкоблочные и крупноблочные стены с вертикальным армированием стальными арматурными каркасами и горизонтальными антисейсмическими поясами на уровне перекрытий, в совокупности образующими железобетонный каркас. Применяются также собственно каркас с навесными панелями, каркас с заполнением стен кирпичной, мелкоблочной и крупноблочной кладкой, каркас со связями, каркас с диафрагмами жесткости, каркас с ядром жесткости.
Стены с вертикальным армированием (наиболее распространенная конструкция) обладают существенным недостатком, заключающимся в том, что арматура начинает работать после горизонтальной деформации стен.
В Севастополе были построены здания с вертикальным напряженным армированием стен и стенами с уголковыми упорами вместо вертикального армирования. В Донбассе и в Крыму — здания, покрытые конструкцией, разработанной автором, — фермой-балкой. В книге описаны положительные качества этих конструкций, которые могут быть использованы для строительства в сейсмически активных районах.
Значительно беднее опыт строительства зданий на системах сейсмоизоляции или сейсмозащиты. С целью совершенствования этого несомненно прогрессивного вида сейсмостойкого строительства автором в порядке внедрения своих изобретений в практику строительства были построены три здания на гравитационных системах сейсмоизоляции с автоматически включающимися устройствами, создающими силы сухого трения. В книге подробно описан опыт проектирования, строительства и эксплуатации этих зданий.
Автор благодарит всех специалистов, взявших на себя труд по просмотру рукописи и сделавших ценные замечания.
ВВЕДЕН ИЕ
Совершенствование конструкций зданий и сооружений, которые проектируются и строятся в обычных сейсмически не активных районах, происходит длительное время и поэтому современные здания во многом отличаются от старых. В новых зданиях, особенно высотных, основными несущими конструкциями являются железобетонные каркасы, каркасы с заполнением стеновым материалом (кирпичом, керамическими блоками, мелкоштучным камнем, блоками из естественного камня, блоками из керамзито- бетона и др.). Применяются также конструкции из крупных панелей и объемных блоков размером на комнату. Из этих конструкций сооружают высотные здания [48].
В обычном несейсмостойком строительстве нередко применяют обычный кирпич — традиционный стеновой материал. Раньше из кирпича возводили не только стены, но и сводчатые перекрытия. Теперь перекрытия выполняют из крупных сборных панелей, размером на комнату.
История создания сейсмостойких конструкций очень коротка, хотя еще в античный период и в эпоху Возрождения пытались классифицировать землетрясения. В XVII в. классификация становится более определенной, наука же «сейсмостойкость сооружений» появилась в 1900 г. и только с 1906 г. в расчете зданий начали учитывать сейсмическую нагрузку в виде увеличенного давления ветра на стены.
Кирпичную кладку стен стали усиливать горизонтальными арматурными сетками, затем были введены антисейсмические пояса и другие конструкции сейсмостойкости. В настоящее время наиболее распространены следующие сейсмостойкие конструкции: кирпичные стены с повышенным сцеплением раствора с камнем; крупнопанельные здания, в которых сейсмическую нагрузку воспринимает жесткая пространственная коробка, образуемая крупными панелями (размером на комнату) наружных, внутренних стен и перекрытий; каркасные здания с железобетонными или стальными каркасами, каркасами с заполнением, каркасами со связями, каркасами с диафрагмами жесткости, каркасами с ядром жесткости. Эти конструкции хорошо воспринимают сейсмическую нагрузку и являются наиболее сейсмостойкими.
Почти 20% территории нашей страны находится в сейсмически опасных зонах с интенсивностью землетрясений 6—9 баллов. Эта территория примерно равна площади Западной Европы, 50% которой подвержены 7—9-балльным 'землетрясениям.
Строительство в сейсмически опасных зонах требует применения конструкций увеличенной прочности, жесткости и устойчивости, что вызывает удорожание строительства в 7-балльной зоне на 5%, в 8-балльной на 8% и в 9-балльной на 10%.
Теоретическое и экспериментальное уточнение параметров землетрясений начиная с 1906 г. [13] и по настоящее время приводит к увеличению сейсмической расчетной нагрузки [6,15,18].
Определение сейсмического воздействия на здание связано с многими трудностями. В частности степень точности вводимых в расчет параметров, например распределения масс зданий по высоте или сосредоточенных масс (при дискретной расчетной схеме), ниже степени точности самого расчета, поэтому для зданий повышенной этажности, и особенно высотных, расчет становится сложным и трудоемким, так как приходится рассчитывать системы со многими степенями свободы. Природная неопределенность частоты и ускорения колебаний, смещения основания при землетрясении, а также грунтовых условий [5], неопределенность декремента колебаний натурной конструкции, ее пластических деформаций и степени разрушения в начале воздействия сейсмических сил в значительной степени усложняют задачу. Как правило, уточнение этих параметров вызывает увеличение сейсмической расчетной нагрузки [20], что, в свою очередь, увеличивает металлоемкость сейсмостойких конструкций и трудоемкость их возведения. Например, вертикальное армирование стен и применение монолитных и сборных железобетонных конструкций, вследствие уточнения параметров, по одной только серии жилого дома IV- 438А-34И увеличили металлоемкость на 3,5%, а трудоемкость на 5% и, несмотря на это, вопрос о сейсмостойкости этого типа здания полностью решен не был. Жилые-дома указанной серии были запроектированы в соответствии со СНиП И-А. 12-62.
В новом СНиП II-7-8- намечены более жесткие условия проектирования и строительства [30], в частности ограничение этажности с пяти до четырех этажей. Это увеличит удельные трудозатраты, уменьшит отдачу кранового оборудования и в итоге снизит ввод жилья и основных фондов. Сказанное выше усугубляется еще и тем, что в последнее время заметно увеличивается тенденция к созданию индивидуальных проектов общественных зданий.
По сейсмической шкале степень механического воздействия землетрясения на сооружение оценивается условными единицами—баллами. Балл землетрясения определяется максимальным смещением маятника сейсмометра, подобранного таким образом, чтобы период его свободных колебаний соответствовал периоду свободных колебаний основного тона зданий обычного типа.
В качестве эталонного принят сейсмометр балльности конструкции С. В. Медведева с постоянным периодом свободных колебаний Го=0,25 с, в котором обеспечивается интенсивное затухание колебаний с декрементом, равным 0,5. Смещения маятника эталонного сейсмометра для силы землетрясения 5—10 баллов образуют от балла к баллу геометрическую прогрессию со знаменателем, равным 2. Таким образом, если с помощью каких-либо устройств добиться увеличения периода свободных колебаний здания, например вдвое, интенсивность сейсмического воздействия уменьшится на 1 балл, т. е. разрушительное землетрясение (8 баллов) будет восприниматься зданием как очень сильное (7 баллов), очень сильное — как сильное (6 баллов). Следовательно, разработка технических решений, направленных на увеличение периода свободных колебаний здания, имеет весьма актуальное значение.
При землетрясении здание подвергается воздействию волн нескольких типов, причем наибольшее значение имеют воздействия трех волн: волн сжатия (продольных), волн сдвига (поперечных) и волн Релея (поверхностных). Эти волны распространяются с различной скоростью и достигают фундамента здания в различные моменты времени. Наложение этих волн, предварительно искаженных вследствие многократных отражений от поверхностей раздела сред с различными плотностями, придает колебаниям фундамента случайный характер. Поэтому приборные записи основных характеристик колебательного процесса (смещений, скоростей и ускорений) с большим трудом и весьма условно поддаются гармоническому анализу. Однако выявлено, что процесс сейсмических колебаний определяется некоторыми преобладающими периодами [31].
Наиболее характерные периоды колебаний почвы лежат в диапазоне 0,1—1,5 сив значитёльной степени зависят от плотности и сплошности грунтов. Максимальные ускорения составляют 0,05—0,4g, причем наибольшие ускорения наблюдаются при высокочастотных гармониках спектра, которым соответствуют периоды от 0,1 до 0,5 с. Область же периодов, зарегистрированная приборами на поверхности грунта и рассматриваемая как собственные колебания Земли [5], охватывает весь спектральный интервал от десятых долей секунды до нескольких часов. По данным М. Исимото [8], преобладающий период японских землетрясений находится в диапазоне 0,3—0,5 с. Исследования Б. Гутенбергом [32] сейсмограмм землетрясений Калифорнии показали, что преобладающий период колебаний находится в диапазонах 0,5—0,6 и 1—1,2 с, в зависимости от расстояния от эпицентра,, интенсивности процесса и свойств геологических напластований. При землетрясениях в Лонг-Биче периоды колебаний составляли 0,2—0,4 с, также 4, 5, 8 и 10 с, однако разрушения зданий были вызваны колебаниями с малыми периодами.
Если рассматривать здание как абсолютно твердое тело, жестко связанное с колеблющимся основанием, то силы динамического воздействия будут равны произведению массы здания на ускорение земной поверхности [12]. Поскольку конструкции зданий обладают упругими свойствами, значительно изменяющими величину и характер динамической восприимчивости по отношению к внешним воздействиям, то несовершенство такого упрощенного квазистатического определения сил инерции становится очевидным. В связи с этим были предложены методы определения динамического воздействия на здание, основанные на результатах гармонического анализа сейсмограмм [10]. При этом учитывалась или только гармоника с наибольшими амплитудами, или совокупность нескольких гармоник и рассеяние энергии вследствие внутреннего трения в грунтах. В связи со сложностью расчета такого воздействия само здание, рассматриваемое как упругое тело с распределенными параметрами (массой и жесткостью), в зависимости от этажности и планировки, заменяется приведенной системой с одной или несколькими сосредоточенными массами, соединенными упругими связями между собой и с основанием'здания, что вносит в расчет дополнительные условности.
Вопрос о дальнейшем пути создания сейсмостойких зданий и сооружений был рассмотрен на многих Всесоюзных совещаниях, посвященных проектированию и строительству сейсмостойких зданий.
Идея сейсмоизоляции зданий и сооружений возникла еще в далекой древности. При археологических раскопках в Средней Азии были обнаружены под стенами зданий X в. камышитовые маты. Аналогичные конструкции в качестве сейсмоамортизаторов применялись и в Индии. Известно, что землетрясение 1897 г. в районе Шиллонга разрушило почти все каменные здания, кроме тех, которые были построены на сейсмоамортизаторах, хотя и примитивной конструкции.
В 1727 г. в Ялте был построен дом из камня на глиняном растворе с прокладкой деревянных связей-поясов в массиве кладки. Этот дом выдержал йсе землетрясения, в том числе и землетрясение 1927 года. Деревянные горизонтальные связи в кладке стен, по-видимому, не только воспринимали часть горизонтальной сейсмической нагрузки, но и амортизировали разрушительные перемещения ярусов каменной кладки стен, уменьшая тем самым горизонтальную нагрузку. В 1848 г. в Алупке был построен дворец Воронцова из диорита на свинцовых листах, заложенных в швы кладки. Здание выдержало землетрясение 1927 года не только за счет высокого качества работ и материалов, но и за счет рыхлой деформации рядов кладки на свинце. Эти два примера весьма положительно характеризуют работу систем с пластическими деформациями, т. е. систем диссипативных, интенсивно поглощающих энергию землетрясений, в отличие от примитивных систем сейсмоизоляции.
К настоящему времени предложено около 40 типов сейсмо- изолирующих устройств. Все они могут быть разделены на пять классов:
1) опорные системы с безразличным положением равновесия иа шаровых элементах;
2) опорные системы с гибкими стойками;
3) опорные системы с устойчивым положением равновесия на телах вращения;
4) системы на маятниковых подвесках;
5) системы с пневматическими, гидравлическими и шахтными экранами для защиты фундаментов.
Эти системы схематически представлены на рис. 1.
Рис. 1. Сейсмоизолирующие устройства различных систем
а — Капута—Машица; б — Бернардского; в — Сэнсуэй Кэнсэцу; г — Филипподи; д — Черепинского; е — Назйна; ж — Вискардини; з —Шишканова; и — Кочега- рова; л — Гамеса; м — Зеленскова; и—Вовка и др.; о — Арынова и др.
Опорные системы Вискардини с безразличным положением равновесия могут быть выведены из нейтрального положения сейсмической или ветровой нагрузкой, но возвратиться в первоначальное положение они не смогут. Включение в такие системы сервомеханизмов Капута и Машица [34], а также Беднарского Г35] усложнит конструкцию и значительно увеличит эксплуатационные расходы. Конструкция Сэнсуй Кэнсэцу динамически неподвижна.
Опорные системы с гибкими стоиками — известный в строительстве первый гибкий этаж —имеют существенный недостаток, так как входят в резонанс на периоде, близком к 1 с, даже при сравнительно небольших внешних воздействиях (до 6 баллов), что вызывает разрушение конструкций; система Г. Ф. Шишканова [29] в значительной степени уменьшает этот недостаток.
Опорная система с устойчивым положением равновесия Фи- липпоци [27] металлоемка и сложна в изготовлении, а Ю. Д. Че- репинского [28] может быть весьма эффективна, если экономически рационально решить вопрос производства четырех типоразмеров сфер.
Системы на маятниковых подвесках конструкции Ф. Г. Гамеса [8], Ф. Д. Зеленькова [14] и Б. И. Кочегарова [16] существенно изменяют сейсмическую нагрузку, однако возникает необходимость в проектировании сложных фундаментов с элементами, работающими одновременно на растяжение, изгиб, сжатие и, следовательно, увеличивающими металлоемкость и трудоемкость конструкции.
Системы с пневматическими [1], гидравлическими [2] и шахтными [7] экранами защиты фундаментов в значительной степени уменьшают передачу сейсмической нагрузки на сооружение, несмотря на то что главный контакт «основание—фундамент» остается неизменяемым.
Все эти системы, кроме системы Ф. Д. Зеленькова, не были, внедрены в практику строительства, поэтому говорить об их достоинствах или недостатках затруднительно.
В настоящей работе приведено описание эффективных гравитационных систем сейсмоизоляции, предложенных и внедренных в производство автором книги (см. рис. 1,е, и). Эти системы: позволяют существенно снизить сейсмические воздействия, передаваемые от основания к сооружению.
Гравитационные системы сейсмоизоляции с включающимся сухим трением (особенно с многоступенчатой схемой включения) обеспечивают «пластическую работу» сооружения на сейсмическую нагрузку при упругой работе всех конструкций и деталей, что обеспечивает, в свою очередь, практически бессрочную работу системы.
Теоретические исследования были связаны с выявлением наиболее рациональных форм контактных поверхностей рабочих эле- ентов гравитационной системы сейсмоизоляции с учетом влияния упругого и пластического деформирования контактных пар.
Эти формы получены и анализом, и решением уравнений колебаний системы «основание —гравитационная система сейсмоизоляции — здание».
Учитывая сложный характер внешнего воздействия, отсутствие опыта проектирования, строительства и работы подобных систем, были проведены эксперименты на малых моделях в масштабе 1 :10 ООО, на больших моделях — натурных фрагментах в масштабе 1:1, а также на натурных зданиях в период их монтажа и после окончания строительства.
Практически все теоретические исследования подвергались тщательному экспериментальному анализу и испытанию как на отдельных элементах, так и на моделях и сооружениях в целом.
Необходимость экспериментального исследования диктовалась сложностью поставленных задач, строгое теоретическое решение которых крайне трудоемко, а подчас практически невыполнимо. В экспериментальные исследования на моделях было включено следующее:
изучение на маломасштабной модели, установленной на сей- -смоплатформу, пространственных колебаний, характеризуемых четырьмя компонентами: горизонтальными, вертикальными, крутильными и вращательными смещениями сейсмоплатформы;
исследование на маломасштабной модели при нагрузках, соответствующих натурным, влияния сил сухого трения и пластического деформирования площадки контакта на процесс колебаний л на их периоды;
установление на моделях со сферическими стойками с изменяющейся высотой и регулируемым сухим трением оптимальных параметров гравитационной системы сейсмоизоляции;
исследование на натурном фрагменте весом 300 кН влияния сил сухого трения, включающихся в процессе колебаний, а также сил, постоянно включенных, на период и характер затухания колебаний системы; установление неизменности периода при упругой работе контактной пары;
определение несущей способности элементов системы сейсмоизоляции — сфероидов и сферических стоек.
Натурные исследования проводились на различных зданиях: 1) пятиэтажное здание, установленное на железобетонный механизм гравитационной системы сейсмоизоляции с цементно-пес- чаными сфероидами и железобетонными поясами, работающими в стадии пластических деформаций (Севастополь, ул. Щербака, 7); испытания проведены на три вида воздействия (оттяжка здания с помощью бульдозеров ДЭТ-250; сброс груза весом 80 кН с высоты 10 м на расстоянии 11 м от здания; удары снарядом весом 80 кН в прокладные ряды на всех пяти уровнях перекрытий); приборные записи показали, что пластические деформации уменьшают расчетный период свободных колебаний зданий и увеличивают сухое трение, а применение системы сейсмоизоляции уменьшает внешнее воздействие (ускорение, скорость и смеще- ю ние) в 4—7 раз в горизонтальной и в 3—4 раза в вертикальной плоскости;
2) восьмиэтажное здание, установленное на железобетонный механизм гравитационной системы сейсмоизоляции на сферических стойках, примененных на 30-т модели; испытания оттяжками гидродомкратом проведены для трех динамических режимов (при отсутствии силы трения; при наличии силы трения; при включении устройств с зазором, создающих силы трения); приборные записи показали соответствие периода и декремента их расчетным величинам, а также величинам, полученным при испытании 30-т модели;
3) девятиэтажное здание, установленное на железобетонный механизм гравитационной системы сейсмоизоляции со сферическими стойками высотой на этаж (Севастополь, ул. Дм. Ульянова, 8—10); испытания оттяжками проведены с помощью гидродомкрата для трех динамических режимов (на свободные колебания— без сил сухого трения; с силами трения; с устройствами с зазором, создающими силы сухого трения); приборные записи показали соответствие периода и декремента колебаний расчетным величинам.
Динамическая связь двух последних зданий с фундаментами в горизонтальной плоскости настолько уменьшена, что, например, девятиэтажное здание весом 3-Ю7 Н раскачивается одним человеком вручную ломиком. Гравитационные системы сейсмоизоляции этих зданий уменьшают внешнее воздействие на здания в
8— 12 раз. На пятиэтажном здании в 1972 г. была смонтирована и работала в ждущем режиме инженерно-сейсмометрическая станций (ИСС). Смонтированы и работают в ждущем режиме ИСС и на двух других зданиях. В настоящее время проектируется 18-этажное крупнопанельное здание с гравитационной системой сейсмоизоляции со сферическими стойками высотой на этаж и принципиально новым решением контактной задачи сферы стойки с плоскостью стакана через упругую прокладку (из неопрена или из гнилостойкой резины), работающую на объемное сжатие, с исключением стальных контактных пар.
Для решения нелинейных уравнений колебаний систем была привлечена современная электронная аналоговая техника.
Как следует из рассмотрения систем, сейсмостойкость здания можно обеспечить не только за счет усиления его конструкций, способных воспринять всю энергию землетрясения, которая передается ему через основание, а также не только за счет поглощения части этой энергии пластическими деформациями материала конструкций, но и за счет работы механизма гравитационной системы сейсмоизоляции, когда значительная часть энергии проходит под зданием, не распространяясь на него. В этом случае отпадает необходимость в точном определении величины- внешнего воздействия, так как в принципе возможно создание таких механизмов, которые смогут одинаково хорошо работать в 7-, 8- и
9- балльной зонах сейсмичности, поскольку сейсмическая нагрузка на здание, установленное на гравитационную систему сейсмоизоляции, равна ее восстанавливающей силе вне зависимости от интенсивности внешнего воздействия.
На основе проведенных исследований автором были предложены три принципиально новые гравитационные системы сейсмоизоляции, которые внедрены в практику строительства в Севас- стополе на трех экспериментальных жилых зданиях [36,39].
Рабочими элементами систем являются эллипсоиды вращения (сфероиды) и сферические стойки: для первого здания — цемент- но-песчаные высотой 56 мм со сферами радиусом 30 мм; для второго здания — железобетонные высотой 425 мм со стальными сферами радиусом 250 мм; для третьего здания — железобетонные высотой 3450 мм со стальными сферами радиусом 3450 мм.
Сфероиды передают всю вертикальную нагрузку от здания на фундамент и значительно уменьшают динамическую связь между ними в горизонтальной плоскости. Системы оснащены устройствами, создающими силы сухого трения с многоступенчатым включением, интенсивно поглощающими энергию колебаний при возникновении резонанса. Для уменьшения вертикальной составляющей сейсмической нагрузки между системой и зданием вмонтирована упругая прокладка из неопрена.
Опыт возведения этих зданий показал, что применение гравитационных систем сейсмоизоляции позволяет возводить обычные полносборные несейсмостойкие здания в сейсмически активных районах при одновременном достижении определенного экономического эффекта.
Необходимо сказать и о зарубежном опыте создания систем сейсмоизоляции. В США для этой цели иногда между основанием и фундаментом здания располагают слой щебня; применяют системы сейсмоизоляции на шарах с фиксацией здания в проектном (исходном) положении при помощи связей из мягких сталей; проектируют здания с подвесными этажами на подвесках, закрепленных на консолях, которые заделаны в вершину жесткого- железобетонного ядра-стойки.
Во Франции проектируется атомный реактор на подушках из неопрена с включением контактных пластин между неопреновыми подушками и фундаментом с малым коэффициентом трения.
В Югославии построено здание на резиновых амортизаторах.
В Японии изобретателями предложен ряд конструкций и механизмов, предназначенных для уменьшения сейсмической нагрузки на здания и сооружения. Сделать выбор той или иной конструкции можно на основании ее эффективной работы во время землетрясения, а для этого их необходимо не только рассчитать, спроектировать, но и построить, а затем испытать.
В Севастополе внедрены системы Назина, которые дали положительные результаты во время румынского землетрясения 4 марта 1977 г.—жители этих зданий не почувствовали толчков, в то время как в рядом расположенных обычных зданиях люди вынуждены были покидать квартиры. Автор считает необходимым 12 поделиться своим опытом со всеми проектировщиками и строителями, работающими в сейсмически активных районах страны с целью внедрения этих систем в строительство, для чего составлен нормативный документ (см. приложение). В этом документе изложена методика определения периода свободных колебаний самого механизма гравитационной системы сейсмоизоляции исходя из концепции вывода его за пределы диапазона преобладающих периодов колебаний основания при землетрясении в сторону больших величин, а также его значительного увеличения по отношению к периоду 1-го тона свободных колебаний самого здания, которое устанавливается на этот механизм.
Следующий этап проектирования, определяемый нормативным документом,—это вычисление силы сухого трения для гашения длиннопериодных резонансных колебаний механизма гравитационной системы сейсмоизоляции (ГСС). При этом период свободных колебаний просто назначается, а сила сухого трения определяется решением систем дифференциальных уравнений движения. В этом же документе приводятся методики определения зазоров в устройствах, создающих силы сухого трения в зависимости от балла воздействия и расчет прочностных характеристик деталей механизма ГСС: сферической стойки; стакана; стальных контактных пар фундамента с балочной клеткой, в которой замоно- личиваются нижние стаканы ГСС, образующие нижнюю плиту ГСС; перекрытий, где замоноличиваются верхние стаканы при бетонировании, образующие верхнюю плиту- системы; железобетонных элементов, создающих силу сухого трения, с многоступенчатой автоматической схемой включения в колебательный процесс железобетонного механизма ГСС.
ГЛАВА I. ВОЗДЕЙСТВИЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ НА СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ
1. Историческая справка
На территории нашей страны выделяются 12 сейсмически опасных зон, расположенных на юге, востоке и северо-востоке: Молдова, Крым, Кавказ, Туркмения, Средняя Азия, Саяны и Алтай, Прибайкалье, Верхоянская зона, Сахалин и Приморье, Камчатка и Курильские острова, Чукотка и Корякское нагорье. Командорские острова (рис. 2).
Наиболее активные районы —юго-восток Средней Азии и Прибайкалье — входят в Средиземноморский сейсмический пояс, а Курило-Камчатская зона — в Тихоокеанский сейсмический пояс.
Плотность населения в сейсмически активных зонах различна: в Верхоянской она равна 0,5 чел. на 1 км2, а в Крыму—более 100 чел. на 1 км2. Различие в плотности населения, а также разный объем промышленного строительства сказались на степени изученности того или иного района: например, карта сейсмического районирования Крыма более детальна, сведения о древних постройках Крыма более полны и разнообразны, чем Верхоянской зоны, Алтая и Саян.
Историю строительства и его развития в сейсмически активных районах рассмотрим на примере застройки Крыма с древних времен. Крымский полуостров площадью 26 тыс. км2. На севере соединяется узким перешейком с материком, на юге и западе его омывают воды Черного моря, на северо-востоке и востоке — воды Азовского моря и Керченского пролива.
Вследствие деятельности воды в известняках, слагающих наряду с другими породами крымские горы, образовались карстовые формы рельефа: гроты, воронки, котловины, колодцы, шахты, пещеры.
Крымские горы — сравнительно молодое складчато-сбросовое образование — сложены преимущественно осадочными породами: известняками, мергелями, песчаниками, конгломератами, глинистыми сланцами, песком. Есть в горном Крыму и изверженные породы: диориты, диабазы, порфириты, которыми сложены горы Кастель, Медведь-гора, Чамны-Бурун, Урага и др. Метаморфические породы — мраморовидный известняк, залегающий в Балаклаве,—нашли широкое применение в металлургической промышленности и строительстве. Породы горного Крыма собраны в складки, разбиты в разных направлениях разломами.
Разнообразны природные строительные материалы Крыма: мергели, глины, пески, песчаники, диориты, трасс, известняки, представленные несколькими разновидностями. Мраморовидные
Рис. 2. Карта сейсмического районирования
1 — границы интенсивности землетрясений; 2— границы повторяемости землетрясений 14
известняки (серые и розовые) — хороший облицовочный и стеновой материал (бут и щебень) [17]. Мшанковые известняки (ин- керманский и альминский камень) отличаются большой плотностью и малой влагоемкостью (используются в качестве стенового и облицовочного материала). Нуммулитовые известняки и извест- яяки-ракушечники (сарматские, меотические и понтические) издавна используются населением Крыма для создания жилищ. В настоящее время эти известняки разрабатываются на стеновые мелкие блоки. Карадагский трасс используется как добавка в производстве высококачественного быстротвердеющего цемента высоких марок на Бахчисарайском цементном заводе.
На территории горного Крыма, особенно в Бахчисарайском районе, Белокаменске и других районах, до наших дней сохранились пещерные жилища древнего человека. Создание пещерных жилищ в сплошной скале в значительной степени уменьшало монолитность скалы, ее вес, массу, жесткость и этим способствовало уменьшению сейсмической нагрузки.
Сохранились остатки жилищ и из каменной кладки на глине, растворе «насухо» или на земле, например в городище Херсонес.
Херсонес был построен между бухтами, позднее названными Карантинной и Стрелецкой, из прекрасного инкерманского камня, сложенного насухо, и обнесен высокой городской стеной. В городе были проложены узкие улицы, установлены цистерны с водой, к которым подводились водоводы из обожженных глиняных труб от колодцев, прорытых далеко за городом. Сооружены были общественные здания и храмы. Всего насчитывалось до 5000 домов для 50 000 жителей. Храмы снаружи,украшались колоннами с каннелюрами, капителями дорического ордера, карнизами, фризами, барельефными фронтонами, внутри — живописью по стенам, полами из мозаики или из мраморных плит. Кладка из камня нередко армировалась горизонтальными рядами керамической плитки-плинфы на растворе, несколько увеличивающими работоспособность стен на горизонтальную сейсмическую нагрузку (рис. 3).
В Крыму сохранились многочисленные древние сооружения из мелкого камня с включением керамической плитки-плинфы в качестве горизонтального армирования каменной кладки и, реже, из кирпича на известковом или глиняном растворе.
Детально исследованы наиболее примитивные постройки поселения Уч-Баш, расположенного на обрывистом мысе у устья р. Черной, близ Севастополя, над ее левым берегом. Жилища Уч-Баша —это наземные постройки неправильной четырехугольной формы длиной Эми шириной 5 м. Стены домов выполнены из плетней, обмазанных с обеих сторон глиной, «армированной» соломой. Двускатная крыша, покрытая, по-видимому, соломой, опиралась на деревянные опоры. Полы — глинобитные. Аналогичные постройки VII—VI в. до и. э. обнаружены в 1981 г. близ Севастополя на левом берегу р. Черной между поселками Штурмовое и Хмельницкое. Три стены постройки заглублены в землю на 16
Как видно из таблицы, интервалы между F,™ и F," очень малы. Поэтому, если, например, расчитать демпфер на 8-балльное землетрясение, то при 7-балль- ном система сейсмозащиты не включится, а при 9-балльном — демпфирование будет недостаточным.
Поиск путей устранения этих недостатков привел к созданию многокаскадных демпфирующих устройств с включающимся сухим трением [46].
(3) Величины зазоров di между демпфирующими грузами и элементами, приводящими грузы в движение, а также величины сил трения Ft, обеспечивающих гашение колебаний (см. таблицу), определены на основе решения дифференциаль-
я сухим трением.
6. Проектирование и расчет гравитационных систем сейсмоизоляции зданий
Проведенное исследование позволяет дать ответы на ряд конкретных практически важных вопросов, которые возникают при проектировании гравитационных 130
Fc=h sin aNI(R-h cos *)

https://savepice.ru/full/2018/7/27/6a4c416c48346ea4256b20f79dc2fe0b-full.jpg.html
https://savepice.ru/full/2018/7/27/6a4c416c48346ea4256b20f79dc2fe0b-full.jpg.html
Однако, компрадорское, коллаборационистское , нео- либеральное , олегархически -эксплуататорское Правительство 2018 управляемое хазаро-фашисткой хунтой из за бугра : Судить народным судом за закономерный мостопад в Крыму Крымского моста Ротенберга , который на 28 июля 2018 уже расползается по швам, железнодорожный мост уходит под воду, из за просевших на полтора метра фарватерных опор !
ANTI ZIONIST MOVEMENT Смерть подлым предателям , сионистским приховстням, корыстным приспособленцам, - господам высшей расы, которых куют раввины , в синагогах в Крыму и на Украине !
Заявление Чрезвычайный комитет по спасению России ООО Российская Федерация частное предприятие зарегистрировано в США - учредитель Медведев Дмитрий Анатольевич.
Под него создан ООО "Российский Филиал ФРС США (ЦБ РФ- для населения) - учредитель Юмашева Татьяна Борисовна. Структура создана для выкачки ресурсов и физического уничтожения населения путем скрытого геноцида ( низкие пенсии , зарплаты, пособия , драконовское налогообложение, законодательство или отские законы , произвол правоохранительных органов ).
Одна из задач - снизить население России до 30 -40 млн и она успешно выполняется, для обслуживания трубы виолончелистам нужно 20-25 млн. человек. Остальные - лишние рты и головняк. Путин давно завербован западными спецслужбами(СIА), это их самая большая победа. Весь этот цирк с врагами и санкциями просто легенда. Его поставили для управления вывода ресурсов и скрытого геноцида, он за долю от грабежа уничтожает страну изнутри, вот поэтому все деньги уходят на запад, а народ мрёт. За десять лет из страны выведен один триллион долларов(1 ООО ООО ООО ООО USD) через "ЦБ России"!
В России по документам центрального аналитического центра на 01 июня 2014 числилось живого населения 89 654 325 а не 142 000 000 , как заявлено в последней переписи населения. В течении 10-15 лет ожидается смертность около 40 000 000 чел.
В основном это средний пенсионный возраст 60-67 лет который составляет 60% населения России, Агенты влияния кремлёвской преступной группировки, сборище национал-предателей и проплаченных холуёв, шестерки сидящие на подсосе у "гаранта", 24 часа по ЦТ и на интернет ресурсах под патриотическими призывами промывают мозги обывателям, пугая войной и неся полную дичь — Соловьев, Жириновский, Куликов, Михеев, Третьяков, Стариков, Гаспарян, Киселёв, Федоров, Кургинян, Проханов, Шарий, Лурье, Пякин, Сёмин, Хазин, Делягин.Фурсов, Душенов и др.
Они акцентируют приоритеты на второстепенных лиц - Кудрин, Набиулина, Сечин, Шувалов и пр. и призваны создавать любой информационный шум (Украина,Сирия,Америка) отвлекающий население от дикого дербана страны и возникающих на этой почве проблем.
Деньги бюджета и чиновников, дети, любовницы, недвижимость — всё в Штатах и на Западе. Хозяева денег готовят смену учредителя (Медведев) и управляющего (Путин). Заодно снимут жирок с "злит", которых они развели как слепых котят, позволив хранить деньги и покупать недвижимость на Западе, То что не вывел управляющий и было уворовано им и его холуями от хозяев денег - будет конфисковано.
А тем дебилам, которые трамбовали бабло по западным юрисдикциям выкатят большой юридически обоснованный болт. Ничего личного - только бизнес.
Кого нам поставят на царство по плану дальше - вопрос открытый, одно только можно сказать с уверенностью 99 человек из 100 не смогут устоять перед теми искушениями которые они предложат внеплановому лидеру.
ТРЕБОВАНИЯ НАРОДОВ РОССИИ Арест непрычемыша, наемного менеджера колонии Путина и ближайших подельников (Сечина, Патрушева, Ротенбергов, Тимченко, Ковапьчука, Чемезова, Золотова, Ролдугина и еще 1000 человек из банды Путина)
Арест администрации президента в полном составе и немедленно
Арест компрадорское правительства в полном составе Запрет фсб, запрет нацгвардии, запрет внутренних войск +
Арест руководителей фсб в полном составе Арест членов "совета безопасности" в полном составе Арест членов Госдумы в полном составе
Арест членов совета федерации в полном составе Арест 211 фигурантов кремлевского списка, их активов, счетов, недвижимости внутри России и вне России, записанных на них, на их ближних-дальних родственников, "друзей", фронтменов, представителей, трасты, офшоры
Запрет деятельности всех пропутинских телеканалов, радиостанций, запрет деятельности всех пропутинских средств массовой дезинформации
Арест пропагандистов Киселёва, Соловьёва, Симоньян, Шейнина и других подобных по всей стране Расследование преступлений Путина и его банды
ЛЮСТРАЦИЯ всех политиков, пропагандистов, чиновников, судей, прокуроров, силовиков причастных к путинскому режиму
Единственный путь — отставка от руля страны тех, кто привел нас на край пропасти. Только так мы мирно направим страну от пропасти к подъему — управлению в интересах коренного народа. Чрезвычайный комитет по спасению России призывает вас вспомнить о своем долге перед народом и защитить мир в России, защитить наши жизни. Чрезвычайный комитет считает необходимым проведение досрочных президентских выборов по принципам вече — открытых выборов, исключающих фальсификацию.
В противном случае при вашем и нашем бездействии может быть реализован до конца план уничтожения России через надвигающуюся войну и голод.
В этом случае победа дедов будет поругана вашей трусостью и бездействием. История вновь призывает вас к подвигу. Времени у нас очень мало.
Служите ли вы России? Ваш долг — защищать народ, безопасность и суверенитет нашей страны. В том числе от захвата власти в стране ставленниками иностранных спецслужб. Иначе вы служите интересам тех сил, которые уничтожают Россию.
Мы, редакция газеты "Земля РОССИИ" орган ИА "Крестьянского информационного агентство" призываем срочно , начать призыв в народное ополчение имени Минина и Пожарского и встать на защиту своего народа ! По итогам Нюрнбергского процесса, наличие преступного приказа не освобождает исполнителя от ответственности. Не участвуйте в военных действиях на Украине, которые ведут к новой мировой войне!
Призываем вас выразить недоверие верховному главнокомандующему -непричемышу — резиденту ЦРУ Путину В.В.! Считаем, что ваш долг защитников Отечества — потребовать его незамедлительной отставки. Чрезвычайный комитет по спасению России
Адрес ИА "Крестьянского информационного агентство": 197371, СПб, газета "Земля РОССИИ"
seismofond.ru skype : ooseismоfond_1 skype: zemlyarossii_2 skype: seismic_rus
zemlyarossii@bigmir.net ooseismofond@list.ru ooseismofond@bigmir.net
(953)151-39-15 (953) 151-26-79, (921) 407-13-67 , (999) 535-47-29 , (953) 151-36-59 https://ibb.co/album/gwC6Jv
Гвардии младший сержант ВСО -597, военный строитель, специалист строительных частей ,( Красное Село пр. Ленина 68, команда 107, У С № 155/243 к НЛ № 3028545 ) военкор редакции газеты "Земля РОССИИ", информационный ополченец ИА "Крестьянского информационного агентство", позывной Путлер Капут

0

Экспертным советом премии «Топ 100» Израйлит был признан «Лучшим менеджером 2008 года» за «блестящую деловую репутацию, качество реализации новых проектов и приверженность политике социальной ответственности бизнеса». Премия «Топ 100» определяет лучших топ-менеджеров Петербурга и Ленинградской области, которых отмечает газета «Деловой Петербург» и решения которых имеют ключевые значения для экономики Северной столицы.
Однако этот «лучший менеджер» привёл дававшую доход в 2005 году компанию «Усть-Луга» к ежегодным убыткам в 2015 году в 200 млн. рублей, а общая кредиторская задолженность компании составила свыше 1 млрд. рублей. Интересно, каких достижений (убытков?!) достигли остальные номинанты проекта «Топ 100».
Но перечисленное не все достижения нашего антигероя за последние 15 лет. Он председатель Ленинградского областного отделения Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) и член правления всего РСПП. Как пишут СМИ, немаловажная персона в региональном отделении Объединённого народного фронта, активный деятель «Единой России». За высокий профессионализм и большой вклад в развитие региона был награжден почетным знаком «Серебряный крест Георгиевского Союза» и орденом «За честь и доблесть» за служение российскому народу. Имеет благодарности Министерства транспорта Российской Федерации и Губернатора Ленинградской области, ему присуждена премия «Российский национальный Олимп».
Показательный перечень для ранее трижды судимого и нынешнего арестанта. Но всё возвращается, и хорошее, и плохое. Что посеешь, то и пожнёшь, гласит русская пословица.
Полагаю, что биография и итоги деятельности Израйлита являются зеркальным отражением так называемой бизнес-среды России, вылезшей мутной пеной на поверхность в 90-х годах прошлого века. Израйлит, можно сказать, зеркало, лицо российского бизнеса. Не зря 150 лет назад Маркс писал: если перед капиталистом маячит перспектива прибыли в 300%, нет такого преступления, которое бы он не совершил. И эта пена сегодня пытается определять условия жизни в нашей стране, всячески стараясь сохранить захваченное в ходе «прихватизации» народное добро.
С большой долей вероятности в уголовном деле появится немало положительных характеристик на Израйлита от общественных и иных структур. Инициаторы подобных бумаг и ходатайств будут просить суд учесть «заслуги В. С. Израйлита перед Родиной». Ведь поддержит рыбак рыбака, хотя бы слегка. Правда, насколько действия этих ходаков-рыбаков будут честны по отношению к народу и стране большой вопрос. Но мнение народа соратников Израйлита по предпринимательскому цеху, пожалуй, мало интересует. Чем они лучше своего члена правления РСПП?
В компании «Усть-Луга», например, считают решение суда по продлению ареста безосновательным и чрезмерно суровым. «Суд, - отмечают в компании, - не учел новые обстоятельства (в том числе, личное поручительство заместителя министра транспорта РФ В.А.Олерского), подтверждающие, что В.С.Израйлит открыт для диалога, доказывающие то, что он не собирается покидать страну, а также то, что он никоим образом не может влиять на показания свидетелей».
Как видим, уже появился высокий поручитель за «лучшего топ-менеджера, приверженца политики социальной ответственности бизнеса»». Что их связывает? Здесь резонно задать вопрос: почему контролёры минтранса РФ, подчинявшиеся Олерскому, не выявили хищения ранее, а это сделали лишь следователи ФСБ? http://ruskline.ru/special_opinion/2017/mart/izrajlit_kak_zerkalo_rossijskogo_biznesa/
Сколько будет ещё подобных поручителей-просителей? И смогут ли следствие и суд быть объективными и справедливыми?
Приложение номер 1 список или перечень научных работ к протоколу общего собрания трудового коллектива ОО "Сейсмофонд СПб"
Приложение заявлению список или перечень научных работ дополнительных документов для государственной регистрации ОО "Сейсмофонд Спб"
Опубликовано в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О средствах массовой информации"
1. Журнал «Сельское строительство» № 9/95 стр.30 «Отвести опасность», А.И.Коваленко
2. Журнал «Жилищное строительство» № 4/95 стр.18 «Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий», А.И.Коваленко
3. Журнал «Жилищное строительство» № 9/95 стр.13 «Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий»,
4. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 4/95 стр. 24-25 «Сейсмоизоляция малоэтажных зданий»,
5. Российская газета от 26.07.95 стр.3 «Секреты сейсмостойкости». А.И.Коваленко
6. Российская газета от 11.06.95 «Землетрясение: предсказание на завтра», А.И.Коваленко
8. Газета «Грозненский рабочий» № 5 февраль 1996 «Честь мундира или сэкономленные миллиарды»,
9. «Голос Чеченской Республики» 1 февраль 1996 «Башни и баллы» А.И.Коваленко
10. Республика ЧР № 7 август 1995 «Удар невиданной звезды или через четыре года». А.И.Коваленко
11. Газета «Земля России» за октябрь 1998 стр. 3 «Уникальные технологии возведения фундаментов без заглубления – дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных грунтах»
12. Газета «Земля России» № 2 ( 26 ) стр. 2-3 « Предложение ученых общественной организации инженеров «Сейсмофонд» – Фонда «Защита и безопасность городов» в области реформы ЖКХ.
13. Журнал «Жизнь и безопасность « № 3/96 стр. 290-294 «Землетрясение по графику» Ждут ли через четыре года планету «Земля глобальные и разрушительные потрясения «звездотрясения» А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко.
14. Журнал «Монтажные и специальные работы в строительстве» № 11/95 стр. 25 «Датчик регистрации электромагнитных волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!»
15. С брошюрой «Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта сейсмостойкого строительства горцами Северного Кавказа сторожевых башен» с.79 г. Грозный –1996. А.И.Коваленко в ГПБ им Ленина г. Москва и РНБ СПб пл. Островского, д.3 .
Альбомы, чертежи и типовые серии по легкосбрасываемым конструкциям можно скачать по ссылке http://dwg.ru. Узлы и типовые серии рабочих чертежей можно скачать по ссылке http://rutracker.org. Технические решения можно скачать http://www1.fips.ru
16. Наука и мир . Международный журнал № 3 (43) 2017, стр 42 " Использование легко сбрасываемых конструкций для повышения сейсмостойкости сооружений " А.И.Коваленко и др. http://scienceph.ru/d/413259/d/science_and_world_no_3_43_march_vol_i.pdf
http://ooiseismofondru.blogspot.ru/2017/06/httpsciencephrud413259dscienceandworldn.html
https://www.youtube.com/watch?v=n0nwZPCg9e8 https://www.youtube.com/watch?v=7wwCo5c8kgw
https://ok.ru/video/12234392944 https://ok.ru/video/94633855627
17. Доклад СПб ГАСУ на 67 научной конференции профессоров, преподавателей , научных работников , инженеров и аспирантов в 2010 А.И.Коваленко ИЦ "Сейсмофонд" "лабораторные вибрационные испытания пространственных динамических моделей узлов , фрагментов на сейсмические воздействия по шкале МSK с использованием системы демпфирования и поглощения сейсмической энергии" 5 стр от 19.04.2010
18. Материал Международной научно-практической конференции 10-12 октября 2012 руководитель органа по сертификации продукции А.И.Коваленко ООИ "Сейсмофонд" "опыт использования сертификатов сейсмостойкости и обследование" 3 стр.
19. Изобретатели в инновационном процессе России 2104 СПб Политехнический университет. " К вопросу об обследовании , проверке и сертификации сейсмостойкости зданий и сооружений" А.И.Коваленко , руководитель орган сертификации ООИ "Сейсмофонд" СПб, 4 стр
20. Сборник научных трудов и программ международной конференции Савиновские чтения ( 1-4 июля 2014 ) ПГУПС Коваленко А.И. "Легкосбрасываеме ограждающие конструкции взрывоопасных помещений"
21. Коваленко Александр Иванович и другие название изобретения "СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СДВИГОУСТОЙЧИВЫХ И ЛЕГКОСБРАСЫВАЕМЫХ СОЕДИНЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СИСТЕМУ ДЕМПФИРОВАНИЯ ФРИКЦИОННОСТИ И СЕЙСМОИЗОЛЯЦИЮ ДЛЯ ПОГЛОЩЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ" RU № 2010136746
22 Патент на полезную модель № 165 076 " Опора сейсмостойкая"
23. Патент на полезную модель № 154506 "Панель противовзрывная"
24. Изобретение № 1760020 "Сейсмостойкий фундамент"
25. Изобретение № 1011847 "Башня"
26. Изобретение № 1036457 "Сферический резервуар"
27. Изобретение № 1395500 "Способ изготовления ячеистобетонных изделий на пористых заполнителях"
28. Изобретение № 998300 "Захватное устройство для колонн"
29. Научное сообщение в СПб ГАСУ " Физическое и математическое моделирование взаимодействия оборудования и сооружений с геологической средой, методом оптимизации и идентификации динамических и статических задач, теории устойчивости, в том числе нелинейным, численным, аналитическим методом моделирования, решения задач строительной механике и испытание математических моделей на фрикционно-подвижных соединениях (ФПС) и их программное обеспечение в моделировании конструкций механике сплошных сред в ПК SCAD " (инж. А.И. Коваленко) на XXVI Международной конференции «Математическое и компьютерное моделирование в механике деформируемых сред и конструкций» (28.09-30.09.2015г.,СПб ГАСУ), можно ознакомиться: youtube.com/watch?v=MwaYDUaFNOk http://www.youtube.com/watch?v=TKBbeFiFhHw http://www.youtube.com/watch?v=GemYe2Pt2UU /
30. ООИ «Сейсмофонд» приглашен 23-24 ноября 2017 г в СПб ГАСУ на третью международную научно-практическую конференцию «Безопасность в строительстве» с научным сообщением инж Коваленко А.И ( докладом ) "Научная теория сейсмостойкости находится в глубоком кризисе, а жизнь миллионов граждан проживающих в ЖБ- гробах не относится к государственной безопасности" http://www.myshared.ru/slide/971578/ https://youtu.be/RiKHpjXswUM
http://www.spbgasu.ru/Nauchnaya_i_innovacionnaya_deyatelnost/Konferencii_i_seminary/ radiogazeta zemlya rossii teoriya seismostoykosti nakhoditsya krizise https://www.youtube.com/watch?v=RiKHpjXswUM&t=122s kiainformburo teoriya seismostoykosti nakhoditsya glubokom krizise puti vikhoda
31. Научный доклад сообщение инж мнс ОО Сейсмофонд Коваленко А И на 17-18.09.2014. Девятый съезд Петровской Академии наук и искусств https://www.youtube.com/watch?v=Cq_S-8cPnnM http://smotri.com/video/view/?id=v28057322c41 https://rutube.ru/video/88c5d4893147e4702c7973b72395387d/ https://ok.ru/video/307406637636 https://youtu.be/Cq_S-8cPnnM
Девятый Съезд Петровской Академии наук и искусств «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ» Адрес для корреспонденции: 199106, г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д.3, оф. 209
"Оценка возможности инициирования сейсмического геофизического и техногенного оружия США и Великобританией ( блоком НАТО ) с применением существующих технических средств и технологий и экспертиза случаев их применения в СССР и СНГ или землетрясение по графику Пентагона" см продолжение смотри по ссылке http://krestianinformburo1951.narod.ru/
УДК 001.18:355/359:553.614.8 докладчик А.И Коваленко, на основе научных консультаций С.Е. Байда, А.Сааль
Аннотация
В статье рассмотрены основные свойства и условия возникновения катастроф природного, техногенного и биолого-социального характера, получивших общее название мега-катастро- фы, а также возможность их инициирования с помощью современных технических средств и технологий. Показано, что основным влияющим фактором на возникновение широкого спектра катастроф являются землетрясения и, в частности, медленные сейсмические волны со скоростью менее 950 км/час, изменяющие локальные гравиметрические, электрофизические и хрональные свойства среды и взаимодействующие с идущими там физическими процессами. На основании проведенного анализа этих влияний раскрыты основные принципы и признаки использования уже существующих боевых систем и электрофизических установок в качестве сейсмического оружия. Рассмотрены необходимые меры для контроля случаев применения геофизического оружия и сейсмического, в частности. Решение этой проблемы возможно только при создании Государственной системы предупреждения природных, техногенных и биолого-социальных катастроф и идентификации применения геофизического оружия.
Ключевые слова: геофизическое, сейсмическое, климатическое, ионосферное оружие; землетрясения; свойства медленных сейсмических волн; авиакатастрофы; аварии энергобъектов; аварии в шахтах; прогнозирование катастроф; частотно-временные и пространственно-волновые спектры катастроф; система предупреждения катастроф.
32. Землетрясение по графику с использованием установки ХААРП . Доклад инж Коваленко А И в 2014 17-18.09.2014. Девятый съезд Петровской Академии наук и искусств
"Пентагона с помощью использования подземных взрывов ВМС США создадут искусственной землетрясение на территории России" Более подробно см. по ссылке : http://krestianinformburo1951.narod.ru/ https://www.youtube.com/watch?v=Cnuo0TwgI5k https://www.youtube.com/watch?v=0Pw1MlSW6Oc
Войны уже давно ведутся не на боях сражения, а в лабораториях научных центров. Резкие изменения в погоде за последние десять лет - это просто глобальное потепление или нет? Можно ли вообще управлять погодой? Этот вопрос имеет решающее значение в будущих противостояниях стран. В США ведется разработка системы исследования ионосферы HAARP. Что сможет противопоставить Россия? Новый фильм: Климатическое оружие. Установка HAARP работает против России? Документальный фильм Галины Царевой http://bit.ly/1My7cy6 https://www.youtube.com/watch?v=6K84AnHn7bk
33. Все изобретения и технические решения инженеров ОО «Сейсмофонд» вошли в свод правил СП «Здания сейсмостойкие и сейсмоизолированные». Ссылка где можно проверить. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjwldD1pfrUAhXpNJoKHbCSANMQFggjMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nostroy.ru%2Fnostroy_archive%2Fnostroy%2F958361042-SP%2520Zdaniya%2520seismostoikie%2520seismoizilirovannye%2520(fin.).docx&usg=AFQjCNGS0P4nEJ4QBGZT1AsqOCc580_MyA&cad=rjt
Правила проектирования. Издания официальное. Москва , 2013. Однако, в Крыму агентами СБУ Украины ( при информационно поддержке Моссада) удалось отравить основного разработчика ктн , доц Смирнов В.И, ( официальная версия умер от свиного гриппа в апреле 2017, а за ним убили проф. Я.М.Айзенберга и других ученых), который получив большие заказы в Крыму по укреплению на взывостойкость, сейсмостойкость военных городков в г. Севастополе. Ответственный исполнитель А.А.Бубис пропал в 2017 г..

Все изобретения и технические решения инженеров ОО «Сейсмофонд» вошли в свод правил СП «Здания сейсмостойкие и сейсмоизолированные». Ссылка где можно проверить. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjwldD1pfrUAhXpNJoKHbCSANMQFggjMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nostroy.ru%2Fnostroy_archive%2Fnostroy%2F958361042-SP%2520Zdaniya%2520seismostoikie%2520seismoizilirovannye%2520(fin.).docx&usg=AFQjCNGS0P4nEJ4QBGZT1AsqOCc580_MyA&cad=rjt
34. ОО "Сейсмофанд СПб" разработан проект повышения сейсмостойкости малоэтажных зданий на 2-3 балла благодаря встроенной сейсмоизоляции в существующее построенное здание. ОО "СейсмоФОНД " имеют положительный отзыв Госстроя РФ № 9-3-1/130 от 01.09.94, положительный отзыв ПГУПС проф. А.М. Уздина от 16. 05.1996, положительный отзыв СПб ГАСУ проф. Темнова В.Г от 09.12.2005, положительный отзыв Петровской академии наук за подписью проф. Майбороды Л.П ( отзыв подписан 26.11.2007 ) , НТС Госстроя РФ номер 23-13/3 от 15 ноября 1994 года. В письме Минстроя РОССИИ от 21.09.94 говорится" Главпроект одобряет работу и рекомендует использовать ее в качестве материалов для проектирования малоэтажных зданий в опытном строительстве с целью накопления опыта" за подписью Зам .начальника Главпроекта Д.А.Сергева.
В письме института Урбанистки от 11.01.95 написано "Думаем, что такую программу следует предложить всем Республикам Северного Кавказа" за подписью директора В.А.Кима. В письме мера города Грозного от 09.06.95 "Мэрия г.Грозного выражает глубокую благодарность. Коваленко А.И который принимал активное участие в работах по восстановлению общественного и жилого фонда г.Грозного. За подписью мэра по строительству г.Грозного В.Кулатова.
В письме Министерства сельского хозяйства Чеченской республики от 13.06.95 за подписью заместителя Министра сельского хозяйства и продовольствии ЧР ". Рассмотрев представленные материалы в которых учитывается опыт строительства боевых и сторожевых башен на Северном Кавказе, считаем предложение заслуживает внимания.."
В письме Ростовского ПРОСТРОЙНИИПРОЕКТ от 16.05.95 за подписью директора института Ю.К.Дьяченко
" Ознакомившись с технической документацией и конструктивными решением экспериментальной серии 1010-2сю94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства многоэтажных зданий в районах с сейсмичностью 7, 8 и 9 балов, разработанной КФХ "Крестьянская усадьба" г Санкт-Петербурга, Ростовский институт "ПромстройНИИпроект" считает возможным применять эти решений только в части проектирования вновь строящихся малоэтажных зданий на территории Чеченской Республики, т.е по выпуску 0-2 , как экспериментальное строительство".
Прилагаем текст положительного отзывы ГОССТРОЯ РФ МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ РОССИИ 117987 ГСП 1 Москва ул. Строителей, 8, корп. 2 24- номер 9У номер 3-3-1-33 "О рассмотрении проектной документации" Директору крестьянского (фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба" А.И.КОВАЛЕНКО 197371, Санкт-Петербург, Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ
Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную документацию шифр 1010-2с.94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. "Выпуск 0-1". Фундаменты для существующих зданий. Материалы для проектирования", выполненные КФХ "Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от 26 апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации сейсмостойкого фундамента с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для существующих зданий").
Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной продукции массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94), Камчатский Научно-Технический Центр по сейсмостойкому строительству и инженерной защите от стихийных бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена на заседании секции "Сейсмостойкость сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также заслушана на НТС Минстроя России.
Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что без проведения разработчиком документации, экспериментальной проверки предлагаемых решений и последующего рассмотрения результатов этой проверки в установленном порядке использование работы в массовом строительстве пока нецелесообразно. ( Госстроем РФ рекомендовано проверить на индивидуальных объектах, а изучив опыт, в дальнейшем широко использовать в РФ)
В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94 законченной и, с целью осуществления авторами контроля за распространением документации, во изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает ГП ЦПП вернуть КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 1010-2С.94, выпуск 0-2. Главпроект обращает внимание руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и разработчиков документации на ответственность за результаты применения в практике проектирования и строительства сейсмоизолирующего скользящего пояса по чертежам шифр 1010-2С.94, выпуски 0-1 и 0-2, Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л. Зам.начальника Главпроекта А.Сергеев. исполнитель Барсуков (495) 930 54 87
МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ РОССИИ 117987, ГСП-1, Москва, ул. Строителей, 8, корп. 2 номер письма 9-3-1/199 "О рассмотрении проектной документации" Директору крестьянского (фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба" А.И.КОВАЛЕНКО 197371, Санкт-Петербург,
Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ
Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную документацию шифр 1010-2с. 94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сеисмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. Выпуск 0-1. Фундаменты для существующих зданий. Материалы для проектирования", выполненную КФЯ "Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от 26 апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации сейсмостойкого фундамента с использованием сеисмоизолирующего скользящего пояса для существующих зданий").
Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной продукции массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94), Камчатский Научно-Технический Центр по сейсмостойкому строительству и инженерной защите от стихийных бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена на заседании секции "Сейсмостойкость сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также заслушана на НТС Минстроя России.
Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что без проведения разработчиком документации экспериментальной проверки предлагаемых решений и последующего рассмотрения результатов этой проверки в установленном порядке использование работы в массовом строительстве нецелесообразно. В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94 законченной и, с целью осуществления авторами контроля за распространением документации, во изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает ГП ЦПП вернуть КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 1010-2с.94, выпуск 0-2.
Главпроект обращает внимание руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и разработчиков документации на ответственность за результаты применения в практике проектирования и строительства сеисмоизолирующего скользящего пояса по чертежам шифр 1010-2С.94, выпуски 0-1 и 0-2. Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л. Зам.начальника Главпроекта А.Сергеев. Исполнитель Барсуков телефон (495) 930 54 87
Прилагаем положительную выписку отзыва из НТС Госстроя РОССИИ МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКИЙ СОВЕТ ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА заседания Секции научно-исследовательских и проектно изыскательских работ, стандартизации и технического нормирования Научно-технического совета Минстроя России г. Москва номер 23-13/3 15 ноября 1994 т. Присутствовали: от Минстроя России : Вострокнутов Ю Г. , Абарыков В. П. , Гофман Г. Н. , Сергеев Д. А. , Гринберг И. Е. , Денисов Б. И. , Ширяез Б. А. , Бобров Ф. В. , Казарян Ю. А. Задарено к А. Б. , Барсуков В. П. , Родина И. В. , Головакцев Е. М. , Сорокин А. И , Сенина В. С. от ЦНИСК им. Кучеренко : - Айзенберг Я. М Алексеенков Д. А. , Кулыгин Ю. С. , Смирнов В. И. , Чигрин С. И. , Ойзерман В. И. , Дорофеев В. М. , Сухов Ю. П. , Дашевский М. А. от ЦНИИпромзданий -Гиндоян А. П. , Иванова В. И. , Болтухов А. А. , Нейман А. И. , Малин И. С. , Севастьянов В.В, от ПНИИС- Севастьянов В.В, от КФХ "Крестьянская усадьба" - Коваленко А.И, от НИИОСП им. Герсенова -Ставницер М.Р АО ЦНИИС - Шестоперов Г.С. от КБ по железобетону им. Якушева- Афанасьев П.Г . от Объединенного института физики земли РАН - Уломов В.И., Штейнберг В В от ПромтрансНИИпроекта - Федотов В Г. от Научно-инженерного и координационного сейсмологического центра РАН - Фролова Н.И . от ЦНИИпроектстальконструкция - Болодин Ю.И, ИМЦ "Стройизыскания" - Ваулин Ю.И, Ассоциация "Югстройпроект"- Малик А.Н. от УКС Минобороны России (г. Санкт-Петербург) - Беляев В.С 2. " О сейсмоизоляции существующих жилых домов, как способ повышения сейсмостойкости малоэтажных жилых зданий" .
Рабочие чертежи серии • 1.010.-2с-94с. "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирущего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8, 9 баллов" 1. Заслушав сообщение А. И. Коваленко, отметить, что по договору N 4.2-09-133/94 с Минстроем России КФК "Крестьянская усадьба" выполняет работу "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолируюшего пояса для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов".
В основу работы положен принцип создания в цокольной части здания сейсмоизолируюшего пояса, поглощающего энергию как горизонтальных, так и-вертикальных нагрузок от сейсмических воздействий при помощи резино -щебеночных амортизаторов и ограничителей перемещений. К настоящему времени завершен первый этап работы - подготовлены материалы для проектирования фундаментов для вновь строящихся зданий. Второй этап работы, направленный на повышение сейсмостойкости существующих зданий, не завершен.
Материалы работы по второму этапу предложены к промежуточному рассмотрению на заседании Секции. Представленные материалы рассмотрены НТС ЦНИИСК им. Кучеренко ( Головной научно-исследовательской организацией министерства по проблеме сейсмостойкости зданий и сооружений ). Решили:
1. Принять к сведению сообщение А.И.Коваленко по указанному вопросу. 2. Рекомендовать Главпроекту при принятии законченной разработки "проектно-сметной документации сейсмостойкого Фундамента с использованием скользящего пояса (Типовые проектные решения) учесть сообщение А. И. Коваленко и заключение НТС ЦНИИСК, на котором были рассмотрены предложения сейсмоустойчивости инженерных систем жизнеобеспечения ( водоснабжения, теплоснабжения, канализации и газораспределения). Зам. председателя Секции научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ, стандартизации и технического нормирования Ю. Г. Вострокнутов В. С. Сенина
Ученый секретарь Секции научно-исследовательских и проектно-изыскательских работ, стандартизации и технического нормирования. Прилагаем еще один положительный отзыв ( полный текст ): МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНСТРОЙ РОССИИ 117937 ГСП 1 Москва ул. Строителей 8 корп. 2 № 3-3-1 "О рассмотрении проектной документации"
Директору крестьянского (фермерского) хозяйства "Крестьянская усадьба" А.И КОВАЛЕНКО 197371, Санкт-Петербург, Директору ГП ЦПП В.Н.КАЛИНИНУ. Главное управление проектирования и инженерных изысканий рассмотрело проектную документацию (шифр 1010-2с.94 )"Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства малоэтажных зданий а районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. Выпуск 0-

2. Фундаменты для существующих зданий. Материалы для проектирования", выполненные КФХ "Крестьянская усадьба" по договору с Минстроем России от 26 апреля 1994 г. N 4.2-09-133/94 (этап 2 "Разработка конструкторской документации сейсмостойкого фундамента с. использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для существующих зданий").
Разработанная документация была направлена на экспертизу в Центр проектной продукции массового применения (ГП ЦПП; экспертное заключение N 260/94), Камчатский Научно-технический Центр по сейсмостойкому строительству и инженерной защите от стихийных бедствий (КамЦентр; экспертное заключение N 10-57/94), работа рассмотрена на заседании секции "Сейсмостойкость сооружений" НТС ЦНИИСКа им.Кучеренко, а также заслушана на НТС Минстроя России.
Результаты экспертиз и рассмотрений показали, что без проведения разработчиком документации экспериментальной проверки предлагаемых решений и последующего рассмотрения результатов этой проверки в установленном порядке использование работы в массовом строительстве нецелесообразно. В связи с изложенным Главпроект считает работу по договору N 4.2-09-133/94 законченной и, с целью осуществления авторами контроля за распространением документации, во изменение письма от 21 сентября 1994 г. N 9-3-1/130, поручает ГП ЦПП вернуть КФХ "Крестьянская усадьба" кальки чертежей шифр 1010-2с.94, выпуск 0-2.
Главпроект обращает внимание' руководства КФХ "Крестьянская усадьба" и разработчиков документации на ответственность за результаты применения в практике проектирования и строительства сейсмоизолирующего скользящего пояса по чертежам ( шифр 1010-2с.94, выпуски 0-1 и 0-2.)
Приложение: экспертное заключение КамЦентра на 6 л. Зам.начальника Главпроекта А.Сергеев. Исполнитель: Барсуков (495) 930 54 87.
34. ОО "Сейсмофандом" разработан проект повышения сейсмостойкости малоэтажных зданий на 2-3 балла благодаря встроенной сейсмоизоляции в существующее построенное здание в ШИФР 2.130-6с.95 УДК 624.159.14 к альбому ШИФР 1010-2с.94. повышенной сейсмостойкости на основе опыта сейсмостойкого строительство горцев Северно Кавказа ( древрневайнаховский способ сейсмоизоляции сторожевых башен ) Разработаны технические условия ШИФР 1.010.1-2с.95 .
Имеется грамота зам мэра г. Грозного В.Кулатова от исх 325 от 9 .06.1995
35. Активные методы сейсмозащиты реконструируемых пятиэтажек за счет использования скользящей надстройки с фрикционными устройствами А.И.Коваленко и др. СПб ГУ , Сборник тезисов международного симпозиума 13.11-15.11.200 Спб 2000 1 стр
36. А.И.Коваленко «Питер расползается по швам. Более 300 домов в городе треснули и могут рухнуть в ближайшие 5-10 лет . Газета «Смена» за 19 апреля 2005 За эту статью журналист Михаил Козлов, сперва уволен с газеты «Смена» по указании лично Аллы Маниловой, затем исчез, типа отек легких, умер от продолжительной болезни, от птичьего гриппа ,как проф Смирнов в Крыму, проф Беляев в Болгарии итд )
Выпуск за газеты «Смена» от 19 апреля 2005 г «Питер расползается по швам" из всех библиотек по указанию В.И.Матвиенко изъят и уничтожен. http://www.lenpravda.ru/today/252695.html http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=2017
37. Изобретение № 1728414 «Стена и способ ее возведения» отсутствует в поисковике FIPS корпорации ФИПСА ( Роспатента ) по указанию Моссада, как важное и стратегическое для Израиля
38. Все изобретения и технические решения инженеров ОО «Сейсмофонд» вошли в свод правил СП «Здания сейсмостойкие и сейсмоизолированные». Ссылка где можно проверить. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjwldD1pfrUAhXpNJoKHbCSANMQFggjMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.nostroy.ru%2Fnostroy_archive%2Fnostroy%2F958361042-SP%2520Zdaniya%2520seismostoikie%2520seismoizilirovannye%2520(fin.).docx&usg=AFQjCNGS0P4nEJ4QBGZT1AsqOCc580_MyA&cad=rjt
39. Правила проектирования. Издания официальное. Москва , 2013. Однако, в Крыму агентами СБУ Украины ( при информационно поддержке Моссада) удалось отравить основного разработчика ктн , доц Смирнов В.И, ( официальная версия умер от свиного гриппа в апреле 2017,
40. Продолжение читайте в газете "Версия" Операция «Ликвидация» ЦРУ убивает российских учёных? https://versia.ru/cru-ubivaet-rossijskix-uchyonyx
С уважением , президент ОО "Сейсмофонд ", редактор газеты "Земля РОССИИ" орган ИА "Крестьянского информационного агентство" , zemlyarossii@bigmir.net, т. +7 (921) 407-13-67 / Коваленко А.И./
Адрес для ответа :197371, СПб, а/я газета "Земля РОССИИ", (999) 535-47-29, ooseismofond@list.ru ooseismofond@bigmir.net zemlyarossii@bigmir.net skype : zemlyarossii_2 skype : seismic_rus skype: ooseismofond_1 Заявления, жалоба о ликвидации юр лица ОО "Сейсмофонд" судом в РФии

0